1batp Kemseke Lien

747 views
642 views

Published on

VAN WEEGHEL J. Maatschappelijke acceptatie van mensen met psychische beperkinge. Wat zijn goede antistigma-strategieen? Maandblad Geestelijke Volksgezondheid, jg. 60 – nr. 4, 2005.

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
747
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
7
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

1batp Kemseke Lien

  1. 1. JAAP VAN WEEGHEL Maandblad Geestelijke Volksgezondheid, jg. 60 – nr. 4, 2005. Wat zijn goede antistigma-strategieen?
  2. 2. STIGMA? <ul><li>Letterlijk of figuurlijk merkteken dat personen onderscheidt van anderen en dat hen in verband brengt met onwenselijke eigenschappen, waarna ze door anderen worden afgewezen of genegeerd </li></ul><ul><li>Lichamelijke afwijkingen of sociale kenmerken </li></ul><ul><li>Belangrijkste barrière voor maatschappelijke participatie </li></ul><ul><li>Ernstige gevolgen: o.a. chronische stress, lage zelfachting, depressieve symptomen,… </li></ul>DE STILLE ZIEKTE TWEEDE AANDOENING
  3. 3. HERNIEUWDE AANDACHT VOOR HET PSYCHIATRISCH STIGMA <ul><li>Stigma speelt belangrijke rol in de scherpe kritiek op de psychiatrie in de jaren ’70 </li></ul><ul><li>Steun: sociologische kritiek op psychiatrie Labeling theorie (Scheff , 1966): ‘geestesziek’ is een sociale rol. De reactie van de maatschappij is de meest bepalende factor. </li></ul><ul><li>Nieuwe aandacht en inzichten rond eeuwwisseling: gemodificeerde Labeling theorie is nu dominant (Link e.a., 1989): stigma is oorzakelijke factor in terugval en behoud van psychiatrische aandoeningen maar niet de oorzaak van het optreden ervan. - al vroeg negatieve beelden over psychiatrische patiënten - ook degene die later patiënt worden - eerst neutrale kennis over ander - slaat nu op de eigen persoon - verliest de onschadelijkheid </li></ul>
  4. 4. DRIE HOOFDSTRATEGIEËN <ul><li>PROTESTSTRATEGIEËN </li></ul><ul><li>Nadruk op onrechtvaardigheid van stigmatisering </li></ul><ul><li>Resultaat: geen positieve attitudeverandering </li></ul><ul><ul><li>Rebound-effect : als mensen worden opgedragen negatieve stereotypen te onderdrukken, worden ze er juist gevoeliger voor. </li></ul></ul><ul><ul><li>Mensen gaan niet graag in op een verzoek dat ze al een inperking van keuzemogelijkheden ervaren </li></ul></ul><ul><li>Wel geschikt om ongewenste gedragingen of uitingen te bestrijden, zoals stigmatiserende boodschappen in de media </li></ul>
  5. 5. DRIE HOOFDSTRATEGIEËN <ul><li>VOORLICHTINGSSTRATEGIEËN </li></ul><ul><li>Mythes over psychiatrische aandoeningen worden vervangen door ontkrachtende feiten </li></ul><ul><li>Leiden wel tot acceptatie van de nieuwe kennis, maar veel minder tot een positieve attitude </li></ul><ul><li>Multimediale campagnes gericht op de hele bevolking zijn weinig succesvol </li></ul><ul><ul><li>Plafond-effect : voorlichting biedt niets extra’s aan burgers die al iets weten over psychiatrische aandoeningen en redelijk positief zijn. </li></ul></ul><ul><ul><li>Voorlichting moet gerichte informatie voor verschillende doelgroepen bevatten </li></ul></ul>
  6. 6. DRIE HOOFDSTRATEGIEËN <ul><li>CONTACTSTRATEGIEËN </li></ul><ul><li>Bevordering van interactie tussen mensen met een psychiatrische aandoening en andere burgers </li></ul><ul><li>Grotere en blijvender positieve veranderingen in vooroordelen en discriminatie </li></ul><ul><li>Leiden tot een grotere bereidheid om echt hulp te bieden </li></ul><ul><li>Welke mechanismen in contact leiden tot stigmareductie? </li></ul><ul><ul><li>Gewenning? </li></ul></ul><ul><ul><li>Cognitieve dissonantie : als we nieuwe info opdoen die niet strookt met onze huidige opvatting, zullen die opvatting wijzigen om de nieuwe info te kunnen verwerken. </li></ul></ul>
  7. 7. DRIE HOOFDSTRATEGIEËN <ul><li>CONTACTSTRATEGIEËN </li></ul><ul><ul><li>Recategorisatietheorie : goede contacten met personen buiten de eigen groep kunnen leiden dat deze personen buiten de groep heringedeeld worden naar de in-groep (van ‘zij’ naar ‘wij’) </li></ul></ul><ul><ul><li>Antistigma-model vanuit de attributietheorie: veel burgers beschouwen psychische aandoeningen als beheersbaar. De patiënten worden zelf verantwoordelijk gesteld voor hun gedrag. Door contact met patiënten kan er een verschuiving in attributie ontstaan: van beheersbaar naar onbeheersbaar. </li></ul></ul>
  8. 8. ASPECTEN VAN ANTISTIGMA-PROGRAMMA’S <ul><li>BEGINNEN IN DE PSYCHIATRIE </li></ul><ul><li>Ook veel hulpverleners hebben een stigmatiserende attitude – moeten hiervan bewust gemaakt worden </li></ul><ul><li>Moeten zorgvuldig omgaan met diagnostische labels, zoals schizofrenie, zowel in de communicatie naar cliënten als naar burgers en professionals </li></ul><ul><li>GEDIFFERENTIEERDE AANPAK </li></ul><ul><li>‘ vraaggerichte’ stigmabestrijding </li></ul><ul><li>Antistigma-programma’s voor welomschreven doelgroepen. </li></ul><ul><li>Specifieke groepen in de samenleving moeten met gerichte boodschappen benaderd worden </li></ul>
  9. 9. ASPECTEN VAN ANTISTIGMA-PROGRAMMA’S <ul><li>ADEQUATE MEDIASTRATEGIE </li></ul><ul><li>Positiever nieuws over psychiatrische aandoeningen in de media brengen en de kwaliteit van de info erover verhogen, vb. in een soapserie. Grondige mediakennis nodig! </li></ul><ul><li>Experts moeten snel en adequaat in de media reageren als psychiatrische patiënten negatief in het nieuws komen. </li></ul><ul><li>CENTRALE ROL VOOR CLIËNTEN </li></ul><ul><li>Contact met andere burgers </li></ul><ul><li>Moeten leren hoe ze zelfstigma kunnen bestrijden: cognitieve gedragsbenadering, talenten en vaardigheden ontwikkelen en gevoel van eigenwaarde vergroten! </li></ul>
  10. 10. BELANGRIJKE BOODSCHAPPEN IN ANTISTIGMA-PROGRAMMA’S <ul><li>Prevalentie van geweld </li></ul><ul><ul><li>Geweld komt iets vaker voor bij psychiatrisch patiënten maar het risico is zeer bescheiden. </li></ul></ul><ul><ul><li>Boodschap moet echt niet zijn dat geweld te verwaarlozen is, maar wel dat de heersende angst ervoor overdreven is. </li></ul></ul><ul><li>Interactioneel ongemak </li></ul><ul><ul><li>Verlegenheid door de gedragingen van personen met psychische beperkingen </li></ul></ul><ul><ul><li>Aandacht besteden aan ongemakkelijk communicatie en manieren aanreiken om ermee om te gaan. </li></ul></ul>
  11. 11. BELANGRIJKE BOODSCHAPPEN IN ANTISTIGMA-PROGRAMMA’S <ul><li>Zijn personen verantwoordelijk voor eigen psychische conditie? </li></ul><ul><ul><li>Is het verstandig om te informeren over biogenetische oorzaken van bv. schizofrenie? </li></ul></ul><ul><ul><li>Nadruk op psychosociale oorzaken laat mensen positiever oordelen over psychiatrisch patiënten en zorgt dat ze minder bang zijn. </li></ul></ul><ul><ul><li>Genuanceerd beeld geven over ontstaan, beloop en herstelmogelijkheden van ernstige psychiatrische aandoeningen. </li></ul></ul><ul><li>Geen grens tussen psychisch zieke en gezonde personen. </li></ul><ul><ul><li>Nadruk op dagelijks leven van personen met psychische beperkingen: hoe ze wonen, hun dag besteden en gebruik maken van professionele hulp. </li></ul></ul>

×