Your SlideShare is downloading. ×
  • Like
  • Save

Loading…

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

×

Now you can save presentations on your phone or tablet

Available for both IPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Dr. Beatrice de Graaf over contraterrorisme op de Necker Salon van 9 februari 2009

  • 422 views
Published

Wat zijn de achtergronden en overwegingen van nationaal veiligheidsbeleid in westerse democratieën? Wanneer worden er veiligheidsmaatregelen genomen en waarom? Wanneer heeft terrorismebestrijding …

Wat zijn de achtergronden en overwegingen van nationaal veiligheidsbeleid in westerse democratieën? Wanneer worden er veiligheidsmaatregelen genomen en waarom? Wanneer heeft terrorismebestrijding effect? En wat is de invloed op het gedrag van probleemjongeren in onze wijken?

Beatrice werkt bij het Centrum voor Terrorisme en Contraterrorisme. Ze houdt zich bezig met het coördineren, opzetten en uitvoeren van onderzoek op het gebied van terrorisme, contraterrorisme en veiligheid.

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
422
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1

Actions

Shares
Downloads
0
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Centre for Terrorism and Counterterrorism
    • Contraterrorisme in de buurt, trends en toekomstperspectieven
    • Dr. Beatrice de Graaf, 9 februari 2009
  • 2. Waarom contraterrorisme?
    • T. één van de prioriteiten nationale veiligheid  zowel van regering als in bevolking (23%)
    • T. veroorzaakt grote mij. onrust  doel t. is zaaien van angst
    • CT vorm van noodzakelijk crisismanagement
  • 3. Waarom in de buurt?
    • T. eerste voelbaar in de wijk (aanslagen, opsporing, gijzeling, bezetting)
    • Ct daarom ook inzetten op lokaal en regionaal niveau
    • Veiligheid is het resultaat van sociaal samenzijn (Mike Davis)
    • Radicaliseringsprocessen moeten op straat en in de wijk worden tegengegaan
  • 4. Trends in polarisatie en radicalisering
    • Na 1945:
      • ‘ Privatopia’  wegval sociale cohesie
    • Na 1960s:
      • immigratie  economische & etnisch-culturele isolatie
    • Na 1990s:
      • tweede generatieproblematiek  straatcultuur, hoog gewelds- en laag tolerantieniveau
    • Na 2001:
      • alomvattend terrorismediscours  van ‘hangjongeren’ naar ‘straatterroristen’
  • 5. Scenario 1: Koppeling ‘straatcultuur’ en religie/ideologie
    • allochtone overlastproblematiek in achterstandswijken
            • 21 wijken: noodklok geluid door politie
    • koppeling straatproblematiek en ‘emojournalistiek’ door ‘entrepreneurs of violence’
            • Oorlog Gaza, dood Bilal  injustice frame als ressource voor relschoppen
    • Aansluiting radicaliserende jongeren bij int. georiënteerde lokale jihadistische netwerken
            • via veteranen Irak, Afghanistan
  • 6. Scenario 2: Opkomst Salafisme
    • Antwoord op gevoel van uitsluiting
        • 20 jongerenpredikers
        • 4 radicaal-islamitische uitvalsbases
        • 3 stromingen: apolitiek, politiek & gewelddadig
    • Façade-politiek of emancipatie-mechanisme?
    • Afkeer van geweld of voedingsbodem voor radicalisering?
  • 7. Uitdagingen
    • Overbruggen sociaal conflict in multiculturele buurten:
      • ‘ Herovering’ van de buurt: pragmatische handhaving van veiligheid en vrede (wijkrechter, standrecht, stadsmariniers)
      • Culturele aanpak: dialoog en koffie vs. ‘vernederen’ (Hans Spekman)
  • 8. Aanpak radicalisering jongeren:
    • als veiligheidsbeleid: brede benadering?
    • als stadsplanning: etnische variatie vergroot wantrouwen
    • als soc.-econ. Kwestie: meer middenstand en opleidingen?
    • als religieuze/ideoligische kwestie: aanbieden gematigd alternatief?
  • 9. Voorbeeld: Wij Amsterdam (2006)
    • Preventieve benadering
    • Centrale informatiehuishouding
    • Volgen, observeren, praten
    • Aanbieden religieus alternatief