1. Orbán Viktornak nem is tudom, minek kell jönnie minden évben Tusnádra, azért, hogy a román
politikus, legyen kinn megmutassa, hogy kell egy magyar politikust, ki otthon a kisebbségi
kérdésben nagyszájú, az úja köré csavarnia, - mert ezt tette Basescu az idén Orbánnal. Orbán
szégyenteljesen biztosította Basescut a támogatásáról, az újabb elnöki mandátum
megszerzésében. Egy olyan román elnököt támogat Orbán, kinek pártja lefejezte a székelyföldi
magyar vezetőket, és aki elutasítja, határozottan a Székelyföld autonómiáját, ki egyértelműen
székely, magyar ellenes politikát folytat.
Orbán tette épp olyan elárulása az erdélyi magyarságnak és székelységnek, mint Göncz Kinga
kijelentése, hogy nincsen Romániában magyarellenesség.
Trianon óta tart az a folyamat, ahogy a környező országok népeinek politikusai, a magyar
jobboldali politikusokat, közönséges balfácánokként tekerik az újuk köré, egyszerű húzásokkal
téve nevetségessé őket. A magyar jobboldali politikusok, Trianon óta csak szégyent hoztak a
fejünkre ballépéseikkel, politizálni nem tudásukkal.
De mi van baloldalt? Hát kezdve a kommunistákkal, kik az internacionalizmus, mint valami
felsőbbrendű eszme nevében áldozták fel a nemzetet, a nemzeti érdekeket, - de ezt a hülyeséget,
csak a magyar baloldal tette Európában. A mai baloldal, ugyan csak valami nemzetköziség
nevében, valami magyar specialitású európaiság nevében tagadja a nemzetet, melyet a környező
népek nem ismernek, de Európa más népei sem. Ez a nemzettagadó európaiság, kifejezetten
magyar “unicum”.
Érdekes ez a baloldal, amikor a Székelyföld autonómiájáról van szó, akkor a határok
légiesülésével tagadja az autonómia fontosságát, - ezzel az érvvel ugye nyugaton nem
találkozunk, csak a magyar baloldali européereknél. Sólyom esetében, hogy nem engedték be
Szlovákiába, nem érvel a baloldal, a hátárok légiességével, ami kedvenc érve az autonómia
esetében, hanem a saját köztársasági elnökét támadja. Ezt a magatartást a környező népeknél
nem látjuk, hogy valamelyik oldal politikusai, köztársasági elnökükkel szemben, a szomszéd
népnek adnának igazat. A szomszéd népek politikusa nagyon egységesek, ami a magyarságot
illeti, nincsen egy ál-européer és egy nemzeti megoszlás közöttük. Minket, kik ellenséges
népekkel vagyunk körben véve egy ilyen megoszlás gyengít, - és amit a nemzet kebelében élő
idegenek ki is használnak a magyarság gyengítésére.
A magyar baloldal a nacionalizmuson felülemelkedettnek tekinti magát és valami szellemi
felsőbbrendűség gőgjében tetszeleg, elbagatellizálva a nemzeti létet. De ha jól megnézzük
beszédük meggyőző ereje egy nagyon szuggesztív terminológiában van, melynek nem
tartalmában, tartalmi igazságában van a az ereje, hanem szuggesztivitásában, agresszivitásában
van az ereje. Ez azért nem feltűnő, mert magának a demokráciának a beszéde a tartalmatlan és
erős szuggesztivitású, a tudományosság látszatát keltő beszédre épül.
Általában a szélsőjobbot tekintik az agresszívnek az intoleránsnak, sajnos ezt alpári beszédükkel
igazolják is, de épp ezért nem vevődik észre a baloldal erős szuggesztivitású beszédének rejtetten
agresszív volta, intoleranciája, amivel messze meghaladja a szélsőjobb agresszív beszédének
veszélyességét, mert addig míg a szélsőjobb beszédének agresszivitása nyilván való és lehet
védekezni ellene, addig a baloldal beszédének szuggesztivitása könnyebben leszereli az ellenállást
a beszéddel szemben, így agresszivitása sokkal veszélyesebb.
Végül is a demokráciabéli szuggesztív beszéd a természeténél fogva agresszív beszéd, pártállástól
függetlenül. A demokrácia az agresszivitásra épül, az intoleranciára, úgy, hogy a nyugati
demokrácia, tolerancia diskurzusa csak látszat. Európa a látszatra épül, nem a valóságra, és a
látszatra alapozott lét a legjobb arra, hogy az árút minden áron, minden eszköz bevetésével

2. eladni. Európa nem válogat az eszközökben, amikor az árúja eladásáról van szó. Az eszközök
kifejezetten agresszívek és már átjárják a társadalom mindennapjait.
Egy ilyen társadalomban a másság tisztelete, a tolerancia, puszta látszat, tartalom nélküli forma.
Ahol nincsen már igazi tartalma a létnek, ott kérdem én azt, hogy ki mit tisztel, mit tolerál, - csak
a tartalmatlan formát? A bal-liberálisok tolerancia beszéde, másság tisztelete, pusztán csak a
látszat lét Európai formájának felel meg, ahol nincsen igazi tartalma semminek, és ezért van
szükség erős szuggesztivitású beszédre, hogy azzal a realitás illúzióját lehessen kelteni.
De ezzel szemben a Vona féle Jobbik valamit tartogat, kiút lehetnek a Trianon óta tartó nemzeti
balfácánságból? Sajnos nem!!! Nem tudom, hogy van-e nemzet a világon, mely a nemzeti létét
ennyire a puszta illúziókra építse. A nemzetiek egyszerűen elveszítették a realitás érzéküket,
bennük a nemzet tudata elveszítette kapcsolatát a nemzet tudattalan segítő ösztöneivel. És mivel
nem működik a nemzeti ösztönvilág, a nemzet belső iránytűje, a baloldal könnyen meg tudja
játszodni, a szélsőjobbal, jobbal szemben a látszat-reálpolitikust, amikor azt mondja, hogy a
Gárda, a Jobbik, vagyis a szélsőjobb a hibás a környező országok politikusainak magyar
ellenessége miatt, mert a magyar szélsőjobb provokálja a magyar ellenességet. Egyet tudni kell,
hogy a környező népek nacionalista politikusait, ha provokálják a magyar szélsőjobbosok, ha
nem a kisebbségi magyarság eltüntetésén munkálkodnak.
A magyar bal-liberális retorika szerint, kus a magyarnak, a magyarnak hallgatni arany a Kárpát-
medencében, mert ha kitátja a száját, azzal csak a baját gyűjti meg. A magyar kisebbségi
problémák szőnyeg alá seprése kommunista örökség, amit sajnos nem sikerült még
megváltoztatni, - mert ugye ők vannak hatalmon. Az állandóan hőkölő nemzeti önvédelem, vagyis
pontosabban, állandóan hőkölő nemzeti önfeladás, ott lehetséges, ahol a nemzet ösztönvilágával
baj van, ahol az igazi ösztönös nemzeti bölcsesség, realitásérzék hiányában, az állandóan hőkölő
nemzeti álbölcsesség dominál, ál realitás dominál, amit a magyar baloldal testesít meg, amikor a
környező népek nacionalizmusával kerülünk szembe.
Velünk szemben a környező népek jobb viszonyban vannak nemzeti ösztönvilágukkal, az ösztönös
nemzeti bölcsességgel, ennek következménye, a túlzottan nagymértékű országvesztésünk. A
nemzeti realitás érzék a környező népeknél, hogy jobban működik, bizonyítja, a magyar
politikusokat újuk köré csavaró húzásaik. A baloldali politikusokat nem kell az újuk köré
csavarják, mert nekik a nemzet, áruló módon nem tét.
Itt a Kárpát-medencében, addig leszünk a hőkölés népe, az illúzió kergetés népe, addig fognak
rajtunk nemzetáruló álbölcsek uralkodni, addig fognak a környező népek politikusai, magyar
politikusokat az újuk köré csavarni, míg nem találjuk meg, a nemzeti gondolkodásunkkal, a
nemzeti ösztönvilággal, a nemzet kollektív tudattalanjával a kapcsolatot, hogy ösztöneink utat
mutassanak.
Vissza kell szereznünk, belső, ösztönös realitásérzékünket, mert ha nem tesszük, akkor továbbra
is meg fognak ismétlődni az ilyen politikai bakik, mint Orbán tusnádi szereplése, Sólyom kudarca
és az, ahogy ennek nemzetáruló módon a baloldal huhog.
Meg kell tanulnunk, hogy ne csak az eszünkkel legyünk magyarok, székelyek, mert ameddig csak
ésszel vagyunk magyarok, székelyek, addig nem találjuk a nemzeti ösztönvilággal kapcsolatot. Az
európaiság azt jelenti, hogy csak eszünket használjuk ösztöneink kárára, na ennek az
európaiságnak isszuk a levét, ezért gyenge a nemzeti identitásunk, ezért tudják kozmopolita
álbölcsek dominálni a magyar öntudatot.
Az európai lét azért tartalmatlan és puszta forma csupán, mert tagadja az ösztönöket és a lélek

3. mélységeit, minden emberi érték forrását, - ezzel szemben, pusztán csak az elmét tartva
realitásnak. Ez a léleknélküliség az alapja a szuggesztív beszédnek és, hogy ennyire sikeres,
szédítő, megbabonázó.
A nyugati kultúra nélkülözi a lelket és ezért lett puszta forma, tartalom nélkül. A léleknélküliség
teszi hiteltelenné, Európa másságtisztelő és tolerancia diskurzusát és a magyar baloldalét is.
Magyar, székely jövőnk záloga, hogy eszünkkel megtaláljuk szívünket, az igazi realitást. Vagy
fordítva is lehetséges, hogy a csendben hagyjuk, hogy a szív megtalálja az elmét, kölcsönösen
egymásra találjanak.
Európai módra, pusztán csak az elménkkel soha nem fogjuk megoldani sorskérdéseinket, - mert
az elme nem old meg semmit, ezt a régi korok bölcsei misztikusai mind tudták - fontos, hogy
megtaláljuk a szív bölcsességét, mert ennek hiányában nemzeti létünk forog kockán. Ne
hódoljunk az európai mintájú, pusztán csak az elmére alapozott, tartalmatlan látszat létnek, ahol
a szuggesztív, tartalmatlan beszéd dominál, mert a nemzeti létünkbe kerülhet. Szuggesztív beszéd
csak ott van ahol nincsen lélek, de ahol nincsen lélek ott nemzet sincs, mert a nemzetet a lélek
élteti és nem a politikum.
Trianonnal kezdődően, egész napjainkig, a magyar diplomácia a környező népekkel való
érdekérvényesítés dolgában, tehetetlen, vagy áruló módon tenni sem akar, - ezen változtatni kell,
ha meg akarunk maradni.
Nagy Attila Puli