0
Produksjonskostnader for laks iNorge, Chile og SkottlandTerje VassdalHandelshøgskolen i TromsøUniversitetet i TromsøHavbru...
Det lange løp: pris og kostnader har    fulgt hverandre (alle tall i 2010 kr)     80,00     70,00     60,00     50,00     ...
Reelle produksjonskostnader (2010    tall)30,0025,0020,00                                                                 ...
Prosentvis fordeling av kostnader100 %    90 %    80 %    70 %                                                            ...
Reelle produksjonskostnader og    priser     35,00     30,00     25,00     20,00     15,00     10,00      5,00      0,00  ...
Arbeidskraftproduktiviteten flater          ut etter 2005                             500Tonnproduksjon per årsverk       ...
På 6 år (1996-2002) ble              arbeidsproduktiviteten fordoblet. På de              neste 6 årene økte den bare med ...
Reell og nominell fôrkostnad per kg13,0012,0011,0010,00    9,00    8,00    7,00                         1998              ...
Reell fôrkostnad (2010 nivå) og    fôrfaktor                 14,00                                                        ...
Pris på fôr forklarer økning i fôrkostnader i forhold til 2005 • To forhold kan forklare at fôrkostnad   pr kg laks blir d...
Kapitalbinding (reell, uten immaterielle  aktiva) pr kg. Immaterielle aktive er ca  20 % av totale aktiva siste tre år. Me...
Superprofitt per kg (tilsvarer om lag EVA®) 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00                                                    20...
EBITDA er positivt, men er i perioder kritisk lavt. Burde vært minst 20 %40%35%30%25%20%15%10%5%0%-5%           % EBITDA a...
Chile • Ka’ sa eg!      I 2007 holdt jeg et foredrag i Oslo       og prognostiserte sterk økning i      produksjonskostna...
Estimerte produksjonskostnaderChile i 2008 (FOB, sløyd, pakket)             Estimert              Chile      Endring      ...
Skottland• Indirekte kan en sammenligne produksjonskostnad ved å  lese årsregnskap og kvartalsrapporter fra  oppdrettssels...
Skottland, Shetland har i 2010 lavere EBIT-margin enn norske selskaperKilde: Melingen (2011) Verdivurdering av Scottish Se...
Konklusjon • Norge hadde de lavest produksjonskostnadene i 2005      Totale kostn. har siden steget med ca kr 2,50 i fast...
Takk for     oppmerksomheten!19         23.11.2011
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Terje Vassdal - pofessor ved Handelshøyskolen i Tromsø - Produksjonskostnader for laks i Norge, Chile, Skottland og Færøyene

644

Published on

Terje Vassdal, professor ved Handelshøyskolen i Tromsø på Havbrukskonferansen 2011 på Radisson Blu Scandinavia i Oslo.

Published in: Business
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
644
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
29
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Terje Vassdal - pofessor ved Handelshøyskolen i Tromsø - Produksjonskostnader for laks i Norge, Chile, Skottland og Færøyene "

  1. 1. Produksjonskostnader for laks iNorge, Chile og SkottlandTerje VassdalHandelshøgskolen i TromsøUniversitetet i TromsøHavbrukskonferansen 22. november 2011, Oslo
  2. 2. Det lange løp: pris og kostnader har fulgt hverandre (alle tall i 2010 kr) 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 2000 2004 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2001 2002 2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Price adjusted total unit cost Price adjusted unit price to feeder2 23.11.2011
  3. 3. Reelle produksjonskostnader (2010 tall)30,0025,0020,00 Kalk_avskr_BL_kg Netto betalt Rente_kg Forsikr_kg15,00 Lønnskostn_kg prod Slaktekostn_kg+frakt Smoltkostn_kg prod10,00 A_driftsk_kg Forkostn_kg prod 5,00 0,00 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20103 23.11.2011
  4. 4. Prosentvis fordeling av kostnader100 % 90 % 80 % 70 % Slaktekostn_kg+frakt Kalk_avskr_BL_kg 60 % Netto betalt Rente_kg 50 % Forsikr_kg Lønnskostn_kg prod 40 % A_driftsk_kg Smoltkostn_kg prod 30 % Forkostn_kg prod 20 % 10 % 0% 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20104 23.11.2011
  5. 5. Reelle produksjonskostnader og priser 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Sum kostn (reell) Produksjonskostn Salgsinnt/kg5 23.11.2011
  6. 6. Arbeidskraftproduktiviteten flater ut etter 2005 500Tonnproduksjon per årsverk 450 400 350 300 250 200 150 100 50 06 23.11.2011
  7. 7. På 6 år (1996-2002) ble arbeidsproduktiviteten fordoblet. På de neste 6 årene økte den bare med ca. 20 % 7 6Årsverk pr 1000 tonn produsert 5 4 3 2 1 0 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20107 23.11.2011
  8. 8. Reell og nominell fôrkostnad per kg13,0012,0011,0010,00 9,00 8,00 7,00 1998 2005 1996 1997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2006 2007 2008 2009 2010 Nominell Forkostn/kg Reell Forkostn/kg8 23.11.2011
  9. 9. Reell fôrkostnad (2010 nivå) og fôrfaktor 14,00 1,40 12,00 1,20 10,00 1,00 Forkostnad Forfaktot 8,00 0,80 6,00 0,60 4,00 0,40 2,00 0,20 0,00 0,00 1998 2008 1996 1997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2009 2010 Forkostn_kg prod Forfaktor9 23.11.2011
  10. 10. Pris på fôr forklarer økning i fôrkostnader i forhold til 2005 • To forhold kan forklare at fôrkostnad pr kg laks blir dyrere 1. Fôrfaktor, som er et produktivitetsmål 2. Enhetspris på fôr, som er et prismål • Perioden 1996-2005  93 % skyldes reell prisforskjell på fôr  7 % skyldes fôrfaktorutvikling • Perioden 2005-2010  Ca. 85 % skyldes pris på fôr  Ca. 15 % skyldes forskjell i fôrfaktor10 23.11.2011
  11. 11. Kapitalbinding (reell, uten immaterielle aktiva) pr kg. Immaterielle aktive er ca 20 % av totale aktiva siste tre år. Mer kapital brukes. Den koster noe!40,0035,0030,0025,0020,0015,0010,00 5,00 0,00 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 11 23.11.2011
  12. 12. Superprofitt per kg (tilsvarer om lag EVA®) 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 2002 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2,00-4,00-6,00-8,0012 23.11.2011
  13. 13. EBITDA er positivt, men er i perioder kritisk lavt. Burde vært minst 20 %40%35%30%25%20%15%10%5%0%-5% % EBITDA av brutto salg13 23.11.2011
  14. 14. Chile • Ka’ sa eg!  I 2007 holdt jeg et foredrag i Oslo og prognostiserte sterk økning i produksjonskostnader i Chile pga. truende sykdom (ILA), lus og behov for å legge om hele smoltproduksjonen14 23.11.2011
  15. 15. Estimerte produksjonskostnaderChile i 2008 (FOB, sløyd, pakket) Estimert Chile Endring 2008 2008/2004 2005 2004Smolt 2.00 41 % 1.42 1.41For 8.60 10 % 7.83 7.81Lønn 0.63 23 % 0.51 0.47Andre 2.44 5% 2.32 2.29Rente avskri 1.30 35 % 0.97 1.08Slakting 2.32 0% 2.32 2.36SUM FOB 17.29 13 % 15.36 15.41 I tillegg kommer avskrivninger pga mulig ekstraordinær dødlighet Terje Vassdal 15
  16. 16. Skottland• Indirekte kan en sammenligne produksjonskostnad ved å lese årsregnskap og kvartalsrapporter fra oppdrettsselskaper• Melingen (2011) har gått gjennom Q4 2010 rapporter for å finne pris- og kostnadsforskjeller mellom norske og skotske oppdrettsselskaper• Skotske selskaper har noe høyere eksportpris enn norske selskaper• Bør derfor har litt høyere EBIT/kg hvis de ellers har lik aktivitet og like kostnader• Men: De har på samme tidspunkt lavere EBIT/kg• Skottland har derfor (fremdeles) høyere produksjonskostnader enn Norge16 23.11.2011
  17. 17. Skottland, Shetland har i 2010 lavere EBIT-margin enn norske selskaperKilde: Melingen (2011) Verdivurdering av Scottish Sea FarmsLimited. Masteroppgave NFH17 23.11.2011
  18. 18. Konklusjon • Norge hadde de lavest produksjonskostnadene i 2005  Totale kostn. har siden steget med ca kr 2,50 i faste priser  Om lag 1,70 er fôrkostnader og ca 0,70 er «Andre kostnader» • Produksjonskostnadene i Chile er i dag lik eller litt mindre enn i Norge (litt sprikende anslag) • Skottland har markert lavere EBIT/kg enn Norge; et tegn på høyere kostnader når produktet er homogent • Mulig problem for norsk laksenæring:  Produktivitetsfremgang er nå så lav at den ikke motvirker stigende priser på innsatsfaktorer • Men en liten trøst: vår største konkurrent er i samme situasjon!18 23.11.2011
  19. 19. Takk for oppmerksomheten!19 23.11.2011
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×