Diapositivas juridica

2,520 views

Published on

Trabajo de Monserrath Alarcón y Jéssica Tobo
Psicología Jurídica.

Published in: Education, Design, Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
2,520
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
12
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Diapositivas juridica

  1. 1. UNIVERSIDAD TECNICA DE AMBATOFACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUDPSICOLOGIA CLINICATALLER DE PSICOLOGIA JURIDICAMONSERRATHA ALARCONJESSICA TOBO<br />
  2. 2. EL CODIGO DEONTOLOGICO Y LA PSICOLOGIA JURIDICA<br /> Los profesión del psicólogo se rige por principios comunes a toda la deontología profesional respecto a la persona, protección de los derechos humanos.<br />
  3. 3. LA TRANSGRESION DEONTOLOGICA EN PSICOLOGIA JURIDICA<br />Custodia la información(historia clínica)<br />Honorarios abusivos<br />Redacción inadecuada de informes <br />Secreto profesional<br />Aceptación de casos incompatibles<br />Limites del secreto profesional<br />Recetas de medicamentos<br />
  4. 4. EL ROL JURIDICO DEL PSICOLOGO<br />TESTIGO: Describe los hechos observados y aporta información relativa al proceso profesional.<br />PERITO: Emite un dictamen de acuerdo a un atento examen, los exterioriza en forma de conclusiones o respuestas a los puntos litigiosos.<br />TESTIGO CUALIFICADO:Se refiere a la persona que tiene determinados conocimientos técnicos.<br />ASESOR: Asesora a una de las partes o al juez o al tribunal.<br />
  5. 5. LOS INFORMES JUDICIALES<br />PERICIAL: Responde las preguntas solicitadas judicialmente.<br />DOCUMENTAL: Describe aquellos elementos sobre los cuales considera el tribunal o juez que puede tener información relevante.<br />
  6. 6. CONFLICTOS DEL ROL<br />LA PERITACION DE UN CLIENTE ANTERIOR(perdida de imparcialidad): Se deberá recusar el peritaje, alegando una relación previa con el evaluado.<br />LA OBEDIENCIA AL TRIBUNAL(perdida de confidencialidad): Se deberá informar al evaluado de que toda la información que aporte en su análisis deberá ser revelada al juez, eximiendo asa una posible vulneración del código deontológico.<br />
  7. 7. EL TERAPEUTA COMO TESTIGO JUDICIAL<br /> Cada vez los juzgados civiles y penales solicitan información a profesionales externos a la administración y suele dirigirse a profesionales de la psicología:<br />Psicólogos de instituciones penitenciarias<br />Psicólogos de menores<br />Psicólogos de servicios para la drogadicción<br />Psicólogos de victimas<br />
  8. 8. DILEMAS ETICOS<br />ROL JURIDICO: Varia significativamente según sea nombrado perito o testigo.<br />FUENTE DE LA DISCIPLINA PROFESIONAL: Es una disciplina de base científica.<br />OBJETIVO DE LA EVALUACION: Se dirige al tratamiento psicosocial de la persona.<br />LIMITES DE LA COMPETENCIA PROFESIONAL: Son muy poco claros, puede abarcar desde los resultados de una evaluación o tratamiento realizado sobre una persona.<br />
  9. 9. LENGUAJE PROFESIONAL: El psicólogo esta obligado a comprender la normas y principios de funcionamiento donde actúa profesionalmente.<br />CONTROL DE LA INFORMACION: Hace referencia explicita a la necesidad de garantizar un positivo uso de la información.<br />INDEPENDENCIA PROFESIONAL: No se produce de facto en la sala de justicia, especialmente si su rol es de testigo.<br />GARANTE DE LOS DERECHOS: Código Deontológico vs Código Penal.<br />
  10. 10. OBLIGACIONES ETICAS Y DERECHOS DEL PERITO<br />1.- DE RESPETO A LA PERSONA: No atenta la integridad física o psicológica de la persona.<br />2.- ACATAMIENTO DEMOCRATICO: Mantenerse en el ámbito de la legalidad.<br />3.- RESPONSABILIDAD: El psicólogo no puede realizar opiniones propias basadas en experiencias personales.<br />4.- INDEPENDENCIA: Implica que el psicólogo no esta vinculado por organizaciones superiores o externas.<br />
  11. 11. 5.- IMPARCIALIDAD: El psicólogo no puede actuar cuando considera que por el caso planteado no posee la suficiente imparcialidad moral.<br />6.- LEALTAD PROFESIONAL: Tiene que ver con el trato de profesionales de la misma u otra profesión.<br />7.- HONESTIDAD Y SINCERIDAD: Respetar a la persona y mostrarle comprensión al margen de las acciones realizadas.<br />
  12. 12. 8.- CONSENTIMIENTO INFORMADO: Aclarar al evaluado el motivo del peritaje e informarle de las acciones que van a suceder.<br />9.- CONFIDENCIALIDAD: El psicólogo debe respetar la información recibida del cliente a la hora de transmitirla al abogado u otra parte de un proceso judicial.<br />10.- DE COMPETENCIA PROFESIONAL: Suficiente preparación como para afrontar un caso, que los informes sean claros.<br />11.- INTERDISCIPLINARIEDAD: Actuar en cooperación con otras disciplinas.<br />
  13. 13. PRINCIPIOS DE LA BIOETICA(SORIA 2002)<br />PRINCIPIO DE LA NO MALEFICIENCIA: Obligación del psicólogo de no lastimar al cliente.<br />PRINCIPIO DE JUSTICIA: la actuación del psicólogo no debe afectar negativamente a terceras personas.<br />PRINCIPIO DE LA BENEFICENCIA: El psicólogo fundamentara su actuación en el principio de ayuda.<br />PRINCIPIO DE AUTONOMIA DEL PACIENTE: El psicólogo debe respetar en todo momento las decisiones tomadas por el propio cliente.<br />
  14. 14. ASPECTOS TECNICOS DE LA PERITACION PSICOLOGICA JURIDICO-FORENSE<br />INTRODUCCION<br />METODOLOGIA<br />RESULTADOS<br />CONCLUSIONES <br />RECOMENDACIONES<br />CIERRE<br />
  15. 15. RELACION CON EL CLIENTE Y CON OTROS PROFESIONALES<br />La relación que se establece entre el perito y el cliente debe ser meramente profesional.<br />El psicólogo no desacreditara a colegas u notros profesionales que trabajen a partir de los mismos u otros supuestos teóricos y/o metodológicos.<br />
  16. 16. DILEMAS BASICOS EN LA PRACTICA TESTIFICIAL<br />EL ROL JURIDICO: perito vs testigo<br />FUENTE DE LA DISCIPLINA: ciencia vs filosofía<br />OBJETIVO DE LA EVALUACION: personal vs tribunal<br />LIMITE DE LA COMPETENCIA: profesional vs caso especifico<br />LENGUAJE: Jurídico vs psicológico<br />CONTROL DE LA INFORMACION: profesional vs sala de justicia<br />INDEPENDENCIA PROFESIONAL: código deontológico vs código penal<br />
  17. 17. AMBITOS DE APLICACIÓN DE LA PSICOLOGIA JURIDICA<br />Psicología forense<br />Psicología judicial<br />Psicología penitenciaria<br />Psicología criminal de la prevención del delito<br />Psicología de la victimización criminal<br />Psicología policial<br />Psicología militar<br />La resolución alternativa de conflictos<br />Psicología de asesoramiento jurídico<br />Psicología de la norma jurídica<br />
  18. 18. FORMACION, ASOCIACIONES E INVESTIGACION EN PSICOLOGIA JURIDICA<br />FORMACION: en psicología jurídica es aun escasa; este hecho se debe a varios factores:<br />La reciente implantación profesional<br />Grado de conocimientos y aplicaciones profesionales<br />Dificultad para transportar conocimientos de la psicología<br />Ausencia de un marco formativo estructurado<br />Ausencia de un corpus teórico unitario<br />Confusión clínica- patológica<br />Dificultades para delimitar las áreas de aplicación de la ciencias humanas.<br />
  19. 19. 2.- ORGANIZACIONES: Generalmente ligada a perfiles profesionales, siguiendo un criterio<br /> Histórico encontramos dos fases, una primero de tipo mas interno y otra mas externo:<br />Comisiones y secciones profesionales<br />Asociaciones internacionales<br />
  20. 20. 3.- INVESTIGACION: Habla de múltiples líneas de investigación, las principales son las siguientes:<br />Estudios sobre la representación social<br />Toma de decisiones judiciales<br />Testimonio<br />Actitudes profesionales<br />Jurado<br />Instituciones penitenciarias<br />Delincuencia juvenil<br />Victimización<br />Perfiles delincuenciales<br />Otras líneas<br />
  21. 21. UNIDAD 2EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE DE LA IMPUTABILIDAD<br />
  22. 22. CONCEPTO DE IMPUTABILIDAD<br />-Termino jurídico de gran complejidad y junto al concepto de responsabilidad y culpabilidad<br />-Conjunto de facultades psíquicas mínimas que debe poseer un sujeto autor de un delito para ser culpable del mismo.<br />
  23. 23. CONCEPTO DE RESPONSABILIDAAD<br />Es todo modelo ético que coloque al hombre en prioridad de la escala de valores<br />CONCEPTO DE CULPABILIDAD<br />Juicio de reprobación por ejecución de un hecho contrario a lo mandado por la ley.<br />
  24. 24. SEMI-IMPUTABILIDAD<br />Defensa del carácter dicotómico del imputabilidad vs. inimputabilidad.<br />
  25. 25. GRADOS DE LA IMPUTABILIDAD<br />Imputabilidad conservada.<br />Discretamente disminuida.<br />Medianamente disminuida.<br />Severamente disminuida.<br />Imputabilidad anulada.<br />
  26. 26. La imputabilidad constituye el problema de mayor significación y alcance tanto para la psicología como para la psiquiatría forense.<br />Su significación es puente de unión para entre las ciencias de salud mental y la teoría general del derecho.<br />Siendo así como estas dos de convergen ámbitos del saber totalmente distintos.<br />
  27. 27. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL TÉRMINO DE IMPUTABILIDAD<br />
  28. 28. PERSONA IMPUTABLE<br />Es cuando la capacidad las capacidad de entender y querer se haya exteriorizado con una manifestación de voluntad consciente contraria a derecho.<br />
  29. 29. IMPUTABILIDAD SEGÚN LISTZ(Tratado de derecho penal 1916)<br />-La imputabilidad es la capacidad de conducirse socialmente.<br />-Es decir, de observar una conducta que corresponda a las exigencias de la vida política común de los hombres.<br /><ul><li>Es la facultad de determinación normal
  30. 30. Ha de ser imputable todo aquel que posea un desarrollo mental normal.</li></li></ul><li>EXEMENTES, ATENUANTES Y AGRAVANTES EN EL CÓDIGO PENAL DE 1995<br />EXEMENTES:<br />1.- El que a tiempo de cometer la infracción penal a causada cualquier anomalía alteración psíquica, no pueda cometer la ilicitud.<br />2.- El que a tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por cualquier tipo sustancias<br />3.- El que por sufrir alteraciones en la percepción desde el mismo nacimiento o desde la infancia tenga alterada gravemente la consciencia dela realidad.<br />4.- el que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos necesarios.<br />5.- El que en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber.<br />
  31. 31. ATENUANTES:<br />1.- Cuando los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos.<br />2.-La de actuar el culpable a causa de su grave adicción a las sustancias toxicas ya reconocidas.<br />3.- La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional.<br />4.- La de haber procedido el culpable antes de conocer que el procedimiento judicial redirige contra el, a las autoridades.<br />5.- La de haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado ala victima o disminuir sus efectos en cualquier momento del procedimiento .<br />6.- Cualquier otra circunstancia de análoga significación que las anteriores.<br />
  32. 32. AGRAVANTES:<br />1.- Ejecutar el hecho con alevosía <br />2.-Ejecuar el hecho mediante disfraz con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias <br />3.-Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.<br />4.- Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas, u otra clase ideología, cultura, religión , etc.<br />5-Aumentar deliberadamente e inhumanamente el sufrimiento dela victima causando a esta padecimiento innecesario.<br />6.- Obrar con abuso de confianza <br />7.- Prevalecer del carácter publico que tenga el culpable.<br />8.- Ser reincidente. <br />
  33. 33. INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN FORENSE DE LA IMPUTABILIDAD<br />Contacto con la realidad<br />Juicio critico <br />Sentido dela realidad<br />Regulación y control de impulsos<br />Relaciones objétales <br />Procesos cognitivos<br />Regresión adaptiva<br />Funciones defensivas<br />Barrera de estímulos<br />Funciones autónomas<br />Funciones sintéticas<br />
  34. 34. INFORMACIÓN HISTÓRICAEVALUAREMOS:<br />PRIMERA PARTE:<br />Historia prolongada de conducta bizarra<br />Trastornos compulsivos<br />Conductas bizarras que surgen condiciones psicóticas <br />Episodio de conducta bizarra<br />Trastornos afectivos<br />
  35. 35. SEGUNDA PARTE:<br />Respuesta genérica<br />Relato detallado del delito<br />Sucesos que le condujeron l delito <br />INFORMACION DEOTRAS FUENTES:<br />acusación, querella o información <br />Declaraciones ante la policía o juez<br />Notas delos abogados<br />Informe de la utopsia<br />
  36. 36. IMPUTABILIDAD Y SIMULACIÓN<br />Para la detección de simulación de psicopatologías, como criterio básico como peritaje se clasifican en las siguientes categorías.<br />Comportamiento durante la evaluación fósense<br />Características delos síntomas simulados.<br />Los aspectos del historial clínico y judicial.<br />

×