Your SlideShare is downloading. ×
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Saving this for later?

Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime - even offline.

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

DERECHO PENAL EN COLOMBIA

76,582
views

Published on

Published in: Education

11 Comments
100 Likes
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total Views
76,582
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
11
Likes
100
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. DERECHO PENAL Es un conjunto de normas que rigen OBJETIVO comportamientos humanos PENA DELITO MEDIDA DE SEGURIDAD Facultad del Estado para imponer SUBJETIVO una sanción Facultad que el Estado da en el territorio nacional JURISDICCIÓN para administrar justicia IUS PUNIENDI Ámbito de movilidad para administrar justicia en un COMPETENCIA determinado territorio
  • 2. Fundamentadas en la Constitución, NORMAS prevalecen sobre todo el articulado RECTORAS del Código Penal y se encuentran al principio del CódigoLEY 599/2000 PARTE Da las bases para poder interpretar GENERAL la parte especial Delitos por títulos o capítulos. Cada PARTE título protege un valor o bien ESPECIAL jurídico y el legislador los agrupó por importancia
  • 3. ⇝ JURISDICCIÓN ORDINARIA COMPETENCIACorte Suprema de Justicia – Sala Penal TERRITORIO NACIONALTribunal Superior del Distrito Judicial – Sala DEPARTAMENTALPenalJuzgados Penales del Circuito EspecializadoDelitos de mayor gravedad (paramilitarismo, TERRITORIO NACIONALgenocidio)Juzgados Penales del Circuito TERRITORIO NACIONALJuzgados Municipales Penales y Promiscuos MUNICIPALJuzgados de Penas y Medidas de Seguridad DEPARTAMENTAL
  • 4. ⇝ Artículo 9: “Para que la conducta sea punible, se requiere que sea típica, antijurídica y culpable. La causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica del resultado…” TÍPICA ANTIJURÍDICA CULPABLE• Si la conducta, • Si la conducta • Si la conducta POR ACCIÓN o infringe el puede ser POR OMISIÓN ordenamiento atribuida a su está descrita jurídico autor como delito
  • 5. ⇝ TÍPICA ANTIJURÍDICA CULPABLE• Artículo 10: “La ley • Artículo 11: “Para que • Artículo12: “Sólo se penal definirá de una conducta típica podrá imponer penas manera inequívoca, sea punible se por conductas expresa y clara las requiere que lesione o realizadas con características ponga efectivamente culpabilidad, queda básicas estructurales en peligro, sin justa erradicada toda forma del tipo penal. causa, el bien de responsabilidad En los tipos de jurídicamente tutelado objetiva.” omisión también el por la ley penal.” deber tendrá que estar consagrado y delimitado claramente en la Constitución Política o en la ley.” FASE SUBJETIVA
  • 6. • Si hay conducta1 • Si el hecho (acto) tiene una conducta de relevancia2 penal • Si la conducta es típica (Desvalor del acto)3 • Si la conducta es antijurídica (Desvalor del acto)4 • Culpabilidad5
  • 7. CONDUCTA DE LA CONDUCTA LA CONDUCTA RELEVANCIA ES TÍPICA ES ATÍPICA PENALCONDUCTA DE RELEVANCIA PENAL NO ES INJUSTO CULPABLE TÍPICA Y PENALANTIJURÍDICA
  • 8. ⇝ CONDUCTA FASE DETERMINAR SUBJETIVA SI ES PUNIBLE DOLOSA O CULPOSA COGNOSCITIVO CULPABILIDAD VOLITIVO CONOCER QUERER VOLUNTADDESVALOR DE LA ACCIÓN REPROCHE INJUSTO MEDIDA DE PENA SEGURIDAD (Imputable) (Inimputable) FIN
  • 9. Conductas del Artículo 101 del CP en adelante Es la descripción precisa de las acciones u omisiones que son consideradas como delito y a las que se les asigna una pena o sanción Comportamientos humanos SELECCIONADORA relevantesFUNCIONES Sólo las conductas tipificadas son GARANTISTA las que merecen sanción penal Indica a la sociedad los hechos MOTIVADORA que están prohibidos para que no los realicen
  • 10. CAUSALIDAD TIPO IMPUTACIÓN OBJETIVA OBJETIVOCLASIFICACIÓN RESULTADO DOLO TIPO PRETERINTENCIÓN SUBJETIVO CULPA
  • 11. DOLOSA CULPOSA PRETERINTENCIONAL• Acto u omisión que • Acto u omisión que • Acto u omisión que produce un resultado produce un resultado produce un resultado descrito y sancionado descrito y sancionado descrito y sancionado en la ley penal, a causa en la ley penal, a causa en la ley penal, a causa de tener conocimiento de no haber previsto de no haber previsto su de lo que se hace y de ese resultado siendo resultado, y éste querer hacerlo. Se previsible, o se previó excede la intención del tiene la voluntad de confiando en que no se agente. Se reprocha realizarlo y la produciría, en virtud de por no haber reparado inteligencia para no observar un deber en esa situación comprender la ilicitud y de cuidado que debía y pudiendo haberlo hecho las consecuencias de la podía observar según misma las circunstancias y condiciones personales
  • 12. • ACTIVO SUJETOS • PASIVO • SIMPLE CONDUCTA • COMPUESTA • SUBJETIVOSINGREDIENTES DE • DESCRIPTIVOS LA CONDUCTA • NORMATIVOS • PERSONAL OBJETO • REAL MATERIAL • FENOMÉNICO
  • 13. Persona humana que realiza la conducta típica y sobre quien recae la acción, el titular del derecho tutelado COMÚN El que… ACTIVO NATURAL La madre… (Autor) CUALIFICADOSUJETO JURÍDICA El sufragante… COMÚN El que… PASIVO (Víctima) NATURAL El menor de… CUALIFICADO JURÍDICA El ascendiente…
  • 14. Se concreta en una acción u omisión y requiere de un verbo rector determinador SIMPLE Un solo verbo determinadorCONDUCTA COMPUESTO Varios verbos rectores
  • 15. Sirven para aclarar, concretar, especificar o cualifican, la forma como debe realizarse la conducta. Se encuentran en la descripción y su presencia es necesaria para que la conducta sea típica Señalan una determinada y específica finalidad que debe guiar al sujeto en la realización de la SUBJETIVOS conducta. Sin la presencia de dicha finalidad la conducta será irrelevante o se adecuará a otroINGREDIENTES tipo penal Hacen parte del tipo objetivo y pueden comprender las circunstancias de tiempo, modo y DESCRIPTIVOS lugar en que debe realizarse la conducta o los medios o instrumentos que se han de utilizar Exigen una valoración especial por el funcionario o intérprete, sea de carácter jurídico, empírico o NORMATIVOS cultural. Pueden aclarar o determinar cualquiera de los elementos esenciales del tipo
  • 16. Es el sujeto, la cosa o el fenómeno natural o jurídico sobre el cual recae la acción de manera inmediata y directa MATERIAL La acción típica recae sobre una personaOBJETO MATERIAL natural, a la cual puede exigírsele especial PERSONAL cualificación o no MATERIAL La acción típica recae sobre una cosa REAL corporal o incorporal, tangible o intangible Son los fenómenos jurídicos o naturales MATERIAL sobre los cuales recaen los efectos de la FENOMÉNICO acción típica
  • 17. ELEMENTOS INTELECTUAL Exige tener CONOCIMIENTO O CONCIENCIA de los elementos objetivos O COGNITIVO del tipo penal Teniendo conocimiento o conciencia de los VOLITIVO elementos objetivos del tipo penal QUIERE REALIZARLOS Cuando el sujeto quiere el resultado típico. DIRECTO Predomina el componente volitivo sobre el cognitivo Cuando el sujeto no quiere el resultado típicoTIPOS pero su producción se representa como cierta o INDIRECTO segura. Predomina el aspecto cognitivo sobre el volitivo Cuando el sujeto no quiere el resultado típico, pero lo acepta, o lo consiente, o carga con él, EVENTUAL no obstante habérselo representado como posible o probable
  • 18. TEORÍA DE LA TEORÍA DE LA VOLUNTAD PROBABILIDAD O DE LA O DEL CONSENTIMIENTO REPRESENTACIÓN • ENFATIZA EN EL • ENFATIZA EN EL CONTENIDO DE LA COMPONENTE VOLUNTAD COGNITIVO DEL DOLO CONDUCTA DOLOSA CONDUCTA DOLOSA (EVENTUAL) Cuando el sujeto se representa como probable laCuando el sujeto CONSIENTE en la posibilidad del realización del tipo objetivo, y a pesar de ello decideresultado típico, en el sentido de que lo APRUEBA actuar, con independencia de si admite o no su producción CONDUCTA CULPOSA CON CONDUCTA CULPOSA CON REPRESENTACIÓN REPRESENTACIÓNCuando el autor se aferra a la posibilidad de que el Cuando no se representa esa probabilidad, o la advierte resultado no se producirá lejana o remota
  • 19. DESDE LA LEY 599 DE HASTA EL AÑO 2001 2000• La legislación colombiana • La legislación colombiana siguió la TEORÍA DEL sigue la TEORÍA DE LA CONSENTIMIENTO REPRESENTACIÓN • Que el sujeto se represente como probable la producción del resultado antijurídico 1 Introdujo el elemento de “PROBABILIDAD DE PRODUCCIÓN DE UN • Que deje su no producción librada al azar 2 RESULTADO ANTIJURÍDICO” en la definición de DOLO La norma penal vigente que regula el doloeventual prevé la confluencia de dos condiciones
  • 20. La conducta es culposa cuando el resultado típico es producto de la infracción al deber objetivo de cuidado y el agente debió haberlo previsto por ser previsible, o habiéndolo previsto, confió en poder evitarlo VIOLACIÓNDILIGENCIA VOLUNTAD PRUDENCIA NORMAS REPROCHE
  • 21. CULPA Se distingue la "culpa mediata" de la "culpa inmediata" cuando MEDIATA E existe una relación cierta y directa entre la culpa del individuo y el resultado de ella INMEDIATA CULPA Se distingue la culpa derivada de un hecho ilícito de la que noDERIVADA DE deriva de delito; aquella, cuando interviene el resultado en el momento de cometerse un hecho punibleHECHO ILÍCITO CULPA En la culpa consciente, el autor del hecho dañoso se representaCONSCIENTE E las consecuencias que puede producir su acto, mientras que en la inconsciente falta en el agente esta representaciónINCONSCIENTECULPA LATA LATA: En un hecho que solo hubieran previsto todos los hombres. LEVE: En un hecho donde solo hubieran previsto los LEVE Y hombres diligentes. LEVÍSIMA: Un hecho donde solo una LEVÍSIMA extraordinaria diligencia hubiera podido prever
  • 22. IMPRUDENCIA Es la ausencia de cautela, moderación o discernimiento. Es la sobrevaloración injustificada de los medios a disposición, o de las capacidades personales del agente para afrontar favorablemente una eventualidad NEGLIGENCIA Es la actitud que desestima o desprecia y no emplea, los medios necesarios e idóneos para evitar resultados posibles. Es descuido, omisión IMPERICIA Es la carencia de pericia, de capacidad, idoneidad y experiencia consideradas mínimas para el correcto desarrollo de actividades que pueden representar riesgo a bienes tutelados INOBSERVANCIA DEL REGLAMENTO U ÓRDENES La ley o el reglamento establecen principios y límites para el ejercicio deactividades riesgosas, prohíben ciertas acciones peligrosas y prevén los medios y medidas que deben adoptarse al desarrollar ciertas actividades
  • 23. DOLO EVENTUAL CON CULPA CONSCIENTE O REPRESENTACIÓN CON REPRESENTACIÓN Cuando el sujeto ha previsto la Cuando el sujeto ha previsto larealización del tipo objetivo como realización del tipo objetivo comoprobable (aspecto cognitivo), pero probable (aspecto cognitivo), pero no hace nada para evitarlo confía en poder evitarlo La actitud que el sujeto agente asume frente a la representación de la probabilidad de realización de los elementos objetivos del tipo penal NO QUIERE QUIERE LO DEJA AL AZAR VOLUNTAD CONFÍA EN EVITARLO
  • 24. ⇝ DOLO EVENTUAL CULPA CON REPRESENTACIÓN CONOCIMIENTO DE LOS RIESGOS CONOCIMIENTO DE LOS RIESGOS • PRODUCIR UN RESULTADO • PRODUCIR UN RESULTADO TÍPICO AL PONER EN PELIGRO TÍPICO AL PONER EN PELIGRO LOS BIENES JURÍDICOS LOS BIENES JURÍDICOS Lo relevante es el grado de probabilidad que se DEJAR EL representa el VOLUNTAD Y sujeto RESULTADO AL CONFIANZA DE “AZAR” EVITACIÓN El sujeto se representa “probable” y aún El sujeto no se representa conociendo el tipo objetivo, decide actuar “probable” y advierte lejana ocon absoluta INDIFERENCIA y DESPRECIOpor el resultado, por la situación de riesgo REMOTA esa probabilidad, por lo que su conducta genera, DEJANDO EL que tiene VOLUNTAD Y RESULTADO AL AZAR CONFIANZA EN DE EVITARLA.
  • 25. Existe responsabilidad preterintencional cuando el resultado más grave es previsible para el agente, debiéndosele reprochar por no haber reparado en esa situación pudiendo haberlo hecho • El propósito de cometer un delito determinado1 • La producción de un resultado delictivo que exceda la intención del agente2 • La existencia de una perfecta relación de causalidad entre la conducta del3 agente y el resultado producido • Que el objeto material sobre el cual se realiza la conducta sea el mismo4 objeto material que padece el resultado mayor • La expresa consagración legal de la figura5
  • 26. CASTIGA (PENAS)Mediante el Derecho PROTEGE GARANTIZA EL BIENES CUMPLIMIENTO Penal el JURÍDICOS DE LA LEY Estado CONTROL SOCIAL
  • 27. ZAFFARONI: “Es la rama del saber jurídico que, mediantela interpretación de leyes penales, propone a los jueces unsistema orientador de decisiones que contiene y reduce el poder punitivo, para impulsar el progreso del Estado Constitucional de Derecho”NUÑEZ: “Rama del derecho que regula la potestad jurídica de castigar y aplicar medidas de seguridad a los autores de infracciones punibles”KAISER-GÜNTHER: “conjunto de disposiciones estatales dirigidas en forma directa a la lucha contra el delito”
  • 28. Condición básica e irrenunciable de la vida social mediante la cual todo grupo o comunidad asegura las normas y expectativas de conducta de sus miembros indispensables para seguir existiendo como tal, a la parque pone límites a la libertad del hombre y conduce a su socialización como integrante del grupoLEY 599 DE 2000: Se divide en dos partes:GENERAL: Da las bases para poder interpretar la parteespecial (normas rectoras).ESPECIAL: Delitos por títulos o capítulos. Cada títuloprotege un valor o bien jurídico. El legislador los agrupópor importancia (Título I, Capítulo I Derecho a la vida).
  • 29. Fundamentadas en la Constitución, prevalecen sobre todo el articulado del Código Penal y se encuentran al principio Artículo 13: “Las normas rectoras contenidas en este código constituyen la esencia y orientación del sistema penal. Prevalecen sobre las demás e informan su interpretación.”El Derecho Penal es REPRESIVO, no preventivo. Además esÚltima Ratio.OBJETIVO: Normas que rigen comportamientos humanos.SUBJETIVO: IUS PUNIENDI. Facultad del estado paraimponer una sanción. Para ello, el Estado creó y facultó unajurisdicción y competencia
  • 30. JURISDICCIÓN: Facultad que el Estado da en el territorio nacional para administrar justicia COMPETENCIA: Ámbito de movilidad para administrar justicia en un determinado territorio. La rama judicial juzga, la Fiscalía investiga y acusa. El mapa judicial se divide en: Distritos Circuitos Municipios JURISDICCIÓN ORDINARIA COMPETENCIA Corte Suprema de Justicia – Sala Penal Territorio nacional Tribunal Superior del Distrito Judicial – Sala Penal Departamental Juzgados Penales del Circuito Especializado Territorio nacional Delitos de mayor gravedad (paramilitarismo, genocidio) Juzgados Penales del Circuito Territorio nacional Juzgados Municipales Penales y Promiscuos Municipal Juzgados de Penas y Medidas de Seguridad Departamental
  • 31. 1. Si hay conducta2. Si el hecho tiene una conducta de relevancia penal (Acto)3. Si la conducta es típica (Desvalor del acto)4. Si la conducta es antijurídica (Desvalor del acto)5. CulpabilidadSi hay conducta, si el hecho tiene una conducta derelevancia penal, si la conducta es típica y antijurídica enel aspecto OBJETIVO, pero es el aspecto subjetivo no esculpable se trata del INJUSTO PENAL
  • 32. El Estado en los imputables sanciona con una pena y en el caso de los inimputables con una medida de seguridad La tiene el fiscal. “Más allá de toda duda” es diferente atener certeza, por ello así lo enuncia el fiscal ante al acusarArtículo 9: “Para que la conducta sea punible, se requiereque sea típica, antijurídica y culpable. La causalidad por sísola no basta para la imputación jurídica del resultado.Para que la conducta del inimputable sea punible serequiere que sea típica, antijurídica y se constate lainexistencia de causales de ausencia de responsabilidad.”
  • 33. Describe conductas que eleva a la categoría de delito, para que el Estado imponga sanciones basado en normas rectoras“La ley penal definirá de manera inequívoca, expresa yclara las características básicas estructurales del tipopenal. En los tipos de omisión también el deber tendrá queestar consagrado y delimitado claramente en laConstitución Política o en la ley.”Artículo 11: “Para que una conducta típica sea punible serequiere que lesione o ponga efectivamente en peligro, sinjusta causa, el bien jurídicamente tutelado por la leypenal.”
  • 34. Son conceptos correlativos, ya que el uno se fundamenta en el otro: Si una conducta es típica de hurto agravado por la confianza, será atípica de abuso de confianza, de peculado etc. Es aquella en la cual el juicio de tipicidad resulta en unaADECUACIÓN POSITIVA PLURAL de la conducta en varios tipospenales. Ejemplo: El individuo que suscribe un cheque sin fondos y pone en desmedro el patrimonio económico del beneficiario, adecúa su conducta a dos tipos penales: Fraude mediante cheque y estafa Conducta desviada socialmente, enfrentamiento con la norma, infidelidad al Derecho, acción típica, antijurídica y culpable
  • 35. Es el PROCESO mediante el cual el jurista entra a determinar si un comportamiento humano coincide o no con la descripción típica contenida en la norma Es la RESULTANTE POSITIVA del juicio de tipicidad. Es la adecuación de una conducta a un tipo penal, no como un proceso, sino como resultado de aquélEs la RESULTANTE NEGATIVA del juicio de tipicidad. Esto es que el proceso de adecuación de la conducta no resultó afirmativo frente al tipo penal
  • 36. Es la descripción abstracta, clara, precisa y comprensible de la conducta humana realizada por el cuerpo legislativo del Estado, como primer elemento de la conducta punible y mecanismo de control social formal. Conductas del Artículo 101 y siguientes del CP DESCRIPCIÓN ABSTRACTA: REALIZADA POR EL CUERPO Descripción general y amplia de un LEGISLATIVO: Es por mandato comportamiento constitucional, el órgano competente para la emisión de normas jurídicasCLARA, PRECISA Y COMPRENSIBLE: COMO ELEMENTO DEL HECHO Busca que los destinatarios de la PUNIBLE: Forma parte de la norma o pauta de conducta, puedan tripartición (tipicidad, antijuricidad y adecuar su actuar conforme a lo culpabilidad) o de la bipartición exigido por el ordenamiento jurídico (injusto típico y culpabilidad) que se puede hacer del hecho punible DE LA CONDUCTA HUMANA: COMO MECANISMO DE CONTROL Excluye todo acto de la naturaleza SOCIAL: El Estado intenta garantizarque no produzca efectos jurídicos de una determinada pauta de conducta al relevancia penal interior de la sociedad
  • 37. Instrumento conceptual para lograr una aplicación racional de la ley penal a un caso concreto ROXIN: “Acción (manifestación de la personalidad), típica(“nullum crimen”), antijurídica (soluciones sociales de conflictos), culpable (necesidad de pena más cuestiones preventivas) y que cumple otros eventuales presupuestos de punibilidad”ZAFFARONI: “Es una conducta humana individualizada medianteun dispositivo legal (tipo) que revela su prohibición (típica), que por no estar permitida por ningún precepto jurídico (causas dejustificación), es contraria al orden jurídico (antijurídica) y que, por serle exigible al autor que actuase de otra manera en esa circunstancia, le es reprochable (culpable)”
  • 38. En el aspecto SUBJETIVO se determina la voluntad y si merece reproche por el desvalor de la acción. Es el reproche que hace el Estado a una persona Artículo12: “Sólo se podrá imponer penas por conductasrealizadas con culpabilidad, queda erradicada toda forma de responsabilidad objetiva.” Analizar la conducta porque en Colombia tenemos underecho de ACTO y no de autor. La conducta es punible si es típica, antijurídica y culpable, pero dentro de la culpabilidad debemos determinar si esa culpabilidad es dolosa o culposa
  • 39. Hay que descomponer, analizar los hechos punto por punto para determinar si hay una conducta punible (conducta +típica + antijurídica + culpable). Sólo si encontramos estoselementos hablamos de conducta punible. Antes de analizar los 4 puntos, hablamos de conducta (para que la conducta sea punible es necesario contenga los 3 elementos). Si detectamos que no hay culpabilidad en los pasos previos, no se sigue la investigaciónDOLOSACULPOSAPRETERINTENCIONAL
  • 40. Los DELITOS y las CONTRAVENCIONES son diferentes encarácter cualitativo y cuantitativo:DELITO: Atentan contra el orden social: Ultima RatioCONTRAVENCIÓN: No rebasa los límites del DerechoPenal, no es relevante para el Derecho penal. Se puedeacudir a otro ordenamiento jurídico Las normas penales MANDAN, PROHÍBEN y PERMITEN. Son las causales de la conducta, por ello legitiman la defensa Directamente nos dirigimos a la culpabilidad
  • 41. Es la teoría de aplicación de la ley penalEstablece un orden para plantear y resolver problemas de aplicación de la ley penal Mediante un método analítico va a separar los distintos problemas en niveles o categoríasACCIÓN TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDADREALIZA LA MEDIACIÓN ENTRE LA LEY Y LOS HECHOS (material al que se aplica la ley) TEORÍA TEXTO LEGAL DEL CASO DELITO
  • 42. Indeterminados o impropios PERSONAS FISICAS SUJETOS Autor ACTIVOS PERSONAS JURÍDICAS del DelitoSUJETOS PERSONAS FISICAS SUJETOS Víctima PASIVOS del Delito PERSONAS JURÍDICAS Determinados o propios MATERIAL PERSONAS - COSAS NORMA-DERECHO-OBJETOS JURÍDICO BIEN JURÍDICO FIN PERSEGUIDO FORMAL POR EL ESTADO
  • 43. La Subsunción es la vinculación de la norma con el hecho TEORÍA DEL DELITOPosibilita un análisisestratificado de una conducta según Niveles de análisis niveles de análisis para determinar si TIPICIDAD es o no delito ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD Adquiere su legitimación porque permite una PUNIBILIDADaplicación racional de la ley
  • 44. La Teoría del Delito es un SISTEMA DE HIPÓTESIS que exponen,a partir de una determinada TENDENCIA DOGMÁTICA, cuáles son los elementos que hacen posible o no la aplicación de una CONSECUENCIA JURÍDICO PENAL, a una acción humana TEORÍA DE LA LEY PENAL TEORÍA TEORÍA DE LAS DEL PENAS DELINCUENTE TEORÍA DEL DELITO
  • 45. SUJETO ACTIVO OBJETO CARACTERES SUJETOJURÍDICO DEL DELITO PASIVO OBJETO MATERIAL
  • 46. NATURALISTA DOCTRINALCONCEPTOS DE JURÍDICO DELITO DERECHO POSITIVO SOCIOLÓGICO
  • 47. ACCIÓN O CONDUCTA IMPUTABILIDAD TIPICIDAD SISTEMA SISTEMA UNITARIO O ATOMIZADORTOTALIZADOR O ANALÍTICO PUNIBILIDAD ANTIJURICIDAD CONDUCTA OBJETIVA DE CULPABILIDAD PUNIBILIDAD
  • 48. CONCEPTOS DOCTRINALES CONDUCTA FRANZ VON LISZT BAUMANN Cualquier ser vivo BELING HANZ WEZEL ACCIÓN Solo las personas NEXO DE ACCIÓN RESULTADO CAUSALIDAD OMISIÓN SIMPLE Hay delitos sinOMISIÓN resultado material o COMISIÓN POR OMISIÓN externo
  • 49. Determinar las etapas de realización del delito incriminadas y sus consecuencias jurídicas PLANEACION CONSUMACIÓN PREPARACIÓN IDEACIÓN EJECUCIÓN AGOTAMIENTODELIBERACION DECISIONFASE INTERNA ETAPAS PUNIBLES NO PUNIBLE
  • 50. IDEACIÓN RESOLUCIÓN FASEINTERNA DELIBERACIÓN Proposición, Actos conspiración, Amenazas preparatorios incitación, inducciónFASE EXTERNA Tentativa Tentativa Inacabada Acabada Delito (Delito (Delito consumado Intentado) Frustrado)
  • 51. SUEÑO Y SONAMBULISMO CAUSAS DE LA FALTA DE FUERZA EXTERNAIRRESISTIBLE VOLUNTAD Y SUGESTIÓN E HIPNÓSIS CONCIENCIA DEL AGENTE INCONCIENCIA EN ALTO GRADO (ACTOS REFLEJOS)
  • 52. • INSTANTÁNEOSA • CONTINUADOSB • PERMANENTESC
  • 53. • CONCURSO IDEAL • UNA ACCIÓN QUE IMPLICA VARIOS1 DELITOS • CONCURSO REAL • VARIAS ACCIONES QUE IMPLICAN VARIOS2 DELITOS • DESCARTAR CONCURSO SEGÚN PRINCIPIOS3
  • 54. Según Teoría del Dominio del Hecho AUTOR: Intelectual, material, mediato, coautor. Tiene el dominio del hecho CÓMPLICE: CÓMPLICE: Coopera dolosamente a larealización del hecho antijurídico dolosa. Interviene antes o durante la ejecución sin tener dominio del hechoINSTIGADOR: Determina dolosamente a otro a realizar un hecho antijurídico doloso. No tiene el dominio del hecho Encubrimiento es un delito No existe participación en autónomo y no una forma de delitos culposos participación criminal
  • 55. CAUSA EFICIENTE O CUALIDADCAUSA PRÓXIMACAUSALIDAD ADECUADADE LA RELEVANCIACAUSA EFICAZCAUSA TÍPICACONCEPTO DEL FIN Y DEL DEBER JURÍDICODE LA CAUSALIDAD Y DEL ORDENAMIENTO SOCIALDE LA ACCIÓN PRECEDENTEDE LA ACCIÓN ESPERADADE LA CALIDAD DE GARANTEEQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES
  • 56. FUNCIÓN DE GARANTÍA: Tiene la función de describir“…la ejecución de una acción prohibida” sólo mediante esa función se aplica el principio “Nullum crime…”FUNCIÓN DEL TIPO EN RELACIÓN A LA REGULACIÓNDEL ERROR: Quien yerra en el conocimiento elemental de la estructura del tipo penal, comete error de tipoFUNCIÓN SISTEMÁTICA DEL TIPO: Si no se configurael tipo penal en la conducta del imputado, no tiene casoproseguir la búsqueda de la antijuridicidad y luego la dela culpabilidad de la conducta del sujeto agente. El acto no existe como delito
  • 57. Trata de comprobar que la acción analizada corresponde de modo exacto a lo regulado por el legislador Primer elemento necesario para que una conducta sea punible AntesalaAntijuricidad Culpabilidad
  • 58. ANÁLISIS O JUICIO DE TIPICIDAD Aspecto Negativo Aspecto PositivoCausales de exclusión de la tipicidad TIPO TIPOLegales Extralegales SUBJETIVO OBJETIVO
  • 59. Deriva del principio de legalidad: “nullum crimen sine lege” por lo que es la garantía de que sólo los hechos contemplados previamente en la ley como delitos podrán ser penados Interviene paraDERECHO Mecanismo de regular conflictos PENAL control social formal sociales Sólo conductas Por su carácterTIPICIDAD graves e importantes fragmentario y del para la sociedad última ratio Garantiza el respeto a una forma deLEGISLADOR solución del conflicto social o pauta de conducta, acorde al ordenamiento jurídico
  • 60. Para que los individuos adecúen DERECHOsu actuar conforme a lo exigido por el ordenamiento jurídico PENAL Describir en forma clara, Diversidad de precisa y comprensible EL TIPO comportamientos la conducta exigida o y situaciones prohibida Ofrecer una imagen HOMICIDIO: “El que matare ageneral y abstracta en otro…”. La norma garantiza no la que se puedan matar, pero no dice cómo, por subsumir las qué, para qué o a quien se dadiferentes modalidades muerte, dejando la descripción del actuar humano desde un plano general
  • 61. La tipicidad tiene dos acepciones Como expresión genérica Como cualidad atribuida a un configurativa del primer comportamiento cuando es elemento de la conducta subsumible en el supuesto de punible, que contiene las hecho cometido a lacaracterísticas generales que descripción que de ese ha de poseer la conducta hecho se hace por la leyhumana para que se origine la penal en cada especie de intervención penal infracción (tipo penal) DELITO DE ACCIÓNconducta punible Modalidades de aparición de la DELITO DE OMISIÓN DELITO DOLOSO PRETERINTENCIONALES DELITO CULPOSO
  • 62. ASPECTO FORMALTIPO PENAL: Descripción de acción que hace el legislador tutelando una norma cultural y previendo una sanción ASPECTO MATERIALTIPICIDAD: Es la adecuación de la acción al modelo descrito por el legislador (tipo) ELEMENTOS DEL TIPO OBJETIVOS SUBJETIVOS DOLO NORMATIVOS CULPA
  • 63. BÁSICOS DE DAÑO O ESPECIALES PELIGROCERRADOS SUBORDINADOS ABIERTOS COMPUESTOS EN BLANCO AUTÓNOMOS
  • 64. TIPO TIPOOBJETIVO SUBJETIVO CONDUCTA ACTIVA U OMISIVA DOLO O CULPA RESULTADO ELEMENTOS SUBJETIVOS ADICIONALES NEXO CAUSAL SUJETO ACTIVO SUJETO PASIVO PRESUPUESTOS OBJETIVOS
  • 65. Primer gran elemento de la conducta punible Estructura del hecho punible desde 1980 hasta el 2000 CONDUCTA IMPUTABILIDAD TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD La conducta se consideraba parte de la PUNIBILIDADtipicidad y no un hecho anterior a ella. La imputabilidad se ubicaba entre laantijuricidad y la culpabilidad aunque para algunos forme parte de la culpabilidad
  • 66. Estructura de la conducta punible desde el año 2000CONDUCTA PUNIBLETIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD
  • 67. Cuando en la acción o en la omisión falta alguno de los elementos descritos en la ley CALIDAD EN EL SUJETO ELEMENTO VALORATIVO ACTIVO EN EL OBJETO DEL DELITO CALIDAD EN EL SUJETO REFERENCIAS TEMPORALES PASIVO O ESPACIALES ELEMENTOS SUBJETIVOS MEDIO PREVISTO DEL DELITO Cuando Hay Incongruencia entre la Tipicidad Objetiva y la Subjetiva Cuando hay ausencia de tipo
  • 68. TIPICIDADUna cosa es la TIPICIDAD que consiste en la adecuación o encajamiento alo prescrito en la legislación penal, para el delito o por los actos cometidos por el sujeto agente TIPO PENALY, otra cosa, es el TIPO PENAL, que definimos como el concepto breve y descriptivo, por el que la ley penal declara qué acto se ha de considerar oetiquetar como delito penal. Cuando, de ninguna manera, ni aproximada, ni remotamente, el acto perseguido se refiera a ninguno de los elementos deun delito, o acaso este ha sido ya desincriminado, entonces estamos ante la FALTA DE TIPO PENAL O AUSENCIA DE TIPO PENAL
  • 69. LA ATIPICIDAD Empero deberán estar ZAVALA BAQUERIZO presentes o reunidos “Varios son los casos de TODOS los elementos del atipicidad que se pueden tipo referido (esto es los presentar, sea que La importancia de la elementos objetivos, provengan de la falta de tipicidad es superlativa subjetivos, normativos que coincidencia entre el para establecer si el acto lo conformen), pues si no sujeto activo del hecho y del agente es adecuado a están todos aquellos el sujeto activo que exigela descripción contenida en elementos, aunque faltase el tipo; sea por que esa el Código Penal en un uno sólo de ellos, no se falta de coincidencia dice acoplamiento perfecto puede decir que existe el relación con el sujeto tipo penal en la conducta pasivo, o con el objeto, o del agente. Estaríamos, en con el medio, o con el este caso ante la figura de tiempo, que han sido la ATIPICIDAD. previstos en el tipo penal”
  • 70. TEORÍA DEL INJUSTO PERSONAL - WELZEL• “La causación del resultado (lesión del bien jurídico) desvinculada en su contenido de la persona del autor no agota el injusto, sino que la acción sólo es antijurídica en cuanto obra de un determinado autor: que meta le ha marcado al hecho objetivo poniendo en práctica el fin, con que disposición de ánimo lo ha cometido y que deberes le obligaban a hacerlo, todo ello determina decisivamente el injusto del hecho junto a la eventual lesión del bien jurídico. La antijuridicidad es siempre desaprobación de un hecho referido a un determinado autor. El injusto es injusto personal de la acción referido al autor.”
  • 71. CONSECUENCIAS • Así si no se realiza el desvalor del resultado de un delito de lesión y encambio concurre el desvalor de la acción, se da una tentativa. Si por el contrario concurre el desvalor del resultado de undelito de lesión pero no se pude constatarun desvalor de la acción faltara el injusto y se producirá la impunidad
  • 72. NaturalezaHECHO No voluntaria Humana Voluntaria
  • 73. CLASIFICACIÓNDelitos ContravencionesEl titular de la conductapunible es el ser humano
  • 74. TIPICIDADACCIÓN Fase Objetiva Externa ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD Dolo Fase Subjetiva Culpa InternaOMISIÓN Preterintención
  • 75. LEGISLADORA DEFINICIÓN «Una conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infracción penal y quiere su realización. También será dolosa la conducta cuando la realización de la infracción penal ha sido prevista como probable y su no producción se deja al azar»DOCTRINARIA DEFINICIÓN «Hay DOLO cuando el agente realiza la conducta tipificada en la ley, sabiendo lo que hace y queriendo llevarlo a cabo»
  • 76. IntelectualCONOCER Cognitivo Cognoscitivo VoluntarioQUERER Voluntativo Volitivo
  • 77. La intención es la predeterminación de conocimiento de mediospara obtener un resultado «El dolo no implica la conciencia de la antijuricidad, el sujeto conoció y quiso el hecho»
  • 78. Voluntad deConciencia Dolo realizar el tipo Conciencia de Responsabilidad Dolo la antijuricidad total No conciencia de la No Dolo antijuricidad responsabilidad por error invencible
  • 79. FRANZ VON LISZT DOPPEL ACTO INDIVIDUO (1851 – 1919) BINARIA TípicaAntijurídica Culpable DELINCUENTE SUBJETIVO CONDUCTA • CULPABILIDAD
  • 80. HANS WELZEL( 1904 – 1977) DE COMISIÓN DELITO DOLOSO Desplaza el dolo DE ACCIÓN de la culpabilidad OMISIÓN a la tipicidad DELITO CULPOSO
  • 81. «Nadie puede querer lo desconocido, por lo tanto la voluntad supone el conocimiento» «Primero es el conocimiento y luego la voluntad»La diferencia entre obrar doloso y culposo, es que en el caso de la culpa no hay intención, la voluntad no está encaminada a la realización del hecho punible
  • 82. DOLO DIRECTO O DE PRIMER GRADO DOLO DIRECTO DE SEGUNDO GRADO O INDIRECTO DOLO EVENTUAL«La diferencia entre Culpa y Dolo Eventual hasido una de las tareas más arduas en la Teoría del Delito»
  • 83. DOLO BUENODOLO MALODOLO DE ÍMPETUDOLO DE PROPÓSITO
  • 84. Circunstancia genérica de agravación punitiva Decisión de cometer el delito Transcurso de tiempo entre la resolución y la ejecución Ánimo frío y tranquilo Reflexión sobre la comisión del delito, medios y circunstancias que aseguren mayor eficacia
  • 85. • DOLO 1 • CULPA • ELEMENTOS SUBJETIVOS 2 ADICIONALESAquellas referencias anímicas particularísimas del agente activo de la infracción penal, verdaderas exigencias subjetivas específicas, evidenciando Estos elementos en el actuar del sujeto agente una determinada no se encuentranintención, una especial motivación o finalidad que en todos los delitos complementa la conducta material y objetiva, y revisten diversasadecuándose ésta a la descripción del tipo penal, y diferentesy sin cuya concurrencia el tipo no se perfecciona formas y en consecuencia el delito no aparece, es decir el delito puede no llegar a existir
  • 86. Este elemento subjetivo del tipo en algunas infracciones, es de su naturaleza, se dé en la conducta del agente, e INDEPENDIENTEMENTE DE LA CULPABILIDAD, quetambién se procesa en la esfera intelectual del sujeto activo o agente, ya que, ésta -la culpabilidad- puede no llegar a existir cuando aparezcan causas excluyentes de la culpabilidad; sin embargo, el elemento subjetivo del tipoexigido por la disposición penal subsistirá por si mismo en la exigencia típica y en la conducta que se imputa A la inversa, si este elemento subjetivo del tipo no aparece en larepresentación mental o intelectual del agente, o desaparece de ladescripción típica, la conducta dolosa (culpabilidad jurídico-penal-) seguirá siendo dolosa, aunque por la ausencia de dicho elemento subjetivo del tipo requerido en la descripción legal, la conducta oacto ya no se adecúe al tipo penal referido, sino a otro tipo, o deje a la conducta atípica
  • 87. Conocimiento de elementos • SABER Verificar objetivos del tipo coincidencia tipo objetivo Voluntad de • QUERER y tipo realizar el tipo subjetivoVerificar concurrencia de • ÁNIMO DE… PROPÓSITO DE… elementos subjetivos especiales • INTENCIÓN • Elimina el dolo y la INVENCIBLE culpa Descartar error de tipo • Elimina el dolo, VENCIBLE subsiste la culpa
  • 88. Comprobar la ausencia de causales de justificación • ESTADO DE NECESIDAD • LEGÍTIMA DEFENSAPERMISOS • EJERCICIO DE UN OFICIO, DEBER O CARGOLEGALES • CONSENTIMIENTO DEL OFENDIDO
  • 89. JURIDICIDAD: Conducta que se adecúa a lo que la La violación a esa norma de conducta prevista norma de cultura es por el legislador considera lo antijurídico como correcto Teoría ANTIJURIDICIDADANTIJURIDICIDAD Dualista de la MATERIAL FORMAL Antijuridicidad Oposición a losOposición a la Ley intereses VON LISZT colectivos
  • 90. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN Circunstancias previstas por la Ley que EXCLUYEN DE RESPONSABILIDAD al Sujeto Activo del Delito EL HECHO TIPICO DELICTIVO ES PERMITIDO • OBJETIVOSELEMENTOS Por el • SUBJETIVOS que se actúa Qué se Qué se cumple protege • Teoría del Qué seFUNDAMENTO interés y del defiende deber superior
  • 91. Legítima defensaConsentimiento Estado de del ofendido necesidad CAUSAS DE JUSTIFICACION Impedimento Ejercicio de un alguno derecho Cumplimiento de un deber
  • 92. Repulsa realizada por el titular del bien puesto en peligro o por terceros, necesaria para evitar una lesión antijurídica posiblemente causada por una persona que ataca CONDICIONESACCIÓN DE QUE EXISTA AGRESIÓN ADEMÁS: REPELER REAL NO MEDIE PROVOCACIÓNRechazar una INMINENTE NO PREVISIBLE NI EVITABLE acción ACTUAL MEDIO RACIONAL DE DEFENSA SIN DERECHO DAÑO NO O DIFÍCILMENTE REPARABLE
  • 93. SUSTITUTIVA DE LA DEFENSA PÚBLICA (Insuficiencia del Estado)DERECHO A LA FUNDAMENTOS DE LA FALTA DE DEFENSA DE PROPÓSITOS INTERESES LEGÍTIMA ANTISOCIALES LEGÍTIMOS DEFENSA INSTINTO DE CONSERVACION
  • 94. POR CALIDADPROPIA IMPROPIA PRESUNTIVA DE GARANTE Rechazamiento del escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas de su casa, departamento habitado o de sus dependencias, cualquiera que sea el daño causado al agresor Sorprendiendo dentro de la Habitación, hogar o dependencia propios o que se tenga la obligación de defender
  • 95. Situación de peligro actual de los intereses jurídicos protegidospor el Derecho, en el que no queda otro remedio que la violación de los intereses de otra persona (Von Liszt). Para algunos autores constituye una causa de INCULPABILIDAD TEORÍAS EN QUE ELEMENTOS REQUISITOS SE FUNDAMENTA Vis compulsiva OBJETIVOS Situación actual e inevitableColisión de Intereses o Derechos SUBJETIVOS No provocada por el activo De la diferenciación Ausencia de Peligrosidad RATIO ESCENDI No obligación de afrontar el peligro
  • 96. Situación de angustia, pero podía salvarse sin necesidad del daño que se hizo, siempre y cuando el individuo esté en un error (vencible o invencible) de los medios que lo hubiesen salvado DIFERENCIAS LEGÍTIMA DEFENSA ESTADO DE NECESIDAD HAY AGRESIÓN NO HAY AGRESIÓNChoque de interés legítimo con uno ilegítimo. Se Colisión de intereses legítimos. Se hace hace prevalecer el legítimo prevalecer el de mayor valor Es provocada por un hecho o situación ajena a Es provocada por un acto injusto del hombre la voluntad del hombre
  • 97. CUMPLIMIENTO DE UN DEBER • Se fundamenta en el ejercicio de una obligación emanada de la ley derivada de un empleo, autoridad o cargo público . Incluye la OBEDIENCIA JERÁRQUICA, siempre que la orden que se obedece no implique notoriamente la comisión de un delito. NO SE PERMITE EL ABUSO, EXCESO O DESVIACIÓN DEL PODER EJERCICIO DE UN DERECHO • Se fundamenta en el ejercicio de una facultad derivada de la ley siempre que en su actuación, las vías de hecho no traspasen la facultad de defender el derecho negado y no haya exceso en su ejecución Derecho a corregir Ofendículo Lesiones médico- Ejercicio del periodismoquirúrgicas o en deporte
  • 98. IMPEDIMENTO LEGÍTIMO• Se refiere a Omisiones. No comete delito quien no ejecuta lo que la ley le ordena, porque se lo impide otra disposición superior y más apremiante que la misma ley. EJEMPLOS: Negativa a declarar como testigos por Secreto ProfesionalCONSENTIMIENTO DEL OFENDIDO• Vigente solo en Algunas legislaciones. Ley de voluntad anticipada (eutanasia). Su fundamento es la ausencia de interés jurídico para perseguir al activo
  • 99. SABER QUERER HACER POSIBILIDAD DE ACTUAR CONFORME DERECHO En las circunstancias del caso IMPUTABILIDAD concreto, el sujeto debe haberVerificar si el autor en el momento del podido obrar conforme a Derecho hecho era capaz de comprender la y actuar contrariamente, por lo ilicitud de su acto y conducirse que se le reprocha el haber conforme a esa comprensión obrado en contra del Derecho CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD Verificar si el autor conocía que su acto era contrario al ordenamiento jurídico
  • 100. • Conclusión a la que se llega “cuando a causa de las relaciones psíquicas existentes entreCUELLO CALÓN la conducta y su autor, debe serle jurídicamente reprochada” JIMÉNEZ • Conjunto de presupuestos que fundamentan la Reprochabilidad personal de la conducta DE ASUA antijurídicaCASTELLANOS • Nexo intelectual y emocional que liga al TENA sujeto con su acto
  • 101. IRRESPONSABILIDAD Infantes RESPONSABILIDAD ATENUADA BIOLÓGICA Adolescentes RESPONSABILIDAD PLENA Adultos ELEMENTO INTELECTUAL PROCESO EntenderPSICOLÓGICA INTELECTUAL VOLITIVO ELEMENTO VOLITIVO Querer La esencia de la culpabilidad radica en unNORMATIVISTA Juicio de reproche ante una conducta diversa a la exigida por el orden normativo
  • 102. FORMAS DE CULPABILIDAD DOLO CULPA PRETERINTENCIÓNActuar consciente Resultado sin Daño mayor al y voluntario intención querido o aceptado Comisión culposa ELEMENTO de éste ÉTICO CASO FORTUITO El resultado dañoso, no puede ser previsible, por tanto no puede ser evitable. El estado no puede considerar ELEMENTO culpable una conducta humanamente imprevisible VOLITIVO
  • 103. DIRECTODOLO INDIRECTO EVENTUAL IMPRUDENCIA Conducta NEGLIGENCIA Medio comisivo IMPERICIA ELEMENTOS Resultado típico INOBSERVANCIA NORMAS Resultado previsible Relación causalCULPA CONSCIENTE CLASES LATA O TIPOS INCONSCIENTE LEVE LEVÍSIMA
  • 104. Son circunstancias que absuelven al sujeto en el juicio dereproche porque destruyen el vínculo ético y psicológico que se requiere para la existencia del delito (conocimiento y voluntad) ERROR OBEDIENCIA JERÁRQUICA VIOLENCIA MORAL ESTADO DE NECESIDAD NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA ENCUBRIMIENTO DE PARIENTES Y ALLEGADOS
  • 105. • DE HECHO: Debe ser esencial ERROR • DE TIPO • DE PROHIBICIÓNInexacta apreciación • INCULPABLE de la realidad • DE DERECHO • EXIMENTES PUTATIVAS • Atribuciones legales OBEDIENCIA • Una orden JERÁRQUICA • No sea visiblemente delictuosaVIOLENCIA MORAL • Vis compulsiva ESTADO DE • Bienes de igual jerarquía NECESIDAD
  • 106. “Es la posibilidad condicionada por la salud mental y por eldesarrollo del autor, para obrar según el justo conocimiento del deber existente”: MAX ERNESTO MAYER SI ES ES IMPUTABLE CULPABLE ES RESPONSABLE ELEMENTOS FÍSICOS PSICOLÓGICOS SALUD DESARROLLO MENTAL EDAD CONSCIENCIA Y SITUACIÓN EMOCIONAL
  • 107. ESCUELA CLÁSICA Libre albedrío EVOLUCIÓN DOCTRINALPOSITIVISMO ECLECTICISMODeterminismo
  • 108. • Verificar si el autor en el momento del hecho era capaz de:CAPACIDAD DE • Comprender la ilicitud de su acto • Conducirse conforme a esa comprensiónCULPABILIDAD • Analizar CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD • Analizar posible ACTIO LIBERA IN CAUSA • Verificar si el autor conocía que su acto era contrario alCONOCIMIENTO ordenamiento jurídico. • Analizar error de prohibición:DE LA ILICITUD • INVENCIBLE  Elimina la culpabilidad • VENCIBLE  Atenúa la culpabilidadPOSIBILIDAD DE • Autodeterminación • En las circunstancias del caso concreto, el sujeto debe ACTUAR haber podido obrar conforme a Derecho y se le reprocha el haber obrado en contra del Derecho CONFORME A • Analizar ESTADO DE NECESIDAD INCULPANTE O DERECHO EXCULPANTE
  • 109. Conjunto de causas que pueden anular o neutralizar, yasea el desarrollo o la salud de la mente, en cuyo caso elsujeto carece de aptitud psicológica para la delictuosidad INCONSCIENCIA O situaciones ajenas a lo Patológico TRANSTORNO MENTAL MIEDO GRAVE Transitorio o Permanente CAUSAS
  • 110. Fortuita o PSICOSIS Eximente Involuntaria GRAVE Culposa o Sanción PERTURBACIÓN Voluntaria Atenuada DE LA CONCIENCIATRANSTORNO EMBRIAGUEZ Dolosa o Sanción MENTAL ALCOHÓLICA Premeditada Agravada OLIGOFRENIA Plena o completa SORDOMUDEZ Y Semiplena o CEGUERA incompleta
  • 111. SONAMBULISMO DOLOR Y HIPNOTISMO ESTADOS PASIONALES INCONCIENCIA SITUACIONES INTOXICACIONESSUEÑO AJENAS A LO NO ALCOHÓLICAS PATOLÓGICO
  • 112. PUNIBILIDAD - FASE LEGISLATIVA• Amenaza o conminación legal – abstracta – de imposición de una sanción prevista por la LeyPUNICION - FASE JUDICIAL• Ejercicio mediante el cual un órgano jurisdiccional determina la sanción exacta al sujeto responsable de un delitoPENA - FASE EJECUTIVA• Restricción o privación de derechos en vía de ejecución de la punición
  • 113. RELIGIÓN MITOLOGÍA DERECHO ANTECEDENTES • Término genérico aplicable al infractorSANCIÓN en cualquier rama del Derecho • Vocablo relacionado con la antiguaCASTIGO finalidad del Derecho Penal
  • 114. CRITERIO BIEN FORMA DE FORMA DEOBJETO O FIN JURIDICO QUE APLICARSE EJECUCIÓN SE AFECTA
  • 115. BIEN JURIDICO FORMA DE FORMA DE OBJETO O FIN QUE SE AFECTA APLICARSE EJECUCIÓNCRITERIO Eliminatorias Capital Principales Remisible Correctiva o Corporales Secundarias Sustituíble OBJETO O FIN readaptadora Restrictiva de Contra la libertad Accesorias Conmutable derecho BIEN JURIDICO QUE SE Intimidatoria Pecuniarias Complementarias Condicional AFECTA Privación o Privativa de suspensión de Simbólica ciertos derechos derechos FORMA DE APLICARSE Única Alternativa FORMA DE EJECUCIÓN Acumulativas
  • 116. VARIACIÓN DE LA PENANo necesariamente a delito igual corresponde una pena igual Arbitrio Judicial Circunstancias CRITERIOS Circunstancias Atenuantes DE VARIABILIDAD Agravantes Mínima Máxima Media Intermedia entre la Intermedia entre la mínima y la media Media y la Máxima
  • 117. MEDIDAS DE SEGURIDAD Instrumento que tiene el Estado para hacer frente a situaciones que constituyen actos ilícitos cometidos por inimputables; que pese a noser culpables, constituyen un peligro para sí mismos y para la sociedad CurativasEliminatorias CLASIFICACIÓN Educativas
  • 118. EXCUSAS ABSOLUTORIASCircunstancias previstas por el legislador que, por motivos de Política Criminal, no considera necesario establecer pena, alguna, aún existiendo la ilicitud del acto Por principio de oportunidad Por Por irrelevancia humanidad del hecho MOTIVOS • Encubrimiento de parientes EJEMPLOS • • • Homicidio culposo de parientes Aborto culposo por la madre Robo de uso
  • 119. Nombre que reciben los requisitos que la ley señala eventualmente para que pueda perseguirse el delito Constituyen circunstancias de cuya existencia depende la aplicación de la pena prevista para la conducta desplegada NATURALEZA JURÍDICA: Son circunstancias extrínsecas e independientes del acto punible. Pueden ser consideradas como requisitos de procedibilidad o cuestiones prejudiciales. Se refieren más a cuestiones procesales que sustantivas EJEMPLOS SU AUSENCIAEspecificación de Grado de Ebriedad en Conlleva la imposibilidad de sancionar delitos de tránsito al delincuente
  • 120. HECHO TIPO Pedro atropella a Artículo 101 “El Juan causándole que matare a la muerte JUICIO DE otro…” TIPICIDAD Proceso en el que TIPICIDAD se va a observar ATIPICIDAD si el hecho La conducta de Pedro es típica, ya descrito se adecúa La conducta de Pedro es atípica, ya que el juicio de tipicidad resultó al tipo penal que el juicio de tipicidad resultó positivo, porque no está amparada negativo, al constatarse que Pedro (Aspecto negativo atropelló a Juan cuando unapor ninguna causal excluyente de la tipicidad, ni legal ni extralegal, y y positivo tormenta cambió el rumbo de su reúne todos los requisitos del tipo automóvil sin que él pudiera hacer objetivo y subjetivo algo (fuerza mayor) Dado el caso que Pedro no hubiese matado sólo a Juan, sino que también lesionó a María, se daría la tipicidad concursal al hallar una adecuación positiva al homicidio y a lesiones personales
  • 121. 1 • CONDUCTA ACTIVA U OMISIVA2 • RESULTADO3 • NEXO CAUSAL4 • SUJETO ACTIVO5 • SUJETO PASIVO6 • PRESUPUESTOS OBJETIVOS
  • 122. • ACTIVO COMPORTAMIENTO • OMISIVO HUMANO • EVITABLE • Acto reflejo1 • EJEMPLO: Movimiento de la mano por picadura, estornudo… • Estado de inconsciencia absoluta2 • EJEMPLO: Sonambulismo, hipnosis… • Fuerza física irresistible3 • EJEMPLO: Turba de personas, corriente de agua, viento…
  • 123. Comprobar la existencia del • EJEMPLO: La cosa ajena, la objeto de la acción persona, el documento… Verificar la producción de la lesión o del peligro para el bien jurídico protegidoComprobar la existencia de la relación de causalidadTeoría equivalencia de condiciones  método de la supresión mental Teoría de la imputación objetiva  hipotética (dolosos), método de la riesgo jurídicamente desaprobadoinclusión mental hipotética (culposos y omisivos)
  • 124. Comprobar si concurren los elementos objetivos de la autoría Delitos especiales Delitos especialesDelitos comunes impropios  propios  calidad no tiene calidad de autor de autor es relevancia es agravante o esencial atenuante Relevante paraTitular del bien jurídico determinar la calidad de protegido víctima
  • 125. Determinar si concurren las Establecer si estas condiciones de modo, tiempo y circunstancias constituyen lugar exigidas por el tipo agravantes o atenuantes Elementos que sugieren un juicio de estimación, de consideración intelectual o cultural, quehacen referencia, a veces, a una valoración de orden social, filosófico, moral, técnica, cultural,funcional o jurídica que, indudablemente integran complementariamente dicho tipo penal y, que es exigido constatar plenamente con el contenido señalado en el articulado del Código PenalEn sentido estricto sólo a aquellos que puedenser representados bajo Elementos típicos de el presupuesto de una Elementos típicos de juicio valorativo onorma. EJEMPLO: cosa juicio cognitivo emocional ajena, documento,juramento, reprobable, injurias…
  • 126. Observar si en la conducta del sujeto que ejecutó el hecho de probable punición,Aspecto concurre o se presenta alguna de lasNegativo causales que excluyen la tipicidad, y por lo tanto, la responsabilidad del mismoFIN estudio Ninguna caso causal aplica LEGALES Numerales 1-5 Artículo 32 CP Observar Ninguna Análisis del aspecto positivo causalesextralegales causal aplica Excluyan la tipicidad Doctrina y Jurisprudencia
  • 127. ASPECTO POSITIVOTIPO SUBJETIVO TIPO OBJETIVOEn esta etapa se analiza si el En esta etapa se analiza si laautor ha tenido conocimiento acción objetivamente y voluntad de realizar considerada se corresponde aquello que ha realizado y con exactitud con aquello que se encontraba descrito que de modo abstracto se en la norma regula en la norma
  • 128. ASPECTO POSITIVO TIPO SUBJETIVO 1 • PERSONALES 2 • DE TIEMPO Análisis pormenorizadoModalidad de las circunstanciasintención 3 • MODO que rodearon el hecho 4 • LUGAR Es aquí, y no en la Si la conducta fue ejecutada DOLO sede de culpabilidad CULPA donde se analiza el PRETERINTENCIÓN elemento intencional de la conducta
  • 129. Todos los tipos de la parteCONDUCTA Sigue análisis especial del CP permitenCON DOLO del tipo objetivo esta modalidad de intención CONDUCTA Observar si existe un tipo Continuamos CON CULPA penal dentro del código con análisis que describa la conducta del tipo CONDUCTA CON de forma culposa o objetivo PRETERINTENCIÓN preterintencional Si no existe modalidad culposa o preterintencional Si se encuentra del delito regulada en CP Atendiendo el principio de“Conducta atípica por falta del taxatividad como expresión suma elemento subjetivo del tipo” del principio de legalidad
  • 130. ANÁLISIS DEL TIPO OBJETIVO Sólo si los VERBO RECTOR exige el tipo LOS INGREDIENTES LOS OBJETOS DETERMINAR ESPECIALES DEL TIPO PENAL LOS SUJETOSLa conducta es reputada TÍPICA al reunir estos elementos
  • 131. VERBO RECTOR LOS SUJETOS Se estudia la conducta que Se menciona el sujeto activo se quiere sancionar y con y sujeto pasivo de la acción ella la posibilidad de tentativa o de concurso de hechos punibles Del sujeto activo se estudia el fenómeno de la autoría y participación delictiva INGREDIENTES ESPECIALES LOS OBJETOSSe hará referencia a los elementos Se estudia el objeto jurídico normativos y subjetivos del tipo o bien jurídico y el objeto penal cuando los tuviere material
  • 132. JUICIO DE TIPICIDAD ASPECTO ASPECTO NEGATIVO POSITIVOCAUSALES DE TIPO TIPOEXCLUSIÓN DELA TIPICIDAD SUBJETIVO OBJETIVO LEGALES ANÁLISIS ANÁLISIS Numerales 1 al 5 del Del DOLO, CULPA o del VERBO, Artículo 32 del CP PRETERINTENCIÓN SUJETOS, OBJETOS e INGREDIENTES ESPECIALES EXTRALEGALES Doctrina y Jurisprudencia
  • 133. • TENTATIVA VERBO RECTOR • CONCURSOS • AUTORÍA SUJETO ACTIVO • PARTICIPACIÓN SUJETO PASIVOOBJETO MATERIALOBJETO JURÍDICO INGREDIENTES • NORMATIVOS: JURÍDICOS Y EXTRAJURÍDICOS ESPECIALES • SUBJETIVOS
  • 134. ASPECTO ASPECTO ASPECTO NEGATIVO POSITIVO POSITIVO La conducta no La conducta se La conducta reúneestá amparada por halla inmersa en todos los una causal alguna de las elementos excluyente de la formas del tipo exigidos por el tipicidad subjetivo tipo penal LA CONDUCTA ES TÍPICA
  • 135. Pedro mata a Juan al propinarle 5 disparos con arma de fuego en una pelea callejera ASPECTO NEGATIVO No se presenta en la conducta de Pedro ninguna causal excluyente de la tipicidad consagrada en el Artículo 32, numerales 1 al 5 del CP, así como tampoco alguna causal extralegal
  • 136. ASPECTO POSITIVO TIPO SUBJETIVO TIPO OBJETIVOSegún lo expuesto parcialmente VERBO RECTOR: Matar en el caso, Pedro actuó con SUJETO ACTIVO: “El que…”: Pedro Dolo al momento del ilícito, existiendo esta modalidad SUJETO PASIVO: “… a otro…”: Juanintencional en el Código Penal, en el Artículo 103 OBJETO MATERIAL: Cuerpo de Juan OBJETO JURÍDICO: La vida de Juan INGREDIENTES ESPECIALES: No los exige el tipo penal
  • 137. TIPO BÁSICO Y • La conducta está descrita en forma independiente, no se encuentra subordinada,FUNDAMENTAL referida o sujeta a ningún otro tipo penal • Adición de ciertos elementos a las formasTIPO VARIANTE básicasO DEPENDIENTE • Ejemplo: Cuando un testigo comete perjurio al dar un falso testimonio con juramento ante autoridad oficial
  • 138. 1 • AUTÓNOMO E INDEPENDIENTE2 • COMPLETO3 • CONGRUENTE4 • SUJETO ACTIVO CALIFICADO O CUALIFICADO O PRIVILEGIADO5 • COMPLEJO O PLURIOFENSIVO6 • PROPIO7 • ESPECIAL PROPIO8 • DE PROPIA MANO9 • MONOSUBJETIVO O PLURISUBJETIVO10 • ABIERTO11 • EN LA INFRACCIÓN DE UN DEBER
  • 139. Tienen vida autónoma por sus solas características, fácilmente diferenciables de los demás delitoscontenidos en el Código Penal; difícil confundir con otro delito debido a su naturalezaEn la misma disposición está tanto la descripción o abstracción típica del acto, como la pena correspondiente
  • 140. Porque hay coincidencia entre la manifestación de voluntad y el resultado querido en la conciencia del agente. Ejemplo: el agente quiere desfalcar y desfalca: Resultado: el delito de peculado Tipo penal variante de sujeto activo calificado o cualificado. Ejemplo: Se requiere que el sujeto activosea: “... empleado público y toda persona encargada de un servicio público...”.
  • 141. Los supuestos de hecho que lo integran, por sí solospueden ser constitutivos de otro u otros delitos verbigratia: hurto, robo, apropiación indebida, estafa, etc. La ley penal los ha unido para estructurar un delito especial y diferente de aquellos que lo componen Protegen varios intereses o bienes jurídicos. El peculado tutela el patrimonio de la AdministraciónPública, pero no se descuidan los deberes de probidad, legalidad y fidelidad de los funcionarios y empleados, y de toda persona encargada de un servicio público
  • 142. Tiene características claramente señaladas, ya que sus elementos constitutivos se destacan nítidamente de entre los demás delitos, incluso de entre los demás delitos contra la Administración Pública Se trata de un delito que sólo puede ser cometido por un número limitado de personas: aquellos que tengan las características o calidades especiales requeridaspor la ley para ser autor más las personas a quienes laley les extiende tal cualidad: «empleado público y toda persona encargada de un servicio público»
  • 143. Presupone un acto de realización corporal o personal que el autor debe ejecutar por sí mismo para que concurra en el delito específico Según intervengan en su realización una o máspersonas, respectivamente. Puede ser indistintamente de concurrencia casual o no necesaria de otras personas; o puede ser también de concurrencia necesaria de otras personas
  • 144. El juzgador puede tipificar figuras análogas, interpretando extensivamente por medio de la analogía; por lo que sustituye allegislador al encontrarse en libertad de crear derecho. Ejemplo: «o cualquier otra forma semejante...» En el caso del peculado o de cualquier otro delito contra la administración pública, la causística indica que los sujetos que pueden cometerlo son quienes tienen competencia para manejar los bienes y servicios públicos. Esos sujetos deben cumplir conlos principios de la administración pública, por lo que si infringen las exigencias legales de su conducta, derivadas por el papel social que desempeñan oficial o legalmente, cometen peculado
  • 145. «La circunstancia de quealguien sea funcionario en el sentido del derecho penal,no significa, otra cosa que a él le corresponde un especial deber de lealtad frente al Estado»
  • 146. Cuando el autor se equivoca EJEMPLOSsobre una circunstancia quees necesaria para completar el tipo legal Cuando una persona dispara a un espantapájaros desconociendo que detrás se ocultaba alguien y la persona muere El tipo de hurto presupone laEn todo caso hay que precisar sustracción de cosa ajena. Sisobre qué clase de elementos quien sustrae una cosa cree es de su propiedad del tipo recae el error
  • 147. El error de tipo excluye en cualquier caso el doloEmpero deja subsistente • La comisión del hecho culposo una punición por un es punible hecho culposo si • El error es vencible EJEMPLOS ANTERIORESSi con suficiente antelación se hubiese percatado que disparaba a una persona y no a un espantapájaros En el caso del Hurto de cosa propia no responde por hurto culposo, ya que no está previsto en la ley penal
  • 148. CÓDIGO PENAL ALEMÁN § 16. Error sobre las circunstancias del hecho (1) Quien en la comisión de un hecho no conoce una circunstancia que pertenece al tipo legal, no actúa dolosamente. La punibilidad por la comisión culposa permanece intacta (2) Quien en la comisión de un hecho supongacircunstancias erradas, que realizarían el tipo de una ley más benigna, solo podrá ser castigado por comisión dolosa conforme a la ley más benigna
  • 149. • NATURALISTA POSITIVISMO • VALORATIVA NEOKANTISMO IRRACIONALISMONACIONALSOCIALISTA FINALISMO FUNCIONALISMO NORMATIVISTA
  • 150. Antes de Beling, entre los siglos XVIII y XIX, se considerada al tipo como un conjunto de todos los caracteres del delito ASPECTOS DEL DELITOEXTERNOS Y OBJETIVOS: Acción, tipicidad y antijuridicidad se denominaba «INJUSTO»INTERNOS O SUBJETIVOS: La culpabilidad, que se refería a la relación entre el hombre y su injusto obrar Los conceptos del delito eran globales, totales, sintetizadores
  • 151. • El Tipo penal total de Beling: “Teoría del delito” (1906). Era meramente descriptivo, valorativamente neutro,FASE no implicaba la ilicitud del acto. Karl Binding en contra de M.E. Mayer recoge la polémica y la publicita 1 • El tipo como indicio de la antijuridicidad: “ratio cognoscendi” de la antijuridicidad, a través de los elementos normativos del tipo: Max Ernest Mayer en Tratado de 1915: «Si veo humo supongo, salvo que se demuestre loFASE 2 contrario, que hay fuego» • La defensa de Beling de su teoría a través de su trabajo de 1930FASE 3 • Posición del Neokantismo: Filosofía de los Valores Culturales • Una “antijuridicidad típicamente acuñada” Saur en 1921FASE • El tipo penal como “ratio essendi” de la antijuridicidad. Mezger en 1931: “Acción típicamente antijurídica y 4 culpable”. “Es un injusto tipificado” • Destructiva: La etapa del Nacional Socialismo Alemán (Nazis) 1933FASE 5 • Al Finalismo: Hans Welzel: “El tipo es la materia de la prohibición de las disposiciones penales: es la descripción objetiva y material de la conducta prohibida que ha de realizarse con especial cuidado en el derecho penal.” por ello las conductas “adecuadas socialmente” están excluidas de los tipos penales. RegresoFASE 6 a Beling, según Roxín en su “Teoría del Tipo Penal”
  • 152. El tipo penal describe y señala características, relaciones, circunstancias y modalidades que integran la figura del delito OBJETO DE LA INFRACCIÓN CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO Y LUGAR SUJETO PASIVO MODOS ELEMENTOS DESCRIPTIVOS REQUERIDOS POR EL TIPO PENALSUJETO ACTIVO MEDIOS
  • 153. ¿QUIÉNES? OBJETIVO Acción tipo antijurídico Von Liszt Beiling ACCIÓN: Movimiento corporal queCAUSALISMO modifica el mundo exterior TIPO: Describe la conducta prohibida ANTIJURÍDICO: Ausencia de causas de justificación (constatación) SUBJETIVO Culpabilidad CULPABILIDAD: Relación psicológica que une al autor con el hecho
  • 154. ¿QUIÉNES? OBJETIVO ACCIÓN TIPICIDAD ANTIJURICIDAD Von Liszt BeilingCAUSALISMO ACCIÓN: Movimiento corporal que DELITO: modifica el mundo exterior Causaciónfísica de un resultado TIPO: Describe la conducta prohibida ANTIJURÍDICO: Ausencia de causas de SUBJETIVO justificación (constatación) CULPABILIDAD Dolo o culpa CULPABILIDAD: Relación psicológica que une al autor con el hecho
  • 155. ACCIÓN: Movimiento corporal voluntario • Relación de causalidadTIPICIDAD: Describe la conducta prohibida • Objetiva • DescriptivaANTIJURÍDICO: Ausencia de causas de justificación • Objetiva • Valorativa - FormalCULPABILIDAD: Relación “psicológica” que une al autor con el hecho • Dolo • Culpa • La imputabilidad es un presupuesto • Conocimiento de la ilicitud
  • 156. MÉTODO: DESCRIPTIVO - CLASIFICATORIO Excepto Von Liszt, excluye la filosofía y la valoración Sólo cree en la cienciaLas aspiraciones humanísticas de la Ilustración se habían convertido en derecho positivo, de allí la subordinación a la ley
  • 157. INTRODUCEN ACCIÓN: Conducta humana (se VALORES explica así la omisión) TIPO: “Ratio essendi”. ¿QUIÉNES? Elementos: Objetivos, Normativos, Subjetivos ANTIJURÍDICO: Lesiona bienes Mezger jurídicos protegidos. Es socialmente dañinaNúñez: “los normativistas no CULPABILIDAD: Dolo y culpa ydan puntada sin valoración” se le agrega el reproche
  • 158. ACCIÓN: Que causa un resultado en el mundo ¿QUIÉNES? exterior TIPICIDAD: Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma) Mezger Elementos subjetivos del tipo ANTIJURÍDICO: Lesiona bienes jurídicosJiménez de Asua protegidos CULPABILIDAD: Subjetiva: Dolo y Culpa Objetiva: Imputabilidad Mayer Ausencia de Causas de Exclusión de la Culpabilidad
  • 159. TIPO DE LO INJUSTOEje central de la teoría del delito. La acción es normativa - causal • Descriptivo • Normativo TIPO • Contiene algunos elementos subjetivos • Objetiva ANTIJURICIDAD • Algunos elementos subjetivos • Valorativa • Subjetiva • Normativa • Dolo, culpa e imputabilidad CULPABILIDAD son sus elementos. • Conocimiento de la ilicitud • Reprochabilidad
  • 160. Se fortifica el derecho naturalReinterpretar todos los conceptos RADBRUCH “Hay que estar a la naturalezaNo serían términos de la cosa” formalistas sino valorativos Base en Kant: los hechos culturales supondrían la aplicación de formas “a priori”
  • 161. Antes del Finalismo, el dolo formaba parte o integraba la culpabilidad La inclusión del DOLO como elemento general en el tipo (Subjetivo) Es la consecuencia lógica de premisas anteriores. Desdeque se concibe la acción en sentido final como presupuestocomprensivo y no del origen volitivo de la conducta (teoría tradicional), sino de la voluntad misma, y el tipo como el sometimiento de una acción antinormativa al poder del Estado, no cabe sino incluir el dolo, como finalidad dirigida al resultado tipificado, en el tipo
  • 162. Traslado del Dolo al tipo Subjetivo WelzelSe fundamenta, independientemente del concepto de acción, con diversos argumentos, pero sobre todo,con el de que el sentido social de las acciones típicas muchas veces no se puede comprender en absoluto prescindiendo del dolo. Ejemplo: La simulación de hechos falsos en la estafa, o la falsificación de un documento, presuponen sin más el dolo de autor
  • 163. La Teoría de los Elementos Negativos del TipoEl tipo no sólo abarca las circunstancias típicas deldelito, “sino todas aquellas que afectan a laantijuridicidad. Los presupuestos de las causas deJustificación se entienden así como elementos negativosdel tipo… se reúnen en un TIPO TOTAL y se sitúan enun mismo nivel” (Jescheck). El tipo penal contiene así unconcreto juicio de desvalor sobre el hecho. Debe derechazarse. Problemas al tratar el error
  • 164. La Doctrina de Los Tipos AbiertosQue tienen que ser completados por el juez, deacuerdo con determinado criterio; y este criteriorector tiene que permitir o al menos reconocerobjetivamente, los caracteres complementarios deltipo. Algunos doctrinantes consideran que deberechazarse esta teoría, ya que los tipo deben sercerrados. Roxín niega existan los tipos abiertos
  • 165. Aristóteles FINALISMO “ EL hombre sigue fines” Welzel ¿QUIÉNES? ACCIÓN: Es final Welzel- Kaufman- Cerezo Mir TIPO: Objetivo y Subjetivo → INJUSTO PERSONAL Bacigalupo- Zaffaroni ANTIJURÍDICO: Lesiona bienes jurídicos protegidosEscuela de Bonn: El dolo está enla acción. Desarrollo después de CULPABILIDAD: es reprochela II Guerra Mundial: vuelve al (imputabilidad + conciencia de la derecho natural antijuridicidad)
  • 166. • Pertenece a la El hombre puede “Naturaleza de autodeterminarse la acción” • “Poder actuar de otro El significado de la modo”, es una acción es unaWelzel estructura ontológica” estructura lógico objetiva
  • 167. ACCIÓN: Acción final, preveer las consecuencias, determinar los objetivos y dirigir lasacciones hacia un finTIPICIDAD: Objetiva: Descripción de la conducta prohibida por la norma. Subjetiva: Dolo,Culpa y Elementos Subjetivos del TipoANTIJURÍDICO: Lesiona bienes jurídicos protegidosCULPABILIDAD: Posibilidad de obrar de otra manera:1). Imputabilidad2). Causas de Exclusión de la culpabilidad3). Posibilidad de conocimiento de la Antijuridicidad
  • 168. TIPO ANTIJURICIDAD LO INJUSTO • Objetivo / subjetivo TIPO • Descriptivo / valorativo • Dolo, culpa y elementos subjetivos • Objetiva / subjetiva ANTIJURICIDAD • Valorativa • Imputabilidad CULPABILIDAD • Conocimiento de la ilicitud • Exigibilidad (reprochabilidad)
  • 169. REPROCHE: ¿QUÉ? ¿Por qué Relación ANIMICA pudiendo comportarse de otroentre autor y el hecho modo no lo hizo? CAUSALISMO FINALISMO Aquí NO está el Aquí está el DOLO dolo
  • 170. Se proyecta la teoría de la Imputación objetiva (Larenz) ¿QUIÉNES? Se llama funcionalismo Se incorporan cuestiones porque el derecho Penal de política criminal a la está en FUNCIÓN de laModerado: ROXIN: dogmática política Criminal Política criminalRadical: JAKOBS: ACCIÓN “roles” Se acepta la “relevancia social”
  • 171. ACCIÓN •Manifestación de la personalidad •Función sistemática elemento de enlace o unión •Fin preventivo •Plasmación del principio de legalidad TIPO •Tipo objetivo y subjetivo •Imputación al tipo objetivo ( creación del riesgo no permitido, realización del riesgo no permitido) •Reemplaza al término antijuridicidad •La antijuridicidad es una categoría perteneciente INJUSTO a todo el derecho •Enjuicia a la acción típica concreta •Elementos subjetivos de justificación •Fin preventivo especial. •Culpabilidad + necesidad preventiva =CULPABILIDAD responsabilidad •Imputabilidad, error de prohibición, estado de necesidad y casos afines
  • 172. • El Derecho Penal en función de la Política Criminal1 • Continúa la obra inconclusa neokantiana2 • Jerarquiza el concepto de bien jurídico3 • Unidad sistemática del Derecho Penal y la Política Criminal4 • Autoría mediata: En la acción importa la exteriorización de la personalidad5 humana (dolo, culpa, omisión) • Teoría de la I.O. y “Responsabilidad”6
  • 173. CULPABILIDAD: Realización del injusto a pesar de la capacidad dereacción normativa y de la facultad de conducirse de allí derivada •Un hombre habrá actuado si determinados efectos procedentes o no del mismo, se le pueden atribuir a ACCIÓN él como persona, o sea, como centro espiritual de la acción, por lo que puede hablar de “ una manifestación de la personalidad” • En él se valora la acción desde el TIPO punto de vista de la necesidad abstracta de la pena. El fin es preventivo general • Se enjuicia la acción típica y concreta conforme a los criterios INJUSTO de la previsión o prohibición. El injusto contiene acción y tipo: sólo las acciones típicas pueden ser injusto penal •Se presenta en el campo de las determinaciones de la punibilidad como la realización dogmática de la teoría CULPABILIDAD político criminal de los fines de la pena, y por regla general, como una prescripción dirigida al juez que imponga una sanción
  • 174. “Si bien la pena no debe superar la “La culpabilidad no medida de la culpabilidad, si puede tiene el valor absoluto no alcanzarla, en tanto el fin de de fundamentar la pena imprescindible prevención lo admita” sino delimitarla” VON LISZT ROXIN Idea de “fin” del Derecho Penal, Derecho penal y política criminal noprotegiendo no solo a la comunidad, sino forman esos contrates que al individuo que se rebela contra ella, tradicionalmente se presentaban. Se garantizándole el derecho de “ser advierte la finalidad político - criminal, castigado solo bajo los presupuestos lo que da un sentido teológico a la legales” propia teoría del delito, alejándola de loEl derecho penal seria una infranqueable abstracto conceptual del positivismo.barrera de la Política Criminal. La “carta El normativismo encuentra su límite en magna del delincuente” la realidad empírica
  • 175. La mas radical y polémica opinión es la que ostenta Jakobs, para quien “el derecho penal tiene la misión de garantizar la identidad de la sociedad” • El empeño de definir los contenidos del tipo objetivo a partir de su función dentro del sistema de la teoría del 1 delito • La cuestión estriba en definir cuál es el sujeto cuyo comportamiento ha de pasar el filtro de la imputación 2 objetiva antes de que se subjetivice la imputación • La conducta típica como expresión de un sentido contrario a la norma 3
  • 176. EL JUICIO DE IMPUTACION OBJETIVA DEL COMPORTAMIENTO: JUICIO DE TIPICIDAD • Riesgo permitido1 • Principio de Confianza2 • Actuación a riesgo propio de la víctima3 • Prohibición de regreso4
  • 177. •(DELITO): “Causación de resultado ACCIÓN individualmente evitable” (causación imputable-antijurídicidad y culpabilidad) •Conjunto de elementos que definen un comportamiento (tipo) •Imputación objetiva (riesgo permitido,TIPO DE INJUSTO principio de confianza, prohibición de regreso, supuestos de concurrencia de riesgos) •Tipo subjetivo (dolo cognitivo) • Comportamiento socialmente no anómalo, soportado y aprobado socialmente en su contexto. JUSTIFICACIÓN • Fundamento de las causas de justificación (teoría pluralista), principio de responsabilidad, principio de definición de intereses por parte de la propia víctima de la intervención y el principio de solidaridad. • Elementos subjetivos y normativos de la justificación • Es infidelidad al derecho (de acuerdo a la CULPABILIDAD prevención general) • Tipo total de culpabilidad en tipo positivo de culpabilidad (inimputabilidad, conciencia de loPrevención general ilícito y especiales elementos de la culpabilidad) y un tipo negativo de culpabilidad (inexigibilidad)
  • 178. CULPABILIDAD MATERIAL Es falta de fidelidad a la norma EL DELITO Es un asunto social “La comunicación de esa persona es errónea … desautoriza a la norma”“Es un concepto que se debe construir funcionalmente”
  • 179. De la sociedad iluminista (contrato) se pasó a una “sociedad de riesgos” Se imponen los delitos imprudentes de omisión La fidelidad a la norma está “minando” al bien jurídico protegido Hay intentos importantes hacia el Derecho Penal comunitario Derecho internacional penalEl teleologismo y el funcionalismo enfrentan al Derecho Penal tradicional La dogmática se abstrae aún más, no se nutre de la Criminología Se busca la solución en el Derecho Procesal Penal