DERECHO PENAL                         Es un conjunto de normas que rigen                OBJETIVO                  comporta...
Fundamentadas en la Constitución,                NORMAS    prevalecen sobre todo el articulado               RECTORAS   de...
⇝     JURISDICCIÓN ORDINARIA                       COMPETENCIACorte Suprema de Justicia – Sala Penal           TERRITORIO ...
⇝        Artículo 9: “Para que la conducta sea punible,          se requiere que sea típica, antijurídica y         culpab...
⇝        TÍPICA                 ANTIJURÍDICA                 CULPABLE• Artículo 10: “La ley     • Artículo 11: “Para que  ...
• Si hay conducta1    • Si el hecho (acto) tiene una conducta de relevancia2     penal    • Si la conducta es típica (Desv...
CONDUCTA DE               LA CONDUCTA   LA CONDUCTA RELEVANCIA                 ES TÍPICA    ES ATÍPICA   PENALCONDUCTA DE ...
⇝   CONDUCTA                 FASE                    DETERMINAR                          SUBJETIVA                 SI ES P...
Conductas del Artículo 101 del CP en adelante             Es la descripción precisa de las acciones u            omisiones...
CAUSALIDAD                  TIPO                                   IMPUTACIÓN OBJETIVA                OBJETIVOCLASIFICACIÓ...
DOLOSA                       CULPOSA               PRETERINTENCIONAL• Acto u omisión que         • Acto u omisión que     ...
• ACTIVO   SUJETOS        • PASIVO                  • SIMPLE  CONDUCTA        • COMPUESTA                  • SUBJETIVOSING...
Persona humana que realiza la conducta típica y sobre quien               recae la acción, el titular del derecho tutelado...
Se concreta en una acción u omisión y requiere de un verbo                              rector determinador               ...
Sirven para aclarar, concretar, especificar o cualifican, la forma      como debe realizarse la conducta. Se encuentran en...
Es el sujeto, la cosa o el fenómeno natural o jurídico sobre                    el cual recae la acción de manera inmediat...
ELEMENTOS            INTELECTUAL        Exige tener CONOCIMIENTO O                            CONCIENCIA de los elementos ...
TEORÍA DE LA     TEORÍA DE LA VOLUNTAD                                                             PROBABILIDAD O DE LA   ...
DESDE LA LEY 599 DE     HASTA EL AÑO 2001                                                            2000• La legislación ...
La conducta es culposa cuando el resultado típico es  producto de la infracción al deber objetivo de cuidado  y el agente ...
CULPA        Se distingue la "culpa mediata" de la "culpa inmediata" cuando MEDIATA E      existe una relación cierta y di...
IMPRUDENCIA Es la ausencia de cautela, moderación o discernimiento. Es la sobrevaloración injustificada de los medios a di...
DOLO EVENTUAL CON                     CULPA CONSCIENTE O REPRESENTACIÓN                       CON REPRESENTACIÓN Cuando el...
⇝       DOLO EVENTUAL                             CULPA CON REPRESENTACIÓN CONOCIMIENTO DE LOS RIESGOS                    ...
Existe responsabilidad preterintencional cuando el resultado más     grave es previsible para el agente, debiéndosele repr...
CASTIGA              (PENAS)Mediante el Derecho                 PROTEGE    GARANTIZA EL                          BIENES   ...
ZAFFARONI: “Es la rama del saber jurídico que, mediantela interpretación de leyes penales, propone a los jueces unsistema ...
Condición básica e irrenunciable de la vida social   mediante la cual todo grupo o comunidad asegura las   normas y expect...
Fundamentadas en la Constitución, prevalecen sobre todo el articulado del Código Penal y se encuentran al principio   Artí...
JURISDICCIÓN: Facultad que el Estado da en el territorio nacional para                        administrar justicia COMPETE...
1. Si hay conducta2. Si el hecho tiene una conducta de relevancia penal   (Acto)3. Si la conducta es típica (Desvalor del ...
El Estado en los imputables sanciona con una pena y en el  caso de los inimputables con una medida de seguridad  La tiene ...
Describe conductas que eleva a la categoría de delito, para   que el Estado imponga sanciones basado en normas            ...
Son conceptos correlativos, ya que el uno se fundamenta en el    otro: Si una conducta es típica de hurto agravado por la ...
Es el PROCESO mediante el cual el jurista entra a determinar si un comportamiento humano coincide o no con la descripción ...
Es la descripción abstracta, clara, precisa y comprensible de la   conducta humana realizada por el cuerpo legislativo del...
Instrumento conceptual para lograr una aplicación racional            de la ley penal a un caso concreto    ROXIN: “Acción...
En el aspecto SUBJETIVO se determina la voluntad y si    merece reproche por el desvalor de la acción. Es el        reproc...
Hay que descomponer, analizar los hechos punto por punto para determinar si hay una conducta punible (conducta +típica + a...
Los DELITOS y las CONTRAVENCIONES son diferentes encarácter cualitativo y cuantitativo:DELITO: Atentan contra el orden so...
Es la teoría de aplicación de la ley penalEstablece un orden para plantear y resolver problemas de                aplicaci...
Indeterminados   o impropios                PERSONAS FISICAS                  SUJETOS                           Autor     ...
La Subsunción es la vinculación de la norma con el hecho               TEORÍA DEL DELITOPosibilita un análisisestratificad...
La Teoría del Delito es un SISTEMA DE HIPÓTESIS que exponen,a partir de una determinada TENDENCIA DOGMÁTICA, cuáles son   ...
SUJETO             ACTIVO OBJETO    CARACTERES   SUJETOJURÍDICO   DEL DELITO   PASIVO             OBJETO            MATERIAL
NATURALISTA                                     DOCTRINALCONCEPTOS    DE                    JURÍDICO  DELITO              ...
ACCIÓN O                                          CONDUCTA                  IMPUTABILIDAD                                 ...
CONCEPTOS DOCTRINALES  CONDUCTA        FRANZ VON LISZT       BAUMANN   Cualquier   ser vivo                        BELING ...
Determinar las etapas de realización del delito     incriminadas y sus consecuencias jurídicas               PLANEACION   ...
IDEACIÓN                          RESOLUCIÓN  FASEINTERNA                              DELIBERACIÓN                       ...
SUEÑO Y                 SONAMBULISMO                CAUSAS DE               LA FALTA DE   FUERZA  EXTERNAIRRESISTIBLE     ...
• INSTANTÁNEOSA    • CONTINUADOSB    • PERMANENTESC
• CONCURSO IDEAL      • UNA ACCIÓN QUE IMPLICA VARIOS1       DELITOS    • CONCURSO REAL      • VARIAS ACCIONES QUE IMPLICA...
Según Teoría del Dominio del Hecho     AUTOR: Intelectual, material, mediato, coautor.             Tiene el dominio del he...
CAUSA EFICIENTE O CUALIDADCAUSA PRÓXIMACAUSALIDAD ADECUADADE LA RELEVANCIACAUSA EFICAZCAUSA TÍPICACONCEPTO DEL FIN Y DEL D...
FUNCIÓN DE GARANTÍA: Tiene la función de describir“…la ejecución de una acción prohibida” sólo mediante  esa función se ap...
Trata de comprobar que la acción      analizada corresponde de modo   exacto a lo regulado por el legislador      Primer e...
ANÁLISIS O JUICIO                 DE TIPICIDAD Aspecto Negativo            Aspecto PositivoCausales de exclusión   de la t...
Deriva del principio de legalidad: “nullum crimen sine lege” por  lo que es la garantía de que sólo los hechos contemplado...
Para que los individuos adecúen                                         DERECHOsu actuar conforme a lo exigido por el orde...
La tipicidad tiene dos acepciones  Como expresión genérica                     Como cualidad atribuida a un  configurativa...
ASPECTO FORMALTIPO PENAL: Descripción de acción que hace el legislador  tutelando una norma cultural y previendo una sanci...
BÁSICOS               DE DAÑO O                                                             ESPECIALES                PELI...
TIPO                         TIPOOBJETIVO                     SUBJETIVO CONDUCTA ACTIVA U OMISIVA          DOLO O CULPA   ...
Primer gran elemento de la conducta punible Estructura del hecho punible desde 1980 hasta el 2000  CONDUCTA               ...
Estructura de la conducta punible desde el año 2000CONDUCTA                                  PUNIBLETIPICIDAD         ANTI...
Cuando en la acción o en la omisión falta alguno de los            elementos descritos en la ley   CALIDAD EN EL SUJETO   ...
TIPICIDADUna cosa es la TIPICIDAD que consiste en la adecuación o encajamiento alo prescrito en la legislación penal, para...
LA ATIPICIDAD                               Empero deberán estar        ZAVALA BAQUERIZO                               pre...
TEORÍA DEL INJUSTO PERSONAL - WELZEL• “La causación del resultado (lesión del bien jurídico)  desvinculada en su contenido...
CONSECUENCIAS  • Así si no se realiza el desvalor del   resultado de un delito de lesión y encambio concurre el desvalor d...
NaturalezaHECHO                     No voluntaria         Humana                       Voluntaria
CLASIFICACIÓNDelitos             ContravencionesEl titular de la conductapunible es el ser humano
TIPICIDADACCIÓN    Fase Objetiva            Externa                           ANTIJURICIDAD                               ...
LEGISLADORA DEFINICIÓN              «Una conducta es dolosa cuando el agente conoce los              hechos constitutivos ...
IntelectualCONOCER    Cognitivo          Cognoscitivo           VoluntarioQUERER    Voluntativo            Volitivo
La intención es la   predeterminación de conocimiento de mediospara obtener un resultado  «El dolo no implica la concienci...
Voluntad deConciencia                           Dolo             realizar el tipo             Conciencia de      Responsab...
FRANZ VON LISZT         DOPPEL     ACTO   INDIVIDUO  (1851 – 1919)         BINARIA               TípicaAntijurídica       ...
HANS WELZEL( 1904 – 1977)                                        DE                                      COMISIÓN         ...
«Nadie puede querer lo                      desconocido, por lo tanto la                   voluntad supone el conocimiento...
DOLO DIRECTO O DE PRIMER GRADO         DOLO DIRECTO DE SEGUNDO GRADO O                    INDIRECTO                  DOLO ...
DOLO BUENODOLO MALODOLO DE ÍMPETUDOLO DE PROPÓSITO
Circunstancia genérica de agravación punitiva           Decisión de cometer el delito           Transcurso de tiempo entre...
• DOLO             1      • CULPA                    • ELEMENTOS SUBJETIVOS             2        ADICIONALESAquellas refer...
Este elemento subjetivo del tipo en algunas infracciones, es    de su naturaleza, se dé en la conducta del agente, e   IND...
Conocimiento de      elementos         • SABER                    Verificar   objetivos del tipo                          ...
Comprobar la ausencia de      causales de justificación             • ESTADO DE NECESIDAD             • LEGÍTIMA DEFENSAPE...
JURIDICIDAD: Conducta   que se adecúa a lo que la             La violación a esa  norma de conducta prevista            no...
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN      Circunstancias previstas por la Ley que EXCLUYEN DE          RESPONSABILIDAD al Sujeto Activo...
Legítima                     defensaConsentimiento                      Estado de del ofendido                       neces...
Repulsa realizada por el titular del bien puesto en peligro o  por terceros, necesaria para evitar una lesión antijurídica...
SUSTITUTIVA                    DE LA                   DEFENSA                   PÚBLICA                (Insuficiencia del...
POR CALIDADPROPIA   IMPROPIA   PRESUNTIVA                                            DE GARANTE                         Re...
Situación de peligro actual de los intereses jurídicos protegidospor el Derecho, en el que no queda otro remedio que la vi...
Situación de angustia, pero podía salvarse sin necesidad del daño   que se hizo, siempre y cuando el individuo esté en un ...
CUMPLIMIENTO DE UN DEBER               • Se fundamenta en el ejercicio de una obligación emanada de la ley                ...
IMPEDIMENTO LEGÍTIMO• Se refiere a Omisiones. No comete delito  quien no ejecuta lo que la ley le ordena,  porque se lo im...
SABER                                QUERER                                HACER                                          ...
• Conclusión a la que se llega “cuando a causa                 de las relaciones psíquicas existentes entreCUELLO CALÓN   ...
IRRESPONSABILIDAD              Infantes                        RESPONSABILIDAD ATENUADA BIOLÓGICA                     Adol...
FORMAS DE CULPABILIDAD     DOLO                   CULPA               PRETERINTENCIÓNActuar consciente        Resultado si...
DIRECTODOLO      INDIRECTO          EVENTUAL                                                 IMPRUDENCIA                  ...
Son circunstancias que absuelven al sujeto en el juicio dereproche porque destruyen el vínculo ético y psicológico que se ...
• DE HECHO: Debe ser esencial      ERROR              • DE TIPO                         • DE PROHIBICIÓNInexacta apreciaci...
“Es la posibilidad condicionada por la salud mental y por eldesarrollo del autor, para obrar según el justo conocimiento  ...
ESCUELA                 CLÁSICA                Libre albedrío               EVOLUCIÓN               DOCTRINALPOSITIVISMO  ...
• Verificar si el autor en el momento del hecho era capaz de:CAPACIDAD DE       • Comprender la ilicitud de su acto       ...
Conjunto de causas que pueden anular o neutralizar, yasea el desarrollo o la salud de la mente, en cuyo caso elsujeto care...
Fortuita o                 PSICOSIS                          Eximente                                  Involuntaria       ...
SONAMBULISMO                                 DOLOR Y    HIPNOTISMO                   ESTADOS                              ...
PUNIBILIDAD - FASE LEGISLATIVA• Amenaza o conminación legal – abstracta – de  imposición de una sanción prevista por la Le...
RELIGIÓN    MITOLOGÍA                  DERECHO                ANTECEDENTES            • Término genérico aplicable al infr...
CRITERIO                   BIEN                                FORMA DE    FORMA DEOBJETO O FIN   JURIDICO QUE            ...
BIEN JURIDICO          FORMA DE          FORMA DE                 OBJETO O FIN                                     QUE SE ...
VARIACIÓN DE LA PENANo necesariamente a delito igual corresponde una pena igual                                         Ar...
MEDIDAS DE SEGURIDAD  Instrumento que tiene el Estado para hacer frente a situaciones que constituyen actos ilícitos comet...
EXCUSAS ABSOLUTORIASCircunstancias previstas por el legislador que, por motivos de Política    Criminal, no considera nece...
Nombre que reciben los requisitos que la ley señala          eventualmente para que pueda perseguirse el delito      Const...
HECHO                                                                       TIPO Pedro atropella a                        ...
1    • CONDUCTA ACTIVA U OMISIVA2    • RESULTADO3    • NEXO CAUSAL4    • SUJETO ACTIVO5    • SUJETO PASIVO6    • PRESUPUES...
• ACTIVO    COMPORTAMIENTO                   • OMISIVO       HUMANO                   • EVITABLE    • Acto reflejo1     • ...
Comprobar la existencia del    • EJEMPLO: La cosa ajena, la    objeto de la acción           persona, el documento…  Verif...
Comprobar si concurren los elementos objetivos de la                     autoría                                       Del...
Determinar si concurren las                            Establecer si estas condiciones de modo, tiempo y                  ...
Observar si en la conducta del sujeto que                        ejecutó el hecho de probable punición,Aspecto            ...
ASPECTO POSITIVOTIPO SUBJETIVO                      TIPO OBJETIVOEn esta etapa se analiza si el   En esta etapa se analiza...
ASPECTO POSITIVO                 TIPO SUBJETIVO                   1   • PERSONALES                   2   • DE TIEMPO    An...
Todos los tipos de la parteCONDUCTA            Sigue análisis                                           especial del CP pe...
ANÁLISIS DEL TIPO OBJETIVO                                          Sólo si los                     VERBO RECTOR        ex...
VERBO RECTOR                         LOS SUJETOS   Se estudia la conducta que        Se menciona el sujeto activo    se qu...
JUICIO DE                  TIPICIDAD ASPECTO                            ASPECTO NEGATIVO                           POSITIV...
• TENTATIVA VERBO RECTOR     • CONCURSOS                  • AUTORÍA SUJETO ACTIVO    • PARTICIPACIÓN SUJETO PASIVOOBJETO M...
ASPECTO             ASPECTO             ASPECTO   NEGATIVO            POSITIVO            POSITIVO  La conducta no      La...
Pedro mata a Juan al propinarle 5 disparos con arma de fuego en una pelea callejera        ASPECTO NEGATIVO    No se prese...
ASPECTO POSITIVO      TIPO SUBJETIVO                      TIPO OBJETIVOSegún lo expuesto parcialmente         VERBO RECTOR...
TIPO BÁSICO Y   • La conducta está descrita en forma                  independiente, no se encuentra subordinada,FUNDAMENT...
1    • AUTÓNOMO E INDEPENDIENTE2    • COMPLETO3    • CONGRUENTE4    • SUJETO ACTIVO CALIFICADO O CUALIFICADO O PRIVILEGIAD...
Tienen vida autónoma por sus solas características,   fácilmente diferenciables de los demás delitoscontenidos en el Códig...
Porque hay coincidencia entre la manifestación de voluntad y el resultado querido en la conciencia del    agente. Ejemplo:...
Los supuestos de hecho que lo integran, por sí solospueden ser constitutivos de otro u otros delitos verbigratia: hurto, r...
Tiene características claramente señaladas, ya que sus elementos constitutivos se destacan nítidamente de  entre los demás...
Presupone un acto de realización corporal o personal  que el autor debe ejecutar por sí mismo para que           concurra ...
El juzgador puede tipificar figuras análogas, interpretando extensivamente por medio de la analogía; por lo que sustituye ...
«La circunstancia de quealguien sea funcionario en el sentido del derecho penal,no significa, otra cosa que a    él le cor...
Cuando el autor se equivoca                                        EJEMPLOSsobre una circunstancia quees necesaria para co...
El error de tipo excluye en cualquier caso el doloEmpero deja subsistente • La comisión del hecho culposo  una punición po...
CÓDIGO PENAL ALEMÁN     § 16. Error sobre las circunstancias del hecho  (1) Quien en la comisión de un hecho no conoce una...
• NATURALISTA   POSITIVISMO                     • VALORATIVA  NEOKANTISMO  IRRACIONALISMONACIONALSOCIALISTA    FINALISMO  ...
Antes de Beling, entre los siglos XVIII y XIX, se considerada al tipo como un conjunto de todos los               caracter...
• El Tipo penal total de Beling: “Teoría del delito” (1906). Era meramente descriptivo, valorativamente neutro,FASE     no...
El tipo penal describe y señala características, relaciones,       circunstancias y modalidades que integran la figura del...
¿QUIÉNES? OBJETIVO Acción tipo antijurídico                    Von Liszt                                  Beiling         ...
¿QUIÉNES?   OBJETIVO    ACCIÓN   TIPICIDAD ANTIJURICIDAD                                  Von Liszt                       ...
ACCIÓN: Movimiento corporal voluntario • Relación de causalidadTIPICIDAD: Describe la conducta prohibida • Objetiva • Desc...
MÉTODO: DESCRIPTIVO - CLASIFICATORIO       Excepto Von Liszt, excluye la filosofía y la valoración                      Só...
INTRODUCEN                ACCIÓN: Conducta humana (se       VALORES                 explica así la omisión)               ...
ACCIÓN: Que causa un resultado en el mundo ¿QUIÉNES?        exterior                  TIPICIDAD: Objetiva (descripción de ...
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
DERECHO PENAL EN COLOMBIA
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

DERECHO PENAL EN COLOMBIA

88,420

Published on

Published in: Education
15 Comments
128 Likes
Statistics
Notes
  • Hola! Excelente trabajo. Me lo podrías enviar al correo, por favor. jennybaquero5@yahoo.es
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Cordial saludo, que importante trabajo. Excelente modelo pedagógico, claro y de fácil recordación. favor enviármelo vía correo arlesgiovanny@gmail.com Saludos.
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • por favor enviemelo al correo porfaaaaaaaa urgente :( mayito23@hotmail.com
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • ¿Por Qué No se puede descargar?
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • no la puedo descargar....
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
No Downloads
Views
Total Views
88,420
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
5
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
15
Likes
128
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

DERECHO PENAL EN COLOMBIA

  1. 1. DERECHO PENAL Es un conjunto de normas que rigen OBJETIVO comportamientos humanos PENA DELITO MEDIDA DE SEGURIDAD Facultad del Estado para imponer SUBJETIVO una sanción Facultad que el Estado da en el territorio nacional JURISDICCIÓN para administrar justicia IUS PUNIENDI Ámbito de movilidad para administrar justicia en un COMPETENCIA determinado territorio
  2. 2. Fundamentadas en la Constitución, NORMAS prevalecen sobre todo el articulado RECTORAS del Código Penal y se encuentran al principio del CódigoLEY 599/2000 PARTE Da las bases para poder interpretar GENERAL la parte especial Delitos por títulos o capítulos. Cada PARTE título protege un valor o bien ESPECIAL jurídico y el legislador los agrupó por importancia
  3. 3. ⇝ JURISDICCIÓN ORDINARIA COMPETENCIACorte Suprema de Justicia – Sala Penal TERRITORIO NACIONALTribunal Superior del Distrito Judicial – Sala DEPARTAMENTALPenalJuzgados Penales del Circuito EspecializadoDelitos de mayor gravedad (paramilitarismo, TERRITORIO NACIONALgenocidio)Juzgados Penales del Circuito TERRITORIO NACIONALJuzgados Municipales Penales y Promiscuos MUNICIPALJuzgados de Penas y Medidas de Seguridad DEPARTAMENTAL
  4. 4. ⇝ Artículo 9: “Para que la conducta sea punible, se requiere que sea típica, antijurídica y culpable. La causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica del resultado…” TÍPICA ANTIJURÍDICA CULPABLE• Si la conducta, • Si la conducta • Si la conducta POR ACCIÓN o infringe el puede ser POR OMISIÓN ordenamiento atribuida a su está descrita jurídico autor como delito
  5. 5. ⇝ TÍPICA ANTIJURÍDICA CULPABLE• Artículo 10: “La ley • Artículo 11: “Para que • Artículo12: “Sólo se penal definirá de una conducta típica podrá imponer penas manera inequívoca, sea punible se por conductas expresa y clara las requiere que lesione o realizadas con características ponga efectivamente culpabilidad, queda básicas estructurales en peligro, sin justa erradicada toda forma del tipo penal. causa, el bien de responsabilidad En los tipos de jurídicamente tutelado objetiva.” omisión también el por la ley penal.” deber tendrá que estar consagrado y delimitado claramente en la Constitución Política o en la ley.” FASE SUBJETIVA
  6. 6. • Si hay conducta1 • Si el hecho (acto) tiene una conducta de relevancia2 penal • Si la conducta es típica (Desvalor del acto)3 • Si la conducta es antijurídica (Desvalor del acto)4 • Culpabilidad5
  7. 7. CONDUCTA DE LA CONDUCTA LA CONDUCTA RELEVANCIA ES TÍPICA ES ATÍPICA PENALCONDUCTA DE RELEVANCIA PENAL NO ES INJUSTO CULPABLE TÍPICA Y PENALANTIJURÍDICA
  8. 8. ⇝ CONDUCTA FASE DETERMINAR SUBJETIVA SI ES PUNIBLE DOLOSA O CULPOSA COGNOSCITIVO CULPABILIDAD VOLITIVO CONOCER QUERER VOLUNTADDESVALOR DE LA ACCIÓN REPROCHE INJUSTO MEDIDA DE PENA SEGURIDAD (Imputable) (Inimputable) FIN
  9. 9. Conductas del Artículo 101 del CP en adelante Es la descripción precisa de las acciones u omisiones que son consideradas como delito y a las que se les asigna una pena o sanción Comportamientos humanos SELECCIONADORA relevantesFUNCIONES Sólo las conductas tipificadas son GARANTISTA las que merecen sanción penal Indica a la sociedad los hechos MOTIVADORA que están prohibidos para que no los realicen
  10. 10. CAUSALIDAD TIPO IMPUTACIÓN OBJETIVA OBJETIVOCLASIFICACIÓN RESULTADO DOLO TIPO PRETERINTENCIÓN SUBJETIVO CULPA
  11. 11. DOLOSA CULPOSA PRETERINTENCIONAL• Acto u omisión que • Acto u omisión que • Acto u omisión que produce un resultado produce un resultado produce un resultado descrito y sancionado descrito y sancionado descrito y sancionado en la ley penal, a causa en la ley penal, a causa en la ley penal, a causa de tener conocimiento de no haber previsto de no haber previsto su de lo que se hace y de ese resultado siendo resultado, y éste querer hacerlo. Se previsible, o se previó excede la intención del tiene la voluntad de confiando en que no se agente. Se reprocha realizarlo y la produciría, en virtud de por no haber reparado inteligencia para no observar un deber en esa situación comprender la ilicitud y de cuidado que debía y pudiendo haberlo hecho las consecuencias de la podía observar según misma las circunstancias y condiciones personales
  12. 12. • ACTIVO SUJETOS • PASIVO • SIMPLE CONDUCTA • COMPUESTA • SUBJETIVOSINGREDIENTES DE • DESCRIPTIVOS LA CONDUCTA • NORMATIVOS • PERSONAL OBJETO • REAL MATERIAL • FENOMÉNICO
  13. 13. Persona humana que realiza la conducta típica y sobre quien recae la acción, el titular del derecho tutelado COMÚN El que… ACTIVO NATURAL La madre… (Autor) CUALIFICADOSUJETO JURÍDICA El sufragante… COMÚN El que… PASIVO (Víctima) NATURAL El menor de… CUALIFICADO JURÍDICA El ascendiente…
  14. 14. Se concreta en una acción u omisión y requiere de un verbo rector determinador SIMPLE Un solo verbo determinadorCONDUCTA COMPUESTO Varios verbos rectores
  15. 15. Sirven para aclarar, concretar, especificar o cualifican, la forma como debe realizarse la conducta. Se encuentran en la descripción y su presencia es necesaria para que la conducta sea típica Señalan una determinada y específica finalidad que debe guiar al sujeto en la realización de la SUBJETIVOS conducta. Sin la presencia de dicha finalidad la conducta será irrelevante o se adecuará a otroINGREDIENTES tipo penal Hacen parte del tipo objetivo y pueden comprender las circunstancias de tiempo, modo y DESCRIPTIVOS lugar en que debe realizarse la conducta o los medios o instrumentos que se han de utilizar Exigen una valoración especial por el funcionario o intérprete, sea de carácter jurídico, empírico o NORMATIVOS cultural. Pueden aclarar o determinar cualquiera de los elementos esenciales del tipo
  16. 16. Es el sujeto, la cosa o el fenómeno natural o jurídico sobre el cual recae la acción de manera inmediata y directa MATERIAL La acción típica recae sobre una personaOBJETO MATERIAL natural, a la cual puede exigírsele especial PERSONAL cualificación o no MATERIAL La acción típica recae sobre una cosa REAL corporal o incorporal, tangible o intangible Son los fenómenos jurídicos o naturales MATERIAL sobre los cuales recaen los efectos de la FENOMÉNICO acción típica
  17. 17. ELEMENTOS INTELECTUAL Exige tener CONOCIMIENTO O CONCIENCIA de los elementos objetivos O COGNITIVO del tipo penal Teniendo conocimiento o conciencia de los VOLITIVO elementos objetivos del tipo penal QUIERE REALIZARLOS Cuando el sujeto quiere el resultado típico. DIRECTO Predomina el componente volitivo sobre el cognitivo Cuando el sujeto no quiere el resultado típicoTIPOS pero su producción se representa como cierta o INDIRECTO segura. Predomina el aspecto cognitivo sobre el volitivo Cuando el sujeto no quiere el resultado típico, pero lo acepta, o lo consiente, o carga con él, EVENTUAL no obstante habérselo representado como posible o probable
  18. 18. TEORÍA DE LA TEORÍA DE LA VOLUNTAD PROBABILIDAD O DE LA O DEL CONSENTIMIENTO REPRESENTACIÓN • ENFATIZA EN EL • ENFATIZA EN EL CONTENIDO DE LA COMPONENTE VOLUNTAD COGNITIVO DEL DOLO CONDUCTA DOLOSA CONDUCTA DOLOSA (EVENTUAL) Cuando el sujeto se representa como probable laCuando el sujeto CONSIENTE en la posibilidad del realización del tipo objetivo, y a pesar de ello decideresultado típico, en el sentido de que lo APRUEBA actuar, con independencia de si admite o no su producción CONDUCTA CULPOSA CON CONDUCTA CULPOSA CON REPRESENTACIÓN REPRESENTACIÓNCuando el autor se aferra a la posibilidad de que el Cuando no se representa esa probabilidad, o la advierte resultado no se producirá lejana o remota
  19. 19. DESDE LA LEY 599 DE HASTA EL AÑO 2001 2000• La legislación colombiana • La legislación colombiana siguió la TEORÍA DEL sigue la TEORÍA DE LA CONSENTIMIENTO REPRESENTACIÓN • Que el sujeto se represente como probable la producción del resultado antijurídico 1 Introdujo el elemento de “PROBABILIDAD DE PRODUCCIÓN DE UN • Que deje su no producción librada al azar 2 RESULTADO ANTIJURÍDICO” en la definición de DOLO La norma penal vigente que regula el doloeventual prevé la confluencia de dos condiciones
  20. 20. La conducta es culposa cuando el resultado típico es producto de la infracción al deber objetivo de cuidado y el agente debió haberlo previsto por ser previsible, o habiéndolo previsto, confió en poder evitarlo VIOLACIÓNDILIGENCIA VOLUNTAD PRUDENCIA NORMAS REPROCHE
  21. 21. CULPA Se distingue la "culpa mediata" de la "culpa inmediata" cuando MEDIATA E existe una relación cierta y directa entre la culpa del individuo y el resultado de ella INMEDIATA CULPA Se distingue la culpa derivada de un hecho ilícito de la que noDERIVADA DE deriva de delito; aquella, cuando interviene el resultado en el momento de cometerse un hecho punibleHECHO ILÍCITO CULPA En la culpa consciente, el autor del hecho dañoso se representaCONSCIENTE E las consecuencias que puede producir su acto, mientras que en la inconsciente falta en el agente esta representaciónINCONSCIENTECULPA LATA LATA: En un hecho que solo hubieran previsto todos los hombres. LEVE: En un hecho donde solo hubieran previsto los LEVE Y hombres diligentes. LEVÍSIMA: Un hecho donde solo una LEVÍSIMA extraordinaria diligencia hubiera podido prever
  22. 22. IMPRUDENCIA Es la ausencia de cautela, moderación o discernimiento. Es la sobrevaloración injustificada de los medios a disposición, o de las capacidades personales del agente para afrontar favorablemente una eventualidad NEGLIGENCIA Es la actitud que desestima o desprecia y no emplea, los medios necesarios e idóneos para evitar resultados posibles. Es descuido, omisión IMPERICIA Es la carencia de pericia, de capacidad, idoneidad y experiencia consideradas mínimas para el correcto desarrollo de actividades que pueden representar riesgo a bienes tutelados INOBSERVANCIA DEL REGLAMENTO U ÓRDENES La ley o el reglamento establecen principios y límites para el ejercicio deactividades riesgosas, prohíben ciertas acciones peligrosas y prevén los medios y medidas que deben adoptarse al desarrollar ciertas actividades
  23. 23. DOLO EVENTUAL CON CULPA CONSCIENTE O REPRESENTACIÓN CON REPRESENTACIÓN Cuando el sujeto ha previsto la Cuando el sujeto ha previsto larealización del tipo objetivo como realización del tipo objetivo comoprobable (aspecto cognitivo), pero probable (aspecto cognitivo), pero no hace nada para evitarlo confía en poder evitarlo La actitud que el sujeto agente asume frente a la representación de la probabilidad de realización de los elementos objetivos del tipo penal NO QUIERE QUIERE LO DEJA AL AZAR VOLUNTAD CONFÍA EN EVITARLO
  24. 24. ⇝ DOLO EVENTUAL CULPA CON REPRESENTACIÓN CONOCIMIENTO DE LOS RIESGOS CONOCIMIENTO DE LOS RIESGOS • PRODUCIR UN RESULTADO • PRODUCIR UN RESULTADO TÍPICO AL PONER EN PELIGRO TÍPICO AL PONER EN PELIGRO LOS BIENES JURÍDICOS LOS BIENES JURÍDICOS Lo relevante es el grado de probabilidad que se DEJAR EL representa el VOLUNTAD Y sujeto RESULTADO AL CONFIANZA DE “AZAR” EVITACIÓN El sujeto se representa “probable” y aún El sujeto no se representa conociendo el tipo objetivo, decide actuar “probable” y advierte lejana ocon absoluta INDIFERENCIA y DESPRECIOpor el resultado, por la situación de riesgo REMOTA esa probabilidad, por lo que su conducta genera, DEJANDO EL que tiene VOLUNTAD Y RESULTADO AL AZAR CONFIANZA EN DE EVITARLA.
  25. 25. Existe responsabilidad preterintencional cuando el resultado más grave es previsible para el agente, debiéndosele reprochar por no haber reparado en esa situación pudiendo haberlo hecho • El propósito de cometer un delito determinado1 • La producción de un resultado delictivo que exceda la intención del agente2 • La existencia de una perfecta relación de causalidad entre la conducta del3 agente y el resultado producido • Que el objeto material sobre el cual se realiza la conducta sea el mismo4 objeto material que padece el resultado mayor • La expresa consagración legal de la figura5
  26. 26. CASTIGA (PENAS)Mediante el Derecho PROTEGE GARANTIZA EL BIENES CUMPLIMIENTO Penal el JURÍDICOS DE LA LEY Estado CONTROL SOCIAL
  27. 27. ZAFFARONI: “Es la rama del saber jurídico que, mediantela interpretación de leyes penales, propone a los jueces unsistema orientador de decisiones que contiene y reduce el poder punitivo, para impulsar el progreso del Estado Constitucional de Derecho”NUÑEZ: “Rama del derecho que regula la potestad jurídica de castigar y aplicar medidas de seguridad a los autores de infracciones punibles”KAISER-GÜNTHER: “conjunto de disposiciones estatales dirigidas en forma directa a la lucha contra el delito”
  28. 28. Condición básica e irrenunciable de la vida social mediante la cual todo grupo o comunidad asegura las normas y expectativas de conducta de sus miembros indispensables para seguir existiendo como tal, a la parque pone límites a la libertad del hombre y conduce a su socialización como integrante del grupoLEY 599 DE 2000: Se divide en dos partes:GENERAL: Da las bases para poder interpretar la parteespecial (normas rectoras).ESPECIAL: Delitos por títulos o capítulos. Cada títuloprotege un valor o bien jurídico. El legislador los agrupópor importancia (Título I, Capítulo I Derecho a la vida).
  29. 29. Fundamentadas en la Constitución, prevalecen sobre todo el articulado del Código Penal y se encuentran al principio Artículo 13: “Las normas rectoras contenidas en este código constituyen la esencia y orientación del sistema penal. Prevalecen sobre las demás e informan su interpretación.”El Derecho Penal es REPRESIVO, no preventivo. Además esÚltima Ratio.OBJETIVO: Normas que rigen comportamientos humanos.SUBJETIVO: IUS PUNIENDI. Facultad del estado paraimponer una sanción. Para ello, el Estado creó y facultó unajurisdicción y competencia
  30. 30. JURISDICCIÓN: Facultad que el Estado da en el territorio nacional para administrar justicia COMPETENCIA: Ámbito de movilidad para administrar justicia en un determinado territorio. La rama judicial juzga, la Fiscalía investiga y acusa. El mapa judicial se divide en: Distritos Circuitos Municipios JURISDICCIÓN ORDINARIA COMPETENCIA Corte Suprema de Justicia – Sala Penal Territorio nacional Tribunal Superior del Distrito Judicial – Sala Penal Departamental Juzgados Penales del Circuito Especializado Territorio nacional Delitos de mayor gravedad (paramilitarismo, genocidio) Juzgados Penales del Circuito Territorio nacional Juzgados Municipales Penales y Promiscuos Municipal Juzgados de Penas y Medidas de Seguridad Departamental
  31. 31. 1. Si hay conducta2. Si el hecho tiene una conducta de relevancia penal (Acto)3. Si la conducta es típica (Desvalor del acto)4. Si la conducta es antijurídica (Desvalor del acto)5. CulpabilidadSi hay conducta, si el hecho tiene una conducta derelevancia penal, si la conducta es típica y antijurídica enel aspecto OBJETIVO, pero es el aspecto subjetivo no esculpable se trata del INJUSTO PENAL
  32. 32. El Estado en los imputables sanciona con una pena y en el caso de los inimputables con una medida de seguridad La tiene el fiscal. “Más allá de toda duda” es diferente atener certeza, por ello así lo enuncia el fiscal ante al acusarArtículo 9: “Para que la conducta sea punible, se requiereque sea típica, antijurídica y culpable. La causalidad por sísola no basta para la imputación jurídica del resultado.Para que la conducta del inimputable sea punible serequiere que sea típica, antijurídica y se constate lainexistencia de causales de ausencia de responsabilidad.”
  33. 33. Describe conductas que eleva a la categoría de delito, para que el Estado imponga sanciones basado en normas rectoras“La ley penal definirá de manera inequívoca, expresa yclara las características básicas estructurales del tipopenal. En los tipos de omisión también el deber tendrá queestar consagrado y delimitado claramente en laConstitución Política o en la ley.”Artículo 11: “Para que una conducta típica sea punible serequiere que lesione o ponga efectivamente en peligro, sinjusta causa, el bien jurídicamente tutelado por la leypenal.”
  34. 34. Son conceptos correlativos, ya que el uno se fundamenta en el otro: Si una conducta es típica de hurto agravado por la confianza, será atípica de abuso de confianza, de peculado etc. Es aquella en la cual el juicio de tipicidad resulta en unaADECUACIÓN POSITIVA PLURAL de la conducta en varios tipospenales. Ejemplo: El individuo que suscribe un cheque sin fondos y pone en desmedro el patrimonio económico del beneficiario, adecúa su conducta a dos tipos penales: Fraude mediante cheque y estafa Conducta desviada socialmente, enfrentamiento con la norma, infidelidad al Derecho, acción típica, antijurídica y culpable
  35. 35. Es el PROCESO mediante el cual el jurista entra a determinar si un comportamiento humano coincide o no con la descripción típica contenida en la norma Es la RESULTANTE POSITIVA del juicio de tipicidad. Es la adecuación de una conducta a un tipo penal, no como un proceso, sino como resultado de aquélEs la RESULTANTE NEGATIVA del juicio de tipicidad. Esto es que el proceso de adecuación de la conducta no resultó afirmativo frente al tipo penal
  36. 36. Es la descripción abstracta, clara, precisa y comprensible de la conducta humana realizada por el cuerpo legislativo del Estado, como primer elemento de la conducta punible y mecanismo de control social formal. Conductas del Artículo 101 y siguientes del CP DESCRIPCIÓN ABSTRACTA: REALIZADA POR EL CUERPO Descripción general y amplia de un LEGISLATIVO: Es por mandato comportamiento constitucional, el órgano competente para la emisión de normas jurídicasCLARA, PRECISA Y COMPRENSIBLE: COMO ELEMENTO DEL HECHO Busca que los destinatarios de la PUNIBLE: Forma parte de la norma o pauta de conducta, puedan tripartición (tipicidad, antijuricidad y adecuar su actuar conforme a lo culpabilidad) o de la bipartición exigido por el ordenamiento jurídico (injusto típico y culpabilidad) que se puede hacer del hecho punible DE LA CONDUCTA HUMANA: COMO MECANISMO DE CONTROL Excluye todo acto de la naturaleza SOCIAL: El Estado intenta garantizarque no produzca efectos jurídicos de una determinada pauta de conducta al relevancia penal interior de la sociedad
  37. 37. Instrumento conceptual para lograr una aplicación racional de la ley penal a un caso concreto ROXIN: “Acción (manifestación de la personalidad), típica(“nullum crimen”), antijurídica (soluciones sociales de conflictos), culpable (necesidad de pena más cuestiones preventivas) y que cumple otros eventuales presupuestos de punibilidad”ZAFFARONI: “Es una conducta humana individualizada medianteun dispositivo legal (tipo) que revela su prohibición (típica), que por no estar permitida por ningún precepto jurídico (causas dejustificación), es contraria al orden jurídico (antijurídica) y que, por serle exigible al autor que actuase de otra manera en esa circunstancia, le es reprochable (culpable)”
  38. 38. En el aspecto SUBJETIVO se determina la voluntad y si merece reproche por el desvalor de la acción. Es el reproche que hace el Estado a una persona Artículo12: “Sólo se podrá imponer penas por conductasrealizadas con culpabilidad, queda erradicada toda forma de responsabilidad objetiva.” Analizar la conducta porque en Colombia tenemos underecho de ACTO y no de autor. La conducta es punible si es típica, antijurídica y culpable, pero dentro de la culpabilidad debemos determinar si esa culpabilidad es dolosa o culposa
  39. 39. Hay que descomponer, analizar los hechos punto por punto para determinar si hay una conducta punible (conducta +típica + antijurídica + culpable). Sólo si encontramos estoselementos hablamos de conducta punible. Antes de analizar los 4 puntos, hablamos de conducta (para que la conducta sea punible es necesario contenga los 3 elementos). Si detectamos que no hay culpabilidad en los pasos previos, no se sigue la investigaciónDOLOSACULPOSAPRETERINTENCIONAL
  40. 40. Los DELITOS y las CONTRAVENCIONES son diferentes encarácter cualitativo y cuantitativo:DELITO: Atentan contra el orden social: Ultima RatioCONTRAVENCIÓN: No rebasa los límites del DerechoPenal, no es relevante para el Derecho penal. Se puedeacudir a otro ordenamiento jurídico Las normas penales MANDAN, PROHÍBEN y PERMITEN. Son las causales de la conducta, por ello legitiman la defensa Directamente nos dirigimos a la culpabilidad
  41. 41. Es la teoría de aplicación de la ley penalEstablece un orden para plantear y resolver problemas de aplicación de la ley penal Mediante un método analítico va a separar los distintos problemas en niveles o categoríasACCIÓN TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDADREALIZA LA MEDIACIÓN ENTRE LA LEY Y LOS HECHOS (material al que se aplica la ley) TEORÍA TEXTO LEGAL DEL CASO DELITO
  42. 42. Indeterminados o impropios PERSONAS FISICAS SUJETOS Autor ACTIVOS PERSONAS JURÍDICAS del DelitoSUJETOS PERSONAS FISICAS SUJETOS Víctima PASIVOS del Delito PERSONAS JURÍDICAS Determinados o propios MATERIAL PERSONAS - COSAS NORMA-DERECHO-OBJETOS JURÍDICO BIEN JURÍDICO FIN PERSEGUIDO FORMAL POR EL ESTADO
  43. 43. La Subsunción es la vinculación de la norma con el hecho TEORÍA DEL DELITOPosibilita un análisisestratificado de una conducta según Niveles de análisis niveles de análisis para determinar si TIPICIDAD es o no delito ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD Adquiere su legitimación porque permite una PUNIBILIDADaplicación racional de la ley
  44. 44. La Teoría del Delito es un SISTEMA DE HIPÓTESIS que exponen,a partir de una determinada TENDENCIA DOGMÁTICA, cuáles son los elementos que hacen posible o no la aplicación de una CONSECUENCIA JURÍDICO PENAL, a una acción humana TEORÍA DE LA LEY PENAL TEORÍA TEORÍA DE LAS DEL PENAS DELINCUENTE TEORÍA DEL DELITO
  45. 45. SUJETO ACTIVO OBJETO CARACTERES SUJETOJURÍDICO DEL DELITO PASIVO OBJETO MATERIAL
  46. 46. NATURALISTA DOCTRINALCONCEPTOS DE JURÍDICO DELITO DERECHO POSITIVO SOCIOLÓGICO
  47. 47. ACCIÓN O CONDUCTA IMPUTABILIDAD TIPICIDAD SISTEMA SISTEMA UNITARIO O ATOMIZADORTOTALIZADOR O ANALÍTICO PUNIBILIDAD ANTIJURICIDAD CONDUCTA OBJETIVA DE CULPABILIDAD PUNIBILIDAD
  48. 48. CONCEPTOS DOCTRINALES CONDUCTA FRANZ VON LISZT BAUMANN Cualquier ser vivo BELING HANZ WEZEL ACCIÓN Solo las personas NEXO DE ACCIÓN RESULTADO CAUSALIDAD OMISIÓN SIMPLE Hay delitos sinOMISIÓN resultado material o COMISIÓN POR OMISIÓN externo
  49. 49. Determinar las etapas de realización del delito incriminadas y sus consecuencias jurídicas PLANEACION CONSUMACIÓN PREPARACIÓN IDEACIÓN EJECUCIÓN AGOTAMIENTODELIBERACION DECISIONFASE INTERNA ETAPAS PUNIBLES NO PUNIBLE
  50. 50. IDEACIÓN RESOLUCIÓN FASEINTERNA DELIBERACIÓN Proposición, Actos conspiración, Amenazas preparatorios incitación, inducciónFASE EXTERNA Tentativa Tentativa Inacabada Acabada Delito (Delito (Delito consumado Intentado) Frustrado)
  51. 51. SUEÑO Y SONAMBULISMO CAUSAS DE LA FALTA DE FUERZA EXTERNAIRRESISTIBLE VOLUNTAD Y SUGESTIÓN E HIPNÓSIS CONCIENCIA DEL AGENTE INCONCIENCIA EN ALTO GRADO (ACTOS REFLEJOS)
  52. 52. • INSTANTÁNEOSA • CONTINUADOSB • PERMANENTESC
  53. 53. • CONCURSO IDEAL • UNA ACCIÓN QUE IMPLICA VARIOS1 DELITOS • CONCURSO REAL • VARIAS ACCIONES QUE IMPLICAN VARIOS2 DELITOS • DESCARTAR CONCURSO SEGÚN PRINCIPIOS3
  54. 54. Según Teoría del Dominio del Hecho AUTOR: Intelectual, material, mediato, coautor. Tiene el dominio del hecho CÓMPLICE: CÓMPLICE: Coopera dolosamente a larealización del hecho antijurídico dolosa. Interviene antes o durante la ejecución sin tener dominio del hechoINSTIGADOR: Determina dolosamente a otro a realizar un hecho antijurídico doloso. No tiene el dominio del hecho Encubrimiento es un delito No existe participación en autónomo y no una forma de delitos culposos participación criminal
  55. 55. CAUSA EFICIENTE O CUALIDADCAUSA PRÓXIMACAUSALIDAD ADECUADADE LA RELEVANCIACAUSA EFICAZCAUSA TÍPICACONCEPTO DEL FIN Y DEL DEBER JURÍDICODE LA CAUSALIDAD Y DEL ORDENAMIENTO SOCIALDE LA ACCIÓN PRECEDENTEDE LA ACCIÓN ESPERADADE LA CALIDAD DE GARANTEEQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES
  56. 56. FUNCIÓN DE GARANTÍA: Tiene la función de describir“…la ejecución de una acción prohibida” sólo mediante esa función se aplica el principio “Nullum crime…”FUNCIÓN DEL TIPO EN RELACIÓN A LA REGULACIÓNDEL ERROR: Quien yerra en el conocimiento elemental de la estructura del tipo penal, comete error de tipoFUNCIÓN SISTEMÁTICA DEL TIPO: Si no se configurael tipo penal en la conducta del imputado, no tiene casoproseguir la búsqueda de la antijuridicidad y luego la dela culpabilidad de la conducta del sujeto agente. El acto no existe como delito
  57. 57. Trata de comprobar que la acción analizada corresponde de modo exacto a lo regulado por el legislador Primer elemento necesario para que una conducta sea punible AntesalaAntijuricidad Culpabilidad
  58. 58. ANÁLISIS O JUICIO DE TIPICIDAD Aspecto Negativo Aspecto PositivoCausales de exclusión de la tipicidad TIPO TIPOLegales Extralegales SUBJETIVO OBJETIVO
  59. 59. Deriva del principio de legalidad: “nullum crimen sine lege” por lo que es la garantía de que sólo los hechos contemplados previamente en la ley como delitos podrán ser penados Interviene paraDERECHO Mecanismo de regular conflictos PENAL control social formal sociales Sólo conductas Por su carácterTIPICIDAD graves e importantes fragmentario y del para la sociedad última ratio Garantiza el respeto a una forma deLEGISLADOR solución del conflicto social o pauta de conducta, acorde al ordenamiento jurídico
  60. 60. Para que los individuos adecúen DERECHOsu actuar conforme a lo exigido por el ordenamiento jurídico PENAL Describir en forma clara, Diversidad de precisa y comprensible EL TIPO comportamientos la conducta exigida o y situaciones prohibida Ofrecer una imagen HOMICIDIO: “El que matare ageneral y abstracta en otro…”. La norma garantiza no la que se puedan matar, pero no dice cómo, por subsumir las qué, para qué o a quien se dadiferentes modalidades muerte, dejando la descripción del actuar humano desde un plano general
  61. 61. La tipicidad tiene dos acepciones Como expresión genérica Como cualidad atribuida a un configurativa del primer comportamiento cuando es elemento de la conducta subsumible en el supuesto de punible, que contiene las hecho cometido a lacaracterísticas generales que descripción que de ese ha de poseer la conducta hecho se hace por la leyhumana para que se origine la penal en cada especie de intervención penal infracción (tipo penal) DELITO DE ACCIÓNconducta punible Modalidades de aparición de la DELITO DE OMISIÓN DELITO DOLOSO PRETERINTENCIONALES DELITO CULPOSO
  62. 62. ASPECTO FORMALTIPO PENAL: Descripción de acción que hace el legislador tutelando una norma cultural y previendo una sanción ASPECTO MATERIALTIPICIDAD: Es la adecuación de la acción al modelo descrito por el legislador (tipo) ELEMENTOS DEL TIPO OBJETIVOS SUBJETIVOS DOLO NORMATIVOS CULPA
  63. 63. BÁSICOS DE DAÑO O ESPECIALES PELIGROCERRADOS SUBORDINADOS ABIERTOS COMPUESTOS EN BLANCO AUTÓNOMOS
  64. 64. TIPO TIPOOBJETIVO SUBJETIVO CONDUCTA ACTIVA U OMISIVA DOLO O CULPA RESULTADO ELEMENTOS SUBJETIVOS ADICIONALES NEXO CAUSAL SUJETO ACTIVO SUJETO PASIVO PRESUPUESTOS OBJETIVOS
  65. 65. Primer gran elemento de la conducta punible Estructura del hecho punible desde 1980 hasta el 2000 CONDUCTA IMPUTABILIDAD TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD La conducta se consideraba parte de la PUNIBILIDADtipicidad y no un hecho anterior a ella. La imputabilidad se ubicaba entre laantijuricidad y la culpabilidad aunque para algunos forme parte de la culpabilidad
  66. 66. Estructura de la conducta punible desde el año 2000CONDUCTA PUNIBLETIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD
  67. 67. Cuando en la acción o en la omisión falta alguno de los elementos descritos en la ley CALIDAD EN EL SUJETO ELEMENTO VALORATIVO ACTIVO EN EL OBJETO DEL DELITO CALIDAD EN EL SUJETO REFERENCIAS TEMPORALES PASIVO O ESPACIALES ELEMENTOS SUBJETIVOS MEDIO PREVISTO DEL DELITO Cuando Hay Incongruencia entre la Tipicidad Objetiva y la Subjetiva Cuando hay ausencia de tipo
  68. 68. TIPICIDADUna cosa es la TIPICIDAD que consiste en la adecuación o encajamiento alo prescrito en la legislación penal, para el delito o por los actos cometidos por el sujeto agente TIPO PENALY, otra cosa, es el TIPO PENAL, que definimos como el concepto breve y descriptivo, por el que la ley penal declara qué acto se ha de considerar oetiquetar como delito penal. Cuando, de ninguna manera, ni aproximada, ni remotamente, el acto perseguido se refiera a ninguno de los elementos deun delito, o acaso este ha sido ya desincriminado, entonces estamos ante la FALTA DE TIPO PENAL O AUSENCIA DE TIPO PENAL
  69. 69. LA ATIPICIDAD Empero deberán estar ZAVALA BAQUERIZO presentes o reunidos “Varios son los casos de TODOS los elementos del atipicidad que se pueden tipo referido (esto es los presentar, sea que La importancia de la elementos objetivos, provengan de la falta de tipicidad es superlativa subjetivos, normativos que coincidencia entre el para establecer si el acto lo conformen), pues si no sujeto activo del hecho y del agente es adecuado a están todos aquellos el sujeto activo que exigela descripción contenida en elementos, aunque faltase el tipo; sea por que esa el Código Penal en un uno sólo de ellos, no se falta de coincidencia dice acoplamiento perfecto puede decir que existe el relación con el sujeto tipo penal en la conducta pasivo, o con el objeto, o del agente. Estaríamos, en con el medio, o con el este caso ante la figura de tiempo, que han sido la ATIPICIDAD. previstos en el tipo penal”
  70. 70. TEORÍA DEL INJUSTO PERSONAL - WELZEL• “La causación del resultado (lesión del bien jurídico) desvinculada en su contenido de la persona del autor no agota el injusto, sino que la acción sólo es antijurídica en cuanto obra de un determinado autor: que meta le ha marcado al hecho objetivo poniendo en práctica el fin, con que disposición de ánimo lo ha cometido y que deberes le obligaban a hacerlo, todo ello determina decisivamente el injusto del hecho junto a la eventual lesión del bien jurídico. La antijuridicidad es siempre desaprobación de un hecho referido a un determinado autor. El injusto es injusto personal de la acción referido al autor.”
  71. 71. CONSECUENCIAS • Así si no se realiza el desvalor del resultado de un delito de lesión y encambio concurre el desvalor de la acción, se da una tentativa. Si por el contrario concurre el desvalor del resultado de undelito de lesión pero no se pude constatarun desvalor de la acción faltara el injusto y se producirá la impunidad
  72. 72. NaturalezaHECHO No voluntaria Humana Voluntaria
  73. 73. CLASIFICACIÓNDelitos ContravencionesEl titular de la conductapunible es el ser humano
  74. 74. TIPICIDADACCIÓN Fase Objetiva Externa ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD Dolo Fase Subjetiva Culpa InternaOMISIÓN Preterintención
  75. 75. LEGISLADORA DEFINICIÓN «Una conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infracción penal y quiere su realización. También será dolosa la conducta cuando la realización de la infracción penal ha sido prevista como probable y su no producción se deja al azar»DOCTRINARIA DEFINICIÓN «Hay DOLO cuando el agente realiza la conducta tipificada en la ley, sabiendo lo que hace y queriendo llevarlo a cabo»
  76. 76. IntelectualCONOCER Cognitivo Cognoscitivo VoluntarioQUERER Voluntativo Volitivo
  77. 77. La intención es la predeterminación de conocimiento de mediospara obtener un resultado «El dolo no implica la conciencia de la antijuricidad, el sujeto conoció y quiso el hecho»
  78. 78. Voluntad deConciencia Dolo realizar el tipo Conciencia de Responsabilidad Dolo la antijuricidad total No conciencia de la No Dolo antijuricidad responsabilidad por error invencible
  79. 79. FRANZ VON LISZT DOPPEL ACTO INDIVIDUO (1851 – 1919) BINARIA TípicaAntijurídica Culpable DELINCUENTE SUBJETIVO CONDUCTA • CULPABILIDAD
  80. 80. HANS WELZEL( 1904 – 1977) DE COMISIÓN DELITO DOLOSO Desplaza el dolo DE ACCIÓN de la culpabilidad OMISIÓN a la tipicidad DELITO CULPOSO
  81. 81. «Nadie puede querer lo desconocido, por lo tanto la voluntad supone el conocimiento» «Primero es el conocimiento y luego la voluntad»La diferencia entre obrar doloso y culposo, es que en el caso de la culpa no hay intención, la voluntad no está encaminada a la realización del hecho punible
  82. 82. DOLO DIRECTO O DE PRIMER GRADO DOLO DIRECTO DE SEGUNDO GRADO O INDIRECTO DOLO EVENTUAL«La diferencia entre Culpa y Dolo Eventual hasido una de las tareas más arduas en la Teoría del Delito»
  83. 83. DOLO BUENODOLO MALODOLO DE ÍMPETUDOLO DE PROPÓSITO
  84. 84. Circunstancia genérica de agravación punitiva Decisión de cometer el delito Transcurso de tiempo entre la resolución y la ejecución Ánimo frío y tranquilo Reflexión sobre la comisión del delito, medios y circunstancias que aseguren mayor eficacia
  85. 85. • DOLO 1 • CULPA • ELEMENTOS SUBJETIVOS 2 ADICIONALESAquellas referencias anímicas particularísimas del agente activo de la infracción penal, verdaderas exigencias subjetivas específicas, evidenciando Estos elementos en el actuar del sujeto agente una determinada no se encuentranintención, una especial motivación o finalidad que en todos los delitos complementa la conducta material y objetiva, y revisten diversasadecuándose ésta a la descripción del tipo penal, y diferentesy sin cuya concurrencia el tipo no se perfecciona formas y en consecuencia el delito no aparece, es decir el delito puede no llegar a existir
  86. 86. Este elemento subjetivo del tipo en algunas infracciones, es de su naturaleza, se dé en la conducta del agente, e INDEPENDIENTEMENTE DE LA CULPABILIDAD, quetambién se procesa en la esfera intelectual del sujeto activo o agente, ya que, ésta -la culpabilidad- puede no llegar a existir cuando aparezcan causas excluyentes de la culpabilidad; sin embargo, el elemento subjetivo del tipoexigido por la disposición penal subsistirá por si mismo en la exigencia típica y en la conducta que se imputa A la inversa, si este elemento subjetivo del tipo no aparece en larepresentación mental o intelectual del agente, o desaparece de ladescripción típica, la conducta dolosa (culpabilidad jurídico-penal-) seguirá siendo dolosa, aunque por la ausencia de dicho elemento subjetivo del tipo requerido en la descripción legal, la conducta oacto ya no se adecúe al tipo penal referido, sino a otro tipo, o deje a la conducta atípica
  87. 87. Conocimiento de elementos • SABER Verificar objetivos del tipo coincidencia tipo objetivo Voluntad de • QUERER y tipo realizar el tipo subjetivoVerificar concurrencia de • ÁNIMO DE… PROPÓSITO DE… elementos subjetivos especiales • INTENCIÓN • Elimina el dolo y la INVENCIBLE culpa Descartar error de tipo • Elimina el dolo, VENCIBLE subsiste la culpa
  88. 88. Comprobar la ausencia de causales de justificación • ESTADO DE NECESIDAD • LEGÍTIMA DEFENSAPERMISOS • EJERCICIO DE UN OFICIO, DEBER O CARGOLEGALES • CONSENTIMIENTO DEL OFENDIDO
  89. 89. JURIDICIDAD: Conducta que se adecúa a lo que la La violación a esa norma de conducta prevista norma de cultura es por el legislador considera lo antijurídico como correcto Teoría ANTIJURIDICIDADANTIJURIDICIDAD Dualista de la MATERIAL FORMAL Antijuridicidad Oposición a losOposición a la Ley intereses VON LISZT colectivos
  90. 90. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN Circunstancias previstas por la Ley que EXCLUYEN DE RESPONSABILIDAD al Sujeto Activo del Delito EL HECHO TIPICO DELICTIVO ES PERMITIDO • OBJETIVOSELEMENTOS Por el • SUBJETIVOS que se actúa Qué se Qué se cumple protege • Teoría del Qué seFUNDAMENTO interés y del defiende deber superior
  91. 91. Legítima defensaConsentimiento Estado de del ofendido necesidad CAUSAS DE JUSTIFICACION Impedimento Ejercicio de un alguno derecho Cumplimiento de un deber
  92. 92. Repulsa realizada por el titular del bien puesto en peligro o por terceros, necesaria para evitar una lesión antijurídica posiblemente causada por una persona que ataca CONDICIONESACCIÓN DE QUE EXISTA AGRESIÓN ADEMÁS: REPELER REAL NO MEDIE PROVOCACIÓNRechazar una INMINENTE NO PREVISIBLE NI EVITABLE acción ACTUAL MEDIO RACIONAL DE DEFENSA SIN DERECHO DAÑO NO O DIFÍCILMENTE REPARABLE
  93. 93. SUSTITUTIVA DE LA DEFENSA PÚBLICA (Insuficiencia del Estado)DERECHO A LA FUNDAMENTOS DE LA FALTA DE DEFENSA DE PROPÓSITOS INTERESES LEGÍTIMA ANTISOCIALES LEGÍTIMOS DEFENSA INSTINTO DE CONSERVACION
  94. 94. POR CALIDADPROPIA IMPROPIA PRESUNTIVA DE GARANTE Rechazamiento del escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas de su casa, departamento habitado o de sus dependencias, cualquiera que sea el daño causado al agresor Sorprendiendo dentro de la Habitación, hogar o dependencia propios o que se tenga la obligación de defender
  95. 95. Situación de peligro actual de los intereses jurídicos protegidospor el Derecho, en el que no queda otro remedio que la violación de los intereses de otra persona (Von Liszt). Para algunos autores constituye una causa de INCULPABILIDAD TEORÍAS EN QUE ELEMENTOS REQUISITOS SE FUNDAMENTA Vis compulsiva OBJETIVOS Situación actual e inevitableColisión de Intereses o Derechos SUBJETIVOS No provocada por el activo De la diferenciación Ausencia de Peligrosidad RATIO ESCENDI No obligación de afrontar el peligro
  96. 96. Situación de angustia, pero podía salvarse sin necesidad del daño que se hizo, siempre y cuando el individuo esté en un error (vencible o invencible) de los medios que lo hubiesen salvado DIFERENCIAS LEGÍTIMA DEFENSA ESTADO DE NECESIDAD HAY AGRESIÓN NO HAY AGRESIÓNChoque de interés legítimo con uno ilegítimo. Se Colisión de intereses legítimos. Se hace hace prevalecer el legítimo prevalecer el de mayor valor Es provocada por un hecho o situación ajena a Es provocada por un acto injusto del hombre la voluntad del hombre
  97. 97. CUMPLIMIENTO DE UN DEBER • Se fundamenta en el ejercicio de una obligación emanada de la ley derivada de un empleo, autoridad o cargo público . Incluye la OBEDIENCIA JERÁRQUICA, siempre que la orden que se obedece no implique notoriamente la comisión de un delito. NO SE PERMITE EL ABUSO, EXCESO O DESVIACIÓN DEL PODER EJERCICIO DE UN DERECHO • Se fundamenta en el ejercicio de una facultad derivada de la ley siempre que en su actuación, las vías de hecho no traspasen la facultad de defender el derecho negado y no haya exceso en su ejecución Derecho a corregir Ofendículo Lesiones médico- Ejercicio del periodismoquirúrgicas o en deporte
  98. 98. IMPEDIMENTO LEGÍTIMO• Se refiere a Omisiones. No comete delito quien no ejecuta lo que la ley le ordena, porque se lo impide otra disposición superior y más apremiante que la misma ley. EJEMPLOS: Negativa a declarar como testigos por Secreto ProfesionalCONSENTIMIENTO DEL OFENDIDO• Vigente solo en Algunas legislaciones. Ley de voluntad anticipada (eutanasia). Su fundamento es la ausencia de interés jurídico para perseguir al activo
  99. 99. SABER QUERER HACER POSIBILIDAD DE ACTUAR CONFORME DERECHO En las circunstancias del caso IMPUTABILIDAD concreto, el sujeto debe haberVerificar si el autor en el momento del podido obrar conforme a Derecho hecho era capaz de comprender la y actuar contrariamente, por lo ilicitud de su acto y conducirse que se le reprocha el haber conforme a esa comprensión obrado en contra del Derecho CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD Verificar si el autor conocía que su acto era contrario al ordenamiento jurídico
  100. 100. • Conclusión a la que se llega “cuando a causa de las relaciones psíquicas existentes entreCUELLO CALÓN la conducta y su autor, debe serle jurídicamente reprochada” JIMÉNEZ • Conjunto de presupuestos que fundamentan la Reprochabilidad personal de la conducta DE ASUA antijurídicaCASTELLANOS • Nexo intelectual y emocional que liga al TENA sujeto con su acto
  101. 101. IRRESPONSABILIDAD Infantes RESPONSABILIDAD ATENUADA BIOLÓGICA Adolescentes RESPONSABILIDAD PLENA Adultos ELEMENTO INTELECTUAL PROCESO EntenderPSICOLÓGICA INTELECTUAL VOLITIVO ELEMENTO VOLITIVO Querer La esencia de la culpabilidad radica en unNORMATIVISTA Juicio de reproche ante una conducta diversa a la exigida por el orden normativo
  102. 102. FORMAS DE CULPABILIDAD DOLO CULPA PRETERINTENCIÓNActuar consciente Resultado sin Daño mayor al y voluntario intención querido o aceptado Comisión culposa ELEMENTO de éste ÉTICO CASO FORTUITO El resultado dañoso, no puede ser previsible, por tanto no puede ser evitable. El estado no puede considerar ELEMENTO culpable una conducta humanamente imprevisible VOLITIVO
  103. 103. DIRECTODOLO INDIRECTO EVENTUAL IMPRUDENCIA Conducta NEGLIGENCIA Medio comisivo IMPERICIA ELEMENTOS Resultado típico INOBSERVANCIA NORMAS Resultado previsible Relación causalCULPA CONSCIENTE CLASES LATA O TIPOS INCONSCIENTE LEVE LEVÍSIMA
  104. 104. Son circunstancias que absuelven al sujeto en el juicio dereproche porque destruyen el vínculo ético y psicológico que se requiere para la existencia del delito (conocimiento y voluntad) ERROR OBEDIENCIA JERÁRQUICA VIOLENCIA MORAL ESTADO DE NECESIDAD NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA ENCUBRIMIENTO DE PARIENTES Y ALLEGADOS
  105. 105. • DE HECHO: Debe ser esencial ERROR • DE TIPO • DE PROHIBICIÓNInexacta apreciación • INCULPABLE de la realidad • DE DERECHO • EXIMENTES PUTATIVAS • Atribuciones legales OBEDIENCIA • Una orden JERÁRQUICA • No sea visiblemente delictuosaVIOLENCIA MORAL • Vis compulsiva ESTADO DE • Bienes de igual jerarquía NECESIDAD
  106. 106. “Es la posibilidad condicionada por la salud mental y por eldesarrollo del autor, para obrar según el justo conocimiento del deber existente”: MAX ERNESTO MAYER SI ES ES IMPUTABLE CULPABLE ES RESPONSABLE ELEMENTOS FÍSICOS PSICOLÓGICOS SALUD DESARROLLO MENTAL EDAD CONSCIENCIA Y SITUACIÓN EMOCIONAL
  107. 107. ESCUELA CLÁSICA Libre albedrío EVOLUCIÓN DOCTRINALPOSITIVISMO ECLECTICISMODeterminismo
  108. 108. • Verificar si el autor en el momento del hecho era capaz de:CAPACIDAD DE • Comprender la ilicitud de su acto • Conducirse conforme a esa comprensiónCULPABILIDAD • Analizar CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD • Analizar posible ACTIO LIBERA IN CAUSA • Verificar si el autor conocía que su acto era contrario alCONOCIMIENTO ordenamiento jurídico. • Analizar error de prohibición:DE LA ILICITUD • INVENCIBLE  Elimina la culpabilidad • VENCIBLE  Atenúa la culpabilidadPOSIBILIDAD DE • Autodeterminación • En las circunstancias del caso concreto, el sujeto debe ACTUAR haber podido obrar conforme a Derecho y se le reprocha el haber obrado en contra del Derecho CONFORME A • Analizar ESTADO DE NECESIDAD INCULPANTE O DERECHO EXCULPANTE
  109. 109. Conjunto de causas que pueden anular o neutralizar, yasea el desarrollo o la salud de la mente, en cuyo caso elsujeto carece de aptitud psicológica para la delictuosidad INCONSCIENCIA O situaciones ajenas a lo Patológico TRANSTORNO MENTAL MIEDO GRAVE Transitorio o Permanente CAUSAS
  110. 110. Fortuita o PSICOSIS Eximente Involuntaria GRAVE Culposa o Sanción PERTURBACIÓN Voluntaria Atenuada DE LA CONCIENCIATRANSTORNO EMBRIAGUEZ Dolosa o Sanción MENTAL ALCOHÓLICA Premeditada Agravada OLIGOFRENIA Plena o completa SORDOMUDEZ Y Semiplena o CEGUERA incompleta
  111. 111. SONAMBULISMO DOLOR Y HIPNOTISMO ESTADOS PASIONALES INCONCIENCIA SITUACIONES INTOXICACIONESSUEÑO AJENAS A LO NO ALCOHÓLICAS PATOLÓGICO
  112. 112. PUNIBILIDAD - FASE LEGISLATIVA• Amenaza o conminación legal – abstracta – de imposición de una sanción prevista por la LeyPUNICION - FASE JUDICIAL• Ejercicio mediante el cual un órgano jurisdiccional determina la sanción exacta al sujeto responsable de un delitoPENA - FASE EJECUTIVA• Restricción o privación de derechos en vía de ejecución de la punición
  113. 113. RELIGIÓN MITOLOGÍA DERECHO ANTECEDENTES • Término genérico aplicable al infractorSANCIÓN en cualquier rama del Derecho • Vocablo relacionado con la antiguaCASTIGO finalidad del Derecho Penal
  114. 114. CRITERIO BIEN FORMA DE FORMA DEOBJETO O FIN JURIDICO QUE APLICARSE EJECUCIÓN SE AFECTA
  115. 115. BIEN JURIDICO FORMA DE FORMA DE OBJETO O FIN QUE SE AFECTA APLICARSE EJECUCIÓNCRITERIO Eliminatorias Capital Principales Remisible Correctiva o Corporales Secundarias Sustituíble OBJETO O FIN readaptadora Restrictiva de Contra la libertad Accesorias Conmutable derecho BIEN JURIDICO QUE SE Intimidatoria Pecuniarias Complementarias Condicional AFECTA Privación o Privativa de suspensión de Simbólica ciertos derechos derechos FORMA DE APLICARSE Única Alternativa FORMA DE EJECUCIÓN Acumulativas
  116. 116. VARIACIÓN DE LA PENANo necesariamente a delito igual corresponde una pena igual Arbitrio Judicial Circunstancias CRITERIOS Circunstancias Atenuantes DE VARIABILIDAD Agravantes Mínima Máxima Media Intermedia entre la Intermedia entre la mínima y la media Media y la Máxima
  117. 117. MEDIDAS DE SEGURIDAD Instrumento que tiene el Estado para hacer frente a situaciones que constituyen actos ilícitos cometidos por inimputables; que pese a noser culpables, constituyen un peligro para sí mismos y para la sociedad CurativasEliminatorias CLASIFICACIÓN Educativas
  118. 118. EXCUSAS ABSOLUTORIASCircunstancias previstas por el legislador que, por motivos de Política Criminal, no considera necesario establecer pena, alguna, aún existiendo la ilicitud del acto Por principio de oportunidad Por Por irrelevancia humanidad del hecho MOTIVOS • Encubrimiento de parientes EJEMPLOS • • • Homicidio culposo de parientes Aborto culposo por la madre Robo de uso
  119. 119. Nombre que reciben los requisitos que la ley señala eventualmente para que pueda perseguirse el delito Constituyen circunstancias de cuya existencia depende la aplicación de la pena prevista para la conducta desplegada NATURALEZA JURÍDICA: Son circunstancias extrínsecas e independientes del acto punible. Pueden ser consideradas como requisitos de procedibilidad o cuestiones prejudiciales. Se refieren más a cuestiones procesales que sustantivas EJEMPLOS SU AUSENCIAEspecificación de Grado de Ebriedad en Conlleva la imposibilidad de sancionar delitos de tránsito al delincuente
  120. 120. HECHO TIPO Pedro atropella a Artículo 101 “El Juan causándole que matare a la muerte JUICIO DE otro…” TIPICIDAD Proceso en el que TIPICIDAD se va a observar ATIPICIDAD si el hecho La conducta de Pedro es típica, ya descrito se adecúa La conducta de Pedro es atípica, ya que el juicio de tipicidad resultó al tipo penal que el juicio de tipicidad resultó positivo, porque no está amparada negativo, al constatarse que Pedro (Aspecto negativo atropelló a Juan cuando unapor ninguna causal excluyente de la tipicidad, ni legal ni extralegal, y y positivo tormenta cambió el rumbo de su reúne todos los requisitos del tipo automóvil sin que él pudiera hacer objetivo y subjetivo algo (fuerza mayor) Dado el caso que Pedro no hubiese matado sólo a Juan, sino que también lesionó a María, se daría la tipicidad concursal al hallar una adecuación positiva al homicidio y a lesiones personales
  121. 121. 1 • CONDUCTA ACTIVA U OMISIVA2 • RESULTADO3 • NEXO CAUSAL4 • SUJETO ACTIVO5 • SUJETO PASIVO6 • PRESUPUESTOS OBJETIVOS
  122. 122. • ACTIVO COMPORTAMIENTO • OMISIVO HUMANO • EVITABLE • Acto reflejo1 • EJEMPLO: Movimiento de la mano por picadura, estornudo… • Estado de inconsciencia absoluta2 • EJEMPLO: Sonambulismo, hipnosis… • Fuerza física irresistible3 • EJEMPLO: Turba de personas, corriente de agua, viento…
  123. 123. Comprobar la existencia del • EJEMPLO: La cosa ajena, la objeto de la acción persona, el documento… Verificar la producción de la lesión o del peligro para el bien jurídico protegidoComprobar la existencia de la relación de causalidadTeoría equivalencia de condiciones  método de la supresión mental Teoría de la imputación objetiva  hipotética (dolosos), método de la riesgo jurídicamente desaprobadoinclusión mental hipotética (culposos y omisivos)
  124. 124. Comprobar si concurren los elementos objetivos de la autoría Delitos especiales Delitos especialesDelitos comunes impropios  propios  calidad no tiene calidad de autor de autor es relevancia es agravante o esencial atenuante Relevante paraTitular del bien jurídico determinar la calidad de protegido víctima
  125. 125. Determinar si concurren las Establecer si estas condiciones de modo, tiempo y circunstancias constituyen lugar exigidas por el tipo agravantes o atenuantes Elementos que sugieren un juicio de estimación, de consideración intelectual o cultural, quehacen referencia, a veces, a una valoración de orden social, filosófico, moral, técnica, cultural,funcional o jurídica que, indudablemente integran complementariamente dicho tipo penal y, que es exigido constatar plenamente con el contenido señalado en el articulado del Código PenalEn sentido estricto sólo a aquellos que puedenser representados bajo Elementos típicos de el presupuesto de una Elementos típicos de juicio valorativo onorma. EJEMPLO: cosa juicio cognitivo emocional ajena, documento,juramento, reprobable, injurias…
  126. 126. Observar si en la conducta del sujeto que ejecutó el hecho de probable punición,Aspecto concurre o se presenta alguna de lasNegativo causales que excluyen la tipicidad, y por lo tanto, la responsabilidad del mismoFIN estudio Ninguna caso causal aplica LEGALES Numerales 1-5 Artículo 32 CP Observar Ninguna Análisis del aspecto positivo causalesextralegales causal aplica Excluyan la tipicidad Doctrina y Jurisprudencia
  127. 127. ASPECTO POSITIVOTIPO SUBJETIVO TIPO OBJETIVOEn esta etapa se analiza si el En esta etapa se analiza si laautor ha tenido conocimiento acción objetivamente y voluntad de realizar considerada se corresponde aquello que ha realizado y con exactitud con aquello que se encontraba descrito que de modo abstracto se en la norma regula en la norma
  128. 128. ASPECTO POSITIVO TIPO SUBJETIVO 1 • PERSONALES 2 • DE TIEMPO Análisis pormenorizadoModalidad de las circunstanciasintención 3 • MODO que rodearon el hecho 4 • LUGAR Es aquí, y no en la Si la conducta fue ejecutada DOLO sede de culpabilidad CULPA donde se analiza el PRETERINTENCIÓN elemento intencional de la conducta
  129. 129. Todos los tipos de la parteCONDUCTA Sigue análisis especial del CP permitenCON DOLO del tipo objetivo esta modalidad de intención CONDUCTA Observar si existe un tipo Continuamos CON CULPA penal dentro del código con análisis que describa la conducta del tipo CONDUCTA CON de forma culposa o objetivo PRETERINTENCIÓN preterintencional Si no existe modalidad culposa o preterintencional Si se encuentra del delito regulada en CP Atendiendo el principio de“Conducta atípica por falta del taxatividad como expresión suma elemento subjetivo del tipo” del principio de legalidad
  130. 130. ANÁLISIS DEL TIPO OBJETIVO Sólo si los VERBO RECTOR exige el tipo LOS INGREDIENTES LOS OBJETOS DETERMINAR ESPECIALES DEL TIPO PENAL LOS SUJETOSLa conducta es reputada TÍPICA al reunir estos elementos
  131. 131. VERBO RECTOR LOS SUJETOS Se estudia la conducta que Se menciona el sujeto activo se quiere sancionar y con y sujeto pasivo de la acción ella la posibilidad de tentativa o de concurso de hechos punibles Del sujeto activo se estudia el fenómeno de la autoría y participación delictiva INGREDIENTES ESPECIALES LOS OBJETOSSe hará referencia a los elementos Se estudia el objeto jurídico normativos y subjetivos del tipo o bien jurídico y el objeto penal cuando los tuviere material
  132. 132. JUICIO DE TIPICIDAD ASPECTO ASPECTO NEGATIVO POSITIVOCAUSALES DE TIPO TIPOEXCLUSIÓN DELA TIPICIDAD SUBJETIVO OBJETIVO LEGALES ANÁLISIS ANÁLISIS Numerales 1 al 5 del Del DOLO, CULPA o del VERBO, Artículo 32 del CP PRETERINTENCIÓN SUJETOS, OBJETOS e INGREDIENTES ESPECIALES EXTRALEGALES Doctrina y Jurisprudencia
  133. 133. • TENTATIVA VERBO RECTOR • CONCURSOS • AUTORÍA SUJETO ACTIVO • PARTICIPACIÓN SUJETO PASIVOOBJETO MATERIALOBJETO JURÍDICO INGREDIENTES • NORMATIVOS: JURÍDICOS Y EXTRAJURÍDICOS ESPECIALES • SUBJETIVOS
  134. 134. ASPECTO ASPECTO ASPECTO NEGATIVO POSITIVO POSITIVO La conducta no La conducta se La conducta reúneestá amparada por halla inmersa en todos los una causal alguna de las elementos excluyente de la formas del tipo exigidos por el tipicidad subjetivo tipo penal LA CONDUCTA ES TÍPICA
  135. 135. Pedro mata a Juan al propinarle 5 disparos con arma de fuego en una pelea callejera ASPECTO NEGATIVO No se presenta en la conducta de Pedro ninguna causal excluyente de la tipicidad consagrada en el Artículo 32, numerales 1 al 5 del CP, así como tampoco alguna causal extralegal
  136. 136. ASPECTO POSITIVO TIPO SUBJETIVO TIPO OBJETIVOSegún lo expuesto parcialmente VERBO RECTOR: Matar en el caso, Pedro actuó con SUJETO ACTIVO: “El que…”: Pedro Dolo al momento del ilícito, existiendo esta modalidad SUJETO PASIVO: “… a otro…”: Juanintencional en el Código Penal, en el Artículo 103 OBJETO MATERIAL: Cuerpo de Juan OBJETO JURÍDICO: La vida de Juan INGREDIENTES ESPECIALES: No los exige el tipo penal
  137. 137. TIPO BÁSICO Y • La conducta está descrita en forma independiente, no se encuentra subordinada,FUNDAMENTAL referida o sujeta a ningún otro tipo penal • Adición de ciertos elementos a las formasTIPO VARIANTE básicasO DEPENDIENTE • Ejemplo: Cuando un testigo comete perjurio al dar un falso testimonio con juramento ante autoridad oficial
  138. 138. 1 • AUTÓNOMO E INDEPENDIENTE2 • COMPLETO3 • CONGRUENTE4 • SUJETO ACTIVO CALIFICADO O CUALIFICADO O PRIVILEGIADO5 • COMPLEJO O PLURIOFENSIVO6 • PROPIO7 • ESPECIAL PROPIO8 • DE PROPIA MANO9 • MONOSUBJETIVO O PLURISUBJETIVO10 • ABIERTO11 • EN LA INFRACCIÓN DE UN DEBER
  139. 139. Tienen vida autónoma por sus solas características, fácilmente diferenciables de los demás delitoscontenidos en el Código Penal; difícil confundir con otro delito debido a su naturalezaEn la misma disposición está tanto la descripción o abstracción típica del acto, como la pena correspondiente
  140. 140. Porque hay coincidencia entre la manifestación de voluntad y el resultado querido en la conciencia del agente. Ejemplo: el agente quiere desfalcar y desfalca: Resultado: el delito de peculado Tipo penal variante de sujeto activo calificado o cualificado. Ejemplo: Se requiere que el sujeto activosea: “... empleado público y toda persona encargada de un servicio público...”.
  141. 141. Los supuestos de hecho que lo integran, por sí solospueden ser constitutivos de otro u otros delitos verbigratia: hurto, robo, apropiación indebida, estafa, etc. La ley penal los ha unido para estructurar un delito especial y diferente de aquellos que lo componen Protegen varios intereses o bienes jurídicos. El peculado tutela el patrimonio de la AdministraciónPública, pero no se descuidan los deberes de probidad, legalidad y fidelidad de los funcionarios y empleados, y de toda persona encargada de un servicio público
  142. 142. Tiene características claramente señaladas, ya que sus elementos constitutivos se destacan nítidamente de entre los demás delitos, incluso de entre los demás delitos contra la Administración Pública Se trata de un delito que sólo puede ser cometido por un número limitado de personas: aquellos que tengan las características o calidades especiales requeridaspor la ley para ser autor más las personas a quienes laley les extiende tal cualidad: «empleado público y toda persona encargada de un servicio público»
  143. 143. Presupone un acto de realización corporal o personal que el autor debe ejecutar por sí mismo para que concurra en el delito específico Según intervengan en su realización una o máspersonas, respectivamente. Puede ser indistintamente de concurrencia casual o no necesaria de otras personas; o puede ser también de concurrencia necesaria de otras personas
  144. 144. El juzgador puede tipificar figuras análogas, interpretando extensivamente por medio de la analogía; por lo que sustituye allegislador al encontrarse en libertad de crear derecho. Ejemplo: «o cualquier otra forma semejante...» En el caso del peculado o de cualquier otro delito contra la administración pública, la causística indica que los sujetos que pueden cometerlo son quienes tienen competencia para manejar los bienes y servicios públicos. Esos sujetos deben cumplir conlos principios de la administración pública, por lo que si infringen las exigencias legales de su conducta, derivadas por el papel social que desempeñan oficial o legalmente, cometen peculado
  145. 145. «La circunstancia de quealguien sea funcionario en el sentido del derecho penal,no significa, otra cosa que a él le corresponde un especial deber de lealtad frente al Estado»
  146. 146. Cuando el autor se equivoca EJEMPLOSsobre una circunstancia quees necesaria para completar el tipo legal Cuando una persona dispara a un espantapájaros desconociendo que detrás se ocultaba alguien y la persona muere El tipo de hurto presupone laEn todo caso hay que precisar sustracción de cosa ajena. Sisobre qué clase de elementos quien sustrae una cosa cree es de su propiedad del tipo recae el error
  147. 147. El error de tipo excluye en cualquier caso el doloEmpero deja subsistente • La comisión del hecho culposo una punición por un es punible hecho culposo si • El error es vencible EJEMPLOS ANTERIORESSi con suficiente antelación se hubiese percatado que disparaba a una persona y no a un espantapájaros En el caso del Hurto de cosa propia no responde por hurto culposo, ya que no está previsto en la ley penal
  148. 148. CÓDIGO PENAL ALEMÁN § 16. Error sobre las circunstancias del hecho (1) Quien en la comisión de un hecho no conoce una circunstancia que pertenece al tipo legal, no actúa dolosamente. La punibilidad por la comisión culposa permanece intacta (2) Quien en la comisión de un hecho supongacircunstancias erradas, que realizarían el tipo de una ley más benigna, solo podrá ser castigado por comisión dolosa conforme a la ley más benigna
  149. 149. • NATURALISTA POSITIVISMO • VALORATIVA NEOKANTISMO IRRACIONALISMONACIONALSOCIALISTA FINALISMO FUNCIONALISMO NORMATIVISTA
  150. 150. Antes de Beling, entre los siglos XVIII y XIX, se considerada al tipo como un conjunto de todos los caracteres del delito ASPECTOS DEL DELITOEXTERNOS Y OBJETIVOS: Acción, tipicidad y antijuridicidad se denominaba «INJUSTO»INTERNOS O SUBJETIVOS: La culpabilidad, que se refería a la relación entre el hombre y su injusto obrar Los conceptos del delito eran globales, totales, sintetizadores
  151. 151. • El Tipo penal total de Beling: “Teoría del delito” (1906). Era meramente descriptivo, valorativamente neutro,FASE no implicaba la ilicitud del acto. Karl Binding en contra de M.E. Mayer recoge la polémica y la publicita 1 • El tipo como indicio de la antijuridicidad: “ratio cognoscendi” de la antijuridicidad, a través de los elementos normativos del tipo: Max Ernest Mayer en Tratado de 1915: «Si veo humo supongo, salvo que se demuestre loFASE 2 contrario, que hay fuego» • La defensa de Beling de su teoría a través de su trabajo de 1930FASE 3 • Posición del Neokantismo: Filosofía de los Valores Culturales • Una “antijuridicidad típicamente acuñada” Saur en 1921FASE • El tipo penal como “ratio essendi” de la antijuridicidad. Mezger en 1931: “Acción típicamente antijurídica y 4 culpable”. “Es un injusto tipificado” • Destructiva: La etapa del Nacional Socialismo Alemán (Nazis) 1933FASE 5 • Al Finalismo: Hans Welzel: “El tipo es la materia de la prohibición de las disposiciones penales: es la descripción objetiva y material de la conducta prohibida que ha de realizarse con especial cuidado en el derecho penal.” por ello las conductas “adecuadas socialmente” están excluidas de los tipos penales. RegresoFASE 6 a Beling, según Roxín en su “Teoría del Tipo Penal”
  152. 152. El tipo penal describe y señala características, relaciones, circunstancias y modalidades que integran la figura del delito OBJETO DE LA INFRACCIÓN CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO Y LUGAR SUJETO PASIVO MODOS ELEMENTOS DESCRIPTIVOS REQUERIDOS POR EL TIPO PENALSUJETO ACTIVO MEDIOS
  153. 153. ¿QUIÉNES? OBJETIVO Acción tipo antijurídico Von Liszt Beiling ACCIÓN: Movimiento corporal queCAUSALISMO modifica el mundo exterior TIPO: Describe la conducta prohibida ANTIJURÍDICO: Ausencia de causas de justificación (constatación) SUBJETIVO Culpabilidad CULPABILIDAD: Relación psicológica que une al autor con el hecho
  154. 154. ¿QUIÉNES? OBJETIVO ACCIÓN TIPICIDAD ANTIJURICIDAD Von Liszt BeilingCAUSALISMO ACCIÓN: Movimiento corporal que DELITO: modifica el mundo exterior Causaciónfísica de un resultado TIPO: Describe la conducta prohibida ANTIJURÍDICO: Ausencia de causas de SUBJETIVO justificación (constatación) CULPABILIDAD Dolo o culpa CULPABILIDAD: Relación psicológica que une al autor con el hecho
  155. 155. ACCIÓN: Movimiento corporal voluntario • Relación de causalidadTIPICIDAD: Describe la conducta prohibida • Objetiva • DescriptivaANTIJURÍDICO: Ausencia de causas de justificación • Objetiva • Valorativa - FormalCULPABILIDAD: Relación “psicológica” que une al autor con el hecho • Dolo • Culpa • La imputabilidad es un presupuesto • Conocimiento de la ilicitud
  156. 156. MÉTODO: DESCRIPTIVO - CLASIFICATORIO Excepto Von Liszt, excluye la filosofía y la valoración Sólo cree en la cienciaLas aspiraciones humanísticas de la Ilustración se habían convertido en derecho positivo, de allí la subordinación a la ley
  157. 157. INTRODUCEN ACCIÓN: Conducta humana (se VALORES explica así la omisión) TIPO: “Ratio essendi”. ¿QUIÉNES? Elementos: Objetivos, Normativos, Subjetivos ANTIJURÍDICO: Lesiona bienes Mezger jurídicos protegidos. Es socialmente dañinaNúñez: “los normativistas no CULPABILIDAD: Dolo y culpa ydan puntada sin valoración” se le agrega el reproche
  158. 158. ACCIÓN: Que causa un resultado en el mundo ¿QUIÉNES? exterior TIPICIDAD: Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma) Mezger Elementos subjetivos del tipo ANTIJURÍDICO: Lesiona bienes jurídicosJiménez de Asua protegidos CULPABILIDAD: Subjetiva: Dolo y Culpa Objetiva: Imputabilidad Mayer Ausencia de Causas de Exclusión de la Culpabilidad

×