DERECHO PENAL - CONCEPTOS

  • 12,389 views
Uploaded on

 

More in: Education
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
No Downloads

Views

Total Views
12,389
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1

Actions

Shares
Downloads
0
Comments
0
Likes
14

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. ZAFFARONI: “Es la rama del saber jurídico que, mediantela interpretación de leyes penales, propone a los jueces unsistema orientador de decisiones que contiene y reduce el poder punitivo, para impulsar el progreso del Estado Constitucional de Derecho”NUÑEZ: “Rama del derecho que regula la potestad jurídica de castigar y aplicar medidas de seguridad a los autores de infracciones punibles”KAISER-GÜNTHER: “conjunto de disposiciones estatales dirigidas en forma directa a la lucha contra el delito”
  • 2. Condición básica e irrenunciable de la vida social mediante la cual todo grupo o comunidad asegura las normas y expectativas de conducta de sus miembros indispensables para seguir existiendo como tal, a la parque pone límites a la libertad del hombre y conduce a su socialización como integrante del grupoLEY 599 DE 2000: Se divide en dos partes:GENERAL: Da las bases para poder interpretar la parteespecial (normas rectoras).ESPECIAL: Delitos por títulos o capítulos. Cada títuloprotege un valor o bien jurídico. El legislador los agrupópor importancia (Título I, Capítulo I Derecho a la vida).
  • 3. Fundamentadas en la Constitución, prevalecen sobre todo el articulado del Código Penal y se encuentran al principio Artículo 13: “Las normas rectoras contenidas en este código constituyen la esencia y orientación del sistema penal. Prevalecen sobre las demás e informan su interpretación.”El Derecho Penal es REPRESIVO, no preventivo. Además esÚltima Ratio.OBJETIVO: Normas que rigen comportamientos humanos.SUBJETIVO: IUS PUNIENDI. Facultad del estado paraimponer una sanción. Para ello, el Estado creó y facultó unajurisdicción y competencia
  • 4. Facultad que el Estado da en el territorio nacional para administrar justicia Ámbito de movilidad para administrar justicia en un determinadoterritorio. La rama judicial juzga, la Fiscalía investiga y acusa. El mapa judicial se divide en: Distritos Circuitos Municipios JURISDICCIÓN ORDINARIA COMPETENCIA Corte Suprema de Justicia – Sala Penal Territorio nacional Tribunal Superior del Distrito Judicial – Sala Penal Departamental Juzgados Penales del Circuito Especializado Territorio nacional Delitos de mayor gravedad (paramilitarismo, genocidio) Juzgados Penales del Circuito Territorio nacional Juzgados Municipales Penales y Promiscuos Municipal Juzgados de Penas y Medidas de Seguridad Departamental
  • 5. 1. Si hay conducta2. Si el hecho tiene una conducta de relevancia penal (Acto)3. Si la conducta es típica (Desvalor del acto)4. Si la conducta es antijurídica (Desvalor del acto)5. CulpabilidadSi hay conducta, si el hecho tiene una conducta derelevancia penal, si la conducta es típica y antijurídica enel aspecto OBJETIVO, pero es el aspecto subjetivo no esculpable se trata del INJUSTO PENAL
  • 6. El Estado en los imputables sanciona con una pena y en el caso de los inimputables con una medida de seguridad La tiene el fiscal. “Más allá de toda duda” es diferente atener certeza, por ello así lo enuncia el fiscal ante al acusarArtículo 9: “Para que la conducta sea punible, se requiereque sea típica, antijurídica y culpable. La causalidad por sísola no basta para la imputación jurídica del resultado.Para que la conducta del inimputable sea punible serequiere que sea típica, antijurídica y se constate lainexistencia de causales de ausencia de responsabilidad.”
  • 7. Describe conductas que eleva a la categoría de delito, para que el Estado imponga sanciones basado en normas rectoras“La ley penal definirá de manera inequívoca, expresa yclara las características básicas estructurales del tipopenal. En los tipos de omisión también el deber tendrá queestar consagrado y delimitado claramente en laConstitución Política o en la ley.”Artículo 11: “Para que una conducta típica sea punible serequiere que lesione o ponga efectivamente en peligro, sinjusta causa, el bien jurídicamente tutelado por la leypenal.”
  • 8. Son conceptos correlativos, ya que el uno se fundamenta en el otro: Si una conducta es típica de hurto agravado por la confianza, será atípica de abuso de confianza, de peculado etc. Es aquella en la cual el juicio de tipicidad resulta en unaADECUACIÓN POSITIVA PLURAL de la conducta en varios tipospenales. Ejemplo: El individuo que suscribe un cheque sin fondos y pone en desmedro el patrimonio económico del beneficiario, adecúa su conducta a dos tipos penales: Fraude mediante cheque y estafa Conducta desviada socialmente, enfrentamiento con la norma, infidelidad al Derecho, acción típica, antijurídica y culpable
  • 9. Es el PROCESO mediante el cual el jurista entra a determinar si un comportamiento humano coincide o no con la descripción típica contenida en la norma Es la RESULTANTE POSITIVA del juicio de tipicidad. Es la adecuación de una conducta a un tipo penal, no como un proceso, sino como resultado de aquélEs la RESULTANTE NEGATIVA del juicio de tipicidad. Esto es que el proceso de adecuación de la conducta no resultó afirmativo frente al tipo penal
  • 10. Es la descripción abstracta, clara, precisa y comprensible de la conducta humana realizada por el cuerpo legislativo del Estado, como primer elemento de la conducta punible y mecanismo de control social formal. Conductas del Artículo 101 y siguientes del CP DESCRIPCIÓN ABSTRACTA: REALIZADA POR EL CUERPO Descripción general y amplia de un LEGISLATIVO: Es por mandato comportamiento constitucional, el órgano competente para la emisión de normas jurídicasCLARA, PRECISA Y COMPRENSIBLE: COMO ELEMENTO DEL HECHO Busca que los destinatarios de la PUNIBLE: Forma parte de la norma o pauta de conducta, puedan tripartición (tipicidad, antijuricidad y adecuar su actuar conforme a lo culpabilidad) o de la bipartición exigido por el ordenamiento jurídico (injusto típico y culpabilidad) que se puede hacer del hecho punible DE LA CONDUCTA HUMANA: COMO MECANISMO DE CONTROL Excluye todo acto de la naturaleza SOCIAL: El Estado intenta garantizarque no produzca efectos jurídicos de una determinada pauta de conducta al relevancia penal interior de la sociedad
  • 11. Instrumento conceptual para lograr una aplicación racional de la ley penal a un caso concreto ROXIN: “Acción (manifestación de la personalidad), típica(“nullum crimen”), antijurídica (soluciones sociales de conflictos), culpable (necesidad de pena más cuestiones preventivas) y que cumple otros eventuales presupuestos de punibilidad”ZAFFARONI: “Es una conducta humana individualizada medianteun dispositivo legal (tipo) que revela su prohibición (típica), que por no estar permitida por ningún precepto jurídico (causas dejustificación), es contraria al orden jurídico (antijurídica) y que, por serle exigible al autor que actuase de otra manera en esa circunstancia, le es reprochable (culpable)”
  • 12. En el aspecto SUBJETIVO se determina la voluntad y si merece reproche por el desvalor de la acción. Es el reproche que hace el estado a una persona Artículo12: “Sólo se podrá imponer penas por conductasrealizadas con culpabilidad, queda erradicada toda forma de responsabilidad objetiva.” Analizar la conducta porque en Colombia tenemos underecho de ACTO y no de autor. La conducta es punible si es típica, antijurídica y culpable, pero dentro de la culpabilidad debemos determinar si esa culpabilidad es dolosa o culposa
  • 13. Hay que descomponer, analizar los hechos punto por punto para determinar si hay una conducta punible (conducta +típica + antijurídica + culpable). Sólo si encontramos estoselementos hablamos de conducta punible. Antes de analizar los 4 puntos, hablamos de conducta (para que la conducta sea punible es necesario contenga los 3 elementos). Si detectamos que no hay culpabilidad en los pasos previos, no se sigue la investigaciónDOLOSACULPOSAPRETERINTENCIONAL
  • 14. Los DELITOS y las CONTRAVENCIONES son diferentes encarácter cualitativo y cuantitativo:DELITO: Atentan contra el orden social: Ultima RatioCONTRAVENCIÓN: No rebasa los límites del DerechoPenal, no es relevante para el Derecho penal. Se puedeacudir a otro ordenamiento jurídico Las normas penales MANDAN, PROHÍBEN y PERMITEN. Son las causales de la conducta, por ello legitiman la defensa Directamente nos dirigimos a la culpabilidad