El Mito De La Inseguridad

  • 149 views
Uploaded on

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
149
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
0
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. EL MITO DE LA “INSEGURIDAD” Entérese de los hechos y defiéndase de los que están profundamente interesados en volverlo loco
  • 2. ¿Cómo? ¿Un PowerPoint que sugiere que la inseguridad en la Argentina es un mito?
    • ¡Blasfemia!
    • ¡Esto debe ser alguna diabólica campaña del gobierno!
    • ¡Llamen ya mismo a Monseñor Bergoglio y al Rabino Bergman para que fumiguen mi computadora con 500 litros de agua bendita!
  • 3. ¡Todo lo que este PowerPoint diga tiene que ser necesariamente una mentira gigantesca!
    • ¡El país está desangrándose en una orgía de robos, violaciones y asesinatos a sangre fría!
    • ¡Día tras día somos masacrados por ejércitos de menores fumadores de paco que nos matan solo para oír que ruido hará el cadáver al caer al piso!
    • ¡Estamos viviendo en el caos! ¡Esto es el apocalipsis! ¡Hay que quejarse, organizarse, armarse, enloquecerse!
  • 4. - Pero… ¿y de donde sacó usted todo eso?
            • - ¿Usted donde vive? ¿En un termo?
            • ¿No mira televisión, no lee los diarios, no escucha la radio?
  • 5. -Ah, ya se. Entonces lo sacó de lo que vio por televisión, leyó en los diarios o escuchó por radio…
    • - ¡Pero claro! ¿Y que? ¿O me va a decir que es todo mentira? ¿O me va a decir que los familiares de las víctimas que hablan por televisión son todos actores contratados?
    • - No… no le estoy diciendo que los delitos que usted ve por televisión son mentira… es casi seguro que la mayoría de los delitos “publicitados” en TV ocurrieron realmente… pero permítame que vayamos un poquitito mas allá…
  • 6. Si mal no recuerdo, creo que fue el viejito William Burroughs quien dijo que…
    • “ Toda noticia es un mandato de conducta”
  • 7. Todos tenemos un motivo para hacer las cosas. Este motivo suele ser egoísta y muy rara vez altruísta.
    • Cuando los medios de comunicación eligen mostrar o dar preponderancia a una noticia sobre algo relacionado con la llamada “inseguridad” (y no mostrar o dar preponderancia a otra cosa de las miles que ocurren) no lo hacen porque estén abnegadamente interesados en que usted se informe. Lo hacen porque esperan generar en usted algún tipo de sensación y provocar algún tipo de reacción.
  • 8. La “comunicación” no es algo neutral ni imparcial. Siempre busca obtener algo de la persona a la que se le dice algo.
    • Incluso si alguien dijese algo tan inocente como “viva la patria” delante suyo es porque quiere -inconscientemente- que usted piense que esa persona es un patriota, y por lo tanto alguien capaz de sacrificarse a si mismo a favor de la colectividad. Lo que se dice, una persona confiable, desprovista de egoísmos y francamente admirable.
  • 9. Usted que es un tipo o una mina inteligente, haga un ejercicio:
    • Cada vez que vea, lea u oiga una noticia determinada pregúntese a usted mismo: ¿Porqué me están contando esto y no otra cosa? ¿Porqué quieren que yo sepa esto? ¿Qué esperan que yo haga después de saberlo?
  • 10. ¿Qué quieren de mi? En otras palabras…
  • 11. Los medios de comunicación y los “líderes de opinión” no son tribunos populares ni héroes altruistas.
    • Son empresas, son propiedad de familias poderosas y su finalidad es ganar dinero y ser factores de PODER. Un poder que –a diferencia del poder político- usted no puede votar sino que debe limitarse a soportar. Es decir, un poder eminentemente fáctico y no democrático.
    • Las personas que trabajan en ellos persiguen finalidades similares, a las que deben sumarse altísimos grados de vanidad. La vida de usted y su familia, así como la de cualquier hombre común les importa poco menos que nada. No llegaron hasta esas cimas a base de altruísmo y honradez desinteresada.
    • Si lo “informan” de algo es porque les conviene y sacan algún rédito de eso. Si no les conviniera pierda cuidado que no se lo dirían. Quieren algo de usted.
    • ¿Qué será lo que quieren?. Podemos intuír muchas cosas, pero dejémoslo para mas adelante. Por ahora vamos a limitarnos a analizar la sensación que ya le han generado, esa sensación de estar (usted o su familia) a punto de ser asesinados por delincuentes en cualquier momento…
  • 12. Las personas actuamos conforme a visiones o “mapas” que nos hemos hecho de la realidad.
    • La llamada “realidad” es muy amplia y compleja. Cada uno de nosotros arma un “modelo” o “mapa” de la realidad en su cabeza.
    • Pero sucede que ese “modelo” o “mapa” NO ES LA REALIDAD MISMA. Es una maqueta, mas o menos distorsionada por nuestros prejuicios, ideologías, intereses y elementos exteriores que nos influencian. Sin embargo es muy importante, porque de acuerdo a ese mapa nos conducimos en la vida cotidiana.
    • Para armarlo, vamos colectando datos y los procesamos.
  • 13. Hoy en día encontramos miles y miles de personas que se han hecho un “mapa mental” del país como un lugar verdaderamente amenazante.
    • ¿Es realmente tan así?. ¿Están estas personas en lo correcto o están siendo víctimas de una actitud paranoica que los paraliza, los llena de miedos y los hace mas vulnerables a la influencia de agentes ideológicos mal intencionados?
    • Los medios de comunicación son una fuente importante para mucha gente a la hora de formarse un panorama global de la realidad. Es muy difícil escapar a su influencia porque no podemos estar en todas partes, entonces confiamos cuando nos dicen que en aquel lugar ha pasado tal cosa y en aquel otro lugar ha pasado tal otra.
  • 14. Supongamos que que en un día un canal de tv puede enterarse que ocurrieron una violación, dos asesinatos y cuatro robos. Estos son datos que presentados sucesivamente en un noticiero generan una alarma instantánea y provocan la sensación de que vamos a ser asesinados en cualquier momento. Somos animales emocionales y al igual que el conejo, si cualquier cosa nos dice que hay un lobo cerca salimos corriendo víctimas del pánico. No nos detenemos a chequear dos veces si este miedo tiene una base racional. Pero al mismo tiempo tenemos que –por ejemplo- diariamente en nuestro país mueren 150 personas a causa del cáncer, 22 en accidentes de tránsito, 25 niños a causa de desnutrición y ni hablemos de enfermedades cardiovasculares evitables. Si se tratase de evaluar el riesgo auténtico con respecto a las cosas que ponen en peligro nuestra vida y la de nuestros compatriotas DE UN MODO RACIONAL, la llamada “inseguridad” que tanto nos hace entrar en psicosis es un problema ínfimo comparado con la miríada de cosas mucho mas peligrosas con las que tenemos que lidiar día a día.
  • 15. En la selva, es seguro pensar como el conejo y entrar en pánico al menor indicio.
    • En la era nuclear y el mundo urbano moderno la paranoia es muy peligrosa.
    • La civilización llevó a la ciencia hasta el punto actual de la mano de la racionalidad y la proporcionalidad. Tenemos que vigilar que nuestras reacciones sean proporcionales a la amenaza . Toda desproporción puede hacernos actuar de un modo en el cual podamos infringirnos “remedios” peores que el daño.
  • 16. Hay un auxilio importante a la hora de evaluar la proporcionalidad de un modo racional : LAS ESTADÍSTICAS.
    • Estadísticamente ¿Es la Argentina un país “inseguro” EN PROPORCIÓN a otros?
  • 17. RESPUESTA: 7,4 de cada 100.000 De cada 100.000 habitantes en la Argentina… ¿cuántos mueren asesinados intencionalmente?
  • 18. Esa es la entidad que usted debe darle a la amenaza.
    • Sus posibilidades de ser asesinado en la Argentina son mas o menos de 1 en 13.500. Es una posibilidad, desde luego. Pero sea cuerdo y dedíquele un tiempo y un esfuerzo proporcional a la preocupación acerca de las otras 13.499 posibilidades de morir por cientos de causas distintas. Es mucho mas probable que le toque cualquiera de las otras y muchas son evitables.
    • Ah!... Me olvidaba… en esta estadística están incluídos los homicidios pasionales, por causas personales, riñas familiares y entre personas conocidas, etc. Suelen ser una parte muy importante de los homicidios y no están directamente vinculados con la llamada “inseguridad ciudadana”. Si lo que le preocupa a usted es que lo liquiden para afanarle o en un secuestro, la posibilidad es aún menor.
  • 19. ¿Pero como puede ser que la TV muestre tantos homicidios si es que hay tan pocos?
    • Lógico: somos 40 millones de habitantes y le muestran absolutamente todos los homicidios que hay y algunos mas. No le muestran las muertes por enfermedades diversas, accidentes poco espectaculares y demás porque prefieren que usted centre su atención en el temor a ser asesinado. Además lo otro es aburrido y no vende. Proporcionalmente a nuestra cantidad de habitantes los homicidios no son tantos y es algo indiscutible.
    • Seguro que al que le matan un familiar esta estadística no le importa porque ya se lo mataron y su foco mental está circunscripto al tema “inseguridad”. Pero esto es igual a la persona a la que se le enferma o muere un familiar de cáncer y que por ello tiene circunscripto su foco mental al tema “cáncer”.
    • NO PODEMOS JUZGAR AL MUNDO EXTERIOR DESDE LA ÓPTICA DE UNA PERSONA SENSIBILIZADA POR UNA CUESTIÓN PARCIAL COMO ESTÁN HACIENDO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN ESTE MOMENTO.
    • Hay que encontrar soluciones a la inseguridad, curas para el cáncer y prevención para los accidentes de tránsito. Nadie duda de esto. Pero ninguno de estos temas preocupantes es “EL TEMA” tal como pretende hacerse de la inseguridad. Es mas, proporcionalmente deberíamos estar mucho mas preocupados por nuestro sistema de salud o por la nutrición de la población. Salvaríamos muchas mas vidas que con tanto machaque sobre un tema REALMENTE MENOR como es el de la inseguridad.
  • 20. Está bien, nosotros tenemos 7,4 homicidios cada 100.000 personas. ¿Y los demás países?
    • Para ser proporcionales hay que comparar con los demás, claro.
    • Vamos con los mas “paradigmáticos”,a nosotros que nos gusta siempre compararnos con los mejorcitos...
  • 21. SUIZA…
    • 4,1 homicidios cada 100.000 habitantes.
    • La verdad que están mejor que nosotros pero tampoco es para tanto…
  • 22. JAPÓN…
    • 1,5 homicidios cada 100.000 habitantes.
    • ¡Estos sí que andan bien!.
  • 23. EE.UU. …
    • 8,3 homicidios cada 100.000 habitantes…
    • ¡Están peor que nosotros!
    • Pero como… ¿Blumberg no quería que le pidiéramos asesoramiento a “especialistas” en seguridad de EEUU?
    • ¡Los podríamos asesorar nosotros a ellos!
  • 24. ¿Y con respecto a Latinoamérica?
    • Porque de vez en cuando hay que acordarse que Argentina no está en Europa ni limita con Japón sino que es un país latinoamericano y lo mas justo es compararlo con paises vecinos y de desarrollo socioeconómico similar…
    • Bueno… acá viene la sorpresita… (o quizás ya se la pueden imaginar)
  • 25. BRASIL…
    • 19,7 asesinatos cada 100.000 habitantes.
    • ¡A la pipeta!... ¡Estamos mucho mas cerca de Suiza y Japón que de Brasil!
    • Brasil es casi el triple de inseguro que Argentina (y seguro que los medios no están psicotizando tanto a la gente como acá)
  • 26. MEXICO…
    • 14,7…
    • Mas o menos el doble de inseguros que nosotros.
    • Eso si, cantan muy bien y los tacos están bárbaros.
  • 27. COLOMBIA…
    • 54 Homicidios cada 100.000 habitantes!!!!!!!!!!!!!
    • Estos sí que pueden quejarse en serio de la inseguridad!
    • Argentina al lado de estos es un Japón cualquiera.
  • 28. CUBA…
    • 4,2 cada 100.000 habitantes
    • Están como Suiza. Que la CIA haga algo para ocultar estos datos porque pueden servir como propaganda comunista.
  • 29. EL SALVADOR…
    • 80,4!!!!!!!!!!!!!!!
    • Estos ya baten todos los records.
    • No es un país demasiado importante pero lo puse como dato curioso. Son mas de 11 veces mas inseguros que la Argentina
    • O sea que proporcionalmente necesitan unas 11 Mirthas Legrands para alertar a la población del peligro… ¡Pobres!.
  • 30.
    • ¿Bastante mas seguro, verdad?.
    • No digamos que nuestro país es una maravillita en materia de seguridad, puede mejorar bastante aún. Pero si lo comparamos con países similares sale muy bien parado.
    • Aún comparándolo con países infinitamente mas desarrollados dista mucho de ser el desastre que los medios de comunicación están interesados en hacernos creer que es.
    Bueno, ya conoce los datos, los números en crudo. Algunos mejores que nosotros, otros peores. ¿Cómo se siente ahora?
  • 31. Lo mas importante…
    • Deja en claro que la inseguridad es solo UN PROBLEMA MAS.
    • No es nada catastrófico ni de primer órden.
    • Tampoco es nada que requiera salir con escuadrones de la muerte a la calle, como hicieron las mentes brillantes de Brasil y Colombia hace mas de 20 años y gracias a esas genialidades disfrutan hoy de los números que vimos antes (y de la violencia social que surge de instaurar el código de la muerte en el trato cotidiano).
  • 32. Pero… ¿no es el conurbano bonaerense una zona muy insegura?
    • Si, en proporción al resto de la Argentina lo es.
    • Tiene 12 homicidios cada 100.000 habitantes. Rosario y Buenos Aires –por ejemplo- están en la mitad de eso.
    • Pero ciudades importantes como Washington en EEUU tienen 44,2 homicidios cada 100.000 habitantes. No es necesario irse a Medellín con sus 125 cada 100.000 (!) para que el conurbano quede chico.
    • No estamos diciendo que el conurbano sea una jauja, algo debe hacerse sin lugar a dudas, pero como venimos recalcando hasta ahora… TODO EN PROPORCIÓN AL PROBLEMA. Matar moscas a cañonazos nunca es buena idea.
  • 33.
    • Bueno, esto es algo incluso mas gracioso...
    • La verdad no se de donde sale el mito de que hay ejércitos de niños asesinos sueltos, sin lugar a duda hay menores delincuentes pero…
    • ¡Son una minoría abrumadora!.
    Pero insisto… ¿no es alarmante el hecho de que tantos delitos sean cometidos por menores? ¿no habría que bajar la imputabilidad como decía el bachiller Blumberg? (para ponerle algún título dado que Ingeniero no pudo ser)
  • 34. Veamos…
    • ¡Miremos mas a los grandecitos, que los menores de 18 solo cometen el 12% de los homicidios!
    • El que dice que bajando la imputabilidad soluciona la inseguridad es sencillamente porque NO TIENE NINGUNA IDEA y quiere decir ALGO como para hacer creer que tiene alguna solución. Lo cierto es que está tan perdido como cualquiera.
  • 35. Entonces…
    • Si es que estamos sometidos a una campaña de verdades a medias, parcializaciones, exageraciones y búsqueda de la psicosis colectiva…
    • ¿A quien le sirve todo esto y que es al final lo que quieren de nosotros?
    • Bueno… a varios les sirve y mucho…
  • 36. La llamada “inseguridad” es música para los oídos de los políticos que no tienen un solo proyecto o argumento para entusiasmar al electorado.
            • ¿Se acuerda que antes estaban con la hiperinflación y con el precio del tomate?.
    • Como la hiper no vino y el tomate bajó, algo había que buscar.
  • 37. La llamada “inseguridad” es un argumento que genera terror y por tanto inestabilidad política
    • Sea por los motivos que fuere (buenos o malos), el gobierno ha tocado los intereses de algunos sectores que se creían impunes.
    • Estos sectores –entre los que se encuentran los medios de comunicación concentrados tienen gran interés en generar descontento en la población a cualquier precio.
    • Incluso si el precio es GENERAR INSEGURIDAD (los delincuentes miran TV igual que cualquiera… si usted fuera delincuente y ve por televisión que el delito está a la orden del día y que se puede delinquir con tranquilidad porque “se entra por una puerta y se sale por la otra”… ¿esto lo detendría o lo incentivaría a seguir delinquiendo?. Para pensar…
  • 38. En resumen…
    • No importa si usted está a favor o en contra del gobierno
    • No importa si usted es partidario de políticas represivas o garantistas.
    • No importa su optimismo o pesimismo acerca del futuro.
    • Lo que importa es que usted se forme su opinión teniendo fuentes variadas de información y datos objetivos, no titulares manipulados y contaminados con elementos emocionales y sensibilizadores.
  • 39. Piense por usted mismo…
    • Si le parece que se justifica el escándalo que se está montando en torno al tema “inseguridad”.
    • Si le parece que la actitud de los medios de comunicación privados es responsable.
    • Si vale la pena y resulta constructivo que generalicemos la idea de que el nuestro es un país espantoso donde no se puede vivir.
  • 40. Le agradezco su atención
    • Espero haberle proporcionado algunos elementos para el análisis que no van a darle en los medios masivos.