• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Stigmatisering In De  Geestelijke Gezondheidszorg
 

Stigmatisering In De Geestelijke Gezondheidszorg

on

  • 1,818 views

 

Statistics

Views

Total Views
1,818
Views on SlideShare
1,818
Embed Views
0

Actions

Likes
1
Downloads
8
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment
  • Door Sarah Lambrechts 1 e Bachelor Toegepaste Psychologie 2008-2009

Stigmatisering In De  Geestelijke Gezondheidszorg Stigmatisering In De Geestelijke Gezondheidszorg Presentation Transcript

  • In de ene voorziening ervaart een persoon meer stigmatisering dan in de andere.
  • Impact van stigmatisering kan groter zijn dan aandoening zelf
    • Rechtstreekse stigmaprocessen
      • Gevaarlijk, onvoorspelbaar, incompetent, onaanspreekbaar of aanstellerig.
      • Houding van angst, onbegrip, etc.
      • Tenslotte eventueel sociale verwerping en discriminatie
    • Subtielere stigmaprocessen
      • Geen rechtstreekse negatieve reacties
      • Negatieve mediavoorstellingen (films, krantenartikels)
      • Principe van stigmaverwachtingen,
      • psychische patiënten hebben een verminderde sociale omgang uit angst voor negatieve reacties van de omgeving.
    • verschillende levensdomeinen
      • vlak van tewerkstelling
      • vlak van sociale relaties
    • Verband aantal stigma-ervaringen en de ontevredenheid van de persoon
    • Lagere zelfwaardering en het gevoel geen controle te hebben over hun leven.
    • risico’s van herval/ langdurige moeilijkheden
    • Professionele hulpverlening wordt vermeden
    • Personen volgen minder therapieën
    • Protest
    • Voorlichting voor aanpak negatieve houding
    • Betere kennis over thema
      • Onderzoek: Mensen met een beter zicht op de problematiek hebben een positievere houding
    • 1 e onderzoek: Rehabilitatiecentra
    • 2 stigma-ervaringen
      • de sociale verwerping
      • zelfverwerping (zelfstigmatisering)
    • Sociale verwerping : negatieve reacties omdat men cliënt is in rehabilitatiecentrum (minder respect)
    • Zelfverwerping : negatieve reacties van zichzelf omdat men een cliënt is van het centrum (minderwaardigheids- en schaamtegevoelens)
    • 1 e onderzoek: rehabilitatiecentra (vervolg)
    • Stigmatisering hangt vast met specifieke kenmerken van de organisaties.
      • De grootte van het centrum , bij een groot centrum ervaren de cliënten meer sociale verwerping en zelfverwerping
      • Verklaring : Grote centra zijn zichtbaarder voor de algemene bevolking (minder anoniem)
      • De aard van de voorziene activiteiten
      • Minder sociale verwerping als hun centrum meer arbeidsgerelateerde activiteiten aanbied (was-, plooi- en strijkdiensten, algemene dienstverlening)
      • Arbeidsmatige activiteiten benadrukken de capaciteiten en competenties van de cliënte en niet de psychische moeilijkheden.
    • 2 e onderzoek: Psychiatrische ziekenhuizen
    • Patiënten met geïndividualiseerde hulpverlening hebben minder schaamte- en minder minderwaardigheidsgevoel Voorwaarde: groepssfeer tussen cliënten moet aangenaam zijn (activiteiten niet ten koste van groepssfeer)
    • Positievere groepssfeer => minder zelfverwerping.
    • Bij grotere groepen meer zelfverwerping (net zoals bij de rehabilitatiecentra)
    • Niet alle hulpverleningsettings in de GGZ zijn dus even stigmatiserend.
    • stigmatisering blijkt in verband te staat met specifieke kenmerken van de GZZ-organisaties:
    • de grootte
    • de inhoud van de activiteiten
    • de individualisering van de activiteiten
    • de groepssfeer
    • Stempel ‘ psychisch ziek’ naar achtergrond schuiven en concentreren op andere eigenschappen v/d cliënten.
    • Angermeyer, M.& Matschinger, H. (2005),’Labeling-stereotype-discrimination. An investigation of the stigma process’, Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 40, 391-395.
    • Link,B.G., Struening, E., Cullen, F.T., Shrout, P.E., & Dohrenwend, B.P. (1989),’A modified labeling theory approach to mental disorders - An empirical assessment’, American Sociological Review, 54, 400-423.
    • Rusch,N., Angermeyer, M.C., & Corrigan, P.W.(2005),’Mental illness stigma: Concepts, consequences, and initiatives to reduce stigma’, European Psychiatry, 20, 529-539.
    • Verhaeghe, M. & Bracke, P. (2007),’Organizational and individual level determinants of stigmatization in mental health services’, Community Mental Health Journal, 43, 375-400.
    • Verhaeghe,M. & Bracke,P. (2008),’Ward features affecting stigma experiences in contemporary psychiatric hospitals. A multilevel study’,Social Psychiatry and Psychiatrc Epidemiology, in press (online first).