Colombia, 23-24 September 2013
Nuevas formas de aproximarse a la
medición de calidad en servicios
móviles
Ernesto M. Flore...
Colombia, 23-24 September 2013 2
Comencemos con una gráfica sencilla
Colombia, 23-24 September 2013 3
Comencemos con una gráfica sencilla
13,870
0
38,450
0
47,300
49,780
0
52,330
0
52,620
0
5...
Colombia, 23-24 September 2013 4
¿Qué logra la gráfica anterior?
Para Argentina, Chile y Uruguay: orgullo nacional
Para Br...
Colombia, 23-24 September 2013 5
¿Qué logra la gráfica anterior?
Para Argentina, Chile y Uruguay: orgullo nacional
Para Br...
Colombia, 23-24 September 2013 6
Pasemos ahora al tema de la calidad
de servicio
La regulación de la calidad de
servicio (...
Colombia, 23-24 September 2013 7
La QoS es una cuestión candente en
Colombia …
Fuente: Cuenta de twitter del Presidente Sa...
Colombia, 23-24 September 2013 8
… en México …
Fuente: Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados, México, 25 de abril...
Colombia, 23-24 September 2013 9
… en Argentina …
Fuente: Diario Norte, 2 de septiembre de 2013
Colombia, 23-24 September 2013 10
… en Brasil …
Fuente: Câmara dos Deputados, Brasil; 28 de febrero de 2013
Colombia, 23-24 September 2013 11
La UIT reconoce que la QoS tiene 4
dimensiones
Necesidades de
QoS del cliente
QoS ofreci...
Colombia, 23-24 September 2013 12
Sin embargo, sólo una puede medirse
“exacta” y técnicamente
Necesidades de
QoS del clien...
Colombia, 23-24 September 2013 13
La regulación de la QoS origina del
concepto de “monopolio natural”
Monopolio natural
Es...
Colombia, 23-24 September 2013 14
Pero en telecomunicaciones el
“monopolio natural” está superado
Basta contar con una reg...
Colombia, 23-24 September 2013 15
La calidad de servicio (QoS) involucra
tres dimensiones…
Las características
de la red
L...
Colombia, 23-24 September 2013 16
… que se utilizan para competir en el
mercado
El proveedor combina los diferentes
paráme...
Colombia, 23-24 September 2013 17
Una QoS homogénea tiene
implicaciones no deseables
Calidad demandada
Medición indexada
D...
Colombia, 23-24 September 2013 18
La QoS tiene efectos en muchas
dimensiones del desarrollo del mercado
Segmentación del m...
Colombia, 23-24 September 2013 19
Obligaciones de QoS pueden resultar
en un aumento de la brecha de acceso
Capacidad de pa...
Colombia, 23-24 September 2013 20
De aquí se derivan varios efectos…
Disminuye la
competencia al limitar
una de las princi...
Colombia, 23-24 September 2013 21
… que se exacerban si la regulación de
la QoS no es buena
Elimina incentivos a la
difere...
Colombia, 23-24 September 2013 22
¿Cuándo entonces deben exigirse
obligaciones de QoS?
Dados los efectos
mencionados anter...
Colombia, 23-24 September 2013 23
Por lo tanto, hasta dónde regular la
calidad de servicio genera un dilema
Los reguladore...
Colombia, 23-24 September 2013 24
Además, en las redes actuales, no se
tiene control total de punta a punta
Conmutación1
T...
Colombia, 23-24 September 2013 25
Esto es aún más acentuado en redes
de internet
ILUSTRATIVO
Proveedor de
contenido
Red 1
...
Colombia, 23-24 September 2013 26
Y también existen algunos factores
exógenos que afectan la QoS
Clima
Obstáculos entre
el...
Colombia, 23-24 September 2013 27
Esto complica la imposición de
indicadores de QoS mínimos
En la actualidad, prácticament...
Colombia, 23-24 September 2013 28
Pasemos a juntar las ideas anteriores
en una propuesta concreta
Colombia, 23-24 September 2013 29
Todo proceso de QoS tiene 4 pasos
Definir
qué se va
a medir
Definir
cómo se
va a medir
M...
Colombia, 23-24 September 2013 30
Primeramente se requiere de una
definición: útil, informativa, realista
Definir QoS y su...
Colombia, 23-24 September 2013 31
Propuesta de abordaje:
Regulación por comparación
Acordar formalmente, a nivel regional,...
Colombia, 23-24 September 2013 32
Regulación por comparación:
Permite entender la posición relativa
Dimensión país
Dimensi...
Colombia, 23-24 September 2013 33
Posteriormente definir cómo se mide:
Procesos estandarizados
Definir
qué se va
a medir
D...
Colombia, 23-24 September 2013 34
Después debe realizarse la medición:
Sin conflicto de interés
Definir
qué se va
a medir
...
Colombia, 23-24 September 2013 35
Y finalmente dar publicidad a los
resultados: Concientización
Definir
qué se va
a medir
...
Colombia, 23-24 September 2013 36
La última fase es fundamental, pues
busca cumplir tres objetivos
Disminuir la asimetría ...
Colombia, 23-24 September 2013 37
Si la “autorregulación” no funciona,
entonces es necesario regular
Definir
qué se va
a m...
Colombia, 23-24 September 2013 38
¿Por qué tiene sentido la propuesta
anterior?
Genera peer pressure
Estandariza regionalm...
Colombia, 23-24 September 2013
Nuevas formas de aproximarse a la
medición de calidad en servicios
móviles
Ernesto M. Flore...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Nuevas formas de aproximarse a la medición de calidad en servicios móviles

117
-1

Published on

Ernesto M. Flores-Roux presento una visión desde el usuario sobre los parámetros de medición de calidad en los servios de comunicación móvil

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
117
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
6
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Nuevas formas de aproximarse a la medición de calidad en servicios móviles

  1. 1. Colombia, 23-24 September 2013 Nuevas formas de aproximarse a la medición de calidad en servicios móviles Ernesto M. Flores-Roux Centro de Investigación y Docencia Económicas – CIDE CITEL (PCC.I)/ ITU Forum on Information and Communication Technology Service: Quality, Control and Surveillance (Cartagena de Indias, Colombia, 23-24 September 2013)
  2. 2. Colombia, 23-24 September 2013 2 Comencemos con una gráfica sencilla
  3. 3. Colombia, 23-24 September 2013 3 Comencemos con una gráfica sencilla 13,870 0 38,450 0 47,300 49,780 0 52,330 0 52,620 0 53,830 0 54,090 0 54,580 0 54,680 0 55,610 0 55,620 0 55,900 59,200 60,070 0 61,340 0 63,110 0 66,170 0 66,820 0 Cuba México Bolivia Perú Nicaragua Venezuela Costa Rica Colombia Honduras Paraguay R. Dominicana Guatemala Brasil Ecuador Chile Uruguay Panamá El Salvador Argentina 15,490 0 86,570 0 90,550 0 92,540 0 95,780 0 99,360 0 99,440 0 100,10 0 100,34 00 103,71 00 107,56 00 109,38 00 113,88 00 132,75 00 133,34 00 141,26 00 144,90 0 145,67 00 152,34 00 Cuba México Bolivia R. Dominicana Costa Rica Honduras Perú Nicaragua Colombia Guatemala Paraguay Venezuela Ecuador Panamá Brasil Argentina El Salvador Uruguay Chile Accesos por cada 100 habitantes Diciembre 2012 Porcentaje Suscriptores únicos Diciembre 2012 Porcentaje de la población con telefóno móvil
  4. 4. Colombia, 23-24 September 2013 4 ¿Qué logra la gráfica anterior? Para Argentina, Chile y Uruguay: orgullo nacional Para Brasil, probablemente voluntad de ser el primero Para the middle of the pack, algún deseo de mejorar (o tal vez un “¡uff! menos mal”)
  5. 5. Colombia, 23-24 September 2013 5 ¿Qué logra la gráfica anterior? Para Argentina, Chile y Uruguay: orgullo nacional Para Brasil, probablemente voluntad de ser el primero Para the middle of the pack, algún deseo de mejorar (o tal vez un “¡uff! menos mal”) Para México, vergüenza y búsqueda de excusas; y con el tiempo, acción (por ejemplo, una radical reforma constitucional)
  6. 6. Colombia, 23-24 September 2013 6 Pasemos ahora al tema de la calidad de servicio La regulación de la calidad de servicio (QoS) es uno de los temas más polémicos en telecomunicaciones Además, se ha convertido en un tema con una grande carga política y mediática recientemente ¿La QoS se debe o no regular?
  7. 7. Colombia, 23-24 September 2013 7 La QoS es una cuestión candente en Colombia … Fuente: Cuenta de twitter del Presidente Santos, 15 de agosto de 2013
  8. 8. Colombia, 23-24 September 2013 8 … en México … Fuente: Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados, México, 25 de abril de 2013
  9. 9. Colombia, 23-24 September 2013 9 … en Argentina … Fuente: Diario Norte, 2 de septiembre de 2013
  10. 10. Colombia, 23-24 September 2013 10 … en Brasil … Fuente: Câmara dos Deputados, Brasil; 28 de febrero de 2013
  11. 11. Colombia, 23-24 September 2013 11 La UIT reconoce que la QoS tiene 4 dimensiones Necesidades de QoS del cliente QoS ofrecida por el proveedor QoS percibida por el cliente QoS conseguida por el proveedor Cliente Proveedor de servicio Fuente: Recomendación ITU-TE.800 (09/200)
  12. 12. Colombia, 23-24 September 2013 12 Sin embargo, sólo una puede medirse “exacta” y técnicamente Necesidades de QoS del cliente QoS ofrecida por el proveedor QoS percibida por el cliente QoS conseguida por el proveedor Cliente Proveedor de servicio Fuente: Recomendación ITU-TE.800 (09/200) Sólo la QoS conseguida por el proveedor es objetiva y medible Las otras tres dimensiones son “declaraciones” y por lo tanto, son subjetivas
  13. 13. Colombia, 23-24 September 2013 13 La regulación de la QoS origina del concepto de “monopolio natural” Monopolio natural Es más eficiente, desde el punto de vista de costos promedio de largo plazo, que la “producción” esté concentrada en una sola firma Una firma con un monopolio natural tiene un comportamiento monopólico Es necesario regular estrictamente a la firma, especialmente cuando el servicio es considerado “público” o “esencial” Precio Calidad Entrada al mercado Dimensiones más importantes de la regulación de los monopolios naturales
  14. 14. Colombia, 23-24 September 2013 14 Pero en telecomunicaciones el “monopolio natural” está superado Basta contar con una regulación adecuada de interconexión para eliminar las características de “monopolio natural” En general, las presiones competitivas se consideran suficientes para mantener los precios y la calidad de los servicios a niveles razonables sin controles regulatorios ¿Es realmente necesario contar con una regulación de calidad y precio? La historia (y la teoría) han demostrado que las telecomunicaciones NO son un monopolio natural
  15. 15. Colombia, 23-24 September 2013 15 La calidad de servicio (QoS) involucra tres dimensiones… Las características de la red Lograr un nivel satisfactorio de calidad de servicio Definir Medir Controlar La calidad de servicio es un concepto que requiere…
  16. 16. Colombia, 23-24 September 2013 16 … que se utilizan para competir en el mercado El proveedor combina los diferentes parámetros de calidad de funcionamiento de la red para… … atender sus propias exigencias económicas … diferenciar sus productos y servicios … conseguir la satisfacción del usuario La calidad de servicio es una variable clave para competir
  17. 17. Colombia, 23-24 September 2013 17 Una QoS homogénea tiene implicaciones no deseables Calidad demandada Medición indexada Demanda (usuarios) Calidad homogénea Clientes insatisfechos Recursos desperdiciados CONCEPTUAL
  18. 18. Colombia, 23-24 September 2013 18 La QoS tiene efectos en muchas dimensiones del desarrollo del mercado Segmentación del mercado Control de costos Optimización de la relación precio/calidad Inversiones productivas Ofertas adecuadas a las demandas de los clientes Inversiones Diferenciación Procesos La calidad de servicio promueve… La innovación en el mercado La eficiencia del mercado
  19. 19. Colombia, 23-24 September 2013 19 Obligaciones de QoS pueden resultar en un aumento de la brecha de acceso Capacidad de pago ($) Demanda (usuarios) Costo sin QoS Costo con QoS Brecha de acceso sin QoS Brecha de acceso con QoS Aumento de la brecha de acceso Aumento en el costo
  20. 20. Colombia, 23-24 September 2013 20 De aquí se derivan varios efectos… Disminuye la competencia al limitar una de las principales variables utilizadas para competir Puede inhibir el sano desarrollo del mercado La regulación de la calidad de servicio…
  21. 21. Colombia, 23-24 September 2013 21 … que se exacerban si la regulación de la QoS no es buena Elimina incentivos a la diferenciación Desincentiva la innovación Genera ineficiencias Puede promover inversiones innecesarias Aumenta los costos y por lo tanto los precios Disminuye el tamaño del mercado (mayor precio ⇒ menor demanda) Una mala regulación de la calidad de servicio
  22. 22. Colombia, 23-24 September 2013 22 ¿Cuándo entonces deben exigirse obligaciones de QoS? Dados los efectos mencionados anteriormente, la regulación de la calidad del servicio debería ser una palanca regulatoria de último recurso (“if all else fails…”)
  23. 23. Colombia, 23-24 September 2013 23 Por lo tanto, hasta dónde regular la calidad de servicio genera un dilema Los reguladores tienen información imperfecta sobre las empresas Los reguladores tienen información imperfecta sobre los atributos que demanda el mercado Los marcos regulatorios de América Latina generan incentivos constantes para la reducción de costos Estos incentivos a su vez generan incentivos para reducir la QoS* ¿Cómo evitar la degradación generalizada de la calidad del servicio sin generar distorsiones y desincentivar la innovación, la eficiencia y la competencia en el mercado? Información imperfecta Asimetría de información Desarrollo tecnológico acelerado * Partiendo de que costos y QoS están correlacionados positivamente
  24. 24. Colombia, 23-24 September 2013 24 Además, en las redes actuales, no se tiene control total de punta a punta Conmutación1 Tránsito Puntode interconexión1 Puntode interconexión2 Conmutación2 Red 1 Red 2 Red 3 ILUSTRATIVO
  25. 25. Colombia, 23-24 September 2013 25 Esto es aún más acentuado en redes de internet ILUSTRATIVO Proveedor de contenido Red 1 Red 2 Red 3
  26. 26. Colombia, 23-24 September 2013 26 Y también existen algunos factores exógenos que afectan la QoS Clima Obstáculos entre el terminal y la ERB Distancia entre el terminal y la ERB La propagación de la señal se ve en todo momento afectada por estas tres variables Las tres variables están totalmente fuera del control de la operadora Incorporarlas en el diseño es complicado o casi imposible EJEMPLOS
  27. 27. Colombia, 23-24 September 2013 27 Esto complica la imposición de indicadores de QoS mínimos En la actualidad, prácticamente todas las comunicaciones (punta a punta) utilizan más de una red La calidad total – de extremo a extremo – depende de la calidad de cada uno de los enlaces Para la empresa originadora, que tiene control de tan sólo un tramo, es imposible controlar la calidad de extremo a extremo Los acuerdos de interconexión buscan resolver esto: Se incluyen cláusulas de QoS y de no discriminación En internet, básicamente funciona bajo “mejores esfuerzos”, por lo que los acuerdos tienen menos efectos
  28. 28. Colombia, 23-24 September 2013 28 Pasemos a juntar las ideas anteriores en una propuesta concreta
  29. 29. Colombia, 23-24 September 2013 29 Todo proceso de QoS tiene 4 pasos Definir qué se va a medir Definir cómo se va a medir Medir Publicar e informar
  30. 30. Colombia, 23-24 September 2013 30 Primeramente se requiere de una definición: útil, informativa, realista Definir QoS y sus características Definir indicadores y parámetros (un número pequeño y fácil de entender) Acordar cuáles son los estándares Alinear con benchmarks/indicadores internacionales Establecer valores de referencia Cuantificar el costo de cumplimiento Definir proceso de revisión del conjunto de indicadores (puede variar con el tiempo, especialmente para servicios de datos) Definir qué se va a medir Definir cómo se va a medir Medir Publicar e informar
  31. 31. Colombia, 23-24 September 2013 31 Propuesta de abordaje: Regulación por comparación Acordar formalmente, a nivel regional, un pequeño número de indicadores de calidad relevantes (un compromiso-MOU) Definirlos de manera conjunta entre autoridades, operadores, OEM y representantes de usuarios Los indicadores deberían ser: Fáciles de medir Fáciles de entender Fáciles de comunicar Relacionados con las necesidades de los usuarios Los indicadores deberían ser idénticos para todos los países (19 en América Latina): Generan una base importante de comparación Exponen a los “ofensores” Permiten alcanzar economías de escala: Las operadoras pueden tener procesos estandarizados a lo largo de sus operaciones, lo que se traduce en reducción de costos
  32. 32. Colombia, 23-24 September 2013 32 Regulación por comparación: Permite entender la posición relativa Dimensión país Dimensión regional País 1 País 2 País 3 País 4 País 5 País 19 … OperadoraA OperadoraB OperadoraC OperadoraN … ILUSTRATIVO
  33. 33. Colombia, 23-24 September 2013 33 Posteriormente definir cómo se mide: Procesos estandarizados Definir qué se va a medir Definir cómo se va a medir Medir Publicar e informar Establecer una metodología de cálculo (evita discrecionalidad y da certidumbre) Definir el nivel de detalle y la granularidad de la colecta de información Establecer periodicidad de medición Definir responsable (¿operadora?, ¿auditor? ¿muestreo?) Acordar una única metodología a nivel regional
  34. 34. Colombia, 23-24 September 2013 34 Después debe realizarse la medición: Sin conflicto de interés Definir qué se va a medir Definir cómo se va a medir Medir Publicar e informar Ejecutar la medición de los parámetros bajo estándares y padrones homogéneos Ser rigurosos y consistentes Emplear mediciones independientes, libres de injerencia de alguno de los interesados Dotar a las mediciones de credibilidad
  35. 35. Colombia, 23-24 September 2013 35 Y finalmente dar publicidad a los resultados: Concientización Definir qué se va a medir Definir cómo se va a medir Medir Publicar e informar Dar amplia difusión a la información sobre calidad de servicio Facilitar el acceso a la información a quien la requiera (incluyendo usuarios) Incluir información en todas las ofertas comerciales (transparencia) Contar con lineamientos para publicidad (v. gr., autorregulación publicitaria) Dar publicidad a las estadísticas regionales (rankings) periódicamente
  36. 36. Colombia, 23-24 September 2013 36 La última fase es fundamental, pues busca cumplir tres objetivos Disminuir la asimetría de información entre los usuarios y las operadoras Generar “presión de iguales” entre las operadoras para competir utilizando la palanca de calidad de servicio Generar incentivos a nivel regional, tanto para las operadoras como para las autoridades
  37. 37. Colombia, 23-24 September 2013 37 Si la “autorregulación” no funciona, entonces es necesario regular Definir qué se va a medir Definir cómo se va a medir Medir Publicar e informar Regular y sancionar Si el resultado no es satisfactorio
  38. 38. Colombia, 23-24 September 2013 38 ¿Por qué tiene sentido la propuesta anterior? Genera peer pressure Estandariza regionalmente los conceptos Simplifica la comunicación Simplifica la medición Reduce el impacto en costos Minimiza el impacto negativo en la reducción de la brecha de acceso Permite al mercado mantener y utilizar, para competir, la palanca de QoS Pone el burden of proof en las operadoras, disminuyendo el costo regulatorio Da herramientas y justificaciones sólidas para una intervención regulatoria si resulta necesaria, con poco contenido político circunstancial, respondiendo a una realidad y no sólo a una percepción
  39. 39. Colombia, 23-24 September 2013 Nuevas formas de aproximarse a la medición de calidad en servicios móviles Ernesto M. Flores-Roux Centro de Investigación y Docencia Económicas – CIDE CITEL (PCC.I)/ ITU Forum on Information and Communication Technology Service: Quality, Control and Surveillance (Cartagena de Indias, Colombia, 23-24 September 2013)
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×