Fukushima716

放射能汚染と私たちの健康野尻美保子12年7月17日火曜日

• 震災直後：各地の放射線量の心配（外部被曝／吸入被曝） • 食品汚染の問題：出荷制限：ヨウ素 -> セシウム野菜ー＞牛ー＞（魚などごく一部の食品に） • 内部被曝 WBC の調整ー＞極めて少ない • 外部被曝／除染／今後どうするか12年7月17日火曜日

アンケート1 WBCで大人で何Bq/body でたら危ないと思いますか • >25000Bq/体全体 • >5000Bq • >1000Bq • >200Bq • いくつでも危ないそれはなぜですか？出たらどうしますか？12年7月17日火曜日

アンケート２ • フィルムバッチでどのくらいでたら危ないと思いますか • 年間 3mSv 以上 • 年間 2mSv 以上 • 年間 1mSv 以上 • いくらでも危ない12年7月17日火曜日

放射線の物理外部被曝vs 内部被曝 • 日本は実効線量としては「外部被曝」>>「内部被曝」の傾向 • それにも関わらず内部被曝のほうが外部被曝より深刻にとらえられる傾向 • 自分の体の中にあるから。「チェルノブイリでは内部被曝が」と言われているから。 • 外部被曝はγ線で内部被曝はβ線。β線のほうが怖いんでしょ？12年7月17日火曜日

主な放射線源主要な天然もの今回の事故で最も重要チェルノブイリではそこそこ存在12年7月17日火曜日

放射線が出る仕組み 55 Cs 56 Ba 137 137 • β線が出る遅い反応（寿命を決める）137Csの場合は３０年で約半分が崩壊する。 • β崩壊した原子核は反動でごちゃまぜになる→ γ線がほぼ同時に出る • カリウムの場合 • 40K → 40 Ca 寿命 12.8億年 • β線:エネルギー 1.3MeV あるいは 40 K→40 Ar γ線:エネルギー 1.4 MeV12年7月17日火曜日

体の中でのγ線の動き図 6 放射性物質・放射能・放射線の説明図 ○通り抜けたγ線は無害（出典：文部科学省(2011)，「知ることから始めよう放射線のいろいろ」，p.9） ○物質に当たったγ線は 1. γ線が消えて電子(β線）が出る 2. γ線が方向を変え、その場所から β線が出る ○内部被曝でも外部被曝でも体にβ 線のエネルギーが吸収されるのは同じ ○外部被曝と内部被曝は Sv 単位になおせば同じもの（体内分布に極端図 7 貫通力の高いγ線，中性子線を発する場合な濃淡がない場合）の放射性物質・放射能・放射線の説明図12年7月17日火曜日

キストミクロにみた内部被曝と外部被曝一つのイオンの崩壊は一回だけ間違った解釈 K40 の崩壊体を貫くγ線 γ線の散乱放射線を出し続けるセシウム崩壊放射性物質近くなるほど線量が強い外部被曝と区別はない12年7月17日火曜日

γ線を止める能力はほぼ物質量で決まる • γ線量を1/100 にするのは(セシウムの場合） • 鉛で５cm 密度 11.3g/cm3 →56.5g /cm2 （大きな原子のほうが止める力が高い） • 鉄で 12cm 密度 7.9g/cm3 → 94.8g/cm2 • コンクリート 45 cm 2.7g/cm3 → 121.5g/cm2 • どれも相当の物質量：放射線を遮する魔法のシートは存在しない。 • β線の飛距離はざっくりこの1/100 • プール学習ー＞水遮で線量はすごく少ないはず。12年7月17日火曜日

空間線量 20 km (C)Yahoo Japan,(C)OPeNBooK12年7月17日火曜日

３か月間測定者数 36,767 100% ・屋外への置き忘れ０．１未満（Ｘ） 3,313 9.011% ・自転車に放置内訳０．１以上～０．５未満 28,763 78.230% ・空港での荷物のＸ線検査など０．５以上～１．０未満 4,581 12.460% 累積値１．０以上～１．５未満 93 0.253% 空間線量（ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ) １．５以上～２．０未満 10 0.027% ２．０以上～２．５未満 2 0.005% ２．５以上～３．０未満 5 0.014% ＊最大値は２．７ミリシーベルト３．１年間の線量の推計値１年間の線量推計値の分布 20,000 18,000 16,000 今回の測定値から推計した１年間の線量分布 14,000 12,000 10,000 人 8,000 数年間２０ミリシーベルト 6,000 人 4,000 2,000 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 年間積算線量（ミリジーベルト）４．福島市健康管理検討委員会の見解平成24年1月4日（水）に開催された福島市健康管理検討委員会において検証が行なわれ、「今回の結果からは、将来、放射線によるがんの増加などの可能性は少ないと判断されます。」との見解をいただきました。 20 km (C)Yahoo Japan,(C)OPeNBooK12年7月17日火曜日

二本松高値者の測定状況12年7月17日火曜日

今年2mSv →あと2年で1mSv 今年4mSv →あと８年で1mSv 今年7mSv → 1mSv に戻るまでにはあと30年かかる除染後個人被曝量が 5mSv 以上の場所をどうするか12年7月17日火曜日

2. セシウムの化学と生物電子 • 原子の性質は原子核の周りを回っている電子の性質で決まっている原子核 • 化学的性質：1族ナトリウム、カリウムと同じ • ... +1 のイオンになりやすい。 - + • セシウム:すべての原子の中で一番イオンになりやすい K • セシウム:全ての原子の中で一番大きい - + • 中がマイナスの分子の籠があると、そこにすっぽ Cs りとはまり込む。 -12年7月17日火曜日

化学的な吸着除染に使われる物質ゼオライト(負に帯電した酸素の籠）ゼオライト1g に対して繰り返ムイオンは裸のイオンとして吸着するために黒い点がはっきりと分かります。カリウムイシウムイオンの直径は約 0.28nm であり、これがちょうど粘土面の穴の大きさに合うのです。し吸着で 140mg オンの吸着した層はそのままです。つまり天然の粘土では交換性陽イオンの層が、マグネシウム/粘土層/カリウム/粘土層/マグネシウム/粘土層/カリウム/粘土層/......... セシウムイオンは一価の陽イオンの中でも大きく、それが全く偶然に天然に存在する粘土となっていたのが、セシウムイオンが十分に吸着した試料では、鉱物中の穴と整合してしまったのです。このことを図６にモデル的に示しました。セシウム/粘土層/カリウム/粘土層/セシウム/粘土層/カリウム/粘土層/............ となっていることがわかります。図５にこのことをわかりやすく示しました。 SiO44- の籠（青い三角) 図４．セシウムイオンが飽和吸着した粘土試料の高分解能電子顕微鏡像とモデル図図６．粘土層間におけるセシウムイオンの吸着のモデル図（モデル図では、青い球がカリウムイオン、緑の球がセシウムイオンで示されています）バーミキュライト(粘土鉱物）（緑色の球がセシウムイオン、青色の三角は粘土層中のシリカ四面体（[SiO ] ）を示しま 4 4- ここには示しませんが、試料 Ver1 についても電子顕微鏡像が得られました。この試料です）は、セシウムイオンがマグネシウムイオンを追い出して吸着していますが、追い出しは不12年7月17日火曜日

セシウムと生物 • 生物が生きているためには体の中にイオンを溜め込むことが必要（神経伝達、筋肉収縮... ） • 細胞の中は K+ 細胞の外はNa+ • Na+ を細胞外に運びだしK+ を取り込むイオンポンプイオン交換に全エネルギーの 1/3 を使う (Na が小さいということで区別） • イオンチャンル（K+ はだだもれ） • . K＋とCs+ は積極的に区別されていない12年7月17日火曜日

生物除染はナンセンス土の中生体内セシウムは無機物の中にイオンとして循環がっちり固定生物”除染”？はおこらない生物内にとりこまれたセシウムは体に吸収されやすく危険なるべく無機物の中に吸着させるのが食物連鎖最も安全な処理方法（内部被曝）焼却灰など12年7月17日火曜日

除染 • セシウムと土などの化学的な結着は強い。線量を根本的に下げたければ付着しているものごと取るのが有効（屋根など） • 生物内の放射性物質はより危険。土より有機物の流れ込みのほうが重要（周囲に比べて極めて高濃度の農作物） • 粘土鉱物を除いた土は追加の汚染に弱い可能性がある。 • 生物に吸収され易い形の放射性物質はより厳密に管理する必要があるのではないか（ゼオライト処理など）12年7月17日火曜日

合意形成のために • 合意形成のためには精密な被曝量の調査が必要なはず。 • 内部被曝、外部被曝、甲状腺検査の結果（とくに地域分布）を公表して対策に生かす必要がある。 • 被曝量を減らす対策をしているか？県、市の対応は?12年7月17日火曜日

3. WBC 等の結果をどう受け止めるか食品測定と体の測定(WBC・尿検査) の「心の違い」 • 食品は食べないと決めれば捨ててしまえばいい。各自が自分の基準を決めて納得できる。 • 自分の体を捨てるわけにはいかないので、よりしっかりした「量の理解」と「評価の軸」と「出口」が必要 • 測定結果が、十分な情報提供とセットで与えられているか12年7月17日火曜日

WBC でセシウムのない人を測ったらバックグラウンドレベル 95% CL 体内にセシウムがないのにあると言われる人たち「セシウムおみくじ」 95% 信頼区間越えを深刻にとって人生の重要な判断をしてもらっては困る12年7月17日火曜日

もちろん数え落としもちょっと汚染されている人測定の設計においては危険なレベルが十分検出限界より大 95%CL きいことが必要 1) 自分で危険と思うレベルが検出限界より十分大きいことをまず確認２）自分が全体のどこにいるかをみてほしい。３) 測定の健全性を見る上でも全体の分布はとても重要。スペクトルがない、全体分布が公表されてないところは問題12年7月17日火曜日

ホールボディーカウンタによる内部被ばく検査についてトップページ > 組織別 > 保健福祉部 > 地域医療課 > ホールボディーカウンタによる内部被ばく検査について行政の測定は大雑把ホールボディカウンタによる内部被ばく検査の実施状況に • 「健康に影響が及ぶ数字ではない」ついてというか、測定結果の説明が不十分。平成24年2月29日までの内部被ばく検査について、以下の資料のとおりとりまとめましたので、お知らせします。 • 内部被曝（WBC)＋外部被曝(線量平成23年6月27日から平成24年2月29日までに22,717人を検査バッチ）せめて、0.2mSv 刻みくらいした結果、全員が健康に影響が及ぶ数値ではありませんでした。でださないか。【参考】 • どこで、どういう人がの情報がな平成23年6月∼平成24年2月検査人数 22,717人い。（ますます不安）預託実効線量 1mSv未満 22,691人 • 生活調査はやってるの？検査結果 1mSv 14人 2mSv 10人 3mSv 2人平成24年2月検査人数 7,308人預託実効線量検査結果 1mSv未満 7,307人 1mSv 1人県直営 4,332人日本原子力研究開発機構委託 1,908人索実施機関別総合磐城共立病院委託 799人南相馬市立総合病院委託 187人談新潟県放射線検査室委託 82人報今後の取扱い現在、伊達市、福島市、郡山市、鏡石町、白河市、いわき市、双葉郡 12年7月17日火曜日

4. セシウムの動きを理解する12年7月17日火曜日

「入り口と出口を意識する」 • 「被曝していますから食べ物に注意してください」→「いままで取り込んだ分がどうなるか」が分からないので心配 • 体に蓄積→取り込んだものは体から出て行かないのでは？→間違い • 放射性物質が化学的な影響をあたえるのではないか？→間違い • 量の概念 Bq/body (体の中に何ベクレルあるか）普段体の中にどのくらい放射性物質があるかをしらないと意味がない。Kの放射線と Cs の放射線が「同じ」だと理解できていないと混乱する。 • 体の中のものは、食べたもので置き換わっていく。それを WBC や尿測定などで実証することができる12年7月17日火曜日

細胞の中はどうなっているか細胞外細胞内 K が入る Na を出すナトリウムカリウム一緒にCs もポンプ細胞内のイオンは濃度調整常に動いているカリウム排出 K（Cs)は食品から取り込まれ、カリウムチャネル細胞の中に分布し、一部は尿から排出される人体には 0.2%のカリウム-> 70Kg の大人で4000Bq のK40 セシウムは 0.0000000000003 gが1Bq(化学的には問題にならない量）12年7月17日火曜日

動態モデルは測定とよく合っている 7 9 福島老朽原発を考える会一ノ関在住者 [4 ] 2011 7 1,810Bq/Kg ( /ACRO ) 912年7月17日火曜日

尿検査の結果と体内量 • 尿 4Bq/Kg （一関4歳女児）一日の尿から出る • ４歳女児の平均体重は15kg セシウムは • 標準の尿量は (体重x 24時間)ml =360ml/日実は 1.5Bq • これは一日あたり2Bqの摂取に対応 • 食べる量＝体からの排出量を仮定排出量の80% が尿から出る。 • この子の場合内部被曝 0.01mSv/年ぐらい？12年7月17日火曜日

フローを押さえる質問シート:食品・食事測定 WBC高値原因食品（種類・量・Bq/Kg) 摂取量の栄養に偏りが変化ないか値の再確認放射線対策は 10年、20年と気が長い作業 100日程度栄養が偏っていれば半年で x 食事に気をつけているか病気になれる x 対策しているか ○ 「どこから来た」「何を」「どのくらい食べているか」12年7月17日火曜日

しっかりした評価の軸を • 「検出されたから心配」だと科学を装ったおみくじになる。（いい測定になればなるほど心配になる） • 身の回りの放射性物質は原発がなくても０ではない。おかしな対策をしない。 • 過去の摂取を反省したり、数字を心配するより、次に何をするかを決めるための「参考値」にしよう。 • K40 と比べて／他の人と比べて／~mSv 以下だから.. なるべく多くの比較の軸を。12年7月17日火曜日

おまけ: 大気中(高崎CTBTの報告）大気中の粒子についた放射性物質の濃度事故由来天然もの Cs 137+134 0.2mBq/m^3 << 20mBq/m^3 放射性物質を吸い込む心配はほとんどなく、また天然もののほうが相当多い。福島県内でもエアフィルターは初期からND 表4 高崎観測所の粒子状放射性核種濃度 2012 年 4 月 CTBT監視対象放射性核種天然放射性核種大気捕集時刻 I-131 Te-132 Cs-134 Cs-137 Ba-140 Be-7 K-40 Ac-228 Pb-212 Pa-234m Bi-214 MDC MDC 濃度不確かさ濃度不確かさ MDC 濃度不確かさ濃度不確かさ濃度不確かさ濃度不確かさ濃度不確かさ濃度不確かさ開始終了 μBq/m3 μBq/m3 μBq/m3 u (%) μBq/m3 u (%) μBq/m3 μBq/m3 u (%) μBq/m3 u (%) μBq/m3 u (%) μBq/m3 u (%) μBq/m3 u (%) μBq/m3 u (%) 3月31日 4月1日 ND ND 76 2 123 2 ND 3886 1 1035 2 58 5 15549 1 890 12 31.1 6 4月1日 4月2日 ND ND 65 2 101 2 ND 5895 1 1004 2 58 5 13786 1 754 13 31.3 5 4月2日 4月3日 ND ND 66 2 109 2 ND 6243 1 1049 2 58 6 58173 1 1022 12 27.5 7 4月3日 4月4日 ND ND 133 2 214 1 ND 3778 1 1054 2 59 5 9627 1 855 12 32.0 6 4月4日 4月5日 ND ND 75 2 121 2 ND 6178 1 1050 2 61 5 48315 1 914 12 30.6 6 4月5日 4月6日 ND ND 86 2 141 2 ND 3693 1 1051 2 62 5 22460 1 920 12 35.8 5 4月6日 4月7日 ND ND 152 1 253 1 ND 4816 1 1037 2 63 5 29400 1 936 12 30.2 6 4月7日 4月8日 ND ND 68 2 109 2 ND 4115 1 1059 2 60 5 24209 1 724 14 33.2 5 4月8日 4月9日 ND ND 85 2 134 2 ND 4815 1 1037 2 64 5 53747 1 848 14 36.9 5 4月9日 4月10日 ND ND 87 2 137 2 ND 5488 1 1099 2 58 5 36404 1 875 13 35.0 5 4月10日 4月11日 ND ND 98 2 161 2 ND 5873 1 1115 2 62 5 68932 1 957 13 27.6 7 4月11日 4月12日 ND ND 75 2 120 2 ND 5172 1 1064 2 58 5 18577 1 753 14 30.9 6 4月12日 4月13日 ND ND 24 8 158 2 ND 5484 1 1114 2 63 5 34619 1 1113 10 10.0 21 4月13日 4月14日 ND ND 77 2 126 2 ND 5525 1 1074 2 60 5 20601 1 727 15 30.5 6 4月14日 4月15日 ND ND 87 2 141 2 ND 2584 1 1060 2 60 5 20713 1 963 11 30.6 6 4月27日 4月28日 ND ND 101 2 169 2 ND 1560 2 1629 2 68 6 32980 1 1342 11 26.8 8 4月29日 4月30日 ND ND 59 2 95 2 ND 4080 1 1109 2 54 6 92859 1 1198 11 16.5 11 4月30日 5月1日 ND ND 73.5 2 119.7 2 ND 5456 1 1092 2 47 6 44931 1 893 13 16.9 1012年7月17日火曜日 MDC最低値 5 6 13

5. 生産側からみた放射線問題12年7月17日火曜日

放射線測定のジレンマ • 検出限界を下げる→より安心? • 検出されたら使わない vs 基準値より小さいから安全 • 基準値にかなり近い食品をどう思うか。一部規制値越えの流通。国産ブランド毀損（“国産小麦” など • 検出限界を下げる→高い機械でより長い時間測定する必要がある。（全ての食品を計れないかも／あるいは極端なコスト）効率的なモニタリングをやっているか。 • コストに見合って安全度が増えたかどうか知っておく必要がある。 • 結局は「国民負担」どこで線を引くか。どのように安全を担保するか。12年7月17日火曜日

今年の食品測定 • 去年のデータで高かったものの変化に注目 • 食品の数値は一年目と二年目で変わってくるかも • 放射性物質の移動（宮城のクロダイ） • 状況変化が考えられる例:牛乳などの、飼育方法の変更など • 果物の除染効果がどの程度現れてくるか。キノコ類川魚など。 • 高かったものの周知して積極的に測ってもらうのが食品不信を解決する上で重用。測定結果は分かり易く公開されているか（データの出口が必要） • 自分の基準で食品を選べるのが食品への信頼を回復させる早道。国は明らかに消極的(食品データベースの中止ーボランティアで良かったか。）12年7月17日火曜日

朝日新聞 3/3 理想の食品検査とは • 商品検査としての放射線測定 • 牛肉の全頭検査・米の全量検査（ブランドである、主食である、等々）に半分以上の検査が費やされている。 • 牛肉：実際には簡単藁の汚染の検査で食品汚染は下げることができるはず。 • 一番高い数字だけ報道するメディア。 • 実質的に内部被曝をさげるにはどういうアクションをするべきかという統合的な計画の不在（政治家の責任） • 縦割り行政、地方ごとの力の入れ方の差ー＞農業不信12年7月17日火曜日

平均（生産者）と最大値（消費者） • 平均的には食品汚染は高くない（みんなが100 Bq/Kg というわけではない）が時々10倍以上のものが • 効率：全てを測るのは無理だし効率が悪い。はずれ値の出易い食品、生育環境は？食品測定⇄生産現場 • 消費者：自分の食べるものが”それ”ではないか • 内部被曝に関係するのは『日常的な摂取量』 • はずれ値が出易い生活習慣→生産者 • 生産者が自分のところのものを食べていると内部被曝する（どうとらえるか） • 内部被曝の測定ではまだ高値を十分つかみきっていないのではないか。12年7月17日火曜日

「プルトニウム・ストロンチウムは...」「チェルノブイリでは...」 • 福島原発事故ではストロンチウムは1% 以下プルトニウムは皆無 • チェルノブイリ：セシウム１に対してストロンチウム 0.1 プルトニウム 0.01． • 食料自給率の違い（汚染された食品の比率が日本では小さい。） • 内部被曝について検討するのであればこの違いは重要なはず • 安易にチェルノブイリから学ばない。きちんと測って、日本の現状に応じた判断ができるようになろう。12年7月17日火曜日

食品測定の結果 • 出荷自粛地域以外では100Bq/kg以上は多くない。３　放射性セシウムが僅かでも検出された地域市町村名旧市町村名調査を調査を最高値セシウム濃度別 No ■500超行った行った ○100超農家戸点数数検出せず ≦100 100 (戸) (点) (Bq/kg) 戸数割合戸数割合戸数 1 福島市平田村 ○ 108 172 192 53 49% 41 38% 米：福島のみ 2 3 福島市福島市水原村大久保村 ○ 76 25 99 35 171 90 50 17 66% 68% 21 8 28% 32% 4 福島市青木村 ○ 32 92 119 15 47% 16 50% 5 福島市大笹生村 ○ 30 79 147 22 73% 7 23% 6 福島市庭坂村 ○ 50 62 145 33 66% 15 30% 7 福島市庭塚村 ○ 49 71 142 20 41% 22 45% 8 福島市野田村 ○ 96 181 233 61 64% 28 29% 9 福島市吉井田村 55 70 36 47 85% 8 15% 10 福島市余目村 ○ 56 102 330 34 61% 20 36% 11 福島市笹谷村 ○ 54 86 115 34 63% 19 35% 12 福島市荒井村 51 103 51 44 86% 7 14% 13 福島市飯坂町 ○ 4 4 118 3 75% 0% 14 福島市中野村 ○ 5 6 122 3 60% 1 20% 15 福島市平野村 ○ 45 70 118 31 69% 13 29% 16 福島市東湯野村 45 50 38 36 80% 9 20% 検出限界は多分40Bq /kg (記載なし） 17 福島市飯野町 ○ 25 30 168 17 68% 6 24% 18 福島市水保村 ○ 89 137 120 69 78% 18 20% 19 福島市大森村 63 88 89 48 76% 15 24% 20 福島市鳥川村 77 137 51 60 78% 17 22% 21 福島市湯野町 54 60 70 40 74% 14 26%12年7月17日火曜日 22 福島市下川崎村 ○ 63 153 300 34 54% 23 37%

2011年その他の食品（東北、関東など検査したもの全部） 100Bq /Kg以下 100Bq ~500Bq 500Bq 越え麦 492(96.1%) 19 1 自給率低豆 673(97.7%) 16 0 自給率低ユズ、ブルーベリー、果実 2321(94.2%) 125 17 カキ、、芋・茶等 1549(52.5%) 1253 151 とくにお茶キノコ 1967(81.0%) 334 127 原木注意 ○ 1201(100%) 原乳 (<50Bq/Kg) 0 0 計りすぎ牛肉 78238(98.6%) 921 156 大きいのは過去の例野菜 7592(99.7%) 16 5 ○ このほかにも淡水魚、野生動物などは「論外に高い値」が出ることがある汚染度の極めて高い食品はごく一部。ただし、どのくらい低いかは検出限界が高めに設定されてるの分かりにくい12年7月17日火曜日

去年の測定値（今年はどうなるか）福島市民放射能測定所の測定からカキ（福島産）の場合 60" リンゴ（福島産） 50Bq/Kg 450" 50" カキは新基準では 400" 40" 350" 厳しい基準を突破する 30" 300" ことは極めてまれ 1" 250" 20" 200" 1" 150" 10" 50Bq/Kg 100" 0" 50" 1" 4" 7" 10" 13" 16" 19" 22" 25" 28" 31" 34" 37" 40" 43" 46" 49" 0" 1" 4" 7" 10" 13" 16" 19" 22" 25" 28" 31" 34" 37" 40" 43" 46" 49" 今年モモ <最大10Bq /Kg 大半のものはこれよりスモモ<. 最大50Bq/Kg かなり低いウメ<最大70Bq/Kg ブルーベリー<最大160Bq/Kg12年7月17日火曜日

https://si0.twimg.com	263
https://twitter.com	49
https://twimg0-a.akamaihd.net	43
http://a0.twimg.com	5
http://us-w1.rockmelt.com	1

Fukushima716

by Mihoko Nojiri on Jul 19, 2012

Accessibility

Upload Details

Usage Rights

5 Embeds 361

Statistics

Fukushima716 Presentation Transcript