La Prueba Judicial en Colombia
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

La Prueba Judicial en Colombia

on

  • 286 views

Basado en el Nuevo Cód. General del Proceso

Basado en el Nuevo Cód. General del Proceso

Statistics

Views

Total Views
286
Views on SlideShare
286
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
5
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    La Prueba Judicial en Colombia La Prueba Judicial en Colombia Presentation Transcript

    • DERECHO PROBATORIO PARTE GENERAL PARTE ESPECIAL • Noción de la prueba • Objeto de la prueba • Carga de la prueba • Procedimiento probatorio • Valoración probatoria Medios de la prueba
    • SENTIDO GENERAL • Obtención de un conocimiento objetivo de una situación • Reconstrucción, descripción y representación de hechos • Si el hecho no se prueba es como si no existiese • instrumento por medio del cual aseguramos la existencia de acontecimientos • Resultados obtenidos en cualquier área del saber: INFORMATIVO, DE LIBRE ACEPTACIÓN SENTIDO JURÍDICO • piezas procesales que sirven para verificar, reconstruir o representar las circunstancias que hacen parte de un proceso • Son aquellas que se encuentran dentro de la orbita de un proceso judicial • Se encuentran sometidas a la potestad de la ley • Resultado obtenido por el legislador o el juez: IMPERATIVOS
    • • Pruebas judiciales: es el conjunto de reglas que regulan la admisión, producción, asunción y valoración de los diversos medios que pueden emplearse para llevar al juez la convicción sobre los hechos que interesan al proceso.(ECHANDÍA) • Definición de prueba judicial: " es el conjunto de normas o reglas que regulan el modo de reunión, presentación, utilización y calificación de las pruebas " VISHINSKI (LA TEORIA DE LA PRUEBA EN EL DERECHO SOVIETICO, BUENOS AIRES, EDIT. NUEVO DERECHO, 1951 PAG 252)
    • • reconstrucción de los hechos y de la situación jurídica, tal como ocurrieron o están ocurriendo las cosas • Todo aquello que es susceptible de comprobación • son los hechos que se alegan como fundamento del derecho que se pretende • Es sobre el cual recae la prueba Las conductas humanas Hechos de la Naturaleza Las cosas o los objetos materiales o cualquier aspecto de la realidad material Las personas física humana Los estados y hechos psíquicos o internos del hombre
    •  en sentido general se puede decir que el fin de la prueba es dar seguridad a las situaciones jurídicas El fin de la prueba es obtener el convencimiento o la certeza del juez.  a cerca de las situaciones fácticas indispensables para la decisión del litigio sometido a proceso 3 Características Busca establecer el conocimiento de la verdad Lograr el convencimiento del juez Lograr la fijación formal de las afirmaciones de las partes
    • DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA “ Valorar es asignarle a una cosa el valor que corresponde a su estimación. Este significado lo podemos implementar en la función que hace el juez en lo que tiene que ver con las pruebas: apreciar, evaluar, estimar, darles un precio y con base en ellas tomar una decisión, emitir un fallo” (bananin, 2012)
    • Sistemas de Valoración Intima convicción  “Consagra la libertad absoluta del juez para formar su convencimiento, para adquirir su certeza de acuerdo con la impresión que un medio de prueba le produzca. No requiere motivación.”(bananin, 2012)”  En la actualidad esta forma se utiliza dentro del método de la libre apreciación de la prueba, cuando se utilizan los Jurados de conciencia.
    • Tarifa Legal  Esta sistema nace para poder dar orden a la labor del juez, puesto que, previamente a la hora de expedir la conclusión o fallo del proceso era muy fácil caer en la arbitrariedad, subjetividad o en la impresión equivocada de las pruebas.  La tarifa legal consiste en que juez ya no podrá valorar el mismo cada prueba, por el contrario, dichos valores ya están preestablecidos por la ley. Por lo tanto “la labor del juez es únicamente mecánica en este sistema, pues sólo debe comparar el medio de la prueba con el valor que el legislador le ha dado a ese medio” (bananin, 2012)
    • Ventajas  Entre las muchas descritas por los doctrinantes se puede concluir que las más importantes son las siguientes:  Da la confianza y seguridad jurídica sobre la legalidad de la decisión judicial, tanto para las partes como para el pueblo.  Llena los vacíos que hay en la falta de preparación, la ignorancia o poca experiencia del juez, al exigirles una orientación científica de la verdad.  Permite la uniformidad de las sentencias en cuanto a la preparación de las pruebas y fallos definitivos.  Protege a las partes de la arbitrariedad o omnipotencia (al creer no poder dar un fallo) del juez.  Las partes saben que pruebas pueden utilizar para conseguir su objetivo, facilitando el desenvolvimiento del proceso
    • Desventajas  Entre las muchas descritas por los doctrinantes se puede concluir que las más importantes son las siguientes:  Mecaniza y automatiza el papel del juez llevándolo a realizar una actitud pasiva, sin personalidad y criterio judicial.  Solo se busca una verdad legal (formal), ya que la ley determina el resultado del juicio.
    • Libre Apreciación  Nace en contra posición del sistema de tarifa legal buscando la forma de sacar del derecho los perjuicios que había generado las debilidades de ese sistema que había regido por tantos siglos.  “el juez es libre de formarse su convencimiento, pero tiene que dar las razones que expliquen cómo o el porqué de su convicción sobre la masa de las pruebas o determinado medio de prueba” (Cuello Iriarte, 1974, pág. 210)
    • Ventajas  El juez se muestra como el director del proceso, haciendo viable la facultad de pedir de oficio las pruebas que crea necesaria.  Se debe motivar las decisiones en el fallo.  El juez debe emplear las reglas de la experiencia, la sociología, la psicología, la historia y la lógica para evitar la arbitrariedad en el sistema.
    • Desventajas  La mayoría de las desventajas publicadas por los doctrinantes hacen referencia ventajas del sistema de la tarifa legal, por lo tanto se puede concluir que aquellas y estas son las mismas. Los defensores del sistema, los cuales son muchos, dicen que dichas debilidades en realidad no aplican a nuestros días, puesto que, ya se habla de una Ciencia del derecho y de los profesionales del derecho, por lo tanto ya los jueces son personas preparadas para llevar un juicio, además que su decisión ya no es del todo definitiva al existir las instancias dentro del proceso.
    • LA CARGA DE LA PRUEBA EL PROCESO Construcción jurídica, colectiva y dinámica Encargados de elaborar el proceso Responsabilidad de los intervinientes Objeto del proceso
    • Las responsabilidades son las cargas procesales puesto que con estas se busca un interés propio y su inobservancia conduce a la perdida de efectos útiles que su realización proporciona Se diferencian de las obligaciones procesales puesto que estas responden a un interés ajeno y su falta conduce a sanción
    • La Carga de la Prueba (Genero) Carga Procesal (Especie)
    • Onus Probandi  La distribución de la carga de probar según los hechos que alegan cada una de las partes se le conoce como onus probandi.
    • Evolución conceptual del Onus Probandi 1 Etapa • Se remonta en el derecho Romano con los llamados aforismos o “Soluciones aforísticas” las cuales se resumen en tres principios fundamentales: • *Onus probandi incumbit actori *Reus, in excipiendo, fit factor *Actore non probante, reus absolvitur 2 Etapa • Data de la primera mitad del siglo XX, sus expositores fueron autores como Jsserand, Ricci, Gorphr, Planiol entre otros. • Estos procesalistas buscaban identificar la naturaleza de los hechos con el fin de distribuir la carga de probarlos. 3 Etapa • Mas avanzada en su concepción es la teoría normativa de Leo Rosenberg, es la que define el estado actual del onus probandi • “Cada parte debe afirmar y probar los presupuestos de la norma que le es favorable”
    • Carga de la Prueba  Art. 177 c.p.c “Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen. Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren prueba”  Art. 167 inciso 1 C.G.P “Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen…”
    • Visión de la Carga de la Prueba Regla de Valoración (Carga objetiva) Carga procesal de las partes (Carga subjetiva)
    • Carga Dinámica de la Prueba  Según esta teoría corresponde al accionante probar todos los hechos en que fundamenta su solicitud de amparo, pero esto debe aplicarse de manera flexible; éste sólo debe probar aquellos hechos que le sea posible demostrar. cuando el demandado se encuentra en mejores condiciones para probar determinado hecho, así debe hacerlo.  Se fundamenta en los siguientes principios: *Justicia *Solidaridad *Lealtad de procesal de las partes *Activismo que legítimamente se espera del Juez
    • Supuestos de hecho que conducen a la aplicación de la carga dinámica  Situaciones extremas de muy difícil comprobación  Mejor aptitud o comodidad para esclarecer la verdad  Control o posesión del material probatorio  Situación de mayor facilidad probatoria y disponibilidad de los medio probatorios
    • La carga de la prueba dinámica ha tenido mayor aplicación en los siguientes campos:  Mala praxis profesional  Procesos de simulación  Injurias Y calumnias en el ámbito periodístico  Procesos de alimentos  Enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos
    • MEDIOS DE PRUEBA Según Echandia los medios son elementos o instrumentos utilizados por las partes y el juez, que suministran razones o motivos. Objetivo: Lograr convicción sobre los hechos del proceso. ”Probar verdad o falsedad de un hecho jurídico” Joaquín Escriche.
    • PRUEBAS JUDICIALES: “Razones o motivos que sirven para llevarle al juez la certeza de los hechos” MEDIOS DE PRUEBA: “Elementos o instrumentos que suministran razones o motivos” HECHOS JURÍDICOS: -Conducta humana -Hechos de la naturaleza -Cosas u objetos materiales -Persona física humana.
    • DECLARACION DE PARTE (art184 cgp)  Mauro Cappelletti: “el sujeto mejor informado de los hechos deducidos en juicio es normalmente la parte misma”.  Casi siempre se hace con miras a lograr la confesión de la contra parte.  “Quien pretenda demandar o tema que se le demande podrá pedir, por una sola vez, que su presunta contraparte conteste el interrogatorio que le formule sobre hechos que han de ser materia del proceso. En la solicitud indicará concretamente lo que pretenda probar y podrá anexar el cuestionario, sin perjuicio de que lo sustituya total o parcialmente en la audiencia. “
    • LA CONFESION (art 191 cgp) 1. Que el confesante tenga capacidad para hacerla 2. Que produzcan consecuencias jurídicas al confesante o favorezcan a la parte contraria. 3. Que recaiga sobre hechos que la ley no exige otro medio de prueba 4. Que sea expresa, consiente y libre. 5. Que verse sobre hechos personales del confesante 6. Que se encuentre debidamente probada, si fuera extra judicial o judicial trasladada.
    •  La confesión que no provenga de todos los litisconsortes necesarios tendrá el valor de testimonio de tercero.  La confesión del apoderado judicial valdrá cuando para hacerla haya recibido de su poderdante.  El representante legal, el gerente, administrador, etc. podrá confesar en el ejercicio de sus funciones.
    • EL JURAMENTO (art. 206 cgp)  “Estimar en dinero el derecho demandado y le asignaba el valor de prueba mientras no sea objetado” Sentencia c- 279/13  Pretender el reconocimiento de una indemnización o compensación debe estimarlos razonablemente bajo juramento en la demanda o petición discriminando cada uno de sus conceptos. (cgp)  Si la cantidad estimada excede el 50% de lo probado, se condena a pagar a la otra parte el 10% de la diferencia.  No aplica a la cuantificación de los daños extrapatrimoniales, ni cuando lo reclame un incapaz
    • TESTIMONIO DE TERCEROS (art. 208 cgp).  Todas las personas tiene el deber de rendir un testimonio.  No pueden declarar aquello que se les ha confiado: Los abogados, médicos, contadores, enfermeras, etc.  El testigo debe ser imparcial, no debe haber parentesco, dependencia, sentimientos o interés.  El juez es quien ordena que se practique testimonios en la audiencia correspondiente  El testigo que no asista se le impondrá multa de 2 a 5 smlmv.  Requisitos del interrogatorio: Oral, preguntas clara y concisa, el testigo no debe dar conceptos personales a menos que sea perito.
    • Dictamen Pericial: (Art. 228) Es un instrumento para que el juez pueda comprender aspectos fácticos del asunto que, al tener carácter técnico, científico o artístico, requieren ser interpretados a través del dictamen de un experto sobre la materia de que se trate. Es un medio de prueba en si mismo considerado, puesto que permite comprobar, a través de valoraciones técnicas o científicas, hechos materia de debate en un proceso. Entendido por la Corte Constitucional como: La prueba pericial es procedente para verificar hechos que interesen al proceso y requieran especiales conocimientos científicos, técnicos o artísticos.
    • la experticia también es comprendida como “…un mecanismo auxiliar del juez, ya que mediante el dictamen pericial no se aportan hechos distintos de los discutidos en el proceso sino que se complementan los conocimientos necesarios para su valoración por parte del juez. los ordenamientos procedimentales como el colombiano, prevén que el dictamen pericial, en su condición de prueba dentro del proceso correspondiente, debe ser sometido a la posibilidad de contradicción de las partes, mediante mecanismos como las aclaraciones, complementaciones u objeciones por error grave.
    • 1. La identidad de quien rinde el dictamen y de quien participó en su elaboración. 2. La dirección, el número de teléfono, número de identificación y los demás datos que faciliten la localización del perito. 3. La profesión, oficio, arte o actividad especial ejercida por quien rinde el dictamen y de quien participó en su elaboración. Deberán anexarse los documentos idóneos que lo habilitan para su ejercicio, los títulos académicos y los documentos que certifiquen la respectiva experiencia profesional, técnica o artística. 4. La lista de publicaciones, relacionadas con la materia del peritaje, que el perito haya realizado en los últimos diez (10) años, si las tuviere. 5. La lista de casos en los que haya sido designado como perito o en los que haya participado en la elaboración de un dictamen pericial en los últimos cuatro (4) años. Dicha lista deberá incluir el juzgado o despacho en donde se presentó, el nombre de las partes, de los apoderados de las partes y la materia sobre la cual versó el dictamen. Requisitos:
    • 6. Si ha sido designado en procesos anteriores o en curso por la misma parte o por el mismo apoderado de la parte, indicando el objeto del dictamen. 7. Si se encuentra incurso en las causales contenidas en el artículo 50, en lo pertinente. 8. Declarar si los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones efectuados son diferentes respecto de los que ha utilizado en peritajes rendidos en anteriores procesos que versen sobre las mismas materias. En caso de que sea diferente, deberá explicar la justificación de la variación. 9. Declarar si los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones efectuados son diferentes respecto de aquellos que utiliza en el ejercicio regular de su profesión u oficio. En caso de que sea diferente, deberá explicar la justificación de la variación. 10. Relacionar y adjuntar los documentos e información utilizados para la elaboración del dictamen.
    • Inspección Judicial (Art. 236) Para la verificación o el esclarecimiento de hechos materia del proceso podrá ordenarse, de oficio o a petición de parte, el examen de personas, lugares, cosas o documentos. Su solicitud debe Expresada con claridad y precisión sobre los hechos a probar Contener en el auto del juez la fecha, hora y lugar en donde se hará y la manera en que se realizará
    • Práctica de la Inspección. (Art.238) La diligencia se iniciará en el juzgado o en el lugar ordenado y se practicará con las partes que concurran; si la parte que la pidió no comparece el juez podrá abstenerse de practicarla. En la diligencia el juez procederá al examen y reconocimiento de que se trate.
    • En la diligencia el juez identificará las personas, cosas o hechos examinados y expresará los resultados de lo percibido por él. Cuando se trate de inspección de personas podrá el juez ordenar los exámenes necesarios, respetando la dignidad, intimidad e integridad de aquellas. El juez podrá ordenar que se hagan planos, calcos, reproducciones, experimentos, grabaciones, y que durante la diligencia se proceda a la reconstrucción de hechos o sucesos, para verificar el modo como se realizaron y tomar cualquier otra medida que se considere útil para el esclarecimiento de los hechos.
    • Indicios: (Art. 240) Actos, circunstancias o signos suficientemente acreditados a través de los medios probatorios, adquieren significación en su conjunto cuando conducen al Juez a la certeza o convicción en torno a un hecho relacionado con la controversia. El juez apreciará los indicios en conjunto, teniendo en consideración su gravedad, concordancia y convergencia, y su relación con las demás pruebas que obren en el proceso.
    • Los Documentos: (Art. 243) Son documentos los escritos, impresos, planos, dibujos, cuadros, mensajes de datos, fotografías, cintas cinematográficas, discos, grabaciones magnetofónicas, videograbaciones, radiografías, talone s, contraseñas, cupones, etiquetas, sellos y, en general, todo objeto mueble que tenga carácter representativo o declarativo, y las inscripciones en lápidas, monumentos, edificios o similares. Públicos Privados
    • Cuando lo hace la persona “es auténtico un documento cuando existe certeza sobre la persona que lo ha elaborado, manuscrito, firmado, o cuando exista certeza respecto de la persona a quien se atribuya el documento Los que provienen de empresas y entidades Documentos públicos y los privados emanados de las partes o de terceros, en original o en copia, elaborados, firmados o manuscritos, y los que contengan la reproducción de la voz o de la imagen Memoriales, etc. los memoriales presentados para que formen parte del expediente, incluidas las demandas, sus contestaciones, los que impliquen disposición del derecho en litigio y los poderes en caso de sustitución. Así mismo se presumen auténticos todos los documentos que reúnan los requisitos para ser título ejecutivo. Documentos Auténticos:
    • Otros documentos: Mensajes de Datos: valorados como mensajes de datos los documentos que hayan sido aportados en el mismo formato en que fueron generados, enviados, o recibidos, o en algún otro formato que lo reproduzca con exactitud. Copias Registradas: Cuando la ley exija la inscripción de un documento en un registro público la copia que se aduzca como prueba deberá llevar la nota de haberse efectuado aquella o certificación anexa sobre la misma. Copias Parciales: Cuando una parte presente copia parcial de un documento las demás podrán adicionarlo con lo que estimen conducente.
    • Los Informes: (Art.275) El juez podrá solicitar informes a entidades públicas o privadas, o a sus representantes, o a cualquier persona sobre hechos, actuaciones, cifras o demás datos que resulten de los archivos o registros de quien rinde el informe, salvo los casos de reserva legal. Tales informes se entenderán rendidos bajo la gravedad del juramento por el representante, funcionario o persona responsable del mismo. Rendido el informe, se dará traslado a las partes por el término de tres (3) días, dentro del cual podrán solicitar su aclaración, complementación o ajuste a los asuntos solicitados.
    • Requisitos intrínsecos de la prueba  La ley procesal impone al juez el estudio previo de la prueba, antes de proceder a su ordenación para incorporación o práctica en el proceso. Para ello debe verificar que la prueba esté permitida por el ordenamiento jurídico, que tenga relevancia con el tema debatido y que el hecho que se busque probar no esté suficientemente demostrado en el proceso con otros medios probatorios. Estos requisitos se denominan “intrínsecos”, porque corresponden a la calidad probatoria del medio, antes de su autorización para la incorporación al proceso judicial.
    • La Conducencia Es la idoneidad del medio de prueba para demostrar lo que se quiere probar y se encuentra determinada por la legislación sustantiva o adjetiva que impone restricciones a la forma como debe celebrarse o probarse un determinado acto jurídico; la conducencia es un requisito intrínseco de la prueba para su admisibilidad y esta debe ser examinada por el juez.
    • La Pertinencia La pertinencia Demuestra la relación directa entre el hecho alegado y la prueba solicitada. En virtud del cual debe existir relación entre el hecho o circunstancia que se quiere acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar. Las pruebas deben ser oportunas, ciñéndose al asunto de que se trata, ya sea en lo principal, en los incidentes, en las circunstancias importantes, es decir que la prueba que se presente debe ser coherente con lo que se plantea en el juicio.
    • La Utilidad En desarrollo del principio de economía, una prueba será inútil cuando el hecho que se quiere probar con ella se encuentra plenamente demostrado en el proceso, de modo que se torna en innecesaria y aún costosa para el debate procesal. Para que una prueba pueda ser considerada inútil, primero se debe haber establecido su conducencia y pertinencia. En virtud de este principio, serán inútiles las pruebas que tiendan a demostrar notorios, hechos debatidos en otro proceso o hechos legalmente presumidos.
    • Muchas Gracias…!!!