• Save
Siyaset akademisi  sunum v11   30.01.2013
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Siyaset akademisi sunum v11 30.01.2013

on

  • 362 views

 

Statistics

Views

Total Views
362
Views on SlideShare
349
Embed Views
13

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

1 Embed 13

http://www.mehmetsimsek.org 13

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment
  • 2011’in ilk 9 ayı itibarıyla kamu net dış borç stoku eksi 31,3 milyar TL’ye gerilemiştir. 2002 yılında kamu net dış borcumuz 88,4 milyar TL ile 127,3 milyar TL seviyesinde olan net iç borcumuza denk seviyelerdeydi.
  • 2011 yılında 62.089 sözleşmeli öğretmen 632 Sayılı KHK ile kadrolu öğretmen olarak atanmıştır.
  • Ayrıca, OECD hesaplamalarına göre Türkiye’de toplam tarımsal desteğin GSYH’ye oranı yüzde 2,2’dir. Bu oran ile ülkemiz, OECD’de en yüksek tarımsal desteği sağlayan 2. ülkedir.Sağladığımız doğrudan ve dolaylı desteklerle 2002’de 23,7 milyar dolar olan tarımsal GSYH, 2011 yılında 61,8 milyar dolara ulaşmıştır. Böylece, tarımsal büyüklük itibarıyla Avrupa’nın en büyük, dünyanın ise yedinci büyük ülkesi olduk. Tarımda kişi başına düşen milli geliri ise 1.000 dolardan 3.602 dolara çıkardık.
  • GAP, DAP, KOP ve DOKAP gibi bölgesel kalkınma projelerinin istihdam yaratma potansiyeli oldukça yüksektir. Bu nedenle Hükümetimiz son yıllarda bu projelere giderek artan oranda kaynak ayırmaktadır. Örneğin, GAP projesinin tamamlanmasıyla yaklaşık 1,3 milyon kişiye doğrudan istihdam, millî ekonomiye ise yıllık 6,6 milyar dolar katkı sağlanması beklenmektedir. Benzer şekilde, DAP projesinin de 1,2 milyon kişiye istihdam yaratacağı ve ekonomiye yıllık 1,4 milyar dolar katkı sağlayacağı öngörülmektedir.
  • GAP, DAP, KOP ve DOKAP gibi bölgesel kalkınma projelerinin istihdam yaratma potansiyeli oldukça yüksektir. Bu nedenle Hükümetimiz son yıllarda bu projelere giderek artan oranda kaynak ayırmaktadır. Örneğin, GAP projesinin tamamlanmasıyla yaklaşık 1,3 milyon kişiye doğrudan istihdam, millî ekonomiye ise yıllık 6,6 milyar dolar katkı sağlanması beklenmektedir. Benzer şekilde, DAP projesinin de 1,2 milyon kişiye istihdam yaratacağı ve ekonomiye yıllık 1,4 milyar dolar katkı sağlayacağı öngörülmektedir.
  • GAP, DAP, KOP ve DOKAP gibi bölgesel kalkınma projelerinin istihdam yaratma potansiyeli oldukça yüksektir. Bu nedenle Hükümetimiz son yıllarda bu projelere giderek artan oranda kaynak ayırmaktadır. Örneğin, GAP projesinin tamamlanmasıyla yaklaşık 1,3 milyon kişiye doğrudan istihdam, millî ekonomiye ise yıllık 6,6 milyar dolar katkı sağlanması beklenmektedir. Benzer şekilde, DAP projesinin de 1,2 milyon kişiye istihdam yaratacağı ve ekonomiye yıllık 1,4 milyar dolar katkı sağlayacağı öngörülmektedir.
  • AB'ye katılım müzakereleri sürecinde, her aday ülke AB müktesebatının tümünü benimsemek zorundadır. AB müktesebatı, toplumsal yaşamı ilgilendiren tüm alanlarda AB'nin yürürlükte olan hukuk sistemi ve kurallar bütünüdür. AB Müktesebatı, 1 Ekim 2009 tarihi itibarıyla 14.607 adet mevzuata ulaşmıştır. Ancak tıpkı herhangi bir ülkenin iç mevzuatı gibi AB Müktesebatı da dinamik bir yapıya sahip olup, zaman içerisinde değişikliklere uğramaktadır. Mevzuatın her sene ortalama 5.000 sayfa arttığı ve hâlihazırda yürürlükte bulunan AB mevzuatının yaklaşık 110.000 sayfadan oluştuğu tahmin edilmektedir. Katılım müzakereleri kapsamında AB müktesebatı 35 başlık (fasıl) altında ele alınmaktadır. Türkiye için 3 Ekim 2005 tarihli Hükümetlerarası Konferans ile resmen müzakere süreci başlamıştır. Tarama süreci: Bu dönemde AB müktesebatı kapsamındaki mevzuat hakkında bilgi verilmekte, AB müktesebatı ile aday ülke mevzuatı arasındaki farklılıklar belirlenmekte ve uyum sürecinin çok genel bir takvimi ve bu süreçte karşılaşılacak muhtemel sorunlar saptanmaya çalışılmaktadır. Tarama Sonu Raporları: Buradaki değerlendirme ve öneriler, o fasılda müzakerelerinin açılmasına temel teşkil etmektedir. Fasılların müzakereye açılması: Değerlendirme raporu vasıtasıyla önelir, Konsey'de tüm üye ülkelerin bu öneriyi oybirliği ile kabul etmesi gerekir. Aksi takdirde fasıl müzakerelere açılamaz. Aynı süreç bir faslın kapanması için de geçerlidir.

Siyaset akademisi sunum v11 30.01.2013 Presentation Transcript

  • 1. AK Parti Siyaset Akademisi Bursa 30 Ocak 2013 Mehmet Şimşek Maliye Bakanı
  • 2. TÜRKİYE EKONOMİSİ NERDEN… NEREYE! 2
  • 3. 10 Yılda Önemli Başarılara İmza Attık • Ekonomik İstikrar • Refah Artışı • Siyasi İstikrar • Doğru Politikalar • Yapısal Reformlar 3
  • 4. Siyasi İstikrar 34.3 46.6 49.8 20 25 30 35 40 45 50 55 2002 2007 2011 Her seçimde halkımızın desteği giderek arttı 4
  • 5. Siyasi İstikrar 0 20 40 60 80 100 120 1983-2002 Arasında Hükümetlerin Ortalama Ömrü 2002'den Bu Güne Ak Parti Hükümeti1950-2002 Arasında Hükümetlerin Ortalama Ömrü 15 Ay 123 Ay 5 Hedef 2071 Kuruluşun 1000'inci Yılı
  • 6. Doğru Politikalar ve Yapısal Reformlar EĞİTİM FİNANS SAĞLIK TARIM BÖLGESEL HİZMETLER ALTYAPI ENERJİ AR-GE ve İNNOVASYON KONUT TURİZM MAKROEKONOMİ 6
  • 7. Kaynak: TÜİK 4.5 3.0 5.2 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 1924-2002 1993-2002 2003-2011 Güçlü Büyüme Ortalama Büyüme Oranları 7
  • 8. Milli Gelirimizi Üçe Katladık… Kaynak: TÜİK, Orta Vadeli Program, PwC 2002 2050 2002’de milli gelir 230 milyar dolar… 2050’de milli gelirimiz 5 trilyon dolar… 2012’de milli gelirimiz 799 milyar dolar… 2023’de milli gelirimiz 2 trilyon dolar… 8
  • 9. Daha Güçlü Bir Türkiye… Kaynak: TÜİK, Orta Vadeli Program,PwC 2002 2050 2002’de kişi başına gelir 3.492 dolar 2012’de kişi başına gelir 10.673 dolar 2023’de kişi başına gelir 25.000 dolar. 2050’de kişi başına gelir 50.000 dolar. 9
  • 10. Küresel krize rağmen rekor düzeyde istihdam yarattık YıllıkOrtalamaİstihdamArtışı(%,2007-11) Kaynak: IMF, TÜİK 3.9 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 İrlanda İspanya Yunanistan İzlanda Danimarka Portekiz Estonya ABD Slovenya Japonya İtalya Finlandiya G.Kıbrıs Fransa İngiltere Slovakya ÇekCumhuriyeti Hollanda YeniZelanda HongKong Avusturya Kanada Almanya Kore Belçika Tayvan Norveç İsviçre Avustralya Lüksemburg Malta İsrail Singapur Türkiye 10
  • 11. 80 100 120 140 160 180 200 220 2008-1 2009-1 2010-1 2011-1 2012-1 ABD AB-27 Türkiye İşsizlikOranı(Aralık2007=100,m.a.) Kaynak: Eurostat, TÜİK İşsizlik oranını kriz öncesi düzeyin de altına indirdik 11
  • 12. 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 2005-1 4 7 10 2006-1 4 7 10 2007-1 4 7 10 2008-1 4 7 10 2009-1 4 7 10 2010-1 4 7 10 2011-1 4 7 10 2012-1 4 7 10 Mevsimsellikten Arındırılmış Manşet (%) İşsizlik Oranı Kaynak: TÜİK 12
  • 13. Kamu açıklarını düşürdük Kaynak: Kalkınma Bakanlığı GenelDevletAçığı/GSYH(%) 10.8 7.9 4.1 0.1 -1.3 0.2 1.6 5.5 3.0 0.4 1.3 1.5 1.2 0.9 -2.0 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Maastricht Kriteri: % 3 OVP (2013-15) 2009 yılı hariç Maastricht Kriterini sağladık. 13
  • 14. Kaynak: Hazine Müsteşarlığı KamuBrütBorçStoku/GSYH(%) Maastricht Kriteri: % 60 74.0 67.7 59.6 52.7 46.5 39.9 40.0 46.1 42.4 39.2 36.0 35.0 33.0 31.0 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 OVP (2013-15) 2004 yılından beri Maastricht Kriterini sağladık. Kamu Borçlarını Azalttık 14
  • 15. İç Borç Stoku (Milyon TL) Kaynak: Hazine Müsteşarlığı 1982-1992 1992-2002 2002-12 1992 2002 194 149,870 2002 2012 149,870 386,542 1982 1992 1 194 15
  • 16. Toplam Kamu Net Borç Stoku Kaynak: Hazine Müsteşarlığı ToplamKamuNetBorçStoku/GSYH(%) 61.5 18.0 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Ç3 16
  • 17. Kaynak: Hazine Müsteşarlığı 88.4 -31.3 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Ç3 Devletimiz Dünyadan Alacaklı KamuNetDışBorcu(MilyarTL) 17
  • 18. Faiz Yükünü Azalttık Kaynak: Maliye Bakanlığı 1982-1992 1992-2002 2002-12 Faiz Giderleri (Milyon TL) 1982 1992 0.2 40 1992 2002 40 51,728 2002 2012 51,728 48,416 19
  • 19. Faiz Bütçesinden Hizmet Bütçelerine Kaynak: Maliye Bakanlığı 20 14.8 3.4 85.7 17.4 -5 5 15 25 35 45 55 65 75 85 95 0 5 10 15 20 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Faiz Giderleri/GSYH (%) (Sol Eksen) Faiz Giderleri/Vergi Gelirleri (%) (Sağ Eksen) OVP (2013-15)
  • 20. Kamu Yatırım Harcamaları KamuYatırımHarcamaları(milyarTL) Kaynak: Maliye Bakanlığı 7.9 8.0 8.7 11.7 14.7 16.5 21.7 24.4 32.8 37.6 40.2 5 10 15 20 25 30 35 40 45 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 21 Yatırımlara çok ciddi miktarda ilave kaynak aktardık.
  • 21. Özel Sektör Yatırım Harcamaları 100 100 70.6 267.8 50 100 150 200 250 300 1993 2002 2002 2011 AK Parti Öncesi (1993=100) AK Parti Dönemi (2002=100) Kaynak: TÜİK 22 (sabitfiyatlarla)
  • 22. Tüm Bunları Yaparken Vergi Oranlarını Düşürdük • Kurumlar vergisi oranını % 30’dan % 20’ye, • En yüksek gelir vergisi oranını (fon payı dâhil) % 49,5’ten % 35’e, • En düşük gelir vergisi oranını ise % 22’den % 15’e, • Eğitim, sağlık, turizm ve tekstil gibi sektörlerde KDV oranını % 8’e, bazı gıda ürünlerinde ise % 1’e indirdik. 23
  • 23. Kurumlar Vergisi Oranları 33 20 10 15 20 25 30 35 40 Japonya ABD Fransa Belçika TÜRKİYE2002 Portekiz Almanya Avustralya Meksika İspanya Lüksemburg YeniZelanda Norveç İtalya İsveç Kanada Avusturya Danimarka İsrail Hollanda Finlandiya Kore İngiltere İsviçre Estonya Yunanistan İzlanda Slovenya TÜRKİYE ÇekCumhuriyeti Macaristan Polonya Slovakya Şili İrlanda (2012,%) Kaynak: OECD Kurumlar vergisi oranını % 30’dan % 20’ye indirdik. 24
  • 24. Gelir Vergisi En Üst Dilim Oranları Kaynak: OECD 0 10 20 30 40 50 60 Hollanda Avusturya Belçika İngiltere TÜRKİYE2002 Portekiz Avustralya Almanya Yunanistan İsrail İtalya İrlanda Slovenya Fransa Japonya Şili Lüksemburg YeniZelanda Kore TÜRKİYE ABD İzlanda Macaristan Polonya Finlandiya Meksika Kanada İspanya İsveç Norveç Estonya Slovakya Danimarka ÇekCumh. İsviçre 52 50 50 50 50 46 45 45 45 45 43 41 41 40 40 40 38 36 35 35 35 33 32 32 30 30 29 27 25 25 21 19 19 15 13 OECD ülkeleri arasında en üst dilim vergi oranı açısından 19. sıraya indik. (2011,%) 25
  • 25. Gelir Vergisi En Düşük Dilim Oranları Kaynak: OECD 0 5 10 15 20 25 Belçika İtalya İzlanda TÜRKİYE2002 Estonya İrlanda İngiltere Slovakya Polonya Macaristan Slovenya Kanada ÇekCumh. TÜRKİYE Norveç İspanya Portekiz YeniZelanda İsrail ABD Kore Şili Japonya Danimarka Meksika Hollanda Avustralya Avusturya Finlandiya Fransa Almanya Yunanistan Lüxemburg İsveç İsviçre TÜRKİYEAGİ… 22 15 (2011,%) Uygulamya koyduğumuz Asgari Geçim İndirimi sonrası, eşi çalışmayan ve 4 çocuklu bir çalışan için Gelir Vergisi «0»dır. TÜRKİYEAGİ 26
  • 26. KDV Oranlarını İndirdik Kaynak: OECD 26 25 25 25 25 23 23 23 23 21 21 21 20 20 20 20 20 20 20 20 19 19 19 19 18 18 16 16 15 15 10 10 8 5 5 0 10 20 30 İzlanda Danimarka Macaristan Norveç İsveç Finlandiya Yunanistan Polonya Portekiz AB-27 Belçika İrlanda Avusturya ÇekCumh. Estonya İtalya Slovakya Slovenya İngiltere Fransa Şili Almanya Hollanda OECDOrt. İspanya TÜRKİYE İsrail Meksika Lüksemburg YeniZelanda Avusturalya Kore İsviçre Kanada Japonya (2011,%) • Sağlık, eğitim, turizm, tekstilde %8 • Birçok gıda ürününde %1 27
  • 27. OECD Ülkeleri Kurum Kazançları Üzerindeki Vergi Yükü Kaynak: OECD Kurum kazançları üzerindeki vergi yükü en düşük 28. OECD ülkesiyiz 65.0 59.4 56.5 52.1 51.4 51.0 50.5 48.9 48.6 48.6 48.4 48.4 48.2 47.9 47.5 46.5 45.6 43.8 43.8 42.7 42.0 41.4 40.0 40.0 36.9 36.0 36.0 34.4 34.0 33.0 32.2 31.2 30.0 21.0 19.0 10 20 30 40 50 60 70 TÜRKİYE2002 Fransa Danimarka ABD İngiltere Kore Belçika İspanya Portekiz Almanya İsveç İrlanda Norveç Kanada İsrail Avustralya Japonya Avusturya Hollanda Lüksemburg İtalya Finlandiya Şili Yunanistan İsviçre İzlanda Slovenya Polonya TÜRKİYE YeniZelanda Macaristan ÇekCum. Meksika Estonya Slovakya (2012,%,GSYH) 28
  • 28. Ortalama Ücret Üzerindeki Prim ve Vergi Yükü Kaynak: OECD 42.7 42.3 40.3 38.6 38.5 37.7 37.3 37.1 36.3 34.2 34.0 32.8 31.2 31.0 30.7 29.2 28.4 27.4 26.4 25.0 25.0 23.2 23.0 21.7 21.0 18.9 18.2 17.9 16.2 16.0 15.2 13.4 8.4 7.1 7.0 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 2008öncesiTÜRKİYE Fransa Belçika İtalya Yunanistan Finlandiya İsveç Avusturya TÜRKİYE İspanya Almanya Macaristan Estonya Norveç Hollanda Portekiz Polonya Danimarka İngiltere OECDOrt. Slovakya Slovenya Japonya ÇekCum. İzlanda Kanada ABD Kore Meksika İsrail Avusturalya Lüksemburg İsviçre İrlanda Şili (2011,%) 29
  • 29. Asgari Ücret Üzerindeki Gelir Vergisi Yükü İstihdam üzerindeki prim ve vergi yüklerini azalttık! 30
  • 30. Yani Vergi Yükü Sanıldığı Gibi Yüksek Değil 48.2 45.8 43.8 43.0 42.9 42.8 42.1 42.0 38.4 38.2 37.7 37.6 36.7 36.3 36.3 35.0 34.9 34.0 33.9 32.4 31.8 31.7 31.3 31.3 31.0 30.9 29.8 28.4 28.0 26.9 26.0 25.9 25.1 24.8 20.9 18.1 15 25 35 45 Danimarka İsveç Belçika İtalya Fransa Norveç Finlandiya Avusturya AB-27 Hollanda Slovenya Macaristan Lüksemburg Almanya İzlanda İngiltere ÇekCumh. Estonya OECDOrt. İsrail Polonya İspanya YeniZelanda Portekiz Kanada Yunanistan İsviçre Slovakya İrlanda Japonya TÜRKİYE Avustralya Kore ABD Şili Meksika OECDÜlkeleriToplamVergiYükü(2010,%,GSYH) Kaynak: OECD Not: Sosyal Güvenlik Primleri Dahil 31
  • 31. Enflasyonu Tek Haneye Düşürdük 107.2 125.5 99.1 6,2 0 20 40 60 80 100 120 140 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Son 44 yılın en düşük yıl sonu enflasyonu Kaynak: TÜİK 32
  • 32. Bol Sıfırlı Değil, Saygın Türk Lirası Paramızdan altı sıfır atarak Türk Lirasına saygınlık kazandırdık. 33
  • 33. Dış Ticaret Hacmi Kaynak: TÜİK (12aylıkkümülatif,milyar$) 87.6 389.8 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 2002 2012 Kasım 34
  • 34. Dünya Ticaret Hacmi İçerisindeki Payımız Kaynak: TCMB (%) 0.66 1.02 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 1.10 2002 2011 35
  • 35. İhracat Hedefimiz… Kaynak: TÜİK, OVP * 2012 Kasım 12 Aylık Kümülatif 2012’de 152,5 milyar $* 2023’te 500 milyar $. İhracatımız 2002’te 36,1 milyar $ 36
  • 36. Kaynak: TÜİK Önümüzdeki 40 yılda dünya ekonomisi ortalama yüzde 4,2 büyüyecek ve yaklaşık 380 trilyon dolar olacak. 9 32 0 5 10 15 20 25 30 35 2002 2011 İhracatta Çeşitlilik-I 1 Milyar Doların Üzerinde İhracat Yaptığımız Ürün Sayısı 37
  • 37. 8 30 0 5 10 15 20 25 30 35 2002 2011 Kaynak: TÜİK 1 Milyar Doların Üzerinde İhracat Yaptığımız Ülke Sayısı İhracatta Çeşitlilik-II 38
  • 38. Küresel Doğrudan Yatırımlar Kaynak: TCMB (milyardolar) 14.8 121.1 0 20 40 60 80 100 120 1980-2002 2003-2012 Kasım 39
  • 39. Döviz Rezervlerimiz Kaynak: TCMB *18.01.2013 tarihli haftalık veri 28.1 123.3 0 20 40 60 80 100 120 140 2002 2013* (milyardolar) 40
  • 40. Kredi notumuz yatırım yapılabilir seviyeye yükseldi Uluslararası Kredi Notu Kaynak: Fitch 6 basamak yükseldi • BBB-05.11.2012 • BB+03.12.2009 • BB-13.01.2005 • B+09.02.2004 • B25.09.2003 • B-06.08.2003 41
  • 41. FİNANS 42
  • 42. 2000-02 döneminde 22 banka battı, vatandaşa ödettirilen fatura 250 milyar TL (2012 fiyatlarıyla) Batık Bankamız Yok 43
  • 43. Bankacılık Sektörü: Güçlü Aktif Kalitesi Kaynak: BDDK 44
  • 44. Bankacılık Sektörü: Aktif Büyüklüğü Bankacılık sektöründe toplam varlıklar 5 kattan fazla arttı Kaynak: BDDK 45
  • 45. Bankacılık Sektörü: Özkaynaklar Hükümetlerimiz döneminde sektörün toplam özkaynakları yaklaşık 6 kat artmıştır. Güçlü özkaynak yapısının korunması amacıyla sektörün kar dağıtımı sınırlandırılmış ve yüksek tutarlı karlar bünyede bırakılarak önemli miktarda yedek akçe oluşumu sağlanmıştır. Kaynak: BDDK 46
  • 46. Bankacılık Sektörü: Sermaye Yeterlilik Oranları 47 0 5 10 15 20 25 30 35 200… 5 9 200… 5 9 200… 5 9 200… 5 9 200… 5 9 200… 5 9 200… 5 9 201… 5 9 201… 5 9 201… 5 9 Hedef oran yüzde 12 Yasal sınır yüzde 8 Kaynak: BDDK SermayeYeterlilikOranı(%)  Sermaye yeterlilik oranı, yasal sınır olan yüzde 8’in, 2 katından fazladır.
  • 47. Bankacılık Sektörü: Karlılık Oranları Dünyada birçok bankanın battığı 2007-2011 döneminde, bankacılık sektörümüzün ortalama yıllık özkaynak karlılık oranı yüzde 20,4 olmuştur. * Son veriler, aylık Kaynak: IMF 16.0 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 Kanada Avustralya ÇekCumhuriyeti TÜRKİYE Brezilya Finlandiya Almanya ABD Fransa Japonya Avusturya ispanya Hollanda İngiltere Danimarka Portekiz Belçika İtalya Yunanistan ÖzkaynakKarlılığı*(%) 48
  • 48. EĞİTİM 49
  • 49. Bütçeden Eğitime Ayrılan Kaynak Kaynak: Maliye Bakanlığı (milyarTL) 11.3 68.1 10 20 30 40 50 60 70 2002 2013 Eğitimi 1. sıraya taşıdık 50
  • 50. 9.4 17 8 10 12 14 16 18 2002 2013 Kaynak: Maliye Bakanlığı Eğitimin Bütçe İçindeki Payı(%) 51
  • 51. Kaynak: Kalkınma Bakanlığı Okullaşma Oranları 11.2 96.5 80.8 35.8 46.4 108.4 92.6 81.6 10 30 50 70 90 110 130 Okul Öncesi (4-5 yaş) İlköğretim Ortaöğretim Yükseköğretim 2002-03 2011-12 52
  • 52. Yüksek Öğrenim Kaynak: MEB Hükümetlerimiz döneminde toplam üniversite sayısında iki katın üzerinde artış sağladık. Toplam Üniversite Sayısı Kurulan Yüksekokul, Enstitü ve Fakülte Sayısı 53 23 76 103 65 168 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Devlet Vakıf Toplam 2002 2012 460 567 1,383 200 400 600 800 1000 1200 1400 2002-12 Yüksekokul Enstitü Fakülte 53
  • 53. Eğitimde Nicelik Kaynak: MEB Hükümetlerimiz döneminde yapılan toplam derslik sayısı 181.419. 2003-12 döneminde atanan toplam öğretmen sayısı 357.048. 54
  • 54. 2002-03 2011-12 İlköğretim Derslik başına düşen öğrenci sayısı 36 30 Öğretmen başına düşen öğrenci sayısı 28 20 Ortaöğretim Derslik başına düşen öğrenci sayısı 31 31 Öğretmen başına düşen öğrenci sayısı 18 16 Bilgisayar başına düşen öğrenci sayısı 39 17 Derslik-Öğretmen ve Bilgisayar Başına Düşen Öğrenci Sayıları Kaynak: MEB 55
  • 55. Eğitimde Kalite Eğitimin girdilerinden çok, bu girdilerin çocuklarımızın yetişmesindeki etkileri ile eğitimdeki başarımızı ölçeceğiz. Eğitimin yaygınlığı yanında kalitesinin de artırılması öncelikli gündem maddemiz arasında. 56
  • 56. Kızların Eğitimine Destek 2002 100 erkek öğrenciye karşılık 91 kız öğrenci 2012 100 erkek öğrenciye karşılık 100,4 kız öğrenci 57
  • 57. SAĞLIK 58
  • 58. Kamu Sağlık Harcamaları Sağlık hizmetlerini yaygınlaştırıyoruz, kalitesini artırıyoruz. Kaynak: Maliye Bakanlığı Kamu Sağlık Harcamaları 59
  • 59. Sağlıkta Dönüşüm 60
  • 60. Sağlıkta Dönüşüm Kaynak: Sağlık Bakanlığı 61
  • 61. Sağlıkta Dönüşüm Sağlık tesislerinin sayısını 2’ye katladık; toplam kapalı alanı yaklaşık 5 katına çıkardık. 2 kat Kaynak: Sağlık Bakanlığı 62
  • 62. 112 Acil Hizmetleri 2002 2012 Ambulans 618 2.841 Ambulans Helikopter 0 19 Ambulans Uçak 0 4 Deniz Ambulansı 0 4 Kar Paletli Ambulans 0 224 Motosikletli Acil Müdahale Ekibi 0 52 Kaynak: Sağlık Bakanlığı 63
  • 63. Sağlık Göstergeleri OECD Ülkelerinin bebek ölümlerinde 31 yılda kat ettiği mesafeyi son 9 yıla sığdırmayı başardık. 64 9 Yıl
  • 64. Ortalama Yaşam Süresi Türkiye’de vatandaşlarımızın yaşam süresi uzamıştır. Kaynak: Sağlık Bakanlığı 72 75 70 71 72 73 74 75 76 2002 2011 OrtalamaYaşamSüresi(yıl) 65
  • 65. TARIM 66
  • 66. Toplam Tarım Destekleri Kaynak: Maliye Bakanlığı ToplamTarımDestekleriDestekleri(MilyarTL) 67
  • 67. Tarım Destekleri • Türkiye 2011 yılında, OECD’de en yüksek tarımsal desteği sağlayan 2. ülkedir. Kaynak: OECD • Tarımsal büyüklük itibarıyla Avrupa’nın en büyük ülkesi olduk. • Tarımda kişi başına düşen milli geliri 1.000 dolardan 3.602 dolara çıkardık. 0.2 0.3 0.3 0.5 0.6 0.6 0.7 0.9 1.0 1.0 1.1 1.1 1.2 2.2 2.3 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 Avusturya YeniZelanda Şili İsrail Kanada Meksika AB-27 Norveç OECD ABD İzlanda İsviçre Japonya TÜRKİYE Kore ToplamTarımDestekleri(%,GSYH) 68
  • 68. Tarımsal GSYH’de Dünya Yedincisiyiz Kaynak: World Bank, Tarım Bakanlığı 2002’de 23,7 milyar dolar tarımsal GSYH ile dünyada 11. sıradaydık 2011’de 61,8 milyar dolar ile 7. sıradayız… 2023’de 150 milyar dolar ile ilk 5 ekonomi içinde olacağız 69
  • 69. Hayvancılık Sektörüne Destekler Kaynak: Maliye Bakanlığı 83 126 209 345 661 741 1,095 908 1,158 1,727 2,195 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 HayvancılıkDestekleri(MilyonTL) 70
  • 70. AR-GE ve İNOVASYON 71
  • 71. Rekabet avantajı için bilgi-yoğun teknoloji-yoğun ürünlere geçeceğiz 1400 kg domates=1 iPad Bilgi Yoğun Ürünler 72
  • 72. Bilgi Yoğun Ürünler 1 kg uydu = 6 ton tekstil ürünü 1 ton ilaç = 432 ton demir 1 dizüstü bilgisayar = 2612 kg çimento 1 tır ilaç = 2088 tır krom cevheri 1 tomografi cihazı = 25 tır mermer 7 kg domates tohumu = 1 tır domates 1 kg uçak yedek parçası = 49 tır fındık 73
  • 73. Türkiye’nin Marka Değeri Yükseliyor Kaynak: Brand - Finance 2011 yılında Türkiye dünyanın en değerli 20 ülkesi listesinde marka değerini bir önceki yıla göre; % 19,8 artırarak 373 milyar dolara yükseltmiştir. 74
  • 74. Ar-Ge’yi artırıyoruz İnovasyon Yeni markalar yaratıyoruz Tedarik Zincirinde Yukarı Çıkıyoruz 75
  • 75. • %3,002023 • % 0,862011 • % 0,532002 Kaynak: TÜBİTAK Ar-Ge Harcamalarının GSYH’ye Oranını Artırdık 76
  • 76. Kişi Başına Ar-Ge Harcaması (SAGP, $) 2002 yılında 46 $ 2011 yılında 149 $ 2002-2011 arasında % 224 artış Kaynak: TÜBİTAK 77
  • 77. Ar-Ge Personeli Sayısı 2002 yılında 29 bin kişi 2011 yılında 93 bin kişi 2002-2011 arasında % 221 artış Kaynak: TÜBİTAK 78
  • 78. Bilimsel Yayınlarımız Kaynak: TÜBİTAK 2002 yılında bilimsel yayın sayısı 10.807 iken 2010 yılında 28.194’e yükseldi. 79
  • 79. Patent Başvuruları Kaynak: TPE 80 1,874 11,555 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000 10,000 11,000 12,000 2002 2012
  • 80. Marka Başvuruları Kaynak: TPE • 36.578 2002 • 109.767 2012 81
  • 81. Endüstriyel Tasarım Başvuruları 2012’de 41.226 başvuru yapıldı 2002’den bu yana başvurularda %103 artış sağlandı Kaynak: TPE 82
  • 82. 2012 bütçesinde de yine en büyük payı eğitime ayırdık. Hepimize düşen sorumluluk, bu kaynağın en verimli, en rasyonel şekilde kullanılmasıdır. TÜBİTAK’a Ayrılan Kaynak (Milyon TL) TÜBİTAK Ar-Ge Projeleri olmak üzere, üniversite ve sanayi kesimi Ar-Ge projelerini destekliyoruz. Kaynak: Maliye Bakanlığı 2013 yılında TÜBİTAK’a aktardığımız ödenekleri, 2002 yılına göre yaklaşık 10 kat artırdık. 83
  • 83. Firmalara Verilen Hibe Destek Tutarı 2002-11 döneminde Hibe destek miktarı artışı 3,5 kat 0,38 milyar TL 2,08 milyar TL Kaynak: TÜBİTAK 84
  • 84. Desteklenen Projelerde KOBİ’lerin Payı Kaynak: TÜBİTAK 85
  • 85. Yıl Sonu İtibarıyla Projesi Desteklenmeyen İller Yıl Sonu İtibarıyla Projesi Desteklenen İller Desteklenen Projelerin İllere Göre Dağılımı Kaynak: TÜBİTAK 86
  • 86. Yeni Teşvik Sistemi Amaçlar: * bölgesel kalkınmışlık farklarını azaltmak, * cari açığı azaltmak * ülke kaynaklarının, doğru yatırım alanlarına tahsisini teşvik etmek Genel teşvik sistemi Bölgesel teşvik sistemi Büyük projeler Stratejik yatırımlar 87
  • 87. YENİ TEŞVİK SİSTEMİ Büyük Ölçekli Yatırımların Teşviki Bölgesel Teşvik Uygulamaları  KDV İstisnası  Gümrük Vergisi Muafiyeti  Vergi İndirimi  Sigorta Primi İşveren Hissesi Desteği  Yatırım Yeri Tahsisi  KDV İstisnası  Gümrük Vergisi Muafiyeti  Vergi İndirimi  Sigorta Primi İşveren Hissesi Desteği  Yatırım Yeri Tahsisi  Faiz Desteği  KDV İstisnası  Gümrük Vergisi Muafiyeti Stratejik Yatırımların Teşviki  KDV İstisnası  Gümrük Vergisi Muafiyeti  Vergi İndirimi  Sigorta Primi İşveren Hissesi Desteği  Yatırım Yeri Tahsisi  Faiz Desteği  KDV İadesi Genel Teşvik Uygulamaları 6. Bölge için • Gelir Vergisi Stopajı Desteği • Sigorta Primi İşçi Hissesi Desteği YENİ TEŞVİK SİSTEMİ Büyük Ölçekli Yatırımların Teşviki Bölgesel Teşvik Uygulamaları Stratejik Yatırımların Teşviki 88
  • 88. Stratejik yatırımları teşvik ediyoruz Stratejik Yatırımlara Bölge Ayrımı Yapılmaksızın Uygulanacak Destek unsurları Gümrük Vergisi Muafiyeti KDV İstisnası 7 Yıl Süreyle Sigorta Primi İşveren Hissesi Desteği (6. Bölgede ise 10 yıl) Yatırıma katkı oranı % 50 olmak üzere % 90 vergi indirimi Faiz Desteği (sabit yatırımın tutarının % 5’ini aşmamak kaydıyla azami 50 Milyon TL) Yatırımı Yeri Tahsisi Bina inşaat harcamalarına KDV iadesi (500 Milyon TL ve üzeri yatırımlar için) Gelir Vergisi Stopajı Desteği ( Sadece 6. Bölgedeki yatırımlar için 10 yıl) 89
  • 89. ALTYAPI 90
  • 90. Son 10 yılda, ulaşım ve erişim altyapısına 140 milyar TL yatırım yaptık. Türkiye’yi bölünmüş yollarla kuşattık Demiryollarımız çağ atladı Türkiye uçuşa geçti Ulaştırma 91
  • 91. 1.714 Km Otoyol Toplamı 4.387 Km Bölünmüş Devlet ve İl Yolları Toplamı 6.101 Km Toplam BÖLÜNMÜŞ YOL AĞI (01 Ocak 2003) 2.236 Km Otoyol Toplamı 19.968 Km Bölünmüş Devlet ve İl Yolları Toplamı 22.204 Km Toplam BÖLÜNMÜŞ YOL AĞI (1 Aralık 2012) Kaynak: Ulaştırma Bakanlığı
  • 92. İZMİR-AYDIN OTOYOLU BURSA ÇEVREYOLU Otoyol Hedeflerimiz 93Kaynak: Ulaştırma Bakanlığı
  • 93. İZMİR-AYDIN OTOYOLU BURSA ÇEVREYOLU Bölünmüş Yol Ağı Hedeflerimiz 94
  • 94. Bölünmüş Yolların Sağladığı Faydalar 2,33 milyon ton daha az CO2 salınımı Bölünmüş yollar 4,5 yılda kendini amorti ediyor. 95 2003-12 / 16.103 km Akaryakıt ve İşgücü Tasarrufu (Yıllık) 10.6 milyar TL 1923-2012 / 22.204 km Akaryakıt ve İşgücü Tasarrufu (Yıllık) 14.6 milyar TL
  • 95. CUMHURİYET ÖNCESİ DEMİRYOLU AĞI 4.136 km ANAHAT CUMHURİYETİN İLK YILLARI (1923-1950) 3.764 km ANAHAT (Ortalama 134 km) 1951’DEN 2003’E KADAR 945 km ANAHAT (Ortalama 18 km) İNŞAATI DEVAM EDEN 3.434 km ANAHAT 2004’DEN 2011’E KADAR 1.086 km ANAHAT (Ortalama 136 km) İSTANBUL EDİRNE ESKİŞEHİR POLATLI ANKARA KONYA İZMİR SİVAS AFYON KAYSERİ BURSA ERZİNCAN ERZURUM KARS MERSİN ADANA GAZİANTEP DİYARBAKIR ELAZIĞ MALATYA ZONGULDAK SAMSUN BANDIRM A VANTATVAN 12.000 km ( Konvansiyonel + Yüksek Hızlı ) Adapazarı BİLECİK 96 Demiryollarının Tarihsel Gelişimi
  • 96. İSTANBUL ESKİŞEHİR POLATLI ANKARA KONYA SİVAS 212 km 533 km 405 km YOZGAT Yerköy AFYON İZMİR MANİSA 624 km BURSA BİLECİK 110 km Yüksek Hızlı Demiryolu Hatları 97 İnşaatı Devam Eden YHT Hatları Tamamlanan YHT Hatları İhale aşamasındaki YHT Hatları 97
  • 97. İZMİR-AYDIN OTOYOLU BURSA ÇEVREYOLU Yüksek Hızlı Tren Yolu Hedeflerimiz 98
  • 98. 2003 2012 2011 2012 9,147,439 64,548,932 58.258.324 64,548,932 25,296,216 65,408,929 59.362.145 65,408,929 Bilgiyok 672,293 671,531 672,293 34,443,655 130,630,154 118,292,000 130,630,154 İÇ HAT DIŞ HAT DİREKT TRANSİT TOPLAM Havalimanları Yolcu Trafiği Havalimanları Uçak Trafiği 2003 2012 2011 2012 156,582 599,670 579,488 599,670 218,405 490,962 462,881 490,962 154,218 283,008 292,816 283,008 529,205 1,373,640 1,335,185 1,373,640 İÇ HAT DIŞ HAT OVERFLIGHT TOPLAM 99
  • 99. Sivil Hava Trafiğine Açık Havalimanları 2003 2012 Tarifeli Sefer Düzenlenen Havaalanları(49) Yapımı Devam Eden Havaalanları (5) Planlanan Havaalanları (2) Aktif Havalimanı=49 Aktif Havalimanı=26 Tarifeli Sefer Düzenlenen Havaalanları (26) 100
  • 100. Asrın Projeleri Marmaray Projesi İstanbul’a Tüp Geçit İstanbul’a 3. Havaalanı İzmit Körfez Geçişi Kanal İstanbul İstanbul-İzmir Otoyolu Hızlı Tren Ankara Bursa İstanbul 101
  • 101. Asrın Projesi 151 yıllık rüya gerçekleşiyor. 105 dk’da Gebze’den Halkalı’ya ulaşım sağlanacaktır. Boğazın iki yakası arasındaki ulaşım 4 dakika olacaktır. Tek yönde 75.000 yolcu/saat 102
  • 102. İstanbul’a Üçüncü Havalimanı İstanbul’a yıllık 150 milyon yolcu kapasiteli havalimanı için çalışmalara başladık Havalimanının tam kapasiteyle çalışmaya başlamasıyla birlikte 120 bin kişiye istihdam sağlayacağız 103
  • 103. Ulaşım Projeleri ve Yatırımları Bursa Ray Uludağ’da Dünyanın En Uzun Teleferik Hattı Yeni Stadyum 104
  • 104. Kentsel Dönüşüm Projeleri ve Yatırımları Çevre Düzeni İmar Planı Kaçak Yapılaşma ile Mücadele Sıcaksu Kentsel Dönüşüm Projesi 105
  • 105. Türkiye’nin Lojistik Üslerinden Biri Olacak • Yolcu ve yük taşımaya uygun demir hattı getirilecek • Gemlik Limanı’na demiryolu bağlantısı yapılacak • Havaalanı, uluslararası yük taşımacılığına uygun hale getirilecek • Lojistik köy planlaması ve fizibilitesi gerçekleştirilecek Ülkemizin 2. büyük ihracatçı ili olan Bursa’nın, 2023 yılı ihracat hedeflerini yakalaması için lojistik açıdan önemli yatırımlar yapılacak 106
  • 106. BÖLGESEL KALKINMA 107
  • 107. Kaynak: Kalkınma Bakanlığı GAP İdaresi Başkanlığı 21.3 28.3 15 20 25 30 1990-2002 2003-12 (milyarTL,2012yılıfiyatlarıyla) GAP’a sadece 2008-12 döneminde 20,1 milyar TL kaynak aktardık. Bölgesel Kalkınma Projeleri GAP Kamu Yatırımları 108
  • 108. GAP (Güney Doğu Anadolu Projesi) Kaynak: Kalkınma Bakanlığı GAP İdaresi Başkanlığı GAP Projesinin tamamlanmasıyla yaklaşık 1,3 milyon kişiye doğrudan istihdam ekonomiye ise yıllık 6,6 milyar $ katkı sağlanması beklenmektedir. GAP bölgesinde 2007 yılında 1 milyon 161 bin kişi istihdam edilirken, 2011 yılında bu rakam 1 milyon 555 bin kişiye çıkmış. Son 4 yılda yaklaşık 400 bin istihdam artışı 109
  • 109. DAP (Doğu Anadolu Projesi) Kaynak: Kalkınma Bakanlığı GAP İdaresi Başkanlığı DAP Projesinin 1,2 milyon kişiye istihdam yaratacağı Ekonomiye yıllık 1,4 milyar $ katkı sağlayacağı öngörülmektedir. 110
  • 110. DOKAP (Doğu Karadeniz Projesi) 111 Yusufeli Barajı Yollar yapıyoruz, tüneller inşa ediyoruz. Dünyanın En Yüksek 3. Barajı
  • 111. KOP (Konya Ovası Projesi) 112 * 14 adet sulama * 3 adet içme suyu * 1 adet enerji 18 BÜYÜK PROJE
  • 112. 113 Bağlarbaşı BarajıMavi Tünel 100 yıllık rüya tamamlandı KOP (Konya Ovası Projesi)
  • 113. KÖYDES Projesi • Mevcut köy ve köy altı yerleşimlerinin % 90’ına sağlıklı içme suyu gönderdik. • 4.116 susuz köy ve bağlısına yeni şebekeli içme suyu tesisi yaptık. • 43.345 suyu yetersiz köy ve bağlısının içme suyu tesisi yeniledik. • Susuz ve suyu yetersiz toplam 47.461 köy ve bağlısında yaşayan yaklaşık 13 milyon vatandaşa içme suyu hizmeti verdik. Kaynak: Maliye Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı Cumhuriyet tarihinin en büyük kırsal kalkınma hamlesidir. 9 yılda toplam 8,2 milyar TL kaynak ayırdık. 114
  • 114. BELDES Projesi Belediyelerimiz artık daha güçlü…. Kaynak: Maliye Bakanlığı BELDES Projesi için 7 yılda toplam 2,1 milyar TL kaynak kullandık. 115
  • 115. KONUT 116
  • 116. 0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 1984-2003 2003-2012 43,145 562,581 Toplu Konut TOKİ ile 22 yeni şehir inşa ettikKonutSayısı Kaynak: TOKİ 117117
  • 117. Türk Müteahhitlik Sektörü 2012’de 26,1 milyar dolar 2023 hedefimiz 100 milyar dolar 2002’de 2,4 milyar dolar 118
  • 118. TURİZM 119
  • 119. Turist Sayısını artırdık Kaynak: Kültür ve Turizm Bakanlığı Önümüzdeki 40 yılda dünya ekonomisi ortalama yüzde 4,2 büyüyecek ve yaklaşık 380 trilyon dolar olacak.2002’de turist sayısı bakımından dünyada 17. sırada olan Türkiye, 2011 yılında 6. sıraya yükseldi. 13,2 (17. sıra) 31,4 (6. sıra) 10 15 20 25 30 35 2002 2011 (milyonkişi) 120
  • 120. Turizm Gelirlerimizi artırdık Kaynak: Kültür ve Turizm Bakanlığı 2002’de turizm gelirleri bakımından dünyada 12. sırada olan Türkiye, 2011 yılında 9. sıraya yükseldi. 8,5 (12. sıra) 23,0 (9. sıra) 3 6 9 12 15 18 21 24 27 2002 2011 (milyardolar) 121
  • 121. Turizm Sektörü Büyüyor 2023 Hedefimiz Turist sayısında 50 milyon kişi Turizm gelirinde 50 milyar dolar 122
  • 122. ENERJİ 123
  • 123. Enerji Talebi Küresel: 2030 yılına kadar yılda ortalama yüzde 1,6 artışla yüzde 44 büyüyecek Türkiye: 2030 yılına kadar yılda ortalama yüzde 4 artışla yüzde 146 büyüyecek Kaynak: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı 124
  • 124. Enerji İthalatının Maliyeti BrentTipiPetrol(12AylıkOrtalama,dolar/varil) Enerjiİthalatı(12AylıkKümülatif,milyar$) 125 9.2 48.3 54.1 60.0 23,4 111.8 0 20 40 60 80 100 120 0 10 20 30 40 50 60 70 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Kasım Enerji İthalatı (Milyar $) Petrol Fiyatları ($) Kaynak: TÜİK, Bloomberg
  • 125. Yerli - Yenilebilir Enerji MW % Mevcut Kurulu Gücümüz (Eylül 2012) 55.663 - Mevcut Kurulu Gücümüzde Yenilenebilir Enerji 20.963 37.7 İnşa Halindeki Santraller 23.396 - İnşa Halindeki Santrallerdeki Yenilenebilir Enerji 15.879 67.9 Toplam 79.029 - Yenilenebilir Enerji 36.843 46.6 126
  • 126. Kaynak: Avrupa Rüzgar Enerjisi Birliği (EWEA) Rüzgar Enerjisi Kapasitesi 2002 2011 Türkiye, rüzgar enerjisi kapasitesi bakımından Avrupa`da 2002’de 35’inci sırada iken, 2011 yılında 10’uncu sırada yer aldı. 35. 10. 127
  • 127. Her Şey Güllük Gülistanlık mı? Tabi ki değil… 128
  • 128. Temel Sorun Alanları Yüksek cari açık Eğitimde kalite Düşük istihdam oranı Kayıtdışılık 129
  • 129. Cari Açık Yetersiz Tasarruf Oranları Enerjide Dışa Bağımlılık Düşük Katma Değer 130
  • 130. -5 0 5 10 15 20 25 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Public Savings/GDP Private Savings/GDP Düşen Özel Tasarruflar (%) Kaynak: Kalkınma Bakanlığı Kamu Tasarrufları/ GSYH Özel Tasarruflar/ GSYH 132
  • 131. Enerji İthalatında Dışa Bağımlılık % 72 Toplam Enerji % 92 Petrol % 98 Doğalgaz 133
  • 132. Kaynak: OECD, PISA 2009 Eğitimde Kalite PISA Sonuçları – Okuma Yeterliliği 41’inci (65 ülke arasında) 350 375 400 425 450 475 500 525 550 135
  • 133. Kaynak : OECD, PISA 2009 Eğitimde Kalite PISA Sonuçları – Matematik 43’üncü (65 ülke arasında) 136 350 375 400 425 450 475 500 525 550
  • 134. Kaynak : OECD, PISA 2009 Eğitimde Kalite PISA Sonuçları – Fen Bilimleri 43’üncü (65 ülke arasında) 137 350 375 400 425 450 475 500 525 550
  • 135. Eğitimde Teknoloji Devrimi Fatih Projesi ile öğrencilerimize, İnternet Erişimi Akıllı Tahtalar Tablet Bilgisayarlar Diğer Bilgi Teknolojileri Ekipmanları sağladık 138
  • 136. Düşük İstihdam Oranı Erken emeklilik Kadınlarda düşük işgücüne katılım oranı İşgücü piyasasındaki katılıklar 139
  • 137. Ortalama Emeklilik Yaşı 41.0 44.9 61.9 63.3 30 35 40 45 50 55 60 65 Kadın Erkek Türkiye OECD Kaynak: OECD 140
  • 138. Kadınlarda İşgücüne Katılım Oranı 30.7 17.4 26.8 31.8 37.7 72.6 10 20 30 40 50 60 70 80 Toplam Okuryazar olmayanlar Lise altı Lise Mesleki ve teknik lise Yüksekokul Türkiye EğitimDurumunaGöreİşgücüneKatılımOranı (%,2012Ekim) OECD Ortalaması: 62,3 Kaynak: TÜİK, OECD 141
  • 139. Haftalık Ortalama Çalışma Süresi (2011) Kaynak: OECD 142 48,9 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 Türkiye Kore Meksika Yunanistan ÇekCumhuriyeti Slovakya Polonya İzlanda Macaristan Slovenya Portekiz Şili Estonya İspanya Fransa Avusturya İtalya YeniZelanda Finlandiya Lüksemburg Belçika İsveç İngiltere Avustralya Almanya İsviçre İrlanda Norveç Danimarka Hollanda OECD ülkeleri arasında en yüksek
  • 140. Part-time İstihdam (%, 2011) Kaynak: OECD 143 11,7 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Holladna İsviçre İrlanda Avustralya İngiltere Almanya YeniZelanda Japonya Norveç Kanada Danimarka Avusturya Belçika Meksika Şili İzlanda İtalya Lüksemburg İsveç İsrail Fransa Kore İspanya Finlandiya ABD Türkiye Portekiz Yunanistan Estonya Slovenya Polonya Macaristan Slovakya ÇekCumhuriyeti OECD ülkeleri arasında en düşük 9. ülke
  • 141. Ulusal İstihdam Stratejisi 4 Temel Politika İşgücü piyasası güvence ve esnekliğin sağlanması Kadınların, gençlerin ve dezavantajlı grupların istihdamının artırılması Eğitim-istihdam ilişkisinin güçlendirilmesi İstihdam-sosyal koruma ilişkisinin güçlendirilmesi 144
  • 142. Kayıt Dışılık 2011 – 13 Kayıt dışılıkla Mücadele Eylem Planı Gelir Vergisi Reformu ve Vergi Usul Kanunu Gelir İdaresi ve Vergi Denetimde Altyapının Güçlendirilmesi 145
  • 143. Kayıt Dışı Ekonominin Büyüklüğü 32.3 29.6 29.5 29 28.6 27.2 26.5 26 25.8 25 24.3 22.8 21.6 19.4 19.2 19.2 17.1 16.4 16 16 14.8 14.7 13.8 13.7 13.5 12.8 11 10.5 9 8.2 7.9 7.8 5 10 15 20 25 30 35 Bulgaristan Romanya Hırvatistan Litvanya Estonya Türkiye Letonya KıbrısRusKesimi Malta Polanya Yunanistan Macaristan İtalya Portekiz Ortalama İspanya Belçika ÇekCumhuriyeti Slovenya Slovakya Norveç İsveç Danimarka Finlandiya Almanya İrlanda Fransa İngiltere Hollanda Lüksemburg Avusturya İsviçre Kaynak: Schneider, 2012 146 KayıtDışıEkonomininBüyüklüğü(2012,%,GSYH)
  • 144. Türkiye: Kayıt Dışı Ekonominin Büyüklüğü 32.2 31.5 30.7 30.4 29.1 28.4 28.9 28.3 27.7 27.2 26 27 28 29 30 31 32 33 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Kaynak: Schneider, 2012 147 KayıtDışıEkonomininBüyüklüğü(%,GSYH) 2003 yılından bu yana 5 puan azalış
  • 145. Vergi Kaybı (% GSYH) 7.8 7.3 7.4 7.5 7.5 7.1 6.8 6.3 5.7 5.3 5.3 5.7 3.6 3.4 3.4 3.4 3.5 3.4 3.3 3.1 2.9 2.6 2.5 2.8 2 3 4 5 6 7 8 9 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Türkiye 38 Ülke Ortalaması Türkiye’de vergi kaybı AB ortalamasının 3 puan üzerinde Kaynak: Schneider, 2012 148 VergiKaybı(%,GSYH)
  • 146. Basit ve Etkili Bir Vergi Sisteminin Oluşturulması • Rekabet gücünün artırılması • Vergi tabanının genişletilmesi • Vergi öngörülebilirliğinin artırılması • Yatırımların ve İstihdamın Desteklenmesi Vergi Sisteminin Basitleştirilmesi 149
  • 147. Tamamlanmış Çalışmalar Kurumlar Vergisi Transfer Fiyatlaması TTK SPK Kanunu 150
  • 148. Vergi Denetim Altyapısını Güçlendirilmesi Vergi Denetim Kurulunu kurduk. Vergi denetimindeki çok başlılığı ortadan kaldırdık. Bu sayede; Vergi denetiminde uzmanlaşma ve işbölümünü sağladık. Daha etkin vergi denetim hizmetleri sunuyoruz. Mükellef haklarını azami ölçüde gözetiyoruz. Kayıt dışılık ile daha etkin mücadele ediyoruz. 151
  • 149. Mükellef odaklı, Gönüllü uyum • Yeni Özelge Sistemi • Katma Değer Vergisi İadesi Risk Analiz Sistemi • E-arşiv uygulaması • Elektronik Beyan • Mükellef Hakları Bildirgesi • Borç Sorgulama Hizmeti • Sosyal Medya Ortamında Sunulan Hizmetler Mikro Vergi Reformları 152
  • 150. Uzun Vadede Ülkemizin Potansiyeli Yüksek Kurumsal altyapıyı iyileştiriyoruz Genç Nüfus Verimlilik Artışı 153
  • 151. Reformlar 4. Yargı Paketi Yeni Anayasa Yeni Patent Kanunu 154
  • 152. 10 8 2 13 0 2 4 6 8 10 12 14 Taslak Tarama Sonu Raporları Henüz Onaylanmayan Fasıllar Konsey’de Onaylanıp Açılış Kriteri Belirlenen Fasıllar Müzakere Pozisyonu Vermeye Davet Edildiğimiz Fasıllar Açılan Fasıllar AB ile Müzakere Sürecinde Mevcut Durum (Fasıllar İtibarıyla) Kurumsal Altyapımızı AB Seviyesine Getiriyoruz Kaynak: AB Bakanlığı 155
  • 153. Uluslararası Yolsuzluk Algı Endeksi (2002) 31 44 45 58 59 65 70 73 74 96 20 30 40 50 60 70 80 90 100 İtalya Yunanistan Brezilya Meksika Çin TÜRKİYE Arjantin Hindistan Rusya Endonezya 102 ülke arasında 65. sırada Kaynak: Uluslararası Saydamlık Örgütü 156
  • 154. Kaynak: Uluslararası Saydamlık Örgütü 54 69 72 80 94 94 102 105 118 133 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 TÜRKİYE Brezilya İtalya Çin Yunanistan Hindistan Arjantin Meksika Endonezya Rusya Uluslararası Yolsuzluk Algı Endeksi (2012) 157 176 ülke arasında 54. ülke 1 yılda 7 basamak atladık
  • 155. Küresel Rekabet Gücü Endeksi (2005) 38 45 47 48 53 54 57 59 69 71 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 İtalya Hindistan Yunanistan Çin Rusya Arjantin Brezilya Meksika Endonezya TÜRKİYE 117 ülke arasında 71. sırada Kaynak: Dünya Ekonomik Forumu 158
  • 156. Kaynak: Dünya Ekonomik Forumu Küresel Rekabet Gücü Endeksi (2012) 29 41 42 43 48 49 50 53 59 60 67 71 73 78 94 96 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Çin Polonya İtalya TÜRKİYE Brezilya Portekiz Endonezya Meksika Hindistan Macaristan Rusya Slovakya Ukrayna Romanya Arjantin Yunanistan 159 144 ülke arasında 43. ülke 1 yılda 16 basamak atladık, en hızlı yol alan 2. ülke olduk
  • 157. 62 69 70 71 84 93 97 108 111 122 131 138 60 70 80 90 100 110 120 130 140 Meksika İtalya Uruguay Romanya TÜRKİYE Arjantin Rusya Çin Yunanistan Brezilya Endonezya Hindistan 175 ülke arasında 84. sırada Kaynak: Dünya Bankası İş Yapma Kolaylığı Endeksi (2006) 160
  • 158. 48 71 72 73 78 84 89 91 112 124 128 130 132 137 20 40 60 80 100 120 140 Meksika TÜRKİYE Romanya İtalya Yunanistan Hırvatistan Uruguay Çin Rusya Arjantin Endonezya Brezilya Hindistan Ukrayna İş Yapma Kolaylığı Endeksi (2012) 185 ülke arasında 71. sırada Kaynak: Dünya Bankası 161
  • 159. 2.0 1.0 0.3 0.7 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 Türkiye ABD AB-27 OECD YıllıkOrtalamaBüyümeHızı(%,2001-11) Çalışma Çağındaki Nüfusun Büyüme Hızı Kaynak: OECD, Eurostat, TÜİK 163
  • 160. TÜM BU ÇABALAR DAHA SAYGIN VE GÜÇLÜ BİR TÜRKİYE İÇİN 164
  • 161. DURMAK YOK 165 YOLA DEVAM