Your SlideShare is downloading. ×
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Medios impugnatorios (MAX GUTIERREZ CONDORI)

15,628

Published on

en este trabajo se hace un estudio doctrinal de los medios impugnatorios regulados por el Codigo Procesal Penal peruano

en este trabajo se hace un estudio doctrinal de los medios impugnatorios regulados por el Codigo Procesal Penal peruano

Published in: Education
0 Comments
3 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
15,628
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
455
Comments
0
Likes
3
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. PRESENTADO POR:-CONDORI MOROCCO, VILMA-GUTIÉRREZ CONDORI, MAX I.-MAMANI MACHACA, OMAR-MAMANI MAMANI, EDWIN ANGEL-MAYTA PAMPA, DAVID NAZARET-TRUJILLO MACHACA YONARSEMESTRE: 7mo. “A”
  • 2. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL El presente trabajo está dedicado al responsable del curso, Dr. Antonio Manuel Concha SilvaDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA1 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 3. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL INTRODUCCIÓN No puede dudarse que en un proceso penal, las resoluciones judicialesdeterminan la vida de una persona (condenándola o absolviéndola), decisión que enalgunos casos, pueden ser incorrectas. Por tal razón estas decisiones son susceptibles de ser objetadas y estudiadasnuevamente por el mismo órgano jurisdiccional o el inmediato superior. En ese sentidola persona afectada por la decisión judicial puede impugnarla como equivocada. Por ello, entre las garantías de la administración de Justicia Penal se encuentrael derecho de impugnación o de recurrir, entendido comúnmente como el derecho arefutar, a contradecir y atacar. Aquello obedece a un principio de control de procesopenal ya que con los recursos se materializa, principalmente, el interés de control delos sujetos procesales, pero también incluyen en ellos el interés social o estatal ennormalizar la aplicación del derecho Su fundamento también se encuentra en el principio de la doble instancia (Art.139, inc. 6 de la Constitución Política), por lo cual se puede formular observaciones yreparos a los órganos de administración de justicia que son susceptibles de incurrir enerror. En ese orden de ideas, el NCPP 2004 ha regulado en el libro Cuarto "Laimpugnación" estableciendo cuatro tipos de recursos como vías eficaces quecanalizarán dichas pretensiones de corrección de los posibles errores en los quepuede incurrir el órgano judicial y en consecuencia hacer que el agravio sufrido no seconvierta en irreparable. En consecuencia en el presente trabajo pasamos a detallar todo lo referente alos medios impugnatorios, abordándolos con una adecuada exposición constituyendouna gran satisfacción grupal y máximo honor a la vez de cada uno de los integrantesdel mismo, esperando colmar las expectativas del nuestros lectores. Juliaca, diciembre del 2010 EL GRUPODr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA2 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 4. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA3 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 5. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL SISTEMA DE RECURSOS 1. INTRODUCCIÓN Durante el proceso, el Juez A Quo, va emitir múltiples resoluciones judiciales,que en buena cuenta van a importar decisiones que van a incidir en el inicio,desarrollo y fin de éste. Decisiones que - debido a la falibilidad del órgano judicial enalgunos casos, pueden ser incorrectas. En ese sentido, dichas decisiones puedenproducir agravios a uno o varios de los sujetos procesales intervinientes, dependiendodel interés que defienda cada uno. Por ello, ante la eventualidad de incorrección de las decisiones judiciales, elordenamiento jurídico, en aras de garantizar los derechos de los sujetos implicados enel proceso, tiene que establecer medios tendentes a corregir los mencionados errores,otorgándole a los sujetos que se sienten agraviados con el fallo emitido, la posibilidadde solicitar un reexamen de la decisión, ya sea al mismo órgano que lo emitió o a unórgano superior. En ese orden de ideas, el NCPP 2004 ha regulado en el libro Cuarto "Laimpugnación" estableciendo cuatro tipos de recursos como vías eficaces quecanalizarán dichas pretensiones de corrección de los posibles errores en los quepuede incurrir el órgano judicial y en consecuencia hacer que el agravio sufrido no seconvierta en irreparable.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA4 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 6. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL La exigencia del establecimiento de estos medios impugnatorios en el procesopenal, se deriva de un mandato de orden Constitucional, pero el contenido de estemandato aún tiene ciertas imprecisiones. En el presente trabajo, se intentará sinánimo de poner fin al debate inconcluso dar algunas precisiones sobre este punto. Asimismo, una vez establecido el contenido del mandato constitucional al quehacíamos referencia en el párrafo precedente, se hará un estudio acerca del sistemade medios impugnatorios vigente y una breve reseña de las novedades introducidassobre este tema en el Nuevo Código Procesal Penal, con particular incidencia en losRecursos de Apelación y de Casación. 2. EXIGENCIA CONSTITUCIONAL En nuestro país, la base legal de la necesidad de establecer medios idóneospara solicitar un reexamen de la decisión tomada por el órgano jurisdiccional obedecea una exigencia constitucional, que se desprende de manera implícita a través delDerecho a la "tutela Judicial Efectiva (Art. 139º. 3 de la Const. 1993) y a la vez,dando cumplimiento expreso, al Derecho a la Pluralidad de Instancia (Art. 139°. 6 de laConst. 1993). Asimismo, éste reconocimiento Constitucional a la Pluralidad de Instancia, no selimita sólo a nuestra jurisdicción nacional, sino que también, es reconocida pordistintos documentos internacionales, entre ellos, el Pacto Internacional de DerechosCiviles y Políticos (PIDCP) en su Art. 14.5 y la Convención Americana de Derechoshumanos (CADH) en su art. 8.2.h, los cuales por mandato Constitucional sonvinculantes a nuestro ordenamiento jurídico, tal como lo establece el Art. 55° y la 4ta.Disposición final y transitoria de la Constitución Política peruana. Pero el eficaz establecimiento de medios impugnatorios no se agota en laconfiguración de la base legal aplicable, sino en la lectura que se realice de estosdispositivos legales, es decir, lo determinante es establecer el significado de lostérminos utilizados para describir dicha exigencia constitucional y en ese sentido dotarde contenido a la parca frase "pluralidad de instancias" utilizada por el legisladornacional e interpretarla a la luz de los instrumentos internacionales de DerechosHumanos de los que el Perú es signatario. Así, este reconocimiento nacional e internacional se justifica en razón que losrecursos tienen un objetivo de cumplimiento al debido proceso. En ese sentido, apuntaDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA5 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 7. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALSAN MARTIN castro cuando nos dice que la ley fundamental consagra cuatroexigencias en materia de recursos.(...) estos son: 1) control de legalidad de lasresoluciones judiciales, tanto en lo resolutivo a la cuestión de fondo como en loconcerniente a las normas esenciales que disciplinan el proceso; 2) justicia, a travésde la garantía de pluralidad de la instancia, en rigor, el doble grado de jurisdiccióncomo mínimo necesario; 3) formación de la doctrina jurisprudencial que garantice launidad del derecho material y procesal a nivel interpretativo; y, 4) tutela de losderechos fundamentales frente a lesiones causadas por los órganos jurisdiccionales. Cabe precisar que, en cuanto a la interpretación (le lo señalado por el Art. 14º.5del PIDCP que regula de manera más detallada los términos en los cuales se haráefectiva la exigencia establecida, al señalar que todo condenado tiene derecho a queel fallo condenatorio y la pena sean sometidas a un tribunal superior, se tienen quehacer un par de precisiones. La primera precisión apunta a que tenemos que reconocer previamente quejunto a nuestro sistema eurocontinetal, también coexiste el sistema anglosajón, y queentre ambos existen diferencias que son hasta el momento insalvables, siendo una deellas que la justicia penal en nuestro país está encargado a jueces profesionales quetienen el deber constitucional de motivar sus fallos, en cambio, en el sistemaanglosajón la justicia penal está encargada a jueces legos (no profesionales)(`), másconocido como Jurado quienes no tienen deber alguno de motivación. En palabras deMAIER, dentro del sistema anglosajón y su particular estructura, sólo el imputado esel único legitimado para impugnar la sentencia que lo perjudica y en ese sentido lograrun nuevo juicio con lo cual se cumpliría la exigencia de la "doble conformidad" que escomo se interpreta en dicho sistema la exigencia del artículo 14º.5 del PIDCP. En esemismo sentido, en el caso que la sentencia sea absolutoria, la decisión deviene eninimpugnable careciendo de legitimidad el Ministerio Público para oponerse a dichaabsolución, toda vez que se reconoce que éste ya tuvo una oportunidad para lograr lacondena y no pudo hacerlo, lo contrario violaría el principio de ne bis in idem que seentiende como nuevo riesgo de condena. La redacción literal del artículo 14.5 del PIDCP ha llevado a afirmar a MAIER queesta garantía procesal (...) debe conducir necesariamente a la exigencia de que paraejecutar una pena contra una persona se necesite una doble conformidad judicial, si elcondenado la requiere que trae como consecuencia que: primero, sólo seríanrecurribles las sentencias penales condenatorias; y, segundo, que tal derecho sólo leDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA6 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 8. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALcorresponda al condenado. Se llega a afirmar incluso que interpretar esta garantía en perjuicio delgarantizado [...] representa tina hipocresía. Dicha línea de argumentación no está librede objeciones, que se derivan de olvidar que el referido artículo debe interpretarse a laluz de nuestros particulares sistemas jurídicos. MAIER también toma como base unsistema en el cual los juicios criminales están en manos de un jurado, lo toma comotina aspiración a cumplirse porque la Constitución de la república Argentina, reconoceexpresamente dicho sistema de administración de justicia, en el cual desde suparticular punto de vista no sería posible que el acusador tenga dos oportunidadespara buscar una condena. El carácter bilateral de los recursos, no se deriva de la inexistencia de un "únicoacusador, sino de que en nuestro sistema jurídico la interpretación se debe realizarteniendo en cuenta, necesariamente el derecho a la igualdad ante la ley reconocido enel Art. 2°.2 de la Const. 1993 e incorporado al proceso penal mediante el principio deigualdad de armas. Por ello, es imperioso realizar siempre un esfuerzo de lecturaconstitucional que, de manera sistemática y orientada a fines, nos lleve a afirmar juntoa MORENO CATENA que por razones de igualdad procesal de las partes, una vezestablecido el recurso, no sería posible excluir a la acusación del acceso al mismo. Enese sentido, se debe considerar al recurso no sólo una garantía para el condenado(como se podría entender literalmente), sino también, para el Acusador y la propiaVíctima, pudiendo ellos recurrir frente a una sentencia que le cause agravio. Con ello queda establecido, como señala acertadamente CAFFERATA NORESque el recurso se concibe como un medio de control de la corrección fáctica y jurídicade las resoluciones jurisdiccionales, acordado con sentido "bilateral ", es decir, tanto elacusador como al acusado, y con un sentido de equidad. (Las cursivas son nuestras). La segunda precisión a realizarse es la referida a qué medio de impugnaciónhace referencia el artículo 14°.5 del PIDCP para que se considere satisfecho elalcance de dicho artículo cuando prescribe que "el fallo condenatorio y la pena que sele haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior". Siguiendo a DOIG DIAZ,podemos afirmar que tal y como está redactado dicho precepto, se presta hasta tresinterpretaciones diferentes, según sea el énfasis mínimo, medio o máximo que seponga en asegurar las garantías del procesado. Si el énfasis es mínimo, bastará conentender que la sentencia debe ser sometida a un tribunal superior. Si es medio, elacento se pondrá en la necesidad de una apelación que revise el hecho, laDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA7 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 9. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALculpabilidad, la tipificación y la pena, sin los límites que contiene la casación. PorÚltimo, si se trata del máximo grado de garantismo, se propone que el artículo 14°.5sea interpretado como el derecho del imputado a tener un juicio doble, entendidocomo doble juicio en caso de condena. Por ello, de acuerdo a las posibilidades de interpretación planteadas, tendríamosen primer momento que descartar de plano la última interpretación, porquecorrectamente en nuestro sistema el derecho al recurso no sólo ha sido instituido afavor del acusado, sino que está instituido también para la parte acusadora e inclusodebido a que su pretensión civil se persigue conjuntamente con la pena a favor de lavíctima. Lo óptimo, en nuestro sistema, sería interpretar el artículo 14°.5 del PIDCP en elénfasis medio, porque no se puede considerar que cualquier sometimiento a untribunal superior signifique cumplir con dicha exigencia. Afirmar que el énfasis esmínimo sería considerar, por ejemplo, que sólo instrumentando el Recurso deCasación con todas las limitaciones para el acceso a éste, que se condicen con sunaturaleza extraordinaria, ya se cumpliría el mandato impuesto por el Pacto de NewYork. Así lo ha entendido la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuandoseñala que "... se debe entender que el recurso que contempla el articulo 8º.2.h dedicho Tratado debe ser un recurso ordinario eficaz mediante el cual un juez o tribunalsuperior procure la corrección de decisiones jurisdiccionales contrarias al derecho. Sibien los Estados tienen un margen de apreciación para regular el ejercicio de eserecurso, no pueden establecer restricciones o requisitos que infrinjan la esencia mismadel derecho de recurrir el fallo. En nuestra legislación vigente en la mayoría de Distritos Judiciales, coexistencomo medios impugnatorios: el Recurso de Apelación, el Recurso de Nulidad y elRecurso de Queja, que debido a su estrecha configuración no satisfacen el énfasismedio 11 que hacíamos referencia. En cambio, el nuevo ordenamiento procesal penalestatuye todo un sistema de medios impugnatorios que se condicen plenamente con laexigencia contenida en el Pacto, en ese sentido se puede afirmar junto con DOIGDIAZ que el diseño que realiza la norma procesal penal peruana en el Nuevo CódigoProcesal Penal de 2004 se corresponde con una lectura garantista del art. 14°.5PIDCP, a diferencia del modelo que consagra el aún vigente Código deProcedimientos de 1940.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA8 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 10. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL 3. CONCEPTO DE RECURSOS Los medios impugnatorios son los instrumentos legales puestos a disposición delas partes y destinados a atacar una resolución judicial para provocar su reforma oanulación. También son definidos como el conjunto de actos de postulación a travésde los cuales la parte gravada por la resolución definitiva puede obtener su revisión, yasea por el mismo órgano judicial que la dictó, ya sea por otro superior con el objeto deevitar errores judiciales y asegurar la aplicación correcta y uniforme del derecho. Através de la impugnación se introducen mecanismos de revisión y de control de lasresoluciones judiciales. La existencia de los medios impugnatorios se fundamenta en la falibilidadhumana, que se puede materializar en errores o vicios y, a decir del maestro italianoCARNELUTTI, "El ordenamiento del proceso no puede permanecer indiferente a esepeligro". En consecuencia, el sistema nos brinda un correctivo necesario: los mediosimpugnatorios. Bajo el titulo "La Impugnación", el nuevo proceso penal regula los llamadosrecursos impugnatorios que son aquellos actos procésales que pueden hacer uso laspartes procesales cuando consideran que la resolución judicial les causa agravio yesperan que se modifique, revoque o anule. El art. 1. 4 del nuevo código procesalpenal establece que "las resoluciones son recurribles, en los casos y en el modoprevisto por la Ley. Las sentencias o autos que ponen fin a la instancia son suscep-tibles de recurso de apelación." Consecuentemente, y a diferencia de la legislaciónanterior, se regula debidamente el derecho a la impugnación a través de los recursosque la misma ley prevé a partir del art. 404 del código nuevo. En nuestro medio es común identificar, medio impugnatorio, recurso, inclusiveconfundimos recursos con remedios, pese a ser distintos. A pesar de las innumerablesclasificaciones que se han propuesto, nos adherimos a la más sencilla y fácil. En talsentido, los medios impugnatorios son el género que engloba tanto a los remedios yrecursos. Siendo los remedios una clase de medios impugnatorios que se dirigen aatacar actos procesales, no comprendidos en una resolución judicial; mientras que losrecursos permiten a la parte agraviada solicitar revisión de una decisión contenida enuna resolución que aún no adquiere la calidad de firme. El Código Procesal Penal 2004 en el libro referente a la impugnación nodistingue los tipos de medios impugnatorios, sino regula genéricamente el tema de losDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA9 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 11. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALrecursos mencionando los siguientes: reposición, apelación, casación y queja (artículo413). Dentro del libro de impugnación, en la sección VII, el código regula la acción derevisión que no es en escrito un medio impugnatorio, sino, una acción de impugnación,que sirve para objetar sentencias firmes, que han adquirido la calidad de cosa juzgada,es decir, es el ejercicio de una nueva acción que origina un nuevo proceso, sólo encasos taxativamente enunciados por la ley. Los Recursos son aquellos actos procesales en cuya virtud la parte que seconsidera agraviada por una resolución judicial solicita, en el mismo proceso y dentrode determinados plazos computados a partir de la notificación de aquélla, que elmismo órgano que la dictó, u otro superior en grado, la reforme, modifique, amplíe oanule. En efecto, debido a que en el proceso penal tenemos una lucha de interesescontrapuestos, el amparar uno u otro interés va a ocasionar la disconformidad yposible agravio de aquél que no se vio favorecido con la resolución emitida. En esesentido, el sujeto perjudicado va a buscar la forma de oponerse a que dicha resoluciónadquiera la calidad de Cosa Juzgada y en consecuencia evitar el efecto deinmutabilidad de ésta. Dicha oposición se materializa a través de los recursos (dentro de sus distintasclasificaciones), como un instrumento jurídico que busca cambiar una decisión judicialpor una nueva, en cumplimiento con el Principio de Legalidad, el cual exige,resoluciones acordes a la ley. 4. FINALIDAD En este acápite, es necesario resaltar que, independientemente de los efectosque se producen con la interposición y posterior admisión de los recursos, existenfinalidades que se persiguen con éstos, dichas finalidades no son ilimitadas. Asítenemos: a) La primera finalidad consiste en impedir que la resolución impugnada adquiera la calidad de cosa juzgada y de esta manera, imposibilitar el cumplimiento del fallo, porque la falta de interposición de algún recurso que la ley faculta para mostrar nuestra disconformidad con la resolución emitida, importa la conformidad con la mencionada resolución y le otorga la calidad de cosa juzgada; por ello, al recurrir unDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA10 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 12. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL fallo adverso impedimos la inmutabilidad de dicha resolución. b) La segunda finalidad consiste en la búsqueda de modificar la reso- lución que nos cause agravio, que se materializa en la posibilidad de reforma o anulación de la resolución del Juez A Quo, por medio de un nuevo examen sobre lo ya resuelto. En efecto, lo que se busca con la interposición del recurso es que el Juez A Quem, modifique la resolución del Juez A Quo, esta modificación puede consistir, de acuerdo a la configuración particular de cada recurso, en una revocación que implica la sustitución del fallo revocado por otro o en una anulación, que implica dejar sin efecto algunas actuaciones del proceso. Pero esta segunda finalidad, no es ilimitada, porque la búsqueda de modificacióndel fallo que perjudica a algún sujeto procesal, está modulado en el sentido que elexamen del Juez Ad Quem (Juez Superior Revisor) sólo debe referirse a las peticionesseñaladas por el recurrente. Es decir, el Tribunal Superior no puede extralimitarse,más allá, de lo solicitado por el recurrente. Por ejemplo, si solo se cuestiona el montode la reparación civil, el Juez A Quem no puede pronunciarse salvo que beneficie alimputado acerca de otro punto no contenido en la impugnación. Dentro de esta última consecuencia, es importante señalar el objetivo, contenidoy vigencia del principio de la prohibición de la reformatio in peius o reforma en Peor,para entender el verdadero alcance de éste. Así tenemos que, en palabras de CLAUS ROXIN, el objetivo de éste principioreside en que se debería lograr que nadie se abstenga de la interposición de unrecurso por el temor de ser penado todavía más gravemente en la instancia siguiente.De ello se deriva su contenido que debe estar en función de quien recurre el fallo. Sepueden individualizar tres supuestos: a) si es interpuesta sólo por los acusados otercero civil: el Juez A Quem sólo podrá confirmar la resolución recurrida, reducir lapena o la reparación civil, o en el mejor de los casos absolver; b) con respecto a losdemás sujetos no recurrentes, sólo si se trata de una decisión favorable, el resultadose extiende; y, e) si es interpuesto por el Ministerio Público o la parte civil, lo máximoque se puede lograr es un aumento en la pena o en la reparación civil,respectivamente. Con referencia a la vigencia de la reformatio In Peius tenemos que, como señalaSAN MARTIN CASTRO la Corte Suprema aplicando literal y aisladamente el antiguoDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA11 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 13. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALArt. 300° del CdePP 1940, desde siempre y uniformemente, había sentado la doctrinajurisprudencial consistente en que el poder de revisión que le concedía la ley noestaba en función de quien recurría un fallo o de quien se conformaba con él, ninecesariamente del objeto del recurso, sino de la naturaleza del hecho punible objetode instrucción y juicio y que recién entre Noviembre y Diciembre de 2000, en la CorteSuprema un vocal provisional vino a quebrar esa sólida unanimidad, que derivófinalmente en el reconocimiento de dicho principio en el ámbito normativo con la modi-ficación operada en el año 2004 en el artículo 300° del CdePP, con el Decretolegislativo N° 959, en el que se establecen los lineamientos a seguir. 5. CARACTERÍSTICAS: Se dirigen contra una resolución judicial, de manera que resultan excluidos de su ámbito los actos del juez desprovistos de carácter decisorio y los actos procesales de las partes, cuya impugnación debe, como regla, canalizarse a través del incidente de nulidad o llamados nulidad de actos procesales regulados en el libro segundo la actividad procesal del NCPP 2004. En razón de requerir una declaración de voluntad de alguna de las partes, no cabe considerar recursos a la actividad oficiosa del juez, exteriorizada a través de la invalidación de actos decisorios directa o indirectamente portadores de una nulidad absoluta. El hecho de que sea interpuesto dentro del mismo proceso en el que se dictó la resolución impugnada y antes de que, a raíz del vencimiento de los plazos legales previstos para deducirlos, aquella haya adquirido eficacia de cosa juzgada o se encuentre preclusa Su interposición dentro de un plazo perentorio (art. 405 del NCPP), que comienza a correr desde la notificación de la resolución de que se trate (art. 414.2 del NCPP) y que es individual respecto de cada una de las partes. La existencia de un gravamen para el recurrente, circunstancia que concurre, sin perjuicio de lo que se dirá más adelante, frente a la ausencia de concordancia, total o parcial, entre lo resucito y lo soli- citado por aquél.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA12 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 14. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL 6. REQUISITOS 6.1. ADMISIBILIDADPuede decirse que un recurso es admisible cuando posibilita el examen de losagravios invocados por el recurrente y, por consiguiente, la emisión de unpronunciamiento acerca del fondo o merito de las cuestiones sobre que aquellosversan.Los requisitos de admisibilidad de los recursos atienden como ocurre con todo actoprocesal a los sujetos que intervienen en su interposición, sustanciación y resolución,al objeto sobre el que versan y a la actividad que involucran, debiendo esta ultimaanalizarse en sus dimensiones de lugar, tiempo y forma. A. REQUISITOS SUBJETIVOS: I. PERSONAS FACULTADAS PARA RECURRIR (LEGITIMACIÓN ACTIVA).- En general, son las partes de un proceso (Ministerio Publico, parte civil, defensa, imputado, etc.) las que se encuentran facultadas para interponer recursos, ya sea porque la ley les otorga este derecho de manera expresa o implícitamente sin realizar distingo entre ellas. En segundo lugar, y de manera indisoluble, la ley requiere que la parte recurrente haya sufrido un agravio; es decir, que no cualquier parte procesal puede recurrir determinada resolución judicial, sino solo aquella que tenga un interés para ello, requisito que analizaremos a continuación. II. EXISTENCIA DE INTERÉS. - Cuando analizamos el tema referido a la exigencia constitucional (véase punto 2), concluimos que el derecho al recurso no es exclusivo de ningún sujeto procesal. De ello se desprende que la legitimación activa está en relación directa al agravio sufrido, porque quien es afectado por una resolución que lo perjudica, tiene un interés jurídicamente protegido en su corrección, por cuya causa tendría que concedérsele la posibilidad de recurrir tal fallo. Por ello, el agravio es un requisito imprescindible o presupuesto material para que determinado sujeto procesal sea considerado sujeto legitimado. En ese orden de ideas, tienen legitimidad activa:Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA13 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 15. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL EL IMPUTADO.- Con la única condición que su intervención se derive del hecho de haber sufrido agravios. De ello se desprende que puede impugnar cualquier tipo de sentencia o auto, salvo las que le Sean favorables, por ejemplo, la sentencia absolutoria. EL MINISTERIO PÚBLICO.- Como titular de la acción penal y defensor de la legalidad, puede interponer recurso, con la misma limitación referida al imputado. En este punto se debe recalcar que el Código Procesal Penal de 1991 y el Código Procesal Penal del 2004, reconocen expresamente la posibilidad de que el Ministerio Publico pueda impugnar incluso a favor del imputado. LA PARTE CIVIL.- En principio, la legitimidad activa para interponer algún medio impugnatorio de los agraviados se encuentra condicionada a la constitución como parte civil en el proceso penal; constitución que opera ante el pedido por escrito de los autorizados por ley ante el juez competente y este mediante auto motivado resolverá la admisión o no de dicha constitución. La excepción a esta condición, es la referida a que el agraviado está legitimado para interponer algún medio impugnatorio exclusivamente referido a la inadmisión como parte civil en el proceso. Además la parte civil solo esta legitimada para interponer medios impugnatorios referidos exclusivamente a su pretensión civil y las resoluciones conexas que tengan que ver con dicha exigencia. Por lo tanto, le está vedado interponer algún medio impugnativo con respecto al extremo de la pena. Solo en el caso de sentencia absolutoria, le está permitido impugnar ese aspecto porque su pretensión civil solo se verá satisfecha si se condena al imputado. TERCERO CIVIL: la legitimación activa de este sujeto, se encuentra directamente relacionada con la comprensión como tercero civil de este sujeto procesal y estrechamente vinculado al agravio sufrido. Por ello, solo puede impugnar lo referido a la reparación civil y las resoluciones conexas a ese tema que lo afecten.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA14 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 16. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL B. REQUISITOS OBJETIVOSEstos son idoneidad y jurídicamente posibles 6.2. FUNDABILIDADEs fundado cuando, en virtud de su contenido sustancial, resulta apropiado para laobtención de una resolución que, por vía de reforma, modificación, ampliación oanulación, sustituya a la impugnada.Entonces, el examen de los requisitos de admisibilidad debe comportar una operaciónnecesariamente previa respecto al examen de fundabilidad o estimabilidad, y que unjuicio negativo sobre la concurrencia de cualquiera de los primeros descarta, sin más,la necesidad de una decisión relativa al merito del recurso. 7. EFECTOS DE LOS RECURSOSLa interposición de un medio impugnatorio o recurso produce diversos efectos en elProceso Penal y entre ellos tenemos: a) EFECTO DEVOLUTIVO.- Importa la posibilidad de trasladar una competencia funcional al Juez Ad Quem, por parte del Juez Ad Quo, sobre el objeto de la impugnación. Por ejemplo, en nuestro ordenamiento procesal, si el recurso se planteo contra una resolución emitida por un juez penal (Juez a quo), le corresponded conocer como juez a quien a la Sala Superior Penal, ello de acuerdo a los criterios de competencia funcional establecidos en el NCPP 2004. b) EFECTO SUSPENSIVO.- Tiene que ver con que la eficacia de la decisión impugnada es impedida por la interposición del recurso, por ello este efecto posibilita la suspensión de la ejecución de la resolución recurrida en el marco del acto impugnado. Este efecto, sin embargo, a pesar de ser consustancial al sistema de recursos, no es aplicable en la mayoría de casos, en ese sentido se pronuncia el NCPP de 2004, que en su artículo 412° regula la ejecución provisional. Aquí es conveniente destacar, siguiendo a San Martín Castro, que el problema del efecto suspensivo del recurso debe estudiarse en su directa incidencia con los derechos a la libertad, la presunción de inocencia y sus manifestaciones y, por el contrario, con el derecho del Estado a asegurarse, dentro de los límites legales, la ejecuci6n posible tras el recurso paraDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA15 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 17. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL diferenciar los casos en los cuales se justifica plenamente que la resolución recurrida no suspenda sus efectos, por ejemplo, en el caso de una sentencia absolutoria, la interposición de un recurso de apelación de sentencia, en ningún modo, debe impedir la excarcelación del absuelto. Si, por el contrario, se tratara de resoluciones condenatorias, su ejecución se mantendrá en suspenso durante el plazo en que se pueden recurrir y, en caso de serlo, hasta la decisión del recurso. c) EFECTO EXTENSIVO.- Este nos indica que por la naturaleza pública del Proceso Penal, surge un efecto por el cual, en primer lugar, los su-jetos procesales que no recurrieron la resolución objeto de impugnación podrán participar activamente en el proceso recursivo, a ello se le denomina efecto extensivo de la impugnación; y, en segundo lugar, que el Juez revisor puede extenderse, mas allá de lo solicitado, por uno de los recurrentes (en cuanto al número de personas como también a aspectos no considerados en la impugnación), abarcando con ello, a los sujetos procesales no recurrentes, pero solo cuando esta les favorezca. Y ello, en virtud también del principio de prohibición de la reformatio in peius. Este efecto solo puede ser posible, cuando existe una pluralidad de sujetos procesales con un interes afin, y que el recurso interpuesto por uno de los procesados no se funde exclusivamente en motivos personales, a este efecto se le denomina efecto extensivo de la resolución impugnada. Un ejemplo del efecto extensivo en ambos supuestos (de la impugnación y de la resolución) del recurso lo tenemos en el caso que solo interponga apelación el tercero civil y logre una rebaja del monto indemnizatorio, a pesar que el imputado no recurrió dicha resolución, tendrá en primer lugar la posibilidad de participar activamente en el procedimiento recursal (presentando alegatos, solicitando informe oral, etc.); y, en segundo lugar si la decisión final le favorece también tendría que beneficiarse con ello. d) EFECTO DIFERIDO.- Este tipo de efecto recursal, procede en los procesos con pluralidad de imputados o de delitos, cuando se dicta auto de sobreseimiento sobre alguno de ellos estando pendiente el Juicio de los demás. Si se presenta algún medio impugnatorio y este es admitido, regularmente correspondería que se eleven los actuados inmediatamente al Juez A Quien para que resuelva, pero este efecto indica que la remisión no se realizara de manera inmediata, sino que se esperara hasta que se dicte sentencia contra los otros imputados, bus- cando con ello, evitar interrupcionesDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA16 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 18. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL al procedimiento principal, dejando a salvo la posibilidad de obviar este efecto diferido si se le ocasiona grave perjuicio a alguna de las partes. 8. CLASIFICACIÓNEn primer lugar podemos clasificar a los recursos atendiendo a la existencia o no delimitaciones en las causas o motivos de oposición susceptibles de fundamentar lapretensión impugnatoria, así tenemos: a. ORDINARIOS: Que son aquellos que proceden libremente, sin motives o causales tasados por la ley. Que van dirigidos contra resoluciones que no tienen la condición de Cosa Juzgada, es decir, que el proceso este abierto o en trámite. Entre ellos: el Recurso de Apelación, el Recurso de Nulidad, el Recurso de Queja y el Recurso de Reposición. b. EXTRAORDINARIOS: es aquel Recurso que cuenta con un carácter excepcional, pues so1o procede contra determinadas resoluciones, debido a los motivos o causales tasadas por la ley. En donde, dichas resoluciones han adquirido la calidad de Cosa Juzgada. El único Recurso Extraordinario en el Proceso Penal es el Recurso de Casación, previsto en el NCPP 2004. A su vez, Sánchez Velarde señala que la moderna doctrina viene admitiendo eltérmino "medio de impugnación" como género y remedios, recursos y acciones comoespecies diferenciables así tenemos, otra posible clasificación de los mediosimpugnatorios de acuerdo a sus objetivos: a. REMEDIOS: Reside en que el perjuicio se produce por concurrencia de determinadas anomalías, que puede remediar la misma autoridad jurisdiccional que conoce o conoció el proceso. Entre estos tenemos al Recurso de Reposición. b. RECURSOS: Estos consideran la parte efectivamente injusta de la sentencia y buscan que un Tribunal de categoría superior finalice la actividad del inferior, que revoca o confirma la resolución impugnada. Entre ellos tenemos a la Apelación, Queja, Nulidad y Casación. c. ACCIÓN; Este medio impugnatorio ataca la cosa juzgada, que se materializa en el denominado recurso extraordinario de Revisión. Asimismo, los medios de impugnación se pueden clasificar por sus efectos en: suspensivo o no, de tramite inmediato o diferido, y devolutivo o no devolutivo.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA17 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 19. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALLa clasificación que realizaba el C.de P.P. 1940, aun vigente en Lima, "pese a noexistir una normatividad conjunta sobre los medios impugnatorios en nuestroordenamiento procesal penal, es la siguiente: Recurso de Apelación. Recurso de Nulidad. Recurso de Queja por denegatoria.El Nuevo Código Procesal Penal del 2004 (Art. 413°), realiza una sistematización delos medios impugnatorios, señalando los siguientes: Recurso de Reposición. Recurso de Apelación. Recurso de Queja. Recurso de Casación.Delimitando el contenido del presente estudio, nos limitaremos a analizar los mediosimpugnatorios recogidos por el NCPP 2004, realizando un análisis comparativo con laregulación del C. de P.P. de 1940, resaltando los cambios efectuados, aciertos ydesatinos. Asimismo, debido a lo novedoso para nuestra realidad- de los Recursos deApelación y de Casación, los desarrollaremos con mayor amplitud.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA18 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 20. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA19 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 21. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL EL RECURSO DE REPOSICIÓN (Art. 415 del NCPP)El recurso de reposición es un medio de impugnación de menor relevancia en elproceso penal, en la medida que su operatividad se dirige a cuestionar resolucionesjudiciales de mero trámite. Esto es, contra los decretos o las llamadas “providencias”.En efecto, las resoluciones de mayor gravitancia en el procedimiento, son los autos ysentencias. En razón de sus consecuencias jurídicas que generan para las partes. 1. DEFINICIÓN.La doctrina entiende a la reposición como un “remedio”, ya que su resolución es dadapor el mismo Juez que dictó la resolución impugnada (decreto). Conforme señalaCARAVANTES, este recurso tiene por objeto evitar dilataciones y gastos aconsecuencia de una nueva instancia y, por ende, su fundamento esta dado porrazones de economía procesal.Siendo que, a diferencia de los autos y las sentencias, los decretos son resolucionesde mero trámite y no requieren de fundamentación, y siendo éstas el objeto deimpugnación en el recurso de reposición, entendemos que dicho medio deimpugnación tiene por único propósito que el juez que lo emitió haga un nuevoexamen de su decisión y, de ser el caso, dicte uno distinto. Empero, la reposicióntambién procede contra las resoluciones que se dicten en la audiencia (salvo la quepone fin a la instancia), en cuyo caso el juzgador decide el recurso en ese mismo acto.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA20 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 22. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL 2. PROCEDENCIA.El recurso de reposición procede contra los decretos, a fin de que el juez que los dictoexamine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. Durante lasaudiencias sólo será admisible el recurso de reposición contra todo tipo de resolución,salvo las finales, debiendo el juez en este caso resolver el recurso en ese mismo actosin suspender la audiencia (Art. 415.1). Los decretos son resoluciones judiciales demero trámite, destinadas al impulso del proceso. Tal como señala el Art.123.2, losdecretos se dictan sin trámite alguno. El recurso de reposición deberá ser presentadopor el juez que dicto el decreto, quien volverá a examinar el caso y resolverá conformecorresponda.En el marco de una audiencia procederá el recurso de reposición ante decretos que sedicten en su desarrollo, menos contra aquellos que se expidan al final de la misma. Enestos casos, el juzgador deberá resolver la impugnación en ese mismo acto, sinnecesidad de suspender la audiencia. Por el antedicho, queda claro que el recurso dereposición no es de tal relevancia como para afectar el normal desarrollo de unaaudiencia, son aspectos menores que deben ser resueltos de forma inmediata. 3. TRAMITE.El trámite para su interposición y resolución es el siguiente (Art. 415.2): 1. Si interpuesto el recurso el juez advierte que el error es evidente o que el recurso es manifiestamente inadmisible, lo declarará así sin más tramite. la calificación del recurso es como se dijo, de carácter inmediato, por lo tanto, ante una manifiesta admisibilidad o inadmisibilidad, lo declarará asi en el acto, señalando las razones de su decisión. 2. Si no se trata de una decisión dictada en una audiencia, el recurso se interpondrá por escrito con las formalidades ya establecidas. Si el juez lo considera necesario, conferirá traslado por el plazo de dos dias. Vencido el plazo, resolverá con su contestación o sin ella. Bajo esta hipótesis, el decreto (objeto de impugnación), ha sido expedido fuera de la audiencia, por lo que su tramitación adquiere una tramitación distinta. Pudiendo a estos efectos, el juez, si así lo estima pertinente, trasladar el recurso a las partes, quienes podrán fundamentar oposición; con la contestación o si n ella, el juez resolverá.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA21 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 23. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALEl auto que resuelve la reposición es inimpugnable (Art. 415.3), esto es, al constituireste recurso un remedio procesal de mero trámite no amerita una mayor calificaciónjudicial, por ende, a fin de evitar mayor morosidad procesal se proscribe la dobleinstancia en la interposición del recurso de reposición.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA22 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 24. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA23 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 25. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL EL RECURSO DE QUEJA (Art. 437 del NCPP) 1. DEFINICIÓN.Según CÉSAR SAN MARTÍN CASTRO, señala que la queja es un medioimpugnatorio de los autos emitidos por los Juzgados y Salas Superiores quedenieguen el Recurso de Apelación, Casación o Nulidad. Citando a JUAN PEDROCOLERIO, señala que el recurso de queja se diferencia de los demás recursos, enque no busca directamente la revocación de la resolución impugnada, sino que apuntamas bien a obtener la admisibilidad de otro recurso que ha sido denegadopreviamente, pues por sí mismo el recurso de queja no resulta idóneo para introducirvariantes en lo que constituye la decisión ya existente; apunta, en suma, a que elsuperior pueda controlar si la resolución de inadmisibilidad del inferior se ha ajustado ono a derecho. Es un recurso devolutivo, porque su conocimiento es de competenciadel órgano superior al del que emitió la resolución de inadmisibilidad, no essuspensivo, ya que su interposición no suspende la tramitación del principal, ni laeficacia de la resolución denegatoria.Bajo el nuevo código adjetivo, tenemos que el recurso de queja de derecho es aquélque se emplea para contradecir la inadmisibilidad de la apelación o la casación, con elpropósito de que el órgano jurisdiccional superior al que emitió la resoluciónimpugnada modifique dicha decisión o le ordene a aquél que lo haga.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA24 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 26. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL 2. PROCEDENCIA.El recurso de queja de derecho procede contra: La resolución del Juez que declarainadmisible el recurso de apelación. La resolución de la Sala Penal Superior quedeclara inadmisible el recurso de casación.En el recurso de queja se precisará el motivo de su interposición con invocación de lanorma jurídica vulnerada. Se acompañará el escrito que motivó la resolución recurriday, en su caso, los referentes a su tramitación; la resolución recurrida; el escrito en quese recurre; y, la resolución denegatoria.El recurso de queja de derecho se interpone ante el órgano jurisdiccional superior delque denegó el recurso. 3. EFECTOS.La interposición del recurso no suspende la tramitación del principal, ni la eficacia de laresolución denegatoria. 4. TRÁMITE.El recurso de queja de derecho tiene el siguiente trámite: 1. Interpuesto el recurso, el órgano jurisdiccional competente decidirá, sin trámite alguno, su admisibilidad y, en su caso, su fundabilidad. Para decidir, puede solicitarse al órgano jurisdiccional inferior copia de alguna actuación procesal. Este requerimiento puede cursarse por fax u otro medio adecuado. 2. Si se declara fundada la queja, se concede el recurso y se ordena al Juez de la causa envíe el expediente o ejecute lo que corresponda, sin perjuicio de la notificación a las partes. 3. Si se declara infundada la queja, se comunica la decisión al Ministerio Público y a los demás sujetos procesales.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA25 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 27. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA26 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 28. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL RECURSO DE APELACIÓN 1. GENERALIDADESEn el recurso de Reposición, la impugnación se dirige a cuestionar la validez deresoluciones de mero trámite (decretos). Sin embargo, en el Proceso Penal, la mayorincidencia jurídica se materializa a través de los autos y las sentencias. Son éstas lasresoluciones jurisdiccionales que despliegan efectos de trascendencia para las partes;a partir de su dictado. el proceso o la instancia pueden culminar o sobreseer. De talforma, que puede declararse extinguida la acción penal, o en su defecto, determinarsela condena o absolución del imputado. En el marco de un Sistema ProcesalAdversarial, el plano de igualdad que ostentan las partes, se manifiesta en el derechode contradecir y cuestionar las resoluciones judiciales; en tal sentido, mediante elderecho de impugnación, en este caso, mediante el recurso de Apelación los sujetosprocesales tienen la potestad de que una instancia de mayor jerarquía, revise laresolución judicial (auto o sentencia), a fin de que se revoque, anule o confirme.En párrafos precedentes, resaltamos la necesidad de contar con un medioimpugnatorio que cumpla con los estándares mínimos exigidos por normasinternacionales.Expresamente hacíamos referencia al artículo 14°.5 del PIDCP, señalando que dentrode nuestro sistema el derecho al recurso debe entenderse en un énfasis medio queimplica que en el proceso impugnatorio el juez debe tener la posibilidad de revisar elhecho, la culpabilidad, la tipificación y la pena sin más límites que los establecidos porel recurrente en su escrito de impugnación.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA27 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 29. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALEn ese sentido el recurso de apelación viene a ser el medio impugna-tono porexcelencia -debido a la amplia libertad de acceso a éste- al que se le encomienda lafunción de hacer efectivo el tan mentado derecho al recurso. Y ello porque frente alposible error judicial por parte del Juez Ad Quo en la emisión de sus resoluciones,surge la apelación con el propósito de remediar dicho error, llevado a cabo ante el juezad quem, quien va a poder realizar un análisis fáctico y jurídico sobre la resoluciónimpugnada.El derecho al recurso- y en este caso, la apelación- debe -estar orientado, tal comoseñala García Ramírez, a proteger los derechos humanos del individuo y entre ellos elderecho a no ser condenado si no se establece suficientemente la realización delhecho punible y la responsabilidad penal del sujeto, y no sólo de cuidar, endeterminados extremos, la pulcritud del proceso o de la sentencia. Por lo tanto, eserecurso ante juez o tribunal superior -que sería superior en grado, dentro del ordencompetencial de los tribunales- debe ser uno que efectivamente permita al superiorentrar en el fondo de la controversia, examinar los hechos aducidos, las defensaspropuestas, las pruebas recibidas, la valoración de éstas, las normas invocadas y laaplicación de ella.Pero la existencia del mencionado recurso nada nos dice acerca del contenido yalcance de éste. Así tenemos, que el cómo proceder va a estar determinado por elsistema de apelación que se acoja. En sentido podemos señalar que existen dossistemas de apelación, que diseñan cual es el alcance, contenido y objetivos de laapelación. 2. LOS SISTEMAS DE APELACIÓNLa doctrina también nos indica, que el Recurso de Apelación debe de contar con unaclasificación, que permita conocer el ámbito de aplicación de este recurso. Laclasificación está determinada por tres características que permiten diferenciar ambossistemas entre sí.En efecto, dichos sistemas se van a diferenciar por la respuesta a las siguientesinterrogantes: a) ¿La apelación como continuación o como revisión de la Sentenciadictada por el Juez A Quo?, b) ¿Cuál es la libertad en la admisión de nuevaspruebas?; y, finalmente, c) ¿Cuál es el contenido de la Sentencia dictada por el Juez AQuem?.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA28 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 30. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL a) APELACIÓN PLENAEste sistema nace en Alemania en 1977, con la Ordenanza Procesal Civil Alemana(ZPO), aplicable también al proceso penal, en la que se establecen las característicasfundamentales que informan éste sistema.Este sistema de Apelación en su estado más depurado, implica, siguiendo a GimenoSendra, tres características:Que la apelación es una mera continuación de la primera instancia, que significa unnovum indicium encaminado a obtener una segunda decisión judicial sobre lacontroversia inicialmente deducida ante l Jurisdicción.Que el material instructorio de la segunda instancia se nutre tanto del que fue aportadoen el primer grado como del novedosamente introducido en la fase de impugnación,admitiéndose nuevos hechos y medios de prueba, y hechos y medios de pruebaanteriores no utilizados, por ello se reconoce el llamado "ius novornm" en apelaciónque comprende tanto los nova producto (materiales acontecidos con posterioridad a lafinalización de la etapa de alegación y prueba en primera instancia), como los "novareperta" ( materiales anteriores a ese momento pero que no pudieron utilizarse portomar la parte conocimiento de los mismos con posterioridad) y los "nova allegata"(materiales no utilizados voluntariamente en el primer proceso).Que la sentencia de apelación contiene un segundo pronunciamiento sobre lacontroversia, que implica aceptar que la sentencia decisoria de la apelación sepronuncia de nuevo sobre el objeto del proceso y que el tribunal de segunda instanciapuede llegar a un pronunciamiento distinto del declarado en la resolución apelada conindependencia o no del acierto o corrección de ésta última, por ello, Roxin señala queen consonancia con el objeto de la apelación, en la audiencia oral [...] no se examinasolamente si la decisión de la primera instancia era correcta o no lo era [y] por ello lainstancia de apelación es, en cierto modo, una segunda primera instancia.Cabe apreciar, que la característica más saltante del sistema pleno - sin desconocer laimportancia de las otras dos características-, viene constituida por la libertad en laaportación y actuación de nuevos medios probatorios, en ese sentido se pronuncia ladoctrina alemana cuando se menciona, al describir el sistema acogido en dicho país,que se admite ilimitadamente nuevos medios de probatorios. Y es también en esacaracterística, donde se han dirigido las principales críticas.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA29 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 31. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALCabe precisar, que esta amplitud en la admisión de hechos y nuevas pruebas nosignifica permitir la introducción de nuevas pretensiones ajenas a la primera instancia.Por tanto, esta apelación plena, de origen Alemán, supone una aplicación amplia;tanto en el aspecto de legalidad, como en la relación jurídico material de la sentenciaapelada -fundamentos de hecho y derecho-, logrando que la resolución del Juezrevisor se extienda hasta la estimación de la ilegalidad de la resolución del Juez deprimera instancia. b) APELACIÓN LIMITADAEste sistema de apelación fue incorporado por la Ordenanza Civil Austriaca de 1895,como una crítica al modelo de apelación anterior, tiene un contenido diverso, en elsentido que el órgano revisor se limita a efectuar un simple control de lo resuelto enprimera instancia. Si en el modelo pleno la apelación se podía expresar comocreación, en éste se habla sólo de revisión.En efecto, el sistema de apelación limitado tiene en su versión más pura, y siguiendonuevamente a GIMENO SENDRA, tres características que lo diferenciansustancialmente del sistema anterior: Que la apelación se constituye en una simple revisión de la sentencia dictada en primera instancia, que significa que ésta no es autónoma sino complementaria y vinculada a la misma. Que el material instructorio es idéntico en ambas fases, sin resquicio alguno a la admisión de "ins novornm” ello implica que no se consciente a las partes deducir nuevas excepciones y nuevos medios de ataque y defensa, ni hechos o pruebas que no hayan sido deducidos en primera instancia. Que la sentencia estimatoria del recurso es meramente negativa, en ese caso el Juez revisor se limita a la observación de la ilegalidad de la resolución y, si esta fuera considerada ilegal, sólo cabe el reenvío más no la sustitución. En consecuencia, en esta apelación es imposible formular una nueva declaración. Es decir, se limita solamente a controlar la legalidad o no de la resolución apelada, dejando de lado la revisión sobre el fondo del asunto (relación material discutida) y así evitar un pronunciamiento nuevo sobre el conflicto. Por tanto, el órgano revisor, frente a una sentencia de primera instancia que cree que no es conforme a derecho, sólo se limitaría a anularla, mas no a su estudio de fondo.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA30 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 32. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALLas ventajas derivadas de asumir un sistema limitado de apelación son resaltadas porla más autorizada doctrina, sustentando su postura en la segunda característica deeste sistema, es decir, el referido a la imposibilidad de aportación de nuevos mediosde prueba.En ese sentido, se señala, como una ventaja, que éste produce un efecto pedagógicoque postula que los litigantes tendrán que hacer uso de todos los medios probatorios asu alcance y no esperar utilizarlos en una segunda instancia, porque ésta no lospermitirá. Asimismo, se señala que sólo este modelo lograría que no se pierda ungrado jurisdiccional porque en base a dichas novedosas alegaciones no se dictará sinouna única solución [...] de forma que para salvaguardar la garantía de la dobleinstancia, en esos casos, una de dos, o se instaura una tercera instancia limitada –conlo que no se habrían cosechado sino dilaciones- o una cadena infinita de instanciasplenas. c) SISTEMA DE APELACIÓN PERUANOLuego de la descripción de los sistemas de apelación existentes, es necesario analizarcuál es el acogido por el modelo adoptado por el legislador patrio, para poderconfigurar el contenido y alcance de la apelación en el Perú.Para ello, es necesario recalcar que los sistemas anteriormente descritos difícilmentelos encontraremos en su versión más pura, sino que la mayoría de países han tomadocaracterísticas de ambos sistemas adaptándolos a su particular estructura del procesopenal, es decir, a través de la reforma que ambos modelos vienen sufriendo se hadado paso a un sistema mixto.El Legislador nacional no ha sido ajeno a la configuración mixta de ambos sistemas,optando, en principio, por un modelo de apelación limitada pero con aplicacionesmoduladoras del modelo apelación plena.Así tenemos que la apelación -según la regulación implementada por el NCCP del2004- está configurada de la siguiente forma: En cuanto a la primera característica, tenemos que la apelación en el NCPP se concibe como una continuación del juicio de primera instancia, estatuyéndose una verdadera segunda instancia, la cual se realizará cumpliendo las garantías de oralidad, contradicción, inmediación, etc. porque se establece el "juicio deDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA31 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 33. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL apelación", en el caso que se haga valer el derecho al recurso. Esto a diferencia del CdePP 1940, aún vigente en Lima, que concibe la apelación como un juicio de revisión de la resolución impugnada y no como una continuación de ésta, por ello no se realiza audiencia de apelación. En cuanto a la posibilidad de introducción de medios probatorios ante el Juez a quem, ésta se encuentra más flexible y cercana al sistema pleno sin llegar a acogerlo por completo, en el sentido que se permite la introducción de nueva prueba, pero limitada a aquélla que no se pudo aportar y/o actuar, por causa no atribuible al sujeto que impugna; perdiendo sentido las críticas formuladas al sistema pleno por la plena - valga la redundancia- libertad de aportación y actuación de medios probatorios reconocidos en ese sistema. Esta caracte- rística es a la vez otra diferencia con la regulación del CdePP 1940, que limitaba seriamente la posibilidad de introducción de medios probatorios ante el Juez a quem, tal como lo señala San Martín Castro "la actuación de pruebas no está expresamente permitida, salvo el caso de la prueba documental, con lo cual se omite la característica más saltante del sistema pleno. Finalmente, en relación a la tercera característica, también en este sistema se permite que el juez a quem, tenga competencia, no solo para revisar la legalidad de la resolución tomada, sino para convertirse en Juez de mérito, con la diferencia - respecto a la regulación vigente- que el juez revisor tiene amplias facultades de decisión, pudiendo incluso condenar al absuelto, ello se deriva de la existencia de la "audiencia de apelación" y la posibilidad de aportar nuevos medios probatorios con las limitaciones señaladas.Tal como se puede apreciar, nos encontramos en una etapa de transición de unsistema mixto con preeminencia del sistema limitado hacia un sistema mixto conpreeminencia del sistema pleno; que permita superar las críticas dirigidas a éste. Esdecir, se está dejando de lado un sistema de apelación limitada -que adopta el CdePP1940- para dar paso a un nuevo ordenamiento procesal que otorga mayores garantías(521) para el cumplimiento de la "instancia plural" a la que hace referencia la exigenciaconstitucional; y en ese sentido, la instauración de una segunda instancia generalizadarespetuosa de los estándares internacionales se muestra como posible. 3. ÁMBITO DE APLICACIÓNEn este punto vamos a analizar cuál es el acto impugnable mediante el recurso deapelación. En ese sentido el NCPP 2004, a diferencia del C de P.P. 1940, sistematizaDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA32 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 34. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALen el Libro Cuarto los medios impugnatorios estableciendo en ese sentido lasresoluciones impugnables: Sentencias, emitidas por el Juzgado de Paz Letrado o el Juzgado Penal, Unipersonal o Colegiado. Autos, emitidos por el Juzgado de Paz Letrado, el Juez de la Investigación Preparatoria o el Juzgado Penal, Unipersonal o Colegiado: Autos que resuelvan incidentes (excepciones, cuestiones previas o prejudiciales) Autos que resuelvan constitución de sujetos procesales. Autos referidos a la adopción, variación o cese de medidas cau- telares. Que resuelvan el sobreseimiento. Autos que declaren extinguida la acción penal o pongan fin al procedimiento o instancia. Autos que revoquen la reserva del fallo condenatorio, la condena condicional o la conversión de la pena; y Los autos expresamente declarados apelables o que causen agra- vio irreparable. 4. TRÁMITE DEL RECURSO DE APELACIÓN El NCPP del 2004, como ya se mencionó, regula sólo un medio impugnatorioordinario que está referido a sentencias y autos, denominado apelación. En estepunto, analizaremos las novedades en el trámite, que nos trae el nuevo ordenamientoprocesal en éste tema: El primero está referido a la competencia para conocer este recurso, que estáreservada para la Sala Superior, salvo las resoluciones emitidas por Juzgado de PazLetrado, en cuyo caso conoce el Juez Unipersonal. El efecto de interposición de este recurso, implica que se suspenden los efectos delas sentencias y los autos de sobreseimiento, así como los demás autos que ponganfin al proceso; sin que sea obstáculo para que el imputado, de ser el caso, recobre sulibertad porque el Art. 412° del mismo cuerpo normativo señala expresamente quecuando se disponga la libertad del imputado, a pesar de interponerse algún medioimpugnatorio, no se podrá suspender la excarcelación.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA33 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 35. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL Los votos para decidir acerca de la impugnación planteada son dos. Asimismo, se impone una exigencia adicional que señala la carga de fijar domicilioen la sede de la Corte de Apelación, y que en caso de incumplimiento, se leconsiderará notificado en la misma fecha de expedición de las resoluciones. 4.1. TRÁMITE PARA APELACIÓN CONTRA AUTOS El plazo para interponer el recurso de apelación es de 3 días. La Sala Superior o, en su caso, el Juzgado unipersonal, reciben los autos y correntraslado a los demás sujetos procesales por el término de 5 días. Vencido el plazo anterior, absuelto o no el traslado, se realiza el examen deadmisibilidad, que consiste en verificar: Que haya sido interpuesto por sujeto legitimado, Que se haya interpuesto dentro del plazo de ley y por escrito (u oralmente si es el caso); y, Que se precise los puntos de la resolución impugnada, expresando los fundamentos de hecho y derecho que apoyen su postura, y debe concluir solicitando una pretensión determinada. El juez a quem resolverá declarando inadmisible o admisible el recurso interpuesto, en cuyo caso señalarán día, lecha y hora para audiencia de apelación mediante decreto. Antes de ser notificados del decreto que resuelve la admisión, los sujetosprocesales podrán ofrecer medios probatorios, pero sólo prueba documental, de locual se pone de conocimiento a las partes por el plazo de 3 días. Excepcionalmente, la Sala Superior o, en su caso, el Juzgado Unipersonal,solicitarán otras copias o actuaciones originales al Juez A Quo, sin paralizar elprocedimiento. Se realiza una audiencia de apelación a la que podrán concurrir todos los sujetosprocesales que lo estimen conveniente, dicha audiencia no se puede aplazar enningún caso. En ella se da cuenta de la resolución recurrida y los fundamentos delrecurso; acto seguido, se oirá en primer lugar al abogado de! recurrente y luego a losabogados de los otros sujetos procesales. En todo caso, el imputado tiene derecho aDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA34 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 36. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALla última palabra. El Juez A Quem podrá formular, en cualquier momento, preguntasaclaratorias. El Juez A Quem resolverá el grado en el plazo de 20 días, analizando losfundamentos fácticos y jurídicos que llevaron al Juez A Quo a resolver en el sentidoimpugnado, pudiendo anular o revocar la resolución impugnada total o parcialmente. 4.2. TRÁMITE PARA APELACIÓN CONTRA SENTENCIAS El plazo para interponer el recurso de apelación es de 5 días. La Sala Superior o, en su caso, el Juzgado unipersonal, reciben los autos y correntraslado a los demás sujetos procesales por el término de 5 días. De manera análoga al trámite para apelación de autos, vencido el plazo anterior,absuelto o no el traslado, se realiza el examen de admisibilidad, que consiste enverificar: Que haya sido interpuesto por sujeto legitimado, Que se haya interpuesto dentro del plazo de ley y por escrito (u oralmente si es el caso); y, Que se precise los puntos de la resolución impugnada, expresando los fundamentos de hecho y derecho que apoyen su postura, y debe concluir solicitando una pretensión determinada. El juez a quem resolverá declarando inadmisible mediante auto que podrá ser impugnado mediante el recurso de reposición; o admisible el recurso interpuesto, en cuyo caso comunicará a las partes para que puedan ofrecer medios probatorios en el plazo de 5 días. El ofrecimiento de pruebas debe contener la pertinencia de éstas bajo sanción deser declaradas inadmisibles. En esta segunda instancia es posible el ofrecimiento y admisión de nuevos mediosprobatorios, con las limitaciones siguientes: Que se trate de medios probatorios de los cuales recién tomó conocimiento y por ello no los pudo ofrecer en primera instancia,Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA35 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 37. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL Que sean medios probatorios que a pesar de ser ofrecidos válidamente en primera instancia fueron indebidamente denegados, siempre que se hubiera formulado oposición oportunamente; y, Los medios probatorios que habiendo sido admitidos válidamente no fueron practicados por causas no imputables al recurrente. Asimismo, sólo serán admisibles medios de prueba cuando se impugne el juicio deculpabilidad o inocencia o la determinación judicial de la sanción, siendo que losmedios probatorios ofrecidos deben referirse sólo a estos puntos. La Sala podrá citar a testigos, siempre que algún sujeto procesal insista en supresencia por exigencias de inmediación y contradicción. Mediante auto inimpugnable, se decide la admisión de los medios probatoriosofrecidos y se convocará a la audiencia de apelación a todos los sujetos procesales,incluso a los no recurrentes. En la audiencia de apelación es obligatoria la presencia del representante delMinisterio Público, el imputado recurrente, el imputado recurrido y los sujetosrecurrentes. Si no asiste el imputado recurrido se realizará la audiencia, declarándolocontumaz y se ordenará la conducción compulsiva de éste. Si no asisteinjustificadamente el sujeto recurrente, entonces, se declarará inadmisible el recursode apelación. Una vez instalada la Audiencia se procederá a dar cuenta de la resoluciónrecurrida y las impugnaciones correspondientes. Acto seguido se correrá traslado a lossujetos recurrentes para que desistan total o parcialmente de la apelación o ratifiquensus motivos. Luego se da paso a la etapa probatoria. Concluida ésta, se iniciarán los alegatosen orden, empezando por el recurrente. Si son varios los recurrentes, se seguirá elorden establecido para los alegatos en el juzgamiento de primera instancia, teniendo elimputado derecho a la última palabra. El Juez a quem resolverá el grado en el plazo de 10 días, analizando losfundamentos fácticos y jurídicos que llevaron al Juez a quo a resolver en el sentidoimpugnado, no pudiendo otorgarle diferente valor probatorio a la prueba personal queDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA36 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 38. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALfue objeto de inmediación por el juez de primera instancia salvo que ésta seacuestionada por una prueba actuada en segunda instancia. La sentencia de segunda instancia puede: Declarar la nulidad total o parcial de la sentencia apelada con reenvío al juez que corresponda para la subsanación a que hubiere lugar, Dentro de los límites del recurso, confirmar o revocar la sentencia sin reenvío, en cuyo caso, puede incluso condenar al absuelto, siendo ésta leída en audiencia pública, para cuyo efecto se notificará a las partes y se llevará a cabo con las partes que asistan, sin que pueda aplazarse por motivo alguno. Contra esta sentencia sólo procede pedido de aclaración o corrección, y recurso decasación. Si no es recurrida, se enviará al juez que corresponda ejecutarla. Como se puede apreciar, la regulación del nuevo ordenamiento procesal,confrontada con la parca y asistematizada regulación vigente, asegura una verdadera"doble instancia". Tal como está estipulado, progresivamente, a partir del 2006, laregulación aplicable irá modificándose sustancial mente y la asignatura pendiente deimplantar una segunda instancia generalizada -- en términos de Doig Díaz"3- podráser cumplida a cabalidad.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA37 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 39. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA38 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 40. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL EL RECURSO DE CASACIÓN 1. DEFINICIÓN Se puede definir al recurso de casación como aquel medio impugnatoriodevolutivo de competencia exclusiva de la Corte Suprema, de naturalezaextraordinaria por la existencia de limitaciones en las causas o motivos susceptiblesde fundamentar la pretensión impugnatoria dirigida a una función específica.La existencia de la casación sólo puede entenderse en el sentido que ésta descanse sobre la base de la existencia de otros medios de impugnación ordinarios (apelación), lo contrario sería desconocer la naturaleza extraordinaria de éste recurso subvirtiendo su función y contenido, sin lograr con ello satisfacer el mandato establecido en el artículo 14°.5 del PIDCP. A pesar de ello, en algunos países, por ejemplo España, el sistema de medios impugnatorios (en el caso de delitos graves) solo descansa en el recurso de casación con todas las limitaciones a su acceso que sobre éste existen. 2. NATURALEZA JURÍDICA Como ya se señaló, el recurso de casación posee naturaleza extraordinaria lamisma que radica en el carácter tasado de los motivos o causas de interposición y lalimitación del conocimiento del Tribunal. Es decir, sólo se interpone contraresoluciones expresamente establecidas en la ley y por motivos expresamentedescritos en ella. Asimismo, su naturaleza extraordinaria supone la existencia de otrosDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA39 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 41. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALmedios impugnatorios ordinarios (apelación), cumpliendo de esta manera con elmandato establecido en el artículo 14° inciso 5 del Pacto de New York. Tiene también efecto devolutivo, toda vez que se traslada la competenciafuncional de un Órgano Superior al Órgano Supremo. Y un efecto no suspensivo, envirtud a que no se posterga el efecto de la decisión impugnada, a diferencia denuestra Casación Civil que sí tiene tal efecto. Siempre es extensivo en lo favorable, esdecir, si en una causa sólo uno de los imputados interpone el recurso y éste esbeneficioso para los demás sus efectos de anulación se extienden hacia ellos. A nivel de competencia funcional, su conocimiento es de exclusividad de la CorteSuprema, como órgano supremo de la jurisdicción. Es importante señalar que elrecurso de casación obra por imperio de la Constitución y su examen versa sólo sobrela cuestión jurídica de la sentencia, distinguiéndose así de los demás recursos. Cabeapreciar que no existe recurso alguno en contra de la sentencia casatoria. 3. FUNCIONES En torno a las funciones que cumple la casación en el sistema de recursos ymedios impúgnatorios, en el desarrollo de la doctrina han surgido diversas posiciones. La primera y más antigua es la que señala que la casación cumple una función nomofiláctica, que importa la protección o salvaguarda del ordenamiento jurídico en un sentido formal, es decir, "solo bastaba la ley, La segunda posición también señala que la casación tenía una función de uniformidad de la jurisprudencia, procurando la unidad del derecho penal a nivel interpretativo Y por último, se dice que la casación cumple una función de tutela del interés de las partes, como medio de impugnación de aquellas resoluciones que estimen perjudiciales, con la finalidad que sean anuladas.Aunado a ello es de destacar una función parciaria y de cumplimiento de las garantíasconstitucionales en el procedimiento y enjuiciamiento penalbajo la vigencia del iusconstitutione.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA40 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 42. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALConcluimos señalando que la casación tiene una finalidad de uniformidad de lajurisprudencia, proporcionando seguridad jurídica y manteniendo vigente el principiode igualdad en la aplicación de la ley y una función nomofiláctica, garantizando lalegalidad; sin embargo, la primera es la función primordial de la casación, pues paraque se cumpla la segunda no es necesario la preexistencia de un Tribunal decasación543, es decir, otros recursos ordinarios pueden salvaguardar el respeto alprincipio de legalidad no siendo indispensable que se le asigne esa competenciaexclusivamente a este tribunal. 4. PROCEDENCIACuando señalamos que la casación era un recurso extraordinario, nos referíamostambién a que no procede contra cualquier resolución. En efecto el nuevo códigoprocesal penal sólo articula el citado recurso para las sentencias y autos definitivos, esdecir autos de sobreseimiento, que pongan fin al procedimiento, extingan la acciónpenal o la pena, o denieguen la extinción, conmutación, reserva o suspensión de lapena, necesariamente dictados por las Salas Penales Superiores en apelación.Es necesario señalar que en el caso de las sentencias, sólo son recurribles si ensegunda instancia el órgano judicial superior resolvió confirmando o revocando elpronunciamiento de la primera instancia.Aunado a ello, se limita aun más las resoluciones recurribles, pues si se trata de autosque ponen fin al procedimiento o sentencias que impongan una pena privativa delibertad, el delito imputado más grave debe tener una pena conminada no menor de 6años, en los casos de sentencias que impongan medidas de seguridad ésta debe serla de internación y si el objeto de la impugnación se refiere a la responsabilidad civil,se establece que el monto fijado debe ser superior a 50 unidades de referenciaprocesal (URP) o no pueda ser valorado económicamente.Es importante resaltar que el artículo 427° inciso 4, establece que excepcionalmente,será procedente el recurso de casación, cuando no se presente ninguno de lossupuestos arriba mencionados y la Sala Penal de la Corte Suprema,discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de la doctrinajurisprudencial. En correlación con la posición adoptada en el Código respecto a lasfunciones que cumple el recurso.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA41 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 43. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALEl legislador ha previsto estrictamente 4 causales: constitucional, sustancial, procesaly jurisprudencial, señalándolos taxativamente en el artículo 429° del Nuevo CódigoProcesal Penal, los cuales hemos ordenado de acuerdo a la legislación comparada: 5. CAUSALESEl legislador ha previsto estrictamente 4 causales: constitucional, sustancial, procesaly jurisprudencial, señalándolos taxativamente en el artículo 429° del Nuevo CódigoProcesal Penal, los cuales hemos ordenado de acuerdo a la legislación comparada: a) INFRACCIÓN DE PRECEPTOS CONSTITUCIONALES (CASACIÓN CONSTITUCIONAL).- Contravención o vulneración de las normas Constitucionales. b) QUEBRANTAMIENTO DE LA FORMA (CASACIÓN PROCESAL O FORMAL).- Por inobservancia de normas legales de carácter procesal que se encuentren sancionadas con nulidad. Bajo esta causal se encuentran los vicios de actividad, por defecto de tramitación en el procedimiento. La forma más común es el error in procedendo por inobservancia de normas procesales, donde el error no versa sobre cualquier norma, sino sobre la que determine una forma procesal de acatamiento imperativo. c) INFRACCIÓN A LA LEY (CASACIÓN SUSTANCIAL).- La hipótesis captada bajo este supuesto es que se deje de lado la aplicación de la norma pertinente o se de una interpretación desacertada o errónea, denominándose a éstos vicios in indicando. Las formas más comunes donde se efectiviza este supuesto son cuando se presenta: Falta de aplicación de la norma jurídica correspondiente al caso, Aplicación de una norma a una hipótesis no contemplada en ella; Abierta desobediencia o trasgresión a la norma; En general, todos los errores de derecho que constituyan el desconocimiento de una norma jurídica en su alcance general y abstracto, sea que el error verse sobre su existencia, sobre su validez o sobre su significado. Asimismo las posiciones de la doctrina respecto al concepto de infracción de ley son diversas.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA42 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 44. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL Nuestro código Procesal, en su artículo 429° incisos 3 y 7 prevé estos motivos rotulándolos como inaplicación, indebida aplicación o errónea interpretación del derecho sustantivo aplicado. Otro supuesto que se acoge a la infracción de la ley es cuando se afecta a los hechos por la falta de lógica en la motivación, es decir, el error en la apreciación de la prueba. d) APARTAMIENTO DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL - Establecida por la Corte Suprema o el Tribunal Constitucional. Cuando un juez resuelve contradiciendo lo estipulado o señalado por la doctrina jurisprudencial. 6. TRÁMITE DEL RECURSOEl plazo de interposición es de 10 días que se contarán a partir de la notificación de lasentencia a recurrir.Se interpone ante la Sala Penal Superior quien sólo podrá declararla inadmisible en elcaso que el recurso sea interpuesto por sujeto no legitimado, cuando se interponefuera del plazo, cuando no es interpuesto por escrito u oralmente en los casos en quela ley lo permite, cuando no se fundamenta conforme a ley o cuando no estáamparada en ninguna de las causales previamente estudiadas.Admitido el recurso de casación por la Sala Superior, se notificará a las partes aefectos que comparezcan ante la Corte Suprema y, de ser el caso, fijen nuevodomicilio en el Distrito Judicial de Lima dentro del décimo día siguiente a lanotificación, de lo contrario se le considerará notificada el mismo día que se emitió laresolución. Elevados los actuados a la Corte Suprema, se corre traslado a las partespor el plazo de 10 días. Acto seguido, mediante auto, se decidirá acerca de la inadmisibilidad oadmisibilidad del recurso planteado, si está bien concedido se procederá a conocer elfondo del mismo, esta resolución se expedirá en el plazo de 20 días con 3 votosconformes. La Corte Suprema podrá declarar la inadmisibilidad total o parcial del recursode casación, además de los casos señalados en los párrafos precedentes, cuando: a) Se refiere a resoluciones no impugnables en casación, autos que no pongan fin al procedimiento o no se pronuncie respecto al objeto procesal.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA43 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 45. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL b) Cuando el recurrente haya consentido la resolución impugnada en primera instancia y la segunda instancia la confirma. c) Cuando se invocan violaciones a la ley que no hayan sido deducidas en los fundamentos de su recurso de apelación y finalmente. d) Cuando carezca manifiestamente de fundamento, y, finalmente, es decir, no se haya dado una correcta motivación indicando separadamente la causal invocada, citando los preceptos legales que considere erróneamente aplicados c inobservados, precisando los fundamentos legales y doctrinales. De no fundamentar correctamente devendrá la inadmisibilidad del recurso. e) Cuando se hubieren desestimado en el fondo otros recursos sustancialmente iguales y el argumento no sea suficiente para modificar el criterio o doctrina jurisprudencial ya establecido. Luego de ello el expediente quedará en Secretaría a disposición de las partes por el plazo de 10 días, plazo en el cual podrán presentar alegatos ampliatorios. Vencido el plazo anterior, se fija fecha y hora para la audiencia de casación con citación de las partes apersonadas. La Audiencia de Casación se realizará con la presencia de los que asistan, pero si la parte recurrente no asiste, de manera injustificada, se declarará inadmisible la casación interpuesta.La audiencia de casación transcurre de la siguiente forma: Instalación de la audiencia, Alegatos, siendo en primer orden el recurrente o si son varios los sujetos apelantes el orden será el establecido para el juzgamiento. Si asiste el acusado se le otorgará el uso de la palabra en último término. La Corte Suprema emitirá Sentencia Casatoria en el plazo de 20 días, contadosa partir de la fecha de la Audiencia de casación, bastando para resolver 4 votosconformes. La Corte Suprema sólo tiene competencia para conocer: Acerca de las causales invocadas sin perjuicio de las declarables de oficio en cualquier estado y grado del proceso, Sobre los errores jurídicos que contenga la resolución impugnada, sujetándose plenamente a los hechos considerados probados y establecidos en la resolución materia de casación, teniendo en cuenta queDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA44 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 46. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL los errores jurídicos que no influyeron en la parte dispositiva, no causan nulidad, la Sala procederá a corregirlos. Si la sentencia casatoria declara fundada la casación, podrá declarar: Casar sin reenvío la sentencia recurrida y emitir nueva decisión convir- tiéndose en Tribunal de Mérito, o, Casar con reenvío la sentencia recurrida para que se emita nueva decisión si es necesario la realización de un nuevo debate, indicando el Juez o la Sala competente y acto que debe renovarse. El juicio rescindente o rescisorio dependerá del caso concreto, sin embargo, generalmente la casación sustancial no requiere reenvío contrario a ella, es la casación formal la que mayoritariamente sí lo exige. Asimismo de acuerdo a lo resuelto establece doctrina jurisprudencial, en los términos que más adelante detallaremos. Los efectos de la sentencia casatoria, podrá ser una anulación total o parcial, en cuyo caso la Corte Suprema determinará en el extremo resolutivo qué partes de la sentencia impugnada adquieren ejecutoria. Contra la sentencia casatoria sin reenvío y la sentencia dictada por el órgano competente debido a una sentencia casatoria con reenvío no procede recurso alguno, salvo si se refiere a causales distintas a las resueltas por la sentencia casatoria o la acción de revisión. A tono con el desarrollo jurisprudencial, en el establecimiento del recurso de casación acorde con su principal finalidad, el legislador del 2004, ha regulado la posibilidad de establecer precedentes vinculantes o doctrina jurisprudencial. Así tenemos que en la sentencia casatoria también se podrá decidir, de oficio o a pedido del Ministerio Público: Que lo resuelto constituya doctrina jurisprudencial vinculante para jueces o salas de todas las instancias, que permanecerá hasta que otra decisión expresa del mismo órgano la modifique, o Si existe más de una Sala Suprema o más vocales, se convocará a pleno casatorio, sin intervención de las partes y la decisión adoptada no los perjudicará, o Si otras Salas o Vocales Supremos, resuelven con otros criterios, de oficio o a pedido del Ministerio Público o la Defensoría del Pueblo, se reunirán en pleno casatorio, en su caso, con presencia del Ministerio Público y laDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA45 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 47. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL Defensoría del Pueblo. En todo caso, la doctrina jurisprudencial que se establezca deberá ser publicada en el diario oficial. Asimismo, en el NCPP 2004, se establece que los jueces de otras instancias no se pueden apartar de la decisión adoptada por la Corte Suprema, constituyendo, incluso, motivo o causal de casación.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA46 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 48. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA47 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 49. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL LA ACCIÓN DE REVISIÓN 1. CUESTIONES GENERALESLa seguridad Jurídica es una máxima fundamental del Estado de Derecho cuyavigencia formal y material, está condicionada a la inmutabilidad de las resolucionesjudiciales. Máxima fundamental en una Justicia como la penal, que tutela bienes eintereses jurídicos de alto contenido sustancial el interés social en la persecución deldelito, la eficacia de las instituciones procesales y la libertad de los individuos. UnDebido Proceso Penal ansia siempre adquirir un valor definitivo, cuyos alcancesjurídicos sean reconocidos por todos, esto quiere decir, un procedimiento cuyasresoluciones definitivas alcancen la calidad de Cosa Juzgada. El principio de cosajuzgada protege a las personas de la incertidumbre y de la posibilidad de que elEstado decida utilizar el proceso penal como un instrumento de persecución políticaconstante.La absolución del condenado o en su defecto, su condena, importan un determinadoestado de cosas de particular gravitancia para los sujetos afectados. Sin embargo,debe precisarse que los efectos de la condena son distintos a la absolución en razón asu contenido material. Ciertamente, mediante la sentencia condenatoria se legitima alEstado, la imposición de una pena privativa de libertad al imputado, que importa suenclaustramiento en un establecimiento penitenciario altamente contaminante dadosus efectos perniciosos Asimismo, la rotulación de "condenado" significa a su vez unaDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA48 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 50. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALestigmatización social de la que muy difícilmente se va a despojar el condenado, muya pesar de ya haber cumplido su deuda con la sociedad. De tal modo que no sólo lalibertad individual es objeto de afectación con la condena, sino también, la libertadmoral que incide en las propias configuraciones de la sociedad, esta última pervive portiempo indeterminado y es una de las principales causas que provocan el fracaso delproyecto resocializador.Un Proceso Penal Acusatorio Gararsüsta, debe aspirar a un máximo de seguridadjurídica, pero ésta no puede constituirse en un escollo, a fin de reivindicar la libertad dequien injustamente fue condenado. La seguridad jurídica si bien, es fundamental en elEstado de Derecho, ésta no puede rebasar el contenido de los derechosfundamentales, esto es, la libertad individual quedaría vaciada de contenido, si es quela seguridad jurídica (seguridad colectiva), se impondría inconteniblemente sobre laslibertades individuales. Los principios que cimientan el Estado Social y Democrático deDerecho suponen reafirmar la libertad individual, cuando su afectación esconsecuencia de una actuación pública arbitraria e inconsecuente con sus fines, yaque para un Estado de Derecho es absolutamente repugnante el que un inocentepueda ser condenado y sufrir prisión por un error judicial. En tal medida, surge unaexcepción a la Cosa Juzgada en el ámbito criminal, que según las previsiones legalesdel Código Procesal Penal se denomina "Acción de Revisión". La Acción de Revisiónvendría a constituirse como un recurso extraordinario sin efectos devolutivos, cuyacompetencia Jurisdiccional es facultad exclusiva de la Sala Penal Suprema y que sólopuede operar favor ret esto es, en favor del condenado. Es una especie de justicia aposterior que tiene por objetivo reivindicar la inocencia del condenado mediantemedios probatorios de suficiente envergadura que fundamenten dicha situaciónjurídica. La nota característica de la revisión consiste en permitir el nuevo examen delo resuelto por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.Para GARCÍA RADA. la Revisión es un medio extraordinario de impugnación ataca lasantidad de la Cosa Juzgada y conmueve los cimientos del orden jurídico al autorizarque una sentencia firme y ejecutoriada, sea nuevamente revisada en sus propiosfundamentos y a la luz de nuevos hechos o circunstancias. En la doctrina, hayposiciones que niegan la calidad de recurso, ni siquiera extraordinario o excepcional,por cuanto no se dirige a evitar que adquiera firmeza determinada Sentencia- sino quetiene por objeto la rescisión de una Sentencia ya firme tenida por injusta. No esinapropiada esta. Declaración. en tanto, cumplida la doble instancia, la sentenciaadquiere inevitablemente la calidad de consentida y/o ejecutoriada (cosa juzgada). LosDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA49 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 51. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALrecursos tienen por finalidad revisar el contenido de la resolución, y de ser el caso,suspender los efectos que hayan producido la resolución venida en grado. Desde unpunto de vista formal, el recurso constituye una instancia a solicitud idónea para conte-ner aquella manifestación de voluntad, en virtud de la cual el sujeto tiene el poder deinfluir en el desarrollo de la relación procesal En el caso de la acción de Revisión, setrata de remover una decisión jurisdiccional que ya ha sido objeto de toda unaactuación procesal, que ha sido objeto de sendos pronunciamientos judiciales, que sinembargo, al aparecer nuevos elementos de juicio, provoca una revisión en el mismosentido de la sentencia- Son hechos que recién se conocen que tienen la aptitudprobatoria de incidir en un cuestionamiento sobre el propio sentir de la resolución.Revisar significa renovar el juicio de valoración que estimó el juzgador o Tribunal paradecidir la causa en un determinado sentido.La doble instancia como máxima fundamental del Debido Proceso, se cumple cuandodos instancias jurisdiccionales de distinto grado jerárquico, se pronuncian sobre elfondo del asunto penal en tiempos distintos Habiéndose agotado ambas instanciasjurisdiccionales. la resolución judicial queda expedita para ser ejecutada en todos susextremos: tanto en el extremo que la sanción punitiva, como en el otro, que imponeuna suma dineraria por concepto de Reparación Civil. En tal medida, la Acción deRevisión sólo se dirige en contra de las sentencias condenatorias, y no en el caso desentencias o autos que favorecen al imputado. Dicho en, otras palabras: en el marcodel Estado Constitucional de Derecho, sólo puede concebirse un medio extraordinarioque conmueva la seguridad jurídica de la Cosa Juzgada, cuando éste viabiliza lacorrección de .un error judicial que ha determinado la condena de un inocente. Deconformidad con !o acotado, resulta incomprensible por no decirlo apocalíptico,pretender reincorporar la pena de muerte como consecuencia a la infracción normativagenerada por el autor, en el caso de los delitos más violentos. Bajo los alcances deesta respuesta puramente represiva, la Acción de Revisión quedaría vaciada en sucontenido, pues, la concreción de esta sanción supone la eliminación irreversible delcondenado, donde la acción impugnativa sólo se instituiría como una simbolizaciónreivindicatoria dirigida a dignificar la memoria del muerto. Sin afán de extendemos eneste tema tan delicado -que torpemente ha sido introducido en la discusión políticapor no ser el lugar adecuado, consideramos que un Sistema Procesal plagado deerrores y de infortunios no puede acoger en su seno la pena de muerte, en la medidaque el producido no sería susceptible de ser corregido. La pena capital es una sanciónad algere que no tiene posibilidad de regresar al estado anterior. La incontenibletendencia a ejercer una mayor represión en el ámbito de libertad ciudadana, bajo laDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA50 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 52. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALperspectiva del Estado de Policía, constituye en realidad todo un proceso dedegradación de las bases coexistenciales del Sistema Jurídico-Estatal incompatiblecon un derecho penal democrático y con un derecho procesal penal garantista.La acción de Revisión adquiere, entonces, una vital significancia en un Proceso Penaldirigido esencialmente a reafirmar la vigencia de la libertad individual, subsanandoerrores judiciales que hayan generado una inconsecuente e injusta afectación a losderechos fundamentales del imputado. Afectación que no sólo debe dirigirse a redimiruna sentencia condenatoria, sino también, que la condena se sujete a las condicionesreales en las cuales se perpetró el hecho punible. La dosimetría penal que se imponea la comisión de un injusto viene determinada por una serie de elementos ocircunstancias, que provocan un mayor desvalor del injusto o en su defecto un mayorreproche culpable. El uso de ciertos medios comisivos puede importar la conversióndel homicidio simple a un delito de asesinato (fuego, explosión, veneno); la edad de lavíctima de un delito sexual puede variar significativamente la tipificación, si es menorde 14 años será constituido de una violación a la intangibilidad sexual, y, sólo si esmayor de 14 anos y sin su consentimiento, se habrá atacado la libertad sexual,740 lacondición del sujeto en razón a su especial cualificación de un delito especial propio(prevaricación), etc. Si con posterioridad a la sentencia condenatoria aparecen nuevaspruebas que evidencian una circunstancia que elimina la agravante o la propiacualificación del injusto, como una partida de nacimiento falsificada que demuestra quela víctima al momento de la relación sexual tenía 16 años, y no mediando violencia ysólo engaño, la tipificación varia del 173 al 175 (Seducción), con evidente beneficio enla situación jurídica del condenado, que por los años ya purgados de carceleríapodrían ameritar su excarcelación. De este modo, la revisión también debe prosperarsi lo único que se pretende es revisar la -agravante y no la condena en su totalidad. 2. PROCEDENCIALa revisión de las sentencias condenatorias firmes procede, sin-limitación temporal ysólo a favor del condenado (Art. 434°). Únicamente un bien jurídico de alto valor -libertad personal puede oponerse a la santidad de la Cosa Juzgada en el marco delEstado de Derecho. Contrario sensu, la eficacia de las instituciones procesales y elinterés público en la sanción punitiva, no tienen la suficiente relevancia para conmoveruna resolución judicial con la calidad de firme y consentida. Este último caso gráfico lahipótesis de revisar una sentencia absolutoria, que de lege lata no es posible ennuestra legislación. Puede que en algún caso, el imputado haya obrado de mala fe yDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA51 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 53. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALhaber presentado pruebas falsas, mediando la utilización concertada de testigos, hayacorrompido a las autoridades judiciales. Sin embargo, aún en esta posibilidad nopuede proceder una revisión. En palabras de BINDER, el ejercicio del poder penal delEstado es un poder de alta intensidad, que sólo se comprende una verdadera limita-ción, garantizadora de los derechos de las personas, si ese poder sólo se .puedeejercer una vez. Abierta la posible revisión de Sentencias absolutorias, se produciría asu vez un indeseable factor de falta de certeza en el acusado absuelto, que podríatemer que en cualquier momento apareciera un nuevo hecho determinante de suculpabilidad y de la injusticia de su absolución. Siendo así las cosas, no queda másque reafirmar la idea, que la realización de la justicia en el Estado Constitucional deDerecho, implica muchas veces sacrificios, en este caso la absolución del culpable.Por otro lado, la reivindicación de la libertad del condenado no puede estar sujeta alímites temporales, donde la acción de Revisión se constituye en un mecanismopermanente hacía la libertad. La garantía de un modelo procesal democrático suponedejar de lado cualquier restricción que redunde en desmedro de las libertadesindividuales. 3. CAUSALES a) Cuando después de una sentencia se dictara otra que impone pena o medida de seguridad por el mismo delito a persona distinta de quien fue primero sancionada, y no pudiendo conciliarse ambas sentencias, resulte de su contradicción la prueba de inocencia de alguno de los condenados. Bajo esta hipótesis se describe la realización, de un solo hecho punible (unidad delictiva), base de imputación delictiva que ha originado equívo- camente la instauración de dos procesos penales. Debe descartarse en- tonces, la posibilidad de una codelincuencia, en el caso, de que seguida una causa se advierta la participación delictiva de otro que coadyuvó a la realización típica del hecho penalmente antijurídico, por lo que se abre un nuevo proceso pero bajo la figura de una participación delictiva. Por el mismo delito importa un mismo hecho bajo idéntica sub solución jurídica, pero. el ñamen íurís podría ser distinto, v.gr. resulta que el primer proceso condena a A por hurto, y por este mismo hecho, luego se condena a B por el delito de hurto de uso. En tal sentido, el mismo delito no puede ser considerado en su exacta dimensión típica, sino en razón de la base fáctica que sustenta la imputación. Lo contrario significaría constreñir el recurso en afectación injusta del condenado. De otro lado, la inocencia puede resultarDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA52 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 54. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL de cualquiera de los condenados, es la prueba que manifiesta indubitablemente la no culpabilidad de uno de ellos. Ahora bien, podría darse el caso, que ninguno de los condenados fuera culpable, por carecer el hecho de relevancia jurídico penal cuando nuevas pruebas enervan esta calidad jurídica. Los requisitos para esta hipótesis, serian: a. Un mismo hecho como base de imputación delictiva, el cual ha originado la persecución penal de dos personas distintas. b. Que, ambos procesos hayan culminado con una sentencia condenatoria, con imposición de pena o medida de seguridad; y, c. Exista una contradicción entre ambas sentencias, cuya base probatoria las haga irreconciliables. b) Cuando la sentencia se haya pronunciado contra otra precedente que tenga la calidad de cosa juzgada. En este supuesto debe concurrir una triple identidad: identidad del sujeto, identidad del hecho (sin interesar el nomen íuris), y, que haya recaído sobre el sujeto una sentencia condenatoria con la calidad de firme y consentida, c) Si se demuestra que un elemento de prueba, apreciado como decisivo en la sentencia, carece de valor probatorio que se le asignara por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. La prueba es el elemento de cognición que sustenta la certeza y convencimiento de la apreciación judicial sobre los hechos materia de esclarecimiento en el proceso- En tal virtud las pruebas juegan un rol decisivo en la decisión final que estima el juez como ciertas, las cuales determinarán el sentido de la resolución (condenatoria o absolutoria). Bajo el sistema acusatorio adversarial, son los sujetos procesales que a partir de su propia actuación dinamizan toda la actividad probatoria, donde el Juez es un tercero imparcial, cuya única función estriba en valorar las pruebas que han sido legítimamente incor- poradas al proceso y debidamente actuadas en el juzgamiento- Ahora bien, las partes introducen todo el material probatorio, a fin de que la jurisdicción ampare su pretensión, esto es, para salir airosos y vencedores. La- mentablemente, éstos no siempre se comportan procesalmente, de acuer- do al principio de buena fe, y con tal de salir vencedores, introducen prue- bas fraudulentas y falsificadas. En este caso. se introdujeron pruebas de naturaleza fraudulenta, que jugaron un rol decisivo en la resolución de condena, pues, puede que se haya falsificado un documento de compra- venta o de una relación crediticia con la firma del condenado, cuyo valor probatorio incidió determinantemente en la imputación delictiva por estafa.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA53 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 55. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL De acuerdo al precepto, la atribución de falsedad, invalidez, adulteración o falsificación, debe surgir con posterioridad a la resolución firme que dio lugar a la sentencia condenatoria, es decir, el medio probatorio es confrontado con otros documentos o en su defecto sometido a una rigurosa pericia que acredita su falsedad, ilegitimidad, adulteración o invalidez, que por lo general da lugar en un nuevo proceso, falsedad o adulteración que debe quedar plenamente acreditado. Caso contrarío, si la calidad falsaria de las pruebas fue advertida en el procedimiento ordinario por el juez, y aún así resuelve de forma condenatoria, habrá actuado deliberadamente, esto es, con dolo por lo que su conducta se adecúa a los alcances del tipo penal de prevaricato. Siguiendo una interpretación literal de este supuesto, se pensaría que esta última hipótesis quedaría al margen de esta causal, pues, según su contenido la falsedad debe ser descubierta aposteriori. En principio el tema quedaría zanjado, cobijando el supuesto en el artículo 429.1, que estipula la admisión del recurso de casación por inobservancia o indebida aplicación de una garantía de carácter procesal. Pero si el afectado no interpuso el recurso de casación dentro del plazo legal, ya no tendría posibilidad de acudir a otra instancia ni interponer el recurso de revisión, por lo que quedaría en un completo desamparo ante una condena a todas luces injusta. Consideramos, que esta problemática podría ser subsanada sí es que de legeferenda se establece normativamente un recurso de revisión abierto. d) Si con posterioridad a la sentencia se descubren hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la inocencia del condenado. Esta cláusula importa una causal más abierta, referida a hechos que sobrevienen a la sentencia condenatoria firme y consentida. Los hechos no es preciso que se produzcan con posterioridad a la condena, pudiendo ser anteriores o coetáneos, lo importante a estos efectos, es que aquéllos sean conocidos con posterioridad a la sentencia. Resulta que el supuesto muerto aparece vivo, y habiéndose sentenciado por delito de homicidio, el hecho sería sustraído indefectiblemente del ámbito punitivo. En el caso de un hurto por la sustracción de un vehículo, que habiéndose acreditado su preexistencia, mas no su ubicación, es encontrado enDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA54 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 56. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL posesión de la supuesta victima: o cuando el hecho en sí mismo no tiene virtualidad suficiente, pero en conexión con otras pruebas que fueron in- corporadas en su momento al proceso, genera una nueva situación global (por ejemplo aparece la persona con que la que había estado el imputado en otro lugar, y esto. sumado a otros indicios anteriores, prueba la defensa del imputado y demuestra que él nunca podría haber estado en el lugar del crimen). Los nuevos hechos se materializan a partir de una conducta positiva que asumen los sujetos procesales, v.gr., la rectificación de un testigo, la confesión del verdadero culpable, un nuevo examen que acredite un estado de imputabilidad u otras causas de exclusión de culpabilidad, la información que brinda un colaborador o un arrepentido, etc. La causal ín. examine puede también configurarse a partir de una con- sideración estrictamente normativa, cuando el hecho delictivo materia de condena, deja de ser punible, o en su defecto se dicta una ley más favora- ble para la situación jurídica del condenado En el primer caso la conducta deja de ser punible, al haberse despenalizado el hecho mediante una ley, de tal forma, que se aplica la retroactividad [ex tune] benigna, según lo dispone el artículo 7° del Código Penal. En efecto, un derecho penal democrático se somete al principio de mínima intervención, es decir, el ejercicio punitivo del Estado supone racionalizar su uso lo estrictamente indispensable para la tutela de los bienes jurídicos. Racionalizar su uso significa priorizar la esfera de libertad de los ciudadanos ante el interés estatal en la realización de la Justicia. De este modo, el principio de retroactividad de la ley más benigna pasó a constituir una excepción al principio de cosajuzgada. Bajo la segunda hipótesis, se aplica la ultractividad (ex nunc) benigna de la ley. Concretamente, el artículo 6° (segundo párrafo) del CP, establece que sí en el transcurso del periodo ejecutivo de la condena, se dicta una ley más favorable al condenado, el Juez sustituirá la sanción impuesta por la que corresponda, conforme a la nueva ley. Del mismo modo, ante un conflicto de leyes penales en el tiempo, debe preferirse aquella que importe una menor afectación en la esfera de libertad del imputado, a partir del principio pro libertatis. e) Cuando se demuestra, mediante decisión firme, que la sentencia fue determinada exclusivamente por un delito cometido por el Juez o graveDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA55 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 57. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL amenaza contra su persona o familiares, siempre que en los hechos no haya intervenido el condenado. La imparcialidad, objetividad e indepen f) dencia de la función jurisdiccional se afectan cuando el juzgador interpone intereses personales o de alguno a los litigantes, ante los estrictamente amparados por la tutela jurisdiccional efectiva. De acuerdo a lo acotado en el acápite anterior, la sentencia condenatoria puede ser producto de una conducta criminal imputable al Juzgador, ora porque concertó ilícitamente con uno de los litigantes, ora porque motu proprio decidió transgredir abiertamente el ordenamiento jurídico. Estrictamente, la imputación delictiva seria constitutiva de una prevaricación o de cohecho pasivo específico. Por lo general ambas figuran delictivas concurren de forma real, esto es, el magistrado es primeramente sobornado por uno de los litigantes, y luego motivado por la dádiva o beneficio, resuelve contrariamente al texto expreso de la ley. Caso contrario, sí recibe dinero por uno de los litigantes, pero, faltando a su pacto criminal, resuelve de forma a derecho, la sentencia no ha sido determinada por la conducta criminal precedente, por lo que no estaríamos ante el supuesto en comentario, el precepto es claro al establecer que la sentencia debe haber sido determinada exclusivamente por un delito cometido por el Juez. El delito debe ser consecuencia directa del delito atribuido al juzgador, y no por otros motivos, debe acreditarse por ende la imputación objetiva. Bajo el otro supuesto, el Juez fue determinado por terceros, bajo presión, amenaza o violencia contra su persona o en contra de sus familiares para emitir una sentencia condenatoria. Debe entenderse este supuesto, que la intimidación debe ser lo suficientemente intensa para incidir sobre la formación de su voluntad, y que esta manifestación psíquica se dirige a torcer el derecho en contra de la situación jurídica del imputado. Si el tercero ejerció violencia, para asegurarse que el Juez no resuelva de forma antijurídica, no se configurará esta hipótesis. Dicho de otro modo: la presión que se ejerza sobre el magistrado debe incidir en una resolución pre- varicadora. pues, si se incidió para que éste no falte a sus obligaciones, no podrá hablarse de ursa resolución en contra del condenado, muy aparte de los delitos que pueda haber incurrido el tercero (coacción, extorsión, etc.). Por otro lado. Sí el condenado intervino en la conducta amenazante (sea personalmente o mediando otro), no podrá estimarse este supuesto, aun- que lógicamente resulta incoherente pensar que el condenado vaya a rea-Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA56 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 58. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL lizar esta conducta para salir desfavorecido en el juicio, a menos que pre- tenda encubrir a un tercero. De todos modos, no estamos de acuerdo, en excluir esta causal de revisión cuando el condenado actúa de forma delictiva, pues, si se emitió una sentencia condenatoria de forma desfavorable y se torció el derecho, debería corregirse este hecho, sin perjuicio de ejercitar en contra de éste la acción penal que diera lugar g) Cuando la norma que sustentó la sentencia hubiera sido declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional o inaplicable en caso con- creto por la Corte Suprema. Este inciso tiene relación con nuestras consideraciones expuestas en el cuarto supuesto, pues, tiene que ver con una dimensión de efectos normativos. El Tribunal Constitucional es el máximo contralor de la legalidad, y como tal debe velar por la estricta correspondencia de las normas penales sustantivas con los principios que gobiernan la construcción normativa de un derecho penal democrático. No pueden crearse normas penales en razón de las personas, sino en razón de situaciones de hecho que revelen lesividad social para los bienes dignos de tutela penal. El mandato de legalidad supone la garantía de la irretroactividad en materia penal (texproeulo), la prohibición de la aplicación de otro derecho que no sea el escrito (lex scripto) la prohibición de la analogía (lex stricto) y de cláusulas legales llenadas nadas en suma, la limitación del poder público en el uso legitimo de la violencia punitiva. La concreta y exhaustiva determinación legal de la conducta- prohibida o exi- gida y de la pena correspondiente es presupuesto de una eficaz motivación de las conductas de los ciudadanos en el sentido querido por el legislador. Los tipos penales deben ser claros, precisos y concisos, evitando de serposible la utilización profusa de elementos normativos ajenos al entendimiento delprofano, que signifiquen comisiones interpretativas contrarias al mandato de seguridadjurídica. Ante estos supuestos el Tribunal Constitucional puede declarar"inconstitucional" una norma penal material El articulo 204° de la Constituciónestablece que la sentencia del Tribunal Constitucional que declara lainconstitucionalidad de una norma no tiene efecto retroactivo, sin embargo, el artículo103° consagra la retroactividad benigna en materia penal, sólo cuando favorece al reo.En efecto, uno de los pilares sobre los cuales reposan las facultades del TribunalConstitucional es de tutelar los derechos fundamentales y las libertades individuales,donde la norma penal abiertamente incompatible con los principios rectores, delDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA57 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 59. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALderecho penal constitucional debe ser expulsada del compendio normativo, por ende,inaplicable por los Tribunales El precepto también alude a la norma que ha sido declarada "inaplicable" por laCorte Suprema, declaración jurisdiccional que emana de una sentencia por recurso deCasación. En tales casos, lo resuelto por la Sala Penal Suprema constituye doctrinajurisprudencial vinculante para los demás órganos jurisdiccionales. 4. LEGITIMACIÓNLa acción de revisión podrá ser promovida por el Fiscal Supremo en lo Penal y por elcondenado (Art. 440.1). El Ministerio Público es quien controla la legalidad y quiendefiende los intereses públicos tutelados por el derecho, entre ellos, el derecho a lalibertad ciudadana ante un ejercicio arbitrario de los poderes públicos, de conformidadcon lo preceptuado en el inciso 2 artículo 159° de la Constitución, que reconoce lalabor de esta institución, velando porta independencia de los órganos jurisdiccionales ypor la recta administración de Justicia. La realización de la justicia en el Estado deDerecho, supone reivindicar la libertad ante resoluciones judiciales que no se condicencon un verdadero estado de cosas, concretamente, la inocencia del injustamentecondenado. Siendo así, el Fiscal Supremo en lo Penal ejercita la acción de revisión, afin de legitimar la acción de la justicia en relación con un bien jurídico fundamental quefue injustamente afectado De otro lado, es el condenado, quien se constituye en elprimer legitimado para interponer esta acción, al recaer sobre aquél una descargapunitiva incompatible con la descripción real de los hechos que dio lugar a la sanción.Si el condenado fuera incapaz, podrá ser promovida por su representante legal: y, sihubiera fallecido o estuviera imposibilitado de hacerlo por su cónyuge, susascendientes, descendientes o hermanos, en ese orden (Art. 440.2). El derecho deberegular situaciones de indefensión, ante circunstancias que impiden una autodefensaLos derechos del Incapaz (de discernimiento) son ejercidos por su representante legalquien asume la legitimidad activa para incoar la acción de Revisión. Valga aclarar eneste punto, que los incapaces que alude la ley no pueden ser todos los comprendidosen la norma de derecho privado esto es, los menores de 18 años se encuentranexcluidos del ámbito de punición y del ejercicio efectivo de la Justicia Penal, sobreaquellos se instaura una Jurisdicción especial (Justicia de Familia), por ende no estánincluidos en el precepto. Sólo quedarían los privados de discernimiento mayores deedad, son por causas psicofísicas declaradas no responsables penalmente, soninimputables por causas de exclusión personal de la imputación individual.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA58 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 60. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALAhora bien la condena que hace alusión el primer párrafo del artículo 439°, debemosentendería en un sentido amplio, debiendo abarcar condenas tanto por penas comoimposición de medidas de seguridad. Sin embargo, podría tratarse de una pena,cuando la incapacidad sobreviene al tiempo en que se impuso la sentenciacondenatoria. De igual modo que el Código de 1940 el corpus adjetivo recoge laacción de revisión post mortem, es decir, la acción que se dirige a reivindicar lamemoria del fallecido pues, ya no hay forma de reivindicar la libertad individual. Laprocedencia del recurso extraordinario de Revisión, no se excluye entonces, ni por laejecución de la pena, ni por la muerte del condenado, cuando procede esta últimaopera como Recurso Postumo por parte de sus parientes con la finalidad de rehabilitarsu memoria. Quienes se encuentran legitimados para promover la acción, son losparientes más cercanos en orden descendente, tomando en consideración la prelaciónregulada por el derecho privado. 5. EFECTOSLa interposición de la demanda de revisión no suspende la ejecución de la sentencia.Sin embargo, en cualquier momento del procedimiento, la Sala podrá suspender laejecución de la sentencia impugnada y disponer, de ser el caso, la libertad delimputado, incluso aplicando, si correspondiere, una medida de coerción alternativa(Art, 442°). En principio, la interposición de la acción de revisión se concede sinefectos suspensivos, por lo tanto, los efectos de la sentencia condenatoria soninconmovibles. Sin embargo, habiéndose presentado pruebas irrefutables en lademanda de revisión de la inocencia del condenado, la Sala Penal Suprema podrásuspender la ejecución, y variar el estado de reclusión por una medida de coerciónpersonal de naturaleza alternativa (Comparecencia). 6. TRÁMITEInterpuesta la demanda con sus recaudos, la Sala examinará si reúne los requisitosexigidos en los artículos 439° bis 441°. Si la demanda fuera inadmitida, la decisión setomará mediante auto dictado por unanimidad (Art. 443-1). La Sala Penal Suprematiene el deber de revisar si es que la acción interpuesta cumple con los requisitos defondo, de forma así como aquellos otros que exige taxativamente la ley Advirtiéndoseque la acción interpuesta no se adecúa a las causales de fondo o no. cumple con lospresupuestos estipulados, será declarada inadmisible, para lo cual se requiereunanimidad de sus miembros, esto es cinco votos conforme.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA59 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 61. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALSi se admite la demanda, la Sala dará conocimiento de la demanda al Fiscal o alcondenado, según el caso. Asimismo, solicitará el expediente de cuya revisión se tratey. si correspondiera, la prueba documental señalada por el demandante (Art. 443-2).Admitiéndose a trámite la acción, ésta deberá ser trasladada al Fiscal cuando ésta esinterpuesta por el condenado, y trasladada al condenado, cuando es interpuesta por elFiscal, para que ejerciten las acciones legales que diera lugar.De igual manera, dispondrá si fuera necesario, la recepción de los medios de pruebaofrecidos por el demandante, por la otra parte y los que considere útiles para laaveriguación de la verdad. De esas actuaciones se levantará el acta correspondiente,pudiendo la Sala designar uno de los miembros para su actuación (Art. 443.3). La Salapara resolver la demanda, no sólo deberá tomar en cuenta los medios de pruebaadjuntados por el demandante, sino también, aquellos presentados por la partecontraria, que hace uso al derecho de contradicción, siempre y cuando seannecesarios para el esclarecimiento de la verdad real. Todas las actuacionesprobatorias que se efectúen en este nivel deberán sentarse en el actacorrespondiente, etapa constitutiva de interposición postulatoria, para luego pasar a lafase de actuación probatoria. En efecto, si se establece la posibilidad de introducirnuevas pruebas, éstas para que adquieran valor probatorio tendrán que ser actuadasbajo las reglas del principio acusatorio.Concluida la actuación probatoria, que no podrá exceder de treinta días, la Saladesignará fecha para la Audiencia de Revisión, a la que se citarán al Fiscal y aldefensor del condenado, de su representante o del familiar más cercano. Lainasistencia del demandante determinará la declaración de inadmisibilidad de lademanda (Art. 443.4). Habiendo concluido la etapa de actuación probatoria, proseguirála realización de una Audiencia. Aun de oralizar lo actuado, con asistencia de todos loslitigantes. La ausencia del demandante (Fiscal Supremo en lo Penal o el condenado}en la audiencia se sanciona con su inadmisibilidad, en razón de su desinterés poresclarecer la verdad material de los hechos que fueron los que sustentaron lacondena.Instalada la audiencia de Revisión, se dará cuenta de la demanda de revisión y de laprueba actuada. Acto seguido, informarán oralmente el Fiscal y el abogado delcondenado, de su representante o del familiar más cercano. Si el imputado asiste a laaudiencia hará uso de la palabra en último lugar. Concluida la audiencia, la Salaemitirá sentencia en audiencia pública en el plazo de veinte días. Rige lo dispuesto enDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA60 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 62. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALlo referido a la sentencia de segunda instancia (recurso de apelación) (Art- 443.5) Ri-gen para el desarrollo de la audiencia, las normas previstas para el desarrollo delJuzgamiento, en lo que sea aplicable, con afirmación del derecho de defensa (técnicay material). . 7. SENTENCIASi la Sala encuentra fundada la causal invocada, declarará sin valor la sentenciamotivo de la impugnación y la remitirá a nuevo juicio cuando el caso lo requiere, opronunciará directamente la sentencia absolutoria (Art. 444.1). El precepto recoge dosposibilidades, en caso de encontrarla Sala, fundada la causal invocada: 1. Que, encaso de existir necesidad de actuación probatoria, deberá reenviar e! expediente a laSala Penal competente. La remisión procederá ante nuevos hechos que ameritan sercompulsados bajo las reglas del juzgamiento; y, 2. Cuando la demanda de revisión,advierte hechos contundentes no ameritan ser sometidos a una nueva actuaciónprobatoria la Sala actuará como una instancia de mérito, pronunciando la sentenciaabsolutoria que corresponda. Habiendo aparecido el supuesto fallecido, no hay nadamás que acreditar, al haberse desvanecido la base táctica de la imputación delictiva.Si la sentencia dispone un nuevo juicio, éste será tramitado conforme a las reglasrespectivas El ofrecimiento de prueba y la sentencia no podrán fundarse en una nuevaapreciación de los mismos hechos del proceso, con independencia de las causalesque tornaron admisible la revisión, (Art- 444-2). El desarrollo del nuevo Juicio deberáefectuarse bajo las reglas comunes del Juzgamiento, esto es, viabilizando la oralidad,la inmediación, derecho de contradicción, etc. La sentencia que se expida luego deljuicio no podrá basarse en una nueva apreciación de los mismos hechos quesustentaron la sentencia objeto de revisión; claro está, con independencia de lascausales que hicieron prosperar la acción de revisión. Causales que importan lavaloración de nuevos hechos- pero que deben ser apreciados de conformidad con losotros ya contenidos en el expediente.Sí la sentencia es absolutoria, se ordenará la restitución de los pagos efectuados porconcepto de reparación y de multa, así como de haberse solicitado la indemnizaciónque corresponda por error judicial art. 444.2. Mediante una sentencia absolutoria sedeclara que el imputado (en este caso del condenado), no es responsable penalmente,sea porque el hecho no es constitutivo de un hecho punible (atipicidad, preceptospermisivos o causas de exculpación), sea porque que otro el individuo quien realizó laconducta penalmente antijurídica. Ante ésta situación se desvanece la pretensiónDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA61 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 63. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALpunitiva estatal, por no revelarse una conducta de relevancia jurídico-penal, al noexistir base de imputación delictiva la responsabilidad civil sigue la misma suerte, cuyaconsecuencia directa será que el agraviado (actor civil), devuelva todos los pagos(incluidos los bienes ejecutados) recibidos, así como la restitución que corresponda.Asimismo, el Estado deberá devolver lo sufragado por concepto de días multa.En definitiva, la devolución puede traer problemas, cuando los bienes sobre todo, eldinero ya fue gastado, y nos encontramos ante un deudor insolvente. Sin embargo, sedebe advertir una situación, el hecho de que la conducta no sea de relevancia jurídicopenal no enerva de todos modos la responsabilidad civil. Pueden darse casos, en quela afectación o la puesta en peligro del bien jurídico penalmente tutelado, sea productode una acción justificante o disculpante, cuya realización haya implicado el daño alpatrimonio de un tercero, que se constituyó como agraviado de este delito en elproceso. Con todo, la apreciación de las situaciones descritas podría en su caso,determinar que el Juez no ordene la restitución o devolución de lo pagado porconcepto de Reparación Civil.Por otro lado, la sentencia deberá también pronunciarse sobre la Indemnización quecorresponda por error judicial, cuando ésta ha sido solicitada en la demanda derevisión. Es laudable, que se establezca un derecho indemnizatorio a quieninjustamente fue condenado por los Tribunales de Justicia, como una forma de repararen algo, el daño producido a su libertad y derechos conexos, de conformidad con elinciso 5 artículo I del Título Preliminar del Código.La sentencia se notificará a todas las partes del proceso originario (Art. 444.4). Losefectos de la sentencia inciden sobre los intereses y derechos de las partes, por talmotivo, deberán ser notificados. Con todo debe quedar claro, que la sentencia que dederivó de la acción de revisión no puede ser objeto de impugnación, sólo puede serrenovada la demanda cuando ésta es desfavorable para el condenado. 8. RENOVACIÓN DE LA DEMANDA La denegatoria de la revisión, o la ulterior sentencia confirmatoria de la anterior, noimpide una nueva demanda de revisión, siempre que se funde en otros hechos opruebas (Art. 445°). La reivindicación de la libertad individual no puede limitarse, asícomo la justicia material, que debe recoger los valores que inspiran el Estado deDerecho. Posibilitar una renovación de la demanda de revisión supone colocar en ungrado superior los derechos fundamentales. El rechazo del recurso no impide su nue-Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA62 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 64. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALvo planteo, siempre claro está que cumpla con los requisitos de admisibilidad. Enefecto, pueden surgir nuevos hechos, nuevas pruebas que impliquen una nuevaapreciación sobre la narración táctica que dio lugar a la sentencia condenatoria.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA63 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 65. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL BIBLIOGRAFÍA CÁCERES Roberto, IPARRAGUIRRE Ronald. Código Procesal Penal Comentado. Juristas Editores, Lima, 2005 GACETA JURÍDICA. Dialogo con la Jurisprudencia. Lima (varios tomos). GACETA JURÍDICA. Actualidad Jurídica. Lima (varios tomos). EGACAL. Análisis Integral del Nuevo Código Procesal Penal. Editorial San Marcos, Lima, 2006 NEYRA FLORES, José Antonio. Manual del Nuevo Proceso penal y de Litigación Oral. IDEMSA, Lima, 2010. SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. El Nuevo Proceso Penal. IDEMSA, Lima 2009 SAN MARTÍN CASTRO, Cesar. Derecho Procesal penal, Vol. II. Grijley. Lima, 2000.Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA64 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 66. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL ÍNDICE GENERALDEDICATORIA………………………………………………………………………..…………. 1INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………..…………. 2 CAPÍTULO PRIMERO SISTEMA DE RECURSOS 1. INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………… 4 2. EXIGENCIA CONSTITUCIONAL………………………………………………………. 5 3. CONCEPTO DE RECURSOS………………………………………………………..… 9 4. FINALIDAD……………………………………………………………………………….. 10 5. CARACTERISTICAS………………………………………………………….…………. 12 6. REQUISITOS…………………………………………………………………………….. 13 6.1. ADMISIBILIDAD………………………………………………………………. 13 6.2. FUNDABILIDAD………………………………………………………………. 15 7. EFECTOS DE LOS RECURSOS………………………………………………………. 15 8. CLASIFICACIÓN…………………………………………………………………………. 17 CAPÍTULO SEGUNDO EL RECURSO DE REPOSICIÓN 1. DEFINICIÓN……………………………………………………………………………. 20. 2. PROCEDENCIA…………………………………………………………………………21 3. TRAMITE…………………………………………………………………………………21 CAPÍTULO TERCERO EL RECURSO DE QUEJA 1. DEFINICIÓN……………………………………………………………………………. 24 2. PROCEDENCIA………………….…………………………………………………….. 25 3. EFECTOS…………………………….………………………………..………………. 25 4. TRÁMITE……………………………….……………………………………………….. 25Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA65 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 67. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEAL CAPÍTULO CUARTO RECURSO DE APELACIÓN 1. GENERALIDADES…………………….………………………………………………. 27 2. LOS SISTEMAS DE APELACIÓN…..……………………………………………….. 28 3. ÁMBITO DE APLICACIÓN……………….…………………………………………… 32 4. TRÁMITE DEL RECURSO DE APELACIÓN…..…………………………………… 33 4.1. TRÁMITE PARA APELACIÓN CONTRA AUTOS…………….………….. 34. 4.2. TRÁMITE PARA APELACIÓN CONTRA SENTENCIAS…….……………35 CAPÍTULO QUINTO EL RECURSO DE CASACIÓN 1. DEFINICIÓN……………………………………………………………………………… 39. 2. NATURALEZA JURÍDICA………………………………………………………………. 39 3. FUNCIONES……………………………………………………………………………… 40 4. PROCEDENCIA………………………………………………………………………….. 41 5. CAUSALES……………………………………………………………………………….. 42 6. TRÁMITE DEL RECURSO…………………………………………………….. ………..43 CAPÍTULO SEXTO LA ACCIÓN DE REVISIÓN 1. CUESTIONES GENERALES……………………………………………………..….. 48 2. PROCEDENCIA……………………………………………….……………………….. 51 3. CAUSALES…………………………………………………….……………………….. 51 4. LEGITIMACIÓN……………………………………………………………...………….58 5. EFECTOS…………………………………………………………………….………….59 6. TRÁMITE………………………………………………………………………………... 59 7. SENTENCIA……………………………………………………………………………..61 8. RENOVACIÓN DE LA DEMANDA………………………………………….............. 62 BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………...………...………….…64 ÍNDICE………………………………………………………………………………………. 65Dr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA66 DERECHO PROCESAL PENAL II
  • 68. UNIVERSIDAD ANDINA “N.C.V.” MEDIOS IMPUGNATORIOSEALDr. ANTONIO MANUEL CONCHA SILVA67 DERECHO PROCESAL PENAL II

×