Met het schrappen van anti-privacy maatregelen valt miljarden te bezuinigen.

216 views
164 views

Published on

Onze regering geeft vele miljarden uit aan ineffectieve privacy-inperkende maatregelen. Waarom staan in een tijd waarin er door dit kabinet voor 18 miljard bezuinigd wordt, deze uitgaven nauwelijks ter discussie?

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
216
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Met het schrappen van anti-privacy maatregelen valt miljarden te bezuinigen.

  1. 1. Met het schrappen van anti-privacy maatregelen valt miljarden te bezuinigen.Onze regering geeft vele miljarden uit aan ineffectieve privacy-inperkende maatregelen. Waaromstaan in een tijd waarin er door dit kabinet voor 18 miljard deze uitgaven nauwelijks ter discussie?Onder het mom van terrorismebestrijding zijn de afgelopen tien jaar, na 9/11 veel privacy-inperkendemaatregelen ingevoerd, die conflicteren met fundamentele burgerrechten. Deze maatregelen kostennaar schatting miljarden per jaar en blijken bijzonder ineffectief. Zo geven we alleen al aan de AIVDen het NCTb al welgeteld 200 miljoen euro uit per veroordeelde terrorist uit. De oud directeur van deAIVD noemt de ingevoerde antiterreurwetgeving zelfs onnodig.Ons bel- en internetverkeer wordt bespied door Duitse spionagesoftware. Nederland is al kampioenaftappen, maar Fred Teeven (VVD) wil nog meer geld stoppen in het aftappen van internetverkeer vanalle Nederlandse burgers.WietpasMet de wietpas zegt men criminaliteit te willen voorkomen. Hiermee kan bijgehouden worden wie erwel eens een coffeeshop bezoekt en zegt men criminaliteit te willen voorkomen. Het is volstrektonduidelijk wie er toegang zullen krijgen tot deze verzamelde informatie.Uit diverse onderzoeken blijkt dat deze pas zelfkweek, straathandel en criminaliteit zal doen stijgen.Om criminaliteit tegen te gaan kan beter de achterdeur gelegaliseerd worden, waardoor bovendienzeker 420 miljoen bespaard kan worden.Preventief fouilleren en cameratoezichtPreventief fouilleren is nog zo’n dure en ineffectieve maatregel. Er wordt nauwelijks wat gevonden.Met cameratoezicht worden we op veel plekken in de openbare ruimte in de gaten gehouden. Ook ditblijkt weinig zin te hebben, volgens onderzoek van het CBS. Behalve dan voor de operators die zegebruiken om naar borsten van passerende vrouwen te kijken. Hiervoor betalen we zo’n 115.000 perjaar per project (bijvoorbeeld een stuk uitgaansgebied). Desondanks wil Opstelten (VVD) demogelijkheden voor preventief fouilleren en cameratoezicht vergroten.AutomatiseringOok ons reisgedrag wordt vastgelegd via camera’s, met behulp van automatischenummerplaatherkenning (ANPR) en in het OV via de OV-chipkaart, wat ons al 3 miljard heeft gekost.En nog steeds zijn er veel problemen met dit systeem. Zo kan er bijvoorbeeld spontaan geld van jekaart verdwijnen, zonder dat dit te zien is in je transactieoverzicht.De overheid heeft trouwens wel vaker met grote ICT-projecten. Verzamelde gegevens komenregelmatig op straat te liggen, en er wordt jaarlijks voor miljarden verspild. Maar als dat zorgt voornegatieve publliciteit, dan verander je toch gewoon de naam en geef je externe partijen nog een paarmiljoen extra om de klus te klaren?Nu lijkt het erop dat er nog tot 6 tot 10 miljard extra bezuinigd gaat worden. Als dit moet, lijken dehierboven beschreven dure privacy-inperkingen me een uitstekend begin! Ik betaal liever belastingvoor fatsoenlijke zorg, dan om me te laten afluisteren en bespieden..Matthijs Pontier
  2. 2. Dit artikel is gepubliceerd op:- Privacy Barometer, www.privacybarometer.nl http://www.privacybarometer.nl/opinie/artikel/3795/Met_het_schrappen_van_anti- privacymaatregelen_valt_milj...n_te_bezuinigen- NuJIJ, www.nujij.nl http://www.nujij.nl/politiek/bezuinig-miljarden-door-schrappen-anti.14931830.lynkx

×