Cameratoezicht dure veiligheidsgevoelens - politiek cafe d66

949 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
949
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
9
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Cameratoezicht dure veiligheidsgevoelens - politiek cafe d66

  1. 1. Cameratoezicht Dure Veiligheidsgevoelens? Matthijs Pontier
  2. 2. Veiligheid • Nederland is erg veilig • Afgelopen 11 jaar zijn gemeentes 141% meer gaan uitgeven aan veiligheidsbeleid • Vaak dure, repressieve maatregelen Wat is hiervan het effect? – Cameratoezicht – Preventief fouilleren – Meer blauw op straat – Harder straffen
  3. 3. Evaluatie Cameratoezicht Amsterdam-West 2012 • In 2010 drie camera’s in A’dam West opgehangen • Kosten: 130.000,- excl. Personeelskosten (projectleiding, evaluatie, begeleiding, politie) • Maart-Juli 2011: 80/99 incidenten parkeeroverlast • Slechts 1 geval criminaliteit: auto-inbraak • Geen geweld waargenomen • Beelden nooit bruikbaar voor ingrijpen • Geregistreerde incidenten in straten met camera’s steeg, terwijl dat in straten zonder camera’s daalde
  4. 4. Evaluatie Cameratoezicht Amsterdam-West 2012 • Veel technische problemen • Het duurde 7 maanden(!) voor beelden bekeken konden worden door centrale • Draadloze systeem lastig te verplaatsen: Kosten: 10.000,- en twee maanden • Conclusie: Doelstellingen behaald
  5. 5. Doelstellingen cameratoezicht • Verbeteren objectieve veiligheidsindex • Verminderen slachtofferschap • Verminderen onveiligheidsgevoel
  6. 6. Wat zegt behalen doelstellingen? • Cameratoezicht onderdeel breed pakket maatregelen • Verbeteringen al zichtbaar voor camera’s • Verbeteringen ook betrekking op gebied waar helemaal geen camera’s zijn geplaatst • “Gezien het grote aantal andere maatregelen dat is getroffen in het gebied en gezien de dagelijkse praktijk achter de schermen, is het zeer onwaarschijnlijk dat de camera’s een verschil hebben gemaakt” • Aanbeveling: “Grondig evalueren of project wel nuttig en noodzakelijk en proportioneel is.”
  7. 7. Deelraad West over cameratoezicht • “Sigaar uit eigen doos zonder te vragen of we wel sigaren willen roken” • Op initiatief D66 en GroenLinks rekening teruggestuurd naar van der Laan (26-10-2011) • VVD in ‘liberale’ tegenbegroting (eind 2012): “Niet stopzetten maar uitbreiden”
  8. 8. Vervolg camera’s in West • Project in eerste instantie verlengd • 1 oktober 2012 drie camera’s uit Jan van Galenstraat verwijderd • GroenLinks, D66, SP voor. VVD tegen • Reactie winkelier: “Dit bevordert mijn gevoel van veiligheid niet”
  9. 9. Algemeen onderzoek naar effectiviteit cameratoezicht • Bordje ophangen dat er cameratoezicht is, is vaak effectiever dan camera zelf • Vaak kortdurende daling incidenten, daarna alles weer bij het oude • Beelden zelden bruikbaar voor opsporing of berechting • Slechts preventief effect calculerende daders • Calculerende daders weten camera’s prima te omzeilien  Waterbedeffect: Verplaatsing criminaliteit
  10. 10. Machtsverhouding Burger vs Overheid • Sinds 9/11 veel maatregelen waarmee overheid macht toe-eigent en vrijheden en rechten burgers inperkt – – – – – – – – Afluisteren telefoon- en internetverkeer Lokatiebepaling mobiele telefoon Opslaan ANPR-gegevens, OV-chip-gegevens Cameratoezicht / gezichtsherkenning Vingerafdrukken in paspoort en ID-kaart Preventief fouilleren Burgers hacken en spionagesoftware installeren Oproep DNA-databank  Weinig transparantie, maar burgers gewantrouwd
  11. 11. Profiling • Verzamelde gegevens omzetten in risicoprofiel • Profiling impliceert discriminatie • Vaak speuren naar ‘afwijkend gedrag’ – – – – – – In welke mate in de gaten houden? Preventief oppakken? Mag je je hier verzekeren? Hoeveel moet je daarvoor betalen? Krijgt een gezin extra hulp en toezicht? Zelfs suggestie om profiling als bewijs in te zetten Zelf-censuur Geen mogelijkheid tot correctie Rem innovatie?
  12. 12. Alternatieven: Preventie • Educatie / Zelfhulp – – – – Analfabetisme belangrijkste voorspeller criminaliteit De-escalerend gedrag Zelfredzaamheid Schaamte ouders overlastgevende jongeren • Goed sociaal beleid • Stimuleren contact / saamhorigheidsgevoel • Herstelrecht / Mediation – Dader wordt geconfronteerd met daden – Slachtoffer en dader leren elkaar begrijpen
  13. 13. Alternatieven: Effectieve handhaving • Oud-Agent en onderzoeker Jan Nap: “Meer constructief anarchisme binnen de politie” • ‘Weigeren infantiliserend werk te doen’ • Werk doen dat kans op moreel handelen vergroot bvb. overlastgevende zwerver niet beboeten, maar naar hulpverlening brengen • Nu weinig discussie of werk deugt binnen politie • Benadruk positieve dingen die politie doet: – – – – Mensen helpen bij vermissing Portemonnee terug bij eigenaar bezorgd NIET: zoveel boetes uitgedeeld NIET: zoveel drugsgebruikers opgepakt
  14. 14. Alternatieven: Reguleer drugsmarkt • Illegale drugsmarkt en drugscriminaliteit kosten maatschappij 17 miljard per jaar • Politie ruim 50% tijd kwijt aan handhaving drugsverboden • Drugshandel melkkoe voor criminele organisaties • Verdiende miljarden moeten witgewassen worden • Mensen die een leuke avond en geen vlieg kwaad doen worden gecriminaliseerd Zij kunnen hierdoor respect rechtsysteem verliezen • Illegale drugsmarkt gevaar voor volksgezondheid • Drugs in Debat • @DrugsInDebat
  15. 15. Meer lezen? • Dure Veiligheidsgevoelens • Met het schrappen van anti-privacy maatregelen valt miljarden te bezuinigen • Geef de macht terug aan het volk • Vervang repressie door alternatieven die wel werken • Ons drugsbeleid is als een waterbed, oplossing: gereguleerde teelt • Stoppen drugsverboden maakt bezuinigingen overbodig • Over vijftig jaar zijn alle drugs legaal • Negatieve boodschap over drugs helpt niet
  16. 16. Bedankt! • matthijspon@gmail.com • @Matthijs85 • Matthijs Pontier

×