Forensic Science

218
-1

Published on

Published in: Health & Medicine
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
218
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Forensic Science

  1. 1. FORS 730: Investigación e Identificación ForenseCriminalística- La examinación, Identificación e Interpretación dela Evidencia Física.Evidencia física- Cualquier objeto que establezca que se hayacometido un crimen y se pueda relacionar un crimen y la víctima oun crimen y el criminal.  Protección  Preservar  Sacar las personas ajenas  Aislar el área  Colectar cosas obvias  Fotos, Video, Croquis, Notas  Caminar el área buscando evidenciaII. Perpetuar una escena:  Fotos- Distancia, Intermedia y Cercana  Videos- Distancia, Intermedia y Cercana  Croquis- 2 puntos de referencia medidas exactas y orientación (Norte, Sur, Este y Oeste)  Notas- refrescar memoria.Usar una regla para representar tamaño. Si no tiene una reglapuedes usar algún artefacto que represente el tamaño. (Peseta,dólar etc.). Esto depende del tamaño de la escena y de lo que seestá buscando.III. Tipos de búsqueda:  Espiral-  Rejilla-  Lineal-  Cuadrantes-  Evidencia pequeña- (aspiradora) 1|Page
  2. 2. IV. Evitar cambios en la evidencia:  Por contaminación  Por rotura  Por evaporación  Por raspaduras  Dobles  Accidental  Por embalaje inapropiado  DescuidoV. Tipos de embalaje:  Plástico-  Cristal-  Sobres-  Bolsas de papel – ropa con fluidos biológicos  Latas de pintura-  Papel doblado-Cadena de custodia- Listado de personal que ha tenido posesiónde la evidencia.Tangible- Se reconoce por si mismo se puede marcar.Fungible- Se puede alterar, contaminar.Muestra estándar o de referencia- Suelo, Pintura, Sangre, Vidrio,Pelo, Fibra etc.Muestra Control- Muestra cercana a donde se encontró laevidencia.Identificación de evidencia- Identificación física o químicamenteuna substancia con absoluta certeza provee los resultadosespecíficos, la prueba debe de ser lo suficientemente específicapara excluir otras sustancias.Comparación de evidencia- Someter la evidencia y control a lasmismas pruebas para determinar si tienen el mismo origen común. 2|Page
  3. 3. Características de clase- Solo se puede asociar a un grupo y nuncaa una sola fuente.Características individuales- Tienen una sola fuente en común. Ej.Huellas, Marcas, de alguna herramienta o maquinaria, DNA,marcas de neumáticos, etc.Regla # 18: Principio General: a. Excepto cuando de otro modo se disponga por ley o por estas reglas, toda evidencia pertinente es admisible. Evidencia no pertinente es inadmisible. b. Evidencia pertinente es aquella tendente a hacer la existencia de un hecho más probable o menos probable de lo que sería sin tal evidencia. Dicho hecho debe a su vez, referirse a una cuestión en controversia o la credibilidad de algún testigo o declarante.Regla # 53: Cualificación como perito: a. Toda persona esta cualificada para declarar como testigo pericial si posee especial conocimiento, destrezas, experiencia, adiestramiento o instrucción suficientes para cualificarla como un experto o perito en el asunto sobre el cual habrá de prestar testimonio. Si hubiere objeción de parte, dicho especial conocimiento, destrezas, adiestramiento o instrucción deberán ser probados antes de que el testigo pueda declarar como perito. b. El especial conocimiento, destreza, experiencia, adiestramiento instrucción de un testigo pericial podrán ser probados por cualquier evidencia admisible, incluyendo su propio testimonio.Perito- Persona que la corte determine que posee el conocimientorelevante al caso y que no es esperado en una persona común. 3|Page
  4. 4. Regla # 19: Evidencia pertinente excluida:Cuando su valor probatorio es de poca significación en relación acualquiera de estos factores:  Peligro de causar perjurio indebido.  Probabilidad de confusión  Desorientación del jurado  Dilatación de los procedimientos  Necesaria presentación de prueba acumulativa. Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico Articulo II. Sección 10“No se violara el derecho del pueblo a la protección de suspersonas, casa, papeles y efectos contra registros, incautaciones yallanamientos irrazonables. Solo se expedirán mandamientoautorizando registros, allanamiento o arrestos por autoridadjudicial, y ello únicamente cuando exista causa probable apoyadaen juramento o afirmación, describiendo particularmente el lugar aregistrase y las personas a detenerse o las cosas a ocuparse.Evidencia obtenida en violación de esta sección será inadmisible enlos tribunales” La Incautación sin orden se presume un registro ilegal:EXCEPCIONES: 1. Registro de la persona y del área circundante incidental a un arresto ilegal. 2. Consentimiento para el registro. 3. Situación de emergencia 4. Evidencia a plena vista 5. Descubrimiento por el olfato del agente 6. Por haber sido arrojada o abandonada 4|Page
  5. 5. Regla # 75: Requisito de autenticación e identificación:El requisito de autenticación o identificación como una condiciónprevia a la admisibilidad se satisface con la presentación deevidencia suficiente para sostener una determinación de que lamateria en cuestión se lo que el proponente sostiene.Regla # 80: Objetos perceptibles a los sentidos:Siempre que un objeto perceptible a los sentidos resultarepertinente de conformidad a lo dispuesto en la Regla # 18, dichoobjeto, previa identificación o autenticación, es admisible enevidencia, sujeta ello a la discreción del tribunal de conformidadcon los factores o criterios establecidos en la Regla # 19.Regla # 82: Experimentos y Pruebas científicas: a) La admisibilidad de evidencia del resultado de un experimento o prueba científica será determinada por el tribunal de conformidad con los factores enumerados en la Regla # 19. Si el experimento tiene como fin demostrar que ciertos hechos ocurrieron de determinada manera, la parte que ofrece la evidencia debe persuadir al tribunal de que el experimento se realizo bajo circunstancias sustancialmente iguales o similares a las que existían al momento de ocurrir dichos hechos. b) Al estimar el valor o peso probatorio que ha de merecer una evidencia de carácter científica, el tribunal debe darle gran peso al grado de confiabilidad o certeza que la ciencia confiere al tipo de prueba en cuestión. Esto puede determinarse mediante evidencia pericial o mediante conocimiento judicial de conformidad con lo dispuesto en la Regla # 11. 5|Page
  6. 6. Prueba para admisibilidad Foro FederalFrey- Requiere para la admisión de una técnica nueva que esta seageneralmente aceptada por la comunidad científica. Frey v. US 293 F. 1013 DC. Cir (1923)Daubert- Un perito cualificado se le debe permitir presentar pruebacientífica si esta puede ayudar al juzgador a entender la prueba odeterminar los hechos presentados. Daubert v. Merrel Dow 113 S Ct. 2786, 125L. Ed.2d. 469 (1993)Kumho Tire Co. Ltd v. Carmichael 119S.Ct, 1167(1999)La determinación del juez NO es solo para testimonios científicos sino PARA TODOS LOS TESTIMONIOS.Test: 1. Puede probarse 2. Ha sido publicada- Revisada por especialistas 3. Potencial de tener errores 4. Se mantuvo en estándares de operación científica 5. Ha llamado la atención y aceptación en la comunidad significativa.Cadena de Custodia:Listado de las personas que estuvieron en posesión de un objeto oespécimen de evidencia. Saferstein, R. (2004). Criminalistics,Pearson Printice Hall, 8th Ed. P.45Consta de dos (2) partes una procesal y otra documental. Procesal – Cada persona que esté en posesión de la evidencia utilizara marcas para identificar la evidencia. 6|Page
  7. 7. Documental – Acompaña a la evidencia en recorrido por el sistema de justicia criminal. Cada vez que la evidencia cambia de manos aparecen las firmas del que entrega y el que recibe y la fecha. Siegel, J.A (2002). Forensics Science Enciclopedia, Vol. I, Academia Press, P.409El requisito de probar la integridad de la evidencia, contabilizandotodos los pasos sucesivos en el manejo de un espécimen desde elmomento de ocupación por el Agente hasta el juicio, se cumple enel juicio con los testimonios base. Moensseus, A, Inban, F. Starrs,J. (1986) Scientific Evidence in Criminal Cases, 3rd Ed. TheFundation Press Inc. P.404La evidencia puede ser de (2) dos tipos: I. Tangibles- fácil identificación por sus características o marcas individuales. Ej. Billetes, pinturas, armas casquillos, latas, colillas de cigarrillos etc.II. Fungibles- Susceptibles de alterar, contaminar, sustituir. Ej. Polvos, líquido, droga, acelerantes, explosivos, sangre etc.La evidencia fungible es la que requiere de una cadena de custodiapara probar que fue la misma cosa y se encuentra en las mismascondiciones en que fue ocupada. 7|Page

×