Acuífero.

954 views

Published on

Características de un acuífero.

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
954
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
27
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Acuífero.

  1. 1. Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal de la Cuenca Chacoparanense Oriental en la República Argentina PROYECTO ACUÍFERO GUARANÍ Mesa Redonda Dr. Jorge Santa Cruz Dr. Adrián Silva Busso XXXII IAH VI ALHSUD CONGRESO
  2. 2. Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Argentina Formación Curuzú Cuatiá Formación Solari (M.Solari) Formación Misiones y Grupo Aluhampa Brasil Formación Serra Geral Formaciones Botucatú y Piramboiá Paraguay Formación Serra Geral Formación Misiones Rep. Orient. del Uruguay Formación Arapey Formaciones Rivera y Tacuarembó Consideraciones Generales sobre las Unidades Geológicas relacionadas con el área estudio
  3. 3. Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Antecedentes Geológicos e Hidrogeológicos Imágenes Satelitales Hojas Hidrológicas (INCyTH, 1993-1995) Sísmica (YPF,1945) Carta Gravimetría (IFIR, Inédita) Estudios Estructurales en Uruguay (Gómez Rifas et.al., 1996). Estudios estructurales y tectónicos en Brasil (Araujo, et.al., 1995). Estudios estructurales en Argentina (Padula y Mingramm, 1968; Pezzi y Mozetic,1989) Prospecciones Geoeléctricas (A yE, 1986) Estudios litológicos, perfilajes, geoeléctrica hidrogeología e hidroquímica e isotopía de las perforaciones realizadas. Propuesta de un modelo conceptual hidrogeológico (Silva Busso, 1999). Antecedentes Geológicos a partir de publicaciones de diversos autores. Estudio litológico y mineralógico de las unidades atravesadas en las captaciones Argentinas del área de estudio. Reinterpretación de la litología de las unidades de interés en las perforaciones de YPF en el oeste de la Cuenca Chacoparanense Argentina. Reinterpretación de las prospecciones geoeléctricas en el área de estudio.  Perfilajes geofísicos en las perforaciones Argentinas. Estudio litológico de las perforaciones Suprabasálticas de la región. Estudios de correlación de las unidades en profundidad con el área de afloramiento en Uruguay, Brasil, Paraguay y el oeste de la Cuenca Chacoparanense Argentina (Silva Busso, 1999). Geología e Hidrogeología de la Región Base de la Información Disponible
  4. 4. Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Aspectos Geológicos del Sistema Acuífero Las unidades geológicas definidas en afloramiento y perforaciones en la Rep. Or. del Uruguay y Brasil poseen continuidad litológica y estratigráfica en las perforaciones realizadas en el sector Argentino (Silva Busso, 1999). La Formación Misiones en Argentina (Fernández Garrasino, 1994 y 1996) se considera restringida a las unidades correlacionables, subyacentes a la Formación Serra Geral atravesadas en las perforaciones al oeste del Río Paraná. Dada las dificultades de identificación de las unidades consideradas, las perforaciones más orientales de la Cuenca Chacoparanense, se sugiere preservar al denominación Grupo Aluhampa (Padula y Mingramm, 1968). Este comprende el conjunto sedimentario de posible correlación con las unidades clásticas mesozoicas del área de la cuenca en las perforaciones donde la ausencia de la F. Serra Geral no permite una adecuada correlación . En el área de considerada existe cierto grado de traducción de las estructuras extensionales del complejo tecto- efusivo que originó las vulcanitas de la F. Serra Geral. Estas estructuras en profundidad pueden tener control sobre los niveles geológicos más recientes y eventualmente llegando al cuaternario. Siendo así determinaría cierto grado de control sobre las características geomorfológicas de la región. Por se una región donde los procesos fluviales de modelación del paisaje son importantes estos pueden considerarse una expresión superficial de los lineamientos estructurales en profundidad (Silva Busso, 1999;Silva Busso et.al., 2002). 0 1000 2000 3000 4000 5000 2 3 4 5 6 7 V s. Tim e Tim e(sec) 20 40 60 80 100 120 2 3 4 5 6 7 V s. Tem p Tem perature 0 1000 2000 3000 4000 5000 2 3 4 5 6 7 V s. Tim e Tim e(sec) 20 40 60 80 100 120 2 3 4 5 6 7 V s. Tem p Tem perature Mapas Perfiles
  5. 5. En función de la historia geológica de la región y los procesos tectónicos sobre impuestos es posible suponer que las mismas han actuado como control de la sedimentación, interpretación coincidente en diversos autores. De esta forma las estructuras geológicas y la estratigrafía propuestas condicionan el límite del Sistema Acuífero, geometría de las unidades geológicas y/o acuíferas, áreas de recarga y descarga, direcciones de flujo, relación de presiones e hidroquímica en el área de estudio (Silva Busso, 1999). También es probable su control sobre las unidades acuíferas de la Sección Suprabasáltica. Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Aspectos Geológicos del Sistema Acuífero La estratigrafía y estructuras en el sector brasileño al norte de la cuenca son comparables con las del área de estudio en Argentina y Uruguay originadas a partir de los procesos tectónicos, efusivos y sedimentarios relacionados. Los acuíferos de las Formaciones Serra Geral y Botucatú están controlados por estas y las características hidrológicas de cada Sistema Acuífero se relacionada localmente con al disposición de los depocentros y altos existentes que controlaron la sedimentación. Esto particulariza los acuíferos o Sistemas Acuíferos contenidos en el noreste de la cuenca en Brasil con el Sistema Acuífero Termal en Argentina y Uruguay. Esto último lo diferencia de una Subcuenca hidrogeológica particular (Silva Busso, 1999; Silva Busso et. al., 2002). En base a lo anterior, el área de estudio se vería afectado al menos por tres sistemas de lineamientos; uno transcurrente de rumbo NO-SE; uno normal de rumbo NE-SO y uno normal de rumbo N-S (Padula y Mingramm, 1968). Este control estructural y la estratigrafía es la base para una adecuada interpretación de la geología mesozoica en profundidad de la región (Silva Busso, 1999). 0 1000 2000 3000 4000 5000 2 3 4 5 6 7 V s. Tim e Tim e(sec) 20 40 60 80 100 120 2 3 4 5 6 7 V s. Tem p Tem perature 0 1000 2000 3000 4000 5000 2 3 4 5 6 7 V s. Tim e Tim e(sec) 20 40 60 80 100 120 2 3 4 5 6 7 V s. Tem p Tem perature Cortes
  6. 6. Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Cuadro Hidroestratigráfico del área de estudio (tomado de Silva Busso, 1999) Entre Rios Sector Occidental Sector Oriental Entre Rios Rep del Uruguay LitologíaHidrogeologia HidrogeologiaLitología F. HernandariasF. Hernadarias F. Salto Chico F.Ituizangó F.Arroyo Avalos o F.Fray Bentos F. Fray Bentos F. Paraná F. Puerto Yeruá o F. M ecedez (Ur.) F. Puerto Yeruá F. Serra Geral M bo. Solari F. Serra Geral M bo.Solari (?) F. Botucatu F.Piram boiá F. Piram boiá F. Piram boiá F. M ercedes F. Serra Geral o F. Arapey F.Botucatú o F. Rivera F. Piram boiá o F. Tacuarem bó F. Yaguarí AcuitardoAcuitardo/Acuícludo Acuifero Ituizangó Acuífero Salto Chico Acuífero Paraná(?) Acuicludo/Acuitardo Acuífero M ercedesAcuitardo (?) Acuífero Solari (clastico) Acuífero Arapey (fisurado) Acuifugo Acuífero BotucatúAcuitardo Acuitardo Acuitardo Acuitardo Acuífero (M bo.Solari ?) Diabasas F.Serra Geral Basam ento cristalino (?) Acuífugo Acuífugo Acuífugo (En base a Nogoyá ERN-1X y Villa Elisa-1) (En base a Federación-1, Concordia-1, Colón-1 Concepción del Urug.-1, G ualeguaychú-1, (Arapey-1, Daym an-1, G uaviyú-1 Artigas-1, Colonia Palm a, Alm iron, Paso Ullietre y pozos superficiales) G uaviraví-1, G auleguay-4 y pozos superficiales) F. Tezanos Pintos SecciónSuprabasaltica Interbasaltica Infrabasaltica SecciónBasamento Hidrogeológico Sección Secciones Hidrogeológicas Estratigrafía Estratigrafía Estratigrafía Acuitardo ? Acuífero M bo. Posadas (Arg.) Acuifugo SistemaTermal Tacuarem bó (?) Solari (clastico) Acuifugo Sed. Paleozoicos ? SistemaHipotermal F. M elo F. Tres Islas F. Gregorio Sedim entitas del Perm ico Superior (Pérm ico Superior) Depósitos Cuaternarios Recientes Cuadro N°3. Cuadro Hidroestratigrafico del Area de Estudio en la Prov de Entre Ríos Acuitardo G neis, Granitos G abros? (Basam ento) Vulcanitas Basaltos Tolehiticos G ravas Finas-M edias Arenas Finas-M edias Arenas lim osas Lim os c/interc. Arenosa arcillosa Arcillas lim osas Rep. de Uruguay Entre Ríos (O rient.) Entre Ríos (O ccid.) ClasificaciónTermal Schoeller,(1962) Acuífugo Diabasas F.Serra Geral
  7. 7. Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Cuadro Hidroestratigráfico regional comparativo SistemaAcuíferoGuaraní BasamentoHidrogeológico SecciónAcf Infrabasaltia BasamentoHidrogeológico AcuíferoTacuerembó Area de Estudio, ER, Argentina (subsuelo) Silva, 1999 Brasil, Reboucas, 1994, Araujo et al, 1995 (superficie y subsuelo) Uruguay, ANCAP, 1991; Cattáneo, 1992 (subsuelo) Uruguay, M ontaño Xavier y Collazo Caraballo, 1998 (Subsuelo y superficie) Acuífero Rivera Acuífero Tacurem bó Acuífero Cuchilla O mbú? Acuífero- Acuitardo Yaguarí Acuífero Buena Vista Acuicludo Melo Acuífero Tres Islas Acuífero- Acuitardo San Gregorio F. Rivera Form ación Tacurem bó Formación Yaguarí F. Cuchilla O mbú? Formación Buena V ista Basam ento Hidrogeológico?/ Acuíferos Pre- Devónicos? Basamento H idrogeológico?/ Acuíferos de las Sedimentitas Paleozoicas Acuífero Botucatú Acuitardo Piram boiá Acuícludos y Acuitardos Perm o Triásicos Form acion Rosario do Sul Conjunto de acuícludos y acuífugos contenidos en las Sedim entitas Paleozoicas y/o Basam ento Cristalino SsitemaAcuíferoMesozoico Acuífero Botucatú Acuitardo Piram boiá Acuíclud os y Acuitardo s Neopaleo zoicos (Ciclo Sedim . I Chebli,et. al, 1989) y/o Basamento Cristalino En rojo el Sistema Acuífero Termal
  8. 8. Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Áreas de recarga del Sistema Acuífero Termal Área de recarga: Afloramientos de la F. Botucatú y F. Serra Geral (Silva Busso, 1999) Los niveles clásticos intercalados en las vulcanitas poseen características de niveles acuíferos (Acuífero Solari) con índices y parámetros hidráulicos similares al Acuífero Botucatú. Esto hace suponer una recarga continua o al menos similar. La intensa fracturación de la F. Serra Geral con al menos tres juegos de fracturas o diaclasas de distinto rumbo, las estructuras distensivas previas, las discontinuidades entre coladas y discontinuidades entre las vulcanitas y niveles clásticos intercalados. Pueden en afloramiento o profundidades someras formar una red de flujo subterráneo o acuífero fracturado con cierto grado de conexión hidráulica con los acuíferos infrayacentes (Acuífero Arapey) De acuerdo con los antecedentes sobre la isotopía del Sistema Acuífero y el empleo de geotermómetros de SiO2 se presumen diferentes distancias de circulación de flujo. La piezometría del Sistema Acuífero Termal con una cota máxima de 100m.s.n.m.que corresponde a áreas de afloramiento de la F. Serra Geral en Uruguay . La presencia de F y As refiere su posible origen en la F. Serra Geral
  9. 9. Acuífero Profundidad de Techo1 (m.b.b.p.) Profundidad de la Base1 (m.b.b.p) Espesor (m) 1 . Tempeaturas 2 previstas (°C) Perforaciones Tipo Solari 300 - 4253 640 – 7653 10 - 653 32 – 393 Cl-1, CU-1, Gchu-1 Botucatú 540 - 972 810 – 1185 70 - 313 42 – 47 F-1, C-1, VE- 1, (Arapey Daymán Nicanor y Guaviyú) Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Características Generales Sistema Acuífero Termal Acuífero Presión de carga Kg/cm2 Presión de descarga Kg/cm2 Nivel Estático m.s.n.m. Nivel Dinámico m.s.n.m. Caudal Surgente medio m3/h Solari 0 – 1,86 0 – 0,89 1,3 – 38,21 -25,7 – 28,19 0 – 144 Botucatú 1,21 – 6,4 0,53 – 4,62 44,79 – 104,11 21,65 – 85,72 50 – 300 (1) M edia para el área de estudio (2) A partir del gradiente geotérmico a la profundidad del techo del Acuífero (3) Rango de profundidades de las intercalaciones más potentes del M. Solari Las unidades acuíferas del Sistema Acuífero Termal tienen magnitudes similares de sus propiedades hidráulicas, razón que refuerza el concepto de de considerar a este como un Sistema Acuífero (a partir de Silva Busso, 1999)
  10. 10. Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Características Hidroquímica del Sistema Acuífero Termal Zonas Hidroquímicas del Sistema Acuífero Termal (Silva Busso, 1999) Zona Hidroquímica I (conductividad <2000µS/cm) El Sistema Acuífero Termal se caracteriza por aguas de tipo bicarbonatadas sódica a cloruro sulfatada sódica, blandas a semi-duras, de alta alcalinidad. En general potables (restringida por el F-) y de RAS entre 3 - 44 y RAS ajustado de 6 - 46. Son aguas sobresaturadas en carbonatos y diversos grados de saturación según la variedad de sílice considerada. Las relaciones de cationes y aniones las relacionan con el área de recarga en Uruguay. Zona Hidroquímica II (Conductividad >10000µS/cm) El Sistema Acuífero Termal se caracteriza por aguas de tipo Clorurada sódica, duras, de alta alcalinidad. Inapta para consumo humano y riego. Son aguas sobresaturadas en carbonatos y diversos grados de saturación según la variedad de sílice considerada. Las relaciones de cationes y aniones permiten suponerlas como aguas de mezcla con cierto grado de conexión con aguas connatas o por poseer (o haber poseído) conexión hidráulica lateral y/o vertical.. Zona Hidroquímica de Recarga (Afloramiento) El Acuífero Botucatú se caracteriza por aguas bicarbonatadas cálcicas y cloruradas cálcicas consecuente con la cementación de las unidades en afloramiento. Se han medido valores de TDS entre 200 - 350 mg/dm3 , pH entre 7,1 - 7,8 y temperaturas entre 16 - 21°C . El acuífero Arapey presenta porosidad secundaria por fracturación, diaclasamiento e incluso a nivel vacuolar hay conexión. Esta última unidad acuífera fue clasificada como bicarbonatada cálcica con valores de TDS entre 200 - 410mg/dm3, conductividades entre 342 - 759 µS/cm, pH entre 7,0 - 7,6 y temperaturas entre 19 - 23°C.
  11. 11. Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Características Hidroquímicas del Sistema Acuífero Termal. Especies Iónicas minoritarias Se han determinado que entre las especies iónicas minoritarias las más importantes desde el punto de vista hidroquímico son el F, As, Fe y Mn Estos se ha separado en dos grupos de diferente correlación el grupo del F - As y el grupo de Fe –Mn (Según Silva Busso, 1999). Grupo I F y As r=0,831 Grupo II Fe y Mn r=0,797 Relación F/Fe Características litológicas relacionadas con la Formación Serra Geral. Característicos del Acuífero Solari Características litológicas relacionadas con la Formación Botucatú. Característicos del Acuífero Botucatú
  12. 12. Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Modelo Hidrogeológico del Sistema Acuífero Termal Modelo Hidrogeológico Conceptual (Silva Busso, 1999) Es un sistema acuífero, regional, profundo, confinado (artesiano), con áreas de recarga que distan al menos 200Km de la región de ocurrencia en Argentina. Presenta una profundización de las unidades acuíferas y los niveles confinantes en dirección NE-SO desde las áreas de recarga hasta la región occidental de la Mesopotamia Argentina. Se observa también una gradual reducción del espesor y cambios litológicos que provocan el desmedro de sus características hidráulicas. .las presiones de confinamiento y temperatura se relacionan con la zona de mayor profundización. La temperatura esta controlada por el gradiente geotérmico calculado entre 0,208 - 0,024°C/m. La piezometría e hidroquímica indicaría área de recarga en afloramientos de la F. Serra Geral. Las direcciones e flujo sitúan al sector Argentino en la zona de descarga del mismo y se estima una recarga a partir de las precipitaciones de 0.044 - 0.088 K3/año considerando solo en las áreas de afloramiento de la F. Botucatú . La hidroquímica permite definir zonas características concordantes con el modelo hidrogeológico propuesto. Esta esta controlada fundamentalmente por las estructuras en profundidad y subordinadamente por variaciones litológicas dentro del Sistema Acuífero. Mapa Esquema
  13. 13. Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Estimación Reservas y Recargas del Sistema Acuífero Termal (Según Silva Busso, 1999) Reservas Totales del Sistema Acuífero Termal 49% 51% Sector Uruguayo Sector Argentino Reservas Totales en el Sistema Acuífero Termal 12% 52% 36% Zona Intermedia Zona Hidoquímica I Zona Hidroquímica II Reservas Totales del Sistema Acuífero Termal 12% 37% 15% 36% Zona Intermedia (Urug) Zona Hidoquímica I (Urug) Zona Hidroquímica I (Arg) Zona Hidroquímica II (Arg) Zonas Superficie km2 Infiltración % de p/p Precipitaciones medias anuales Recarga Anual Totales en Km3 Zona de Recarga F.Botucatú y Piramboiá 3850 3,5 1300 mm 0.1751 Zona intermedia F. Serra Geral 12100 1 1100 mm 0.1331
  14. 14. UBICACION DEL AREA PILOTO El área piloto COSA se ubica en primera aproximación a ambos lados del Río Uruguay. Se extendería en dirección casi Norte Sur desde la ciudad de Bella Unión (Ur.), en la frontera de Uruguay con Brasil y Argentina hasta la ciudad de Concepción del Uruguay (Arg.) a lo largo de unos 250 km. mientras que en sentido transversal al anterior podría abarcar unos 150 a 200 km. Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal
  15. 15. JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO El área seleccionada constituye el ámbito de mayor explotación actual y potencial del acuífero hidrotermal, donde desde mediados del siglo pasado inicialmente en territorio uruguayo y en la última década en territorio argentino. El desconocimiento de la estructura y comportamiento hidrogeológico e hidroquímica del acuífero confinado en profundidad bajo la formación basáltica de Serra Geral, tanto en cuanto a sus límites, principalmente hacia el oeste y en menor medida sur así como su productividad y calidad, plantea obstáculos serios para una gestión sustentable y eficiente de tan valioso y abundante recurso. Por un lado genera grandes dificultades a las autoridades competentes encargadas de la gestión del recurso subterráneo en lo que hace a sus funciones de planificación del uso, autorizaciones de exploración explotación, control y fiscalización, ya que carecen de criterios con fundamento científico y técnico que brinden elementos de juicio objetivos. Por otro lado introduce grandes riesgos en el contexto empresario, sea público o privado, por la impredictibilidad, que esta falta de conocimiento. El Programa Piloto en la región de Concordia-Salto propone avanzar en el establecimiento consensuado y participado a nivel de ambos países con los actores sociales involucrados dentro de la región propuesta, de tales criterios de gestión a partir de una mejor conocimiento e interpretación del funcionamiento hidrogeológico, hidroquímico e hidrotermal de las formaciones acuíferas confinadas del SA Guaraní que subyacen en el área. Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal
  16. 16. Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Las temperaturas iniciales variaron entre 45/47 ºC y 34,5 ºC en esa misma dirección. La recarga natural del acuífero, en territorio uruguayo, asumiéndola igual a un 3% de la precipitación anual [3] sería del orden de 39 mm año o 144.3 Hm 3 /año. La extracción estimada para el año 1997 para los 9 pozos en explotación en esa época era de 19.5 Hm 3 /año, equivalente a un 6.3 % de la recarga natural estimada por [4]. Asumiendo un promedio de extracción de 200 m3/hora, equivalente a unos 1,7 Hm3/año, se requerirían de alrededor de 130 perforaciones como las existentes para comprometer la reserva explotable, evaluada como 2/3 de la reserva reguladora. Resulta claro que el valor de la recarga natural presenta un alto grado de incertidumbre propio de la metodología de estimación utilizada. Con los valores así calculados, puede decirse que si bien el recurso se encuentra a la fecha en estado de explotación limitada, la alta demanda potencial de nuevas perforaciones en territorio de ambos países plantea la necesidad urgente establecer los criterios para una gestión sustentable del acuífero termal, que es precisamente el propósito de este Programa. La información potenciométrica disponible, escasa por la ausencia de una serie histórica de mediciones sistemáticas, permite identificar un flujo de orientación este oeste, siendo en la zona infrabasáltica coincidente con el tránsito hacia una zona de descarga que se encontraría en Argentina. CONSIDERACIONES PARTICULARES DEL PROGRAMA PILOTO CONCORDIA-SALTO
  17. 17. Por tanto se concluye que en la región de estudio las aguas contenidas en las areniscas se dividen en dos grandes grupos, dulces y saladas. El primero de baja salinidad y mayores temperaturas, localizado en el sector central y hacia el norte, con aguas de tipo bicarbonatada cálcicas y sódicas, posiblemente directamente relacionadas con las áreas de recarga en la zona de afloramiento. El segundo, con aguas saladas y menor temperatura, localizado en el borde sur de la cuenca, de tipo cloruradas sódicas, presentarían condiciones de mezcla entre las aguas provenientes de la zona de recarga y “otras connatas o resultantes de una conexión lateral o vertical con acuíferos de la sección suprabasáltica, en particular el acuífero de la Fm Paraná de origen marino cuya aparición. en el registro geológico de profundidad comienza en la misma latitud en la que se encuentra el límite entre ambas zonas hidroquímicas”. La caracterización del comportamiento hidroquímico, conceptual y computacional, en el área de estudio adquiere entonces particular importancia frente a escenarios de uso mas intenso de la recarga explotable del acuífero termal, ante la posibilidad de que ello signifique una disrupción del equilibrio existente que favorezca un incremento de la extensión areal del segundo grupo hidroquímico, afectando la calidad general del acuífero y su uso actual y potencial. Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal CONSIDERACIONES PARTICULARES DEL PROGRAMA PILOTO CONCORDIA-SALTO
  18. 18. OBJETIVOS PARTICULARES DEL PROGRAMA PILOTO CONCORDIA-SALTO Probar y recomendar metodologías apropiadas de configuración de la base de información necesaria para la comprensión y simulación de los procesos de flujo y transporte de sustancias en las áreas confinadas del sistema acuífero termal. Probar y recomendar metodologías y tecnologías apropiadas para la elaboración de modelos conceptuales y la simulación matemática de los procesos de flujo del agua subterránea y transporte de sustancias en las áreas confinadas del sistema acuífero termal. Relevar los usos actuales del sistema acuífero termal en la zona de estudio e identificar, caracterizar y evaluar la factibilidad técnica y económica de diversificar los mismos Relevar y evaluar los impactos ambientales de los usos actuales y potenciales producto de la disposición de excedentes no utilizados del acuífero (contaminación salina, y térmica) sobre el sistema biogeofísico y socioeconómico, y estimar los costos de medidas de mitigación Identificar, diseñar y proponer criterios, medidas e instrumentos de gestión para el uso sustentable y la protección del sistema acuífero hidrotermal confinado. Identificar, diseñar y probar metodologías de comunicación social, información y formación de la comunidad (con énfasis en los mecanismos disponibles de educación formal e informal) sobre aspectos de uso sustentable y protección del SAG. Identificar, diseñar y probar mecanismos de gestión participativa y articulación intersectorial y transdisciplinaria para desarrollar las acciones y actividades comprendidas en los puntos anteriores. Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal
  19. 19. Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Bibliografía de Referencia ARAUJO, L.M., A.B. FRANCA Y P.E. POTTER, 1995. Acuífero Gigante del Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay: Mapas Hidrogeológicos de las Formaciones Botucatú, Piramboiá, Rosario do Sul, Buena Vista, Misiones y Tacuarembó. PETROBRAS-UFPR., Brasil. CATTANEO, O 1992. Experiencias sobre el Manejo del acuífero infrabasáltico en Uruguay y su proyección dentro de los países del Mercosur. O.S.E. Congreso Latinoamericano, Mérida, Venezuela. CHEBLI, G., O. TOFALO y G. TURAZZINI, 1989. Mesopotamia. En: Chebli, G. y L. Spalletti (Ed.) Cuencas Sedimentarias Argentinas. Universidad Nacional de Tucumán, Instituto Superior de Correlación Geológica, Serie Correlación Geológica Nº 6: 79-100, Tucumán DELLEPERE, A. 1992. Datación por Carbono 14 de las Aguas Termales del Acuífero Tacuarembó (Botucatú) Uruguay. 2 Congreso Geológico del Uruguay. Actas I: pag 307- 313. FERNANDEZ GARRASINO, C., 1989b. La Cuenca Chaco-Paranense argentina. Sus tendencias evolutivas y algunas posibilidades exploratorias. Boletín de Informaciones Petroleras Tercera época 6(18): 2-17, Buenos Aires FERNANDEZ GARRASINO, C., 1991b. Sinopsis petrolera. 12º Congreso Internacional de la Estratigrafía y Geología del Carbonífero y Pérmico y Academia Nacional de Ciencias de Córdoba. El Sistema Pérmico en la República Argentina y en la Rep. Oriental del Uruguay, Pre-Impresión: 314A-314C, Buenos Aires FERRANDO, L. y R. ANDREIS, 1986. Nueva estratigrafía en el Gondwana de Uruguay. 1er. Congreso Latinoamericano de Hidrocarburos 1: 295-323, Buenos Aires. GOMEZ RIFAS, C. G. Y H. C. MASQUELIN ARCELUS, 1996. Petrología y Geoquímica de las Rocas Volcánicas Cretácicas del Uruguay. XIII Congreso Geológico Argentino, III Congreso de Explotación de Hidrocarburos. Actas III.: 635-652. Buenos Aires, Argentina. GONZAGA DE CAMPOS, L., 1889. Seçao Geológica. Comissao Geográfica e Geológica do Estado de Sao Paulo Anexo Relatório 1889: 21-34, Sao Paulo HIDROSUD, 1988. Desarrollo de la Actividad Termal. Informe 1., FONADEP, MTU, Uruguay. MONTAÑO XAVIER, J., M. P. COLLAZO CARABALLO, 1998. Hidrogeoquímica del sistema Acuífero Guaraní (Uruguay). 2 Congreso Uruguayo de Geología, Sociedad Uruguaya de Geología, Facultad de Ciencias, Actas I, Sección Geología Aplicada, pag: 395-400. Punta del Este Uruguay MONTAÑO, J., M. PESSI, 1985. Estudio Hidrogeológico de Rivera. OSE, 1985, Montevideo, Uruguay. MONTAÑO, J., R. CARRION, 1990. Optimización de la Explotación del Sistema Acuífero Jurásico-Triásico.Tacuarembó-Buena Vista. 6 Congreso de Aguas Subterráneas, Actas Vol I pag: 180-189. Porto Alegre, Brasil. PADULA, E. y A. MINGRAMM, 1968. Estratigrafía, distribución y cuadro geotectónico-sedimentario del "Triásico" en el subsuelo de la llanura Chaco-Paranense. 3as. Jornadas Geológicas Argentinas Actas 1: 291-331, Buenos Aires PEZZI, E. y M. MOZETIC, 1989. Cuencas sedimentarias de la región chacoparanense. En: Chebli, G. y L. Spalletti (Ed.) Cuencas Sedimentarias Argentinas. Universidad Nacional de Tucumán, Instituto Superior de Correlación Geológica, Serie Correlación Geológica Nº 6: 65-77, Tucumán REBOUÇAS, A.C., 1994. Sisema Aquífero Botucatú no Brasil. Recife, PE. 8 Congreso. Brasilero de Aguas Subterráneas. ABAS. Actas, Tomo I pag: 500-509. SALAMUNI, R. y J. BIGARELLA, 1967. The Botucatú Formation. Centro Nacional de Pesquisas. En: Bigarella, J., R. Becker e I. Pinto (Ed.) Problems in Brazilian Gondwana Geology: 197-206, Curitiba SILVA BUSSO, A. 1997. Estratigrafía y Correlación de los Niveles Mesozoicos de las Captaciones del Agua Termal de la Región Mesopotámica Argentina y Litoral Uruguayo, Congreso Internacional Sobre Aguas, apartado II-3, UBA, UNESCO, Buenos Aires, Argentina. SILVA BUSSO, A. 1999. Contribución al Conicmiento Geológico e Hidrogeológico del Sistema Acuífero Termal de la Cuenca Chacoparanense Oriental Argentina. Tesis Doctoral, Facultad de Cs. Exáctas y Naturales, UBA (INEDITO) SILVA BUSSO, A., 2000. Geologic and Hydrogeologic Aspects of the Thermal Aquifer System in Argentine Eastern Chacoparanense Basin. Primer Congreso Mundial Integrado de Aguas Subterráneas. Abstracs, pag: 134 en CD pag: . Fortaleza, Brasil. ALSHUD.AIH. SILVA BUSSO, A. y C. FERNÁNDEZ GARRASINO, 2002. Presencia de las Formaciones Piramboiá y Botucatú (triasico – jurasico) en el subsuelo oriental de la Provincia de Entre Ríos, Argentina. Revista de la Asociación Geológica Argentina (en arbitraje) SILVA BUSSO ADRIÁN A., FERNÁNDEZ GARRASINO CESAR, SANTA CRUZ JORGE N, 2002. Aspectos estructurales e implicancias hidrogeológicas sobre el sistema acuífero termal “guarani” en la mesopotamia argentina. XV Congreso Geológico Argentino, El calafate, Santa Cruz, En CD trabajo N 044. TAHAL, 1986. Proyecto Agrícola de Riego Basado en la Perforación de Pozos Profundos. Tomo 2, 4 y 5. Tahal Consulting Engineers. VERNO, ROU
  20. 20. Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Mapa de ubicación de las Perforaciones en al región Occidental de la Cuenca Chacoparanense M ONTEVIDEO BUENOS AIRES La Plata Parana Santa Fe ASUNCION Form osa CorrientesResistencia PosadasSantiago del Estero Cordoba San Luis Santa Rosa M endoza San Juan La Rioja Catam arca Tucum an Salta Jujuy Santiago de Chile URUG UAY F. Buena Vista (Uy) REFERENCIAS 0 200 Km Escala Grafica Pirane El Destierro Roque Saenz Peña Las Breñas Charata Cabure Cam po G allo Añatuya Santiago Tem ple Tostado Ceres San Cristobal 1 y 2 G uaviravi -1 Federacion-1 Concordia-1 Colon-1 Concepcion del Uruguay-1 G ualeguaychú-1 G ualeguay-4 Firm at-1 O rdoñez Nogoya (ER-1X) Cam ilo Aldao Las M ochas G aspar N-1/Arapey-1 Tacuarem bo Alm iron Q uebracho N-1/Guaviyú-1 Salto N-1/Daym an-1 P Ullestie N-1 Villa Elisa-1 F. Serra G eral Cretácico Jurásico m edio Cretácico inf Jurásico inf. Triásico Unidades y/o Form aciones (en superficie) Edad Mesozoico Era Ciudades Perforaciones citadas en el texto División Politica La geologia se tom ó en base al m apa Geológco de la Cuneca Chacoparnense de la OEA, 1973 escala 1:3.000.000. Corregido Según m apas         G eología del M esozoico, Area de Estudio 70 66 62 58 54 24 28 32 36 O CEANO PACIFICO O CEANO ATLANTICO BRASIL PARAG UAY BO LIVIA CHILE F. Arapey (Uy) G eológicos de las Provincias de Entre Ríos y Corrientes (SEGEM AR, 1994 y 1995) y Publicaciones citadas en el Cap. 7 Rocas Efusivas de com posición Conglom erados rojos pálidos y areniscas rosadas a blanquecinas cem entadas con sílice de diferente grado de consolidación. basáltica de color Gis oscuro a m edio, rojizo y azulado El M iem bro Solari corresponde a intercalaciones clásticas de areniscas rojizas, ocres y am arillentas de granom etría m edia a fina, de buena selección y poca consolidación. LITO LO G IA DE LAS UNIDADES y/o FORM ACIONES Areniscas y Lutitas de colores rojizos am arillentos y rosados, de granom etría varieble de arenas m edias a m uy finas (F.Botucatú y Rivera) hasta lim os intercalados con arcillas (F.Piram boiá y Tacuarem bó).En afloram iento son m uy potentes y poco consolidadas con cem ento carbonático y oxidos de hierro. y Ubicación de las Perforaciones citadas M ariano Boedo m ed./sup. F.Serra Geral ? (Br) F.Caiuá (Py) F.Acaray (Py) F. Ascencio (Uy) F.Mercedes (Uy) F.Puerto Yeruá (Ar) F.Guichón (Uy) F.Baurú (Br) F.Tupanciretá (Br) M mb.Solari (Ar) F. Butucatú (Br) F. Piramboiá (Br) F.Rivera (Uy) F.Tacuarmbó (Uy) F. M isiones (Ar y Py) M nb Posadas (Ar) (Br, Py y Ar) F.Yaguarí (Uy) F. Rio do Rastro (Br) G . Ybytyruzú (Py) Form aciones Ascencio, M ercedes Puerto Yeruá y Guichón Form aciones Bouru y Tupanciretá Areniscas y conglom erados poco consolidados y a veces con cem entos calcareos. Intercalan lutitas y lim onitas continentales. Form aciones Caiuá y Acaray Areniscas de color rojizo poco consolidadas intercaladas por lutitas de colores ocres. (Efusiones Alcalinas) From ación Serra G eral Rocas volcanicas alcalinas de com posisción basáltica sin denom inación Form aciones Serra G eral y/o Arapey Incluyendo M iem bros Posadas y Solari. Fom aciones Botucatú y Piram boía o Rivera y Tacuarem bó. Form ación M isiones Form aciones Buena Vista Yaruarí y Rio do Rastro G rupo Ybytyruzú Lim onitas y arcillitas de colores rojizos, com posición calcarea, consolidadas. Areniscas arcosicas y conglom erados de origen continental. 100 ? ? Area de Estudio   Lím ite de las Unidades y/o Form aciones (en profundidad) Lím ite inferido para el G rupo Alhuam pa (Padula y M ingram m , 1968) Lím ite inferido para la Form ación Serra G eral Zona de ausencia en el registro geológico de las sedim entitas prebasalticas (Sección Infrabasáltica) Nicanor Lím ite inferido para las Form aciones Piram boiá y Botucatú Silva Busso, 1999 Rivera Artigas relacionadas a la F. Serra Geral Intercalan arenas finas rosadas
  21. 21. Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal URUGUAY G uaviravi Federacion Concordia Colón Concepcion del Uruguay G ualeguaychu G ualeguay Nogoya G aspar N-1/ Arapey G uichon/Alm iron Q uebracho N-1 Salto N-1/Daym an P Ullestie N-1 S.Jose Puerto Yerua Nicanor Tacuarem bo ENTRE RIO S CO RRIENTES BRASIL          Escala G ráfica La Paz Villa Elisa Palm ar Savia Salsipuedes R. del Bonete Colonia Palm a Artigas   G uaviyú Palm ar 1 de M ayo    Mapa de Síntesis de la Información Geológica y Geofísica en el área de estudio
  22. 22. Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal            Perfiles Integrados de las perforaciones de Estudio Geología y Geofísica Colón -1 Concordia -1 Federación -1
  23. 23. Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Perfiles Integrados de las perforaciones de Estudio Geología y Geofísica C. del Uruguay -1 Villa Elisa -1 Gualeguaychú-1
  24. 24. Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal 0 50 100 200 250 300 Km0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 m .s.n.m . 100 200 0 50 100 0 100 200 300 400 km m Escala Horizontal EscalaVertical 150 ? ? ? 4338192022 G ualeguachú G ch-1 Concepción del Uruguay CU-1 Colón Cl-1 SEV Palm ar-Savia Concordia C-1 Federación F-1 -458 -615 -956 -287 -631 -1230 -209 -1483 -23 -935 -1084 -1133 ? -1 -829 -1142 -121720 -325 -1050 F. Rivera F. Taucarem bó F. Yaguarí F. Piram boiá F. Botucatú F. Arapey F.Serra G eral Referencias Posible fallam iento Perforación 67 cota M ov.Relat. 10°190° 190°/10° Rum bo del Perfil Nivelación Topográfica IGM 150 -325 Perfil Resistivo (SEV) Prof. de la capa Resistividad ohm .m Basam ento Paleozoico M bo.Posadas M bo.Solari 150 350 400 Contribución al Conocim iento Gelógico e Hidrogelógico del Sistem a Acuífero Term al de la Cuenca Chacoparanense Argentina Silva Busso, 1999 0 100 200 400 500 600 K m0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 m .s.n.m . 100 200 0 50 100 0 100 200 300 400 km m E scala H orizontal EscalaVertical F. R ivera F. Taucarem bó F. Y aguarí F. P iram boiá F. Botucatú F. Arapey F.S erra G eral R eferencias P osible fallam iento P erforación 67 cota M ov.R elat. 190°/10° R um bo del Perfil N ivelación Topográfica IG M M bo.Posadas M bo.Solari 300 700 SO.RioCuarto Ordoñez CamiloAldao Firmat Nogoyá VillaElisa Colón Guaviyú NE.Tacuarembó 2000 2100 2200 2300 2400 U ruguayE ntre R íosS anta FeC órdoba F. M isiones B asam ento C ristalino S edim entos Paleozoicos F.P uerto Yeruá F.O livos F. M . B oedo F. Fray B entos F. Paraná F.Ituizango, Salto C hico F.H ernandarias F. M ercedes F.P uelches, S go. Tem ple S ed. P am peanos C ontribución al conocim iento G eológico e H idrogeologico del S istem a A cuífero Term al de la C uenca C hacoparanense O rietal Argentina P recam brico P aleozoico Triásico sup C retácico inf C retácico sup M ioceno P lio- H oloceno P érm ico sup Jurásico sup Jurasico inf C retácico sup E oceno P leistoceno S ilva B usso, 1999 Corte NE-SO Tacuarembó - Río Cuarto Corte N-S Federación - Gualeguaychú
  25. 25. 0 50 100 0 100 200 300 400 km m Escala Horizontal EscalaVertical F. Rivera F. Taucarem bó F. Yaguarí F. Piram boiá F. Botucatú F. Arapey F.Serra G eral Referencias Posible fallam iento Perforación 67 cota M ov.Relat. Concordia C-1 38 Daym an (Urg.) -1464 -1127 -935 20 -935 -1084 -1133 1700 1900 1800 1500 1600 1400 1300 500 900 1100 1200 1000 700 800 600 300 400 200 100 0 100 200 m .s.n.m . Río Uruguay -1483 Cl-1 Colón -209 19 G uaviyú (Urg.) -897 -777 -647 -87 3345 -303 -937 -985 Uruguay Río 250° 70°270° 90° 190°/10° Rum bo del Perfil Nivelación Topográfica IGM Basam ento Paleozoico M bo.Posadas M bo.Solari 0 m .s.n.m . 300 100 200 100 0 200 0 50 100 50 100 150 200 Km 1300 1700 1900 1800 1500 1600 1400 500 900 1100 1200 1000 700 800 600 400 Contribución al Conocim iento Gelógico e Hidrogelógico del Sistem a Acuífero Term al de la Cuenca Chacoparanense Argentina Silva Busso, 1999 VE-1 Villa Elisa 0 50 100 200 250 300 Km0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 m .s.n.m . 100 200 0 50 100 0 100 200 300 400 km m Escala Horizontal EscalaVertical Colón Cl-1 702 679 462 374 280 377 Alm iron (Urug) Villa Elisa VE-1 Nogoya (YPF) ERNX-1 Villa Ram irez-1 SNGM Río Nogoya Río Gleguay Río Gualeguaychú Río Uruguay Río Negro (Urg.)110 79 45 19 86 F.M isiones -661 -481 -1361 -1723 -303 -937 -985 -209 -1483 10 -437 -572 F. Rivera F. Taucarem bó F. Yaguarí F. Piram boiá F. Botucatú F. Arapey F.Serra G eral Referencias Posible fallam iento Perforación 67 374 462 Sísm ica cota M ov.Relat. Prof Prof (Vel. entre 4800/5200) 190°/10° Rum bo del Perfil Nivelación Topográfica IGM 270° 90° Basam ento Paleozoico M bo.Posadas M bo.Solari 150 350 400 Contribución al Conocim iento Gelógico e Hidrogelógico del Sistem a Acuífero Term al de la Cuenca Chacoparanense Argentina Silva Busso, 1999 Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Corte E-O Daymán-Concordia Guaviyú - Villa Elisa Corte E-O Almirón - Nogoyá
  26. 26. Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Piezometría del Sistema Acuífero Termal (m.s.n.m.)                   2.50 7.50 12.50 17.50 22.50 27.50 32.50 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 Días de medición 8.75 11.25 13.75 16.25 18.75 21.25 23.75 26.25 28.75 7.50 10.00 12.50 15.00 17.50 20.00 22.50 25.00 27.50 30.00 Niveldinámico Nd: +27.04 m.d.b.p. Nd: +9.40 m.d.b.p. Variación de los niveles dinámicos (presiones de descarga) medidos a lo largo de 30 días consecutivos posteriores al ensayo escalonado Niveles Dinámicos medios en m.d.b.p. Federación-1 (Acuífero Botucatú) Colón-1 (Acuífero Solari) Caudal surgente: 297 m3/h Caudal surgente 160 m3/h Perforación Federación -1 a 297 m3/h Nivel dinámico medio: +27.04 m.d.b.p. SD: 1.54 m Perforación Colón-1 a 160 m3/h Nivel dinámico medio: +9.40 m.d.b.p. SD: 1.033 m Gráfico N°13 5.00 15.00 25.00 35.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 Número de Semanas entre Dic 96/Sep 97 5.00 15.00 25.00 0.00 10.00 20.00 30.00 Niveldinámicom.d.b.p. Caudal surgente 160 m3/h Nd: +9.71 m.d.b.p. Variición semanal del nivel dinámico (presión de descarga) en la captación Colón-1 durante el periodo Dic-1996/Sep-1997 Nivle dinámico medio Colón-1 (Acuífero Solari) Caudal surgente 160 m3/h Nivel dinámico medio: +9,71 m.d.b.p. SD: 0.8m Gráfico N°14 Velocidad de flujo horizontal: 1.43.10-5 - 1.79.10-5 cm/s Gradiente Hidráulico 7.10-4 - 9.10-4
  27. 27. Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Isotermas en profundidad del Sistema Acuífero Termal (°C)                   25.00 35.00 45.00 55.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 Temperatura en °C 200.00 600.00 1000.00 1400.00 0.00 400.00 800.00 1200.00 1600.00 Profundidadenm.d.b.p. Perforaciones Colón-1 Concordia-1 Federación-1 Gualeguaychú-1 GRAD: 0.022°C/m GRAD: 0.0209°C/m Gradiente Geotermico a partir de los valres de temperatura en fondo de perforación para los pozos perfilados Colón-1, Concordia-1, Federación-1 y Gualeguaychú-1 Gráfico N°5 22 52.7 22 47 22 49 22 49 Gch-1 CU-1 Cl-1 VE-1 C-1 F-1 Perforaciones Argentinas 30.00 40.00 50.00 60.00 Temperatura°C Relación entre las temperaturas del agua en boca de pozo y el intervalo de temperaturas calculadas a partir del gradiente geotermico para los acuíferos más importantes en cada perforación Argentina Gráfico N°6 36.9 38.6 39.65 44.3 46.1 47.3 32.6 32.07 38.5 42 42.8 40.8 24 28.93 33.75 38.18 45.91 43.02 Principales Niveles Acuíferos Temperatura a la profundidad de la base Temperatura ala profundidad del techo Temperatura en boca de pozo Gradiente geotérmico: 0.0208 - 0.024 °C/m
  28. 28. Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Hidroquímica del Sistema Acuífero Termal. Mapa hidrogeológico
  29. 29. Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal Hidroquímica del Sistema Acuífero Termal. Esquema Hidrogeológico Regional 0 500 1000 1500 a.s.l. 100 200 (fissured) References Fault infered or Referenc well Solari M em ber intercalations 2000 Infrabasaltics Suprabasaltic Seccion Hydro-G eochem istry Zone I Hydro-G eochem istry Zone II Aquitards and/or Areapey Aquifer Hidrogeologic Basam ent Interbasaltic Seccion Infrabasaltic Seccion Aquifers and Aquitards fissured Inter-fissured vertical infiltration Form ation water or old grundwater Direction of recharge grounwater flow Unit boundary discontinuous Botucatú Aquifer in recharge area Aquitard (fissured)

×