• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Codigos Deontologicos: Informatica vs Periodismo
 

Codigos Deontologicos: Informatica vs Periodismo

on

  • 320 views

Es el informe realizado tras la presentación de la comparativa de los códigos deontológicos de la fape (periodismo) y de ALI (informática).

Es el informe realizado tras la presentación de la comparativa de los códigos deontológicos de la fape (periodismo) y de ALI (informática).

Statistics

Views

Total Views
320
Views on SlideShare
320
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
1
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Codigos Deontologicos: Informatica vs Periodismo Codigos Deontologicos: Informatica vs Periodismo Document Transcript

    • Comparativa entreC´ digos Deontol´ gicos o oPeriodismo versus Inform´ tica a ´ BATISTA G ALV AN , M.D. D´AZ D´AZ , I.M. I I E SCUELA T E CNICA S UPERIOR DE I NGENIER´A I NFORM A TICA ´ I ´ Universidad de La Laguna
    • R ESUMEN .El presente informe forma parte del desarrollo de un trabajo de an´ lisis y aposterior comparativa de dos c´ digos deontol´ gicos; uno representativo de o olos profesionales del periodismo, frente a otro representativo de la profesi´ n ode ingeniero inform´ tico. En un primer lugar, se realiza una introducci´ n. a oEn ella se explica m´ s extensamente el objetivo de la realizaci´ n del trabajo a oy, adem´ s, se describe la literatura existente sobre el tema que se va a desa- arrollar en puntos posteriores; haciendo especial menci´ n a aquella literatura oescogida como referencia para el trabajo, y al origen de la misma. Posterior-mente, se desarrolla el contenido del trabajo dividido en distintos cap´tulos. ı ´ ´En un primer cap´tulo D ESCRIPCI ON DE LA P ROBLEM ATICA (II), se utiliza ı a ı ´como pre´ mbulo el concepto de deontolog´a y etica prosional, as´ como el ıde c´ digo deontol´ gico, para tratar de la problem´ tica a la que se enfrenta el o o adesarrollo del trabajo. A posteriori, en el cap´tulo de C OMPARATIVA (III), ıse analizan y luego se comparan o contrastan los c´ digos deontol´ gicos o o a ı ı ´del periodista y del ingeniero inform´ tico art´culo por art´culo. Este ulti-mo cap´tulo est´ dividido, a su vez, en secciones, que tratan los principales ı at´ picos a los que se refieren la serie de art´culos de los c´ digos. o ı oFinalmente, se describen y explican las conclusiones extra´das de la compa- ırativa/contraste de los c´ digos, que sirven, adem´ s, como s´ntesis del propio o a ıtrabajo.
    • ´Indice generalI. Introducci´ n o 7II. Descripci´ n de la Problem´ tica o a 9III.Comparativa 11 III.1. Conformidad con el C´ digo . . . . . o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 III.2. Principios Generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 III.2.1. Bienestar Social y Humano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 III.2.2. Honestidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 III.2.3. Discriminaci´ n . . . . . . . . o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 III.2.4. Derechos de Autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 III.2.5. Confidencialidad e Intimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 III.3. Responsabilidades Profesionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 III.4. Obligaciones del L´der . . . . . . . . ı . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15IV. Conclusion y Recomendaciones 17Bibliograf´a ı 19
    • ITULO I CAP´Introducci´ n o Es importante describir el objetivo del presente informe, con un poco m´ s de exactitud que alo hecho hasta ahora. Este informe forma parte de un trabajo propuesto por la asignatura de“C´ digo Deontol´ gico y Aspectos Legales” del 2o ano del “Grado en Ingenier´a Inform´ tica”. o o ˜ ı aDicho trabajo tiene como finalidad analizar y estudiar los c´ digos deontol´ gicos de dos profe- o osiones distintas. Una de esas profesiones es la de ingeniero inform´ tico y que ha sido impuesta apor las instrucciones del propio trabajo, pues, al fin y al cabo, es a la que nos dedicaremos al fi-nalizar nuestros estudios. La otra profesi´ n, periodista, fue elegida por los miembros del grupo oque elaboramos este trabajo de entre varias profesiones propuestas. Dicho esto, el prop´ sito del trabajo y, por consiguiente, el del presente informe, es elegir un oc´ digo deontol´ gico para cada una de las profesiones nombradas: Periodismo e Ingenier´a In- o o ıform´ tica. Tras ello, se elabora un an´ lisis y comparativa de ambos c´ digos. Para la realizaci´ n a a o ode la comparativa hemos elegido como estrategia, ir estudiando art´culo por art´culo, uno de ı ılos c´ digos, e ir contrastando con los art´culos del otro c´ digo; explicando sus diferencia y sus o ı oanalog´as. Por lo que el cap´tulo de C OMPARATIVA (III) est´ dividido en secciones, que llevan co- ı ı amo t´tulo, el t´ pico o tema sobre el que se trata en los art´culos de los c´ digos deontol´ gicos. Y ı o ı o oen estas secciones se describen si se han encontrado similitudes y/o diferencias con respeto alt´ pico que se trata. o o ´ En la elaboraci´ n del presente informe se han utilizado como referencia un unico c´ digo, o ´que es representativo de cada una de las profesiones a tratar y comparar. Por tanto, en el ambito o e o ´o profesi´ n del ingeniero t´ cnico, se ha elegido “El C´ digo de Etica y de Conducta Profesionalde la ACM” (2), pues es la ACM (Association for Computing Machinery) una de las asociacionesm´ s importantes y representativas de la ciencia de la computaci´ n a nivel internacional. Este a o o ˜c´ digo fue adoptado en el ano 1992 por todos los miembros de la ACM y consta de 24 art´culosıdivididos en 4 secciones.
    • 8 ´ I. INTRODUCCION El c´ digo deontol´ gico escogido como representaci´ n de la comunidad de profesionales del o o operiodismo, es el desarrollado y publicado por la FAPE (Federaci´ n de Asociaciones de Perio- o ˜ ´distas Espanoles) (1). Se ha elegido este y no otro, porque la FAPE es una de las federaciones de ´periodistas que aglomera m´ s asociaciones y profesionales asociados, en el ambito de Espana. a ˜ ´Es por ello, el que adoptan o siguen un mayor numero de profesionales del periodismo a nivelnacional. El c´ digo de la FAPE data del 23 de marzo del 2010 y consta de 20 art´culos dividios en o ı3 secciones. Por supuesto, existen para ambas profesiones m´ s federaciones, asociaciones y, en definitiva, a a ´m´ s comunidades de profesionales que recogen sus principios eticos y normas deontol´ gicas oen sus propios c´ digos. Hecho que ya induce a pensar sobre la necesidad de m´ s cohesi´ n y o a ounificaci´ n en este sentido, pero de esta necesidad se trata en cap´tulos posteriores. o ı A parte de todo ello, hay bastante literatura (art´culos y libros) que tratan sobre el tema con ımayor profundidad y que, a pesar de no ser el objeto de estudio de nuestro trabajo, se ha tomadoen consideraci´ n e igualmente se ha consultado y extra´do informaci´ n relevante que ha apor- o ı o o ´tado luz al desarrollo del tema del informe. Como es el caso de “C´ digos de Etica en Inform´ tica” a ı ´(4) o “El Desaf´o etico de la Informaci´ n” (3). o
    • ITULO II CAP´Descripci´ n de la Problem´ tica o a ´ “La deontolog´a es una etica aplicada al mundo profesional pero que habla desde dentro del ıcontexto profesional y centrado en unos deberes y obligaciones profesionales” (5). De esta cita, puede deducirse el objetivo de la deontolog´a profesional, que no es m´ s que el ı aestablecimiento de unas normas y de un modelo de conducta, m´nimamente exigibles, a todos ıaquellos profesionales que ejercen una determinada profesi´ n, con el prop´ sito de garantizar o oque estos mantengan una actuaci´ n honesta durante el ejercicio de su profesi´ n. o o ´ ´ En cambio, la etica profesional es una etica aplicada, que no es ni exigible ni regulada, peroque si es motivadora de una actuaci´ n profesional basada en la conciencia individual y que pro- o ´ ˜mueve la busqueda del bien por parte de los individuos en el desempeno profesional. El hechode la exigencia de una serie de normas hace que la deontolog´a profesional est´ m´ s cerca del ı e a ´derecho y de la moral, que de la etica, pues “prev´ tanto consecuencias de car´ cter sancionador e a o a a ´como la especificaci´ n de principios morales de car´ cter general” (5). Adem´ s, “la etica tiene como ´instancia ultima la conciencia individual. La deontolog´a se mueve m´ s en el campo de lo que es ı aaprobado (criterios compartidos) por un colectivo” (5). ´ Conociendo ya estas diferencias entre la etica y la deontolog´a profesional, se puede intuir ıel concepto de c´ digo deontol´ gico y la importancia del mismo. Luego, un c´ digo deontol´ gi- o o o oco, no es m´ s que un documento donde se recopilan el conjunto de normas y conductas eticas a ´ ˜ ´especif´cas de la profesi´ n, y que tratan de regular el desempeno de las activades en el ambito ı oprofesional. Es un c´ digo con el que deben comprometerse todos profesionales y es la comu- onidad profesional, la que fija sus propios l´mites de actuaci´ n. Esta regulaci´ n se suele realizar ı o odesde los colegios profesionales, aunque no exclusivamente, de ah´ el hecho que existan tantos ıc´ digos como colegios, asociaciones o federaciones de profesionales. o
    • 10 ´ ´ II. DESCRIPCION DE LA PROBLEMATICA En este contexto se enmarca el presente informe, cuyo objetivo es comparar c´ digos deon- otol´ gicos de dos profesiones, siendo una, la profesi´ n de ingeniero inform´ tico, y la otra, la o o a ´profesi´ n de periodista. Anteriormente, en la I NTRODUCCI ON (I), se ha mencionado que, de en- o ´tre los c´ digos publicados, se ha tomado un unico c´ digo deontol´ gico de cada profesi´ n como o o o oobjetos de la comparativa; para la profesi´ n de periodismo se ha tomado como referencia el oc´ digo deontol´ gico desarrollado por la FAPE (Federaci´ n de Asociaciones de Periodistas de Es- o o o ˜ o ı a o ´pana) (1), y para la profesi´ n de ingenier´a inform´ tica, el elegido ha sido “El C´ digo de Etica yde Conducta Profesional de la ACM” que es c´ digo deontol´ gico desarrollado por la ACM (As- o osociation for Computing Machinery) (2).
    • ITULO III CAP´Comparativa La C OMPARATIVA se centra en ir art´culo por art´culo en el c´ digo deontol´ gico de la ACM (2) ı ı o o ´e ir encontrando similitudes con respecto a estos, en el c´ digo deontol´ gico de la FAPE (1). A o omedida que se hace este recorrido, se extrae de cada art´culo el tema sobre el que tratan, con ı ´la finalidad de aglutinar los art´culos segun su contenido, y a su paso, estructurar mejor este ıapartado. Luego, se ha decidido dividir este cap´tulo en secciones, que al tomar de referencia el ıc´ digo de la ACM para hacer la comparativa, se corresponden, en su mayor´a, con la divisi´ n o ı opor secci´ n que se hace en dicho c´ digo deontol´ gico. Estas secciones se dividen, a su vez, en o o osubsecciones, que corresponden con los t´ picos, temas o principios que se extraen de dichos oc´ digos: confidencialidad, honestidad, entre otros. Por tanto, en las secciones y subsecciones ocorrespondientes se describen, con mayor amplitud, que analog´as o que incompatibilidades se ıhan encontrado entre ambos c´ digos con respecto a dichos temas. oIII.1. Conformidad con el C´ digo o Desde un principio, se encuentran en ambos c´ digos deontol´ gicos, art´culos (1, art´culos 1 o o ı ıy 9) en el del periodista y (2, art´culos 4.1 y 4.2) en el del ingeniero inform´ tico) que hablan de ı a ´que todo profesional debe estar conforme, y seguir y respetar lo establecido en el c´ digo. Este es, oen general, un principio bastante evidente, y que adem´ s es extrapolable al resto de profesiones. a o ˜Por lo tanto, no es algo casual que ambos c´ digos lo compartan, de hecho, lo extrano ser´a que ıno lo compartieran. Al fin y al cabo, contar con un c´ digo deontol´ gico que regule la profesi´ n, o o o ´es una ventaja, pues conlleva el reconocimiento publico de la profesi´ n y, por tanto, mejora el oprestigio tanto del colectivo de profesionales como el del propio individuo, que ha establecido sucompromiso a desarrollar su actividad de manera correcta y rigi´ ndose por una serie de normas ey obligaciones morales.
    • 12 III. COMPARATIVAIII.2. Principios GeneralesIII.2.1. Bienestar Social y Humano Como principio general, ser´a l´ gico que se contemplen, en ambos c´ digos deontol´ gicos, ı o o o ˜un principio que dicte la obligaci´ n de velar por el bienestar social y evitar danos a los otros. Si obien, como veremos a continuaci´ n, esto se expresa de un modo m´ s concreto en el c´ digo del o a oingeniero inform´ tico que en el del periodista, donde se observa una mayor ausencia. a ´ En el ambito profesional del ingeniero inform´ tico, se observa la importancia de las conse- acuencias negativas medioambientales, en cuesti´ n de salud y seguridad para la humanidad, que o a ˜pueda acarrear el uso de sistemas inform´ ticos que disenen, instalen o administren. Y no s´ lo o ˜ ´a nivel social, sino a nivel humano: companeros en el ambito laboral, usuarios, empresarios,etc. En las que se consideran, tambi´ n, acciones perjudiciales, que de manera intencionada se erealice sobre ficheros, programas o sistemas, en general. El c´ digo del ingeniero inform´ tico es m´ s general en el sentido de preservar los derechos o a a ´ ˜humanos (2, art´culo 1.1), y es concreto en el sentido del ambito en el que desempena sus acti- ıvidades (2, art´culo 1.2). ı Por otra parte, en el c´ digo del periodista, al menos en el que se estudia (el de la FAPE (1)), no ose encuentran art´culos demasiado concretos o expl´citos que hablen sobre los derechos huma- ı ı ˜nos, en el sentido de danos y perjuicios. Aunque est´ afirmaci´ n no es del todo justa, ni del todo a ocierta, pues s´ que algunos art´culos que se han englobado, posteriormente, en la subsecci´ n de ı ı oC ONFIDENCIALIDAD E I NTIMIDAD (III.2.5), recalcan la importancia del derecho del individuo a supropia intimidad e imagen (1, art´culo 4). Tambi´ n, el c´ digo dictamina especial sensibilidad y ı e ocelo, en casos en los que dichos individuos sean menores (1, art´culo 6) (en este caso, con mayor ırigor), est´ n en condiciones desfavorables (hospitalizados, situaciones familiares dram´ ticas. . . ) e a(1, art´culo 4.c.) o est´ n implicados en delitos en los cu´ les no se ha demostrado su culpabilidad ı e a(1, art´culo 5). Eso s´, recalcan el derecho a la informaci´ n del individuo (1, art´culo 4), lo cual ı ı o ıpuede llegar a crear contradicciones, en si dicho derecho est´ por encima del resto. En lo que a ı ı ´s´ es totalmente expl´cito, es en cuanto a la D ISCRIMINACI ON (III.2.3), como se ver´ a posteriori. aIII.2.2. Honestidad ´ En ambos c´ digos eticos viene contemplado el tema de la honestidad, aunque es cierto que olo abordan desde un punto de vista acorde a las actividades propias de su profesi´ n. o Para un ingeniero inform´ tico prima ante todo la verdad de sus declaraciones acerca de un asistema (2, art´culo 1.3), y la de sus propias cualificaciones o limitaciones. Pues, en el c´ digo de ı o ı ´la ACM, consideran que no ser´a etico que un ingeniero creara a sabiendas falsas expectativassobre los sistemas que desarrollan o que se atribuyan cualificaciones profesionales con las queno cuentan.
    • III.2. PRINCIPIOS GENERALES 13 e ´ Para un periodista tambi´ n se exige un compromiso etico con la veracidad de la informaci´ noque difunden (1, art´culo 2, 3). En su caso, es uno de los principios generales que se destacan co- ı a o ˜mo m´ s importantes para la profesi´ n. Al menos en Espana, la libertad de expresi´ n es un dere- ocho civil, y por consiguiente, un periodista como ciudadano, es libre de expresar sus opiniones,cr´ticas y comentarios. A su vez, existe tambi´ n la libertad de informaci´ n, que es el derecho a ı e orecibir informaci´ n y la potestad que tiene todo el mundo para poder difundir informaci´ n. Y si o o ´en el ejercicio de esta libertad, un periodista no se compromete con la busqueda de la verdad:no falsear documentos, informar s´ lo sobre hechos que conozca, no deformar la informaci´ n. . . o o ı ı ´(1, art´culo 13), no estar´a actuando segun lo establecido en su propio c´ digo. Por lo que cabe omencionar que a la hora de difundir la informaci´ n, el periodista debe hacer distinci´ n entre lo o oque es informaci´ n objetiva, y lo que es opini´ n, cr´tica o comentario de car´ cter personal (1, o o ı aart´culo 17). ıIII.2.3. Discriminaci´ n o Ambas profesiones tratan en sus c´ digos, la importancia de no hacer discriminaciones de o ´ningun tipo: sexo, religi´ n, raza, condici´ n social, etc. Deber´a, sin duda, ser un principio general o o ı ´a nivel profesional en todos los ambitos, da igual de que profesi´ n se trate. El concepto en ambos oc´ digos, es el mismo, la diferencia subyace del contexto: o ´ Para el ingeniero inform´ tico, se habla de evitar discriminaciones especialmente en el ambi- ato laboral y en el uso de los sistemas inform´ ticos (2, art´culo 1.4). a ı ´ En el caso del periodista, se refiere especialmente, a la hora de hacer publica sus informacio-nes, ya sean noticias, opiniones o cr´ticas, en los que deben evitar expresiones o testimonios que ıpuedan ser vejatorias o lesivos (1, art´culo 7) para los individuos en referencia a este principio ı ´ ´de no discriminar. Lo que lleva a pensar, que en el ambito del periodista, es un tema aun m´ s a ´delicado si cabe, pues estos actos estar´an expuestos de manera publica, lo que acarrea conse- ıcuencias sociales m´ s importantes. aIII.2.4. Derechos de Autor En ambos c´ digos se contempla la importancia del respeto de los derechos de autor (1, art´cu- o ılo 12). Sin embargo, en el c´ digo de la ACM (2, art´culo 1.5, 1.6) se describe m´ s detalladamente, o ı apues adem´ s hace referencia al tema de las patentes, licencias y copias il´citas. Esto tiene senti- a ıdo debido a que en la inform´ tica se desarrollan productos que en la mayor´a de las veces ser´ n a ı acomercializados. Aunque en muchos casos, si se produce una violaci´ n de derechos de autor por un profesio- onal del periodismo, est´ peor visto que si lo realiza un ingeniero inform´ tico. Pero, sin duda, es a al´ gico que en ambas profesiones se contemple este tema. o
    • 14 III. COMPARATIVAIII.2.5. Confidencialidad e Intimidad La confidencialidad y la intimidad son temas que incluyen ambas profesiones en su c´ digo, oy de hecho es un asunto bastante delicado para ambos casos. En el caso del c´ digo del periodista, le dedican multitud de art´culos dispersos en su c´ digo. o ı oPrincipalmente dicen que un periodista debe garantizar la confidencialidad de sus fuentes (1,art´culos 10, 15, 16) y respetar el derecho a la intimidad (1, art´culo 4). Y Adem´ s, cuando la ı ı ainformaci´ n est´ relacionada con temas delicados debe tratarla con especial cuidado: como las o epresunciones de delitos (1, art´culo 5), informaciones relacionadas con menores (1, art´culos 6, ı ı4.d) o personas en situaci´ n desfavorable (1, art´culos 4.b, 4.c, 7). o ı En el caso del ingeniero inform´ tico, al trabajar con grandes cantidades de informaciones ade empresas, personas, etc., se considera, en su c´ digo, que debe mantener la confidencialidad ode los datos de dichos individuos o entidades (2, art´culos 1.7, 1.8). No s´ lo el debe respetar la ı oconfidencialidad, sino que tambi´ n, debe velar y protegerla de accesos indebidos. eIII.3. Responsabilidades Profesionales Las responsabilidades profesionales es donde se puede ver la gran diferencia entre los c´ di- ogos de ambas profesiones. Por supuesto, esto es debido a las grandes diferencias entre las activi-dades propias de cada una de las profesiones, pues son profesiones bastantes distintas, aunquea priori puedan no aparentarlo. La ACM es m´ s concreta y espec´fica, pues dedica una secci´ n completa (2, art´culo 2) con 8 a ı o ıart´culos, que tratan, ampliamente, las responsabilidades profesionales del ingeniero inform´ ti- ı aco. En ellas se tratan desde asuntos relacionados con la calidad de los productos que desarrollanhasta aceptar el deber de realizar revisiones profesionales adecuadas y estar dispuestos a serevaluados como profesionales. El caso del c´ digo del periodista, es algo diferente. Por supuesto, no ser´a completamente co- o ırrecto decir que no se hablan de responsabilidades profesionales en su c´ digo, ya que, m´ s bien, o apodr´a decirse que casi todos los art´culos del c´ digo conforman sus responsabilidades. Lo que ı ı o ı ´s´ puede afirmarse rotundamente, es que no se recogen en una unica secci´ n referente a ello, ocon lo cual, resulta algo confuso extraer que art´culos son responsabilidades y deberes, y cuales ıson principios m´ s generales. Aunque al ir comparando la ACM y buscando art´culos equiva- a ılentes en la FAPE, podr´a decirse que se ha podido ir diferenciando mejor lo uno de lo otro. Sin ıembargo, muchos de los art´culos anteriormente situados en secciones que tratan los principios ıgenerales, bien podr´an ir en la secci´ n que nos ocupa, citando por ejemplo: (1, art´culos 14, 15, ı o ı17, 18, 19, 20).
    • III.4. OBLIGACIONES DEL L´ IDER 15III.4. Obligaciones del L´der ı Una de las mayores diferencias, y que parece curioso que sea un tema que apenas s´ se trata ıen el c´ digo del periodismo, son las obligaciones de un l´der. Evidentemente existe un l´der en o ı ıuna revista, cadena televisiva, radio, etc., pero poco hay en el c´ digo que haga referencia a sus oobligaciones. Explicar que la gran diferencia radica en que el c´ digo de la ACM dedica una secci´ n exclu- o osiva a las obligaciones del l´der, con un total de 6 art´culos al respecto (2, art´culo 3), bastante ı ı ı ´concretos. En cambio, el c´ digo de periodista, hay un unico art´culo (1, art´culo 8), que podr´a o ı ı ıconsiderarse que hable de estas obligaciones. Concretamente este art´culo dice que, con el ob- ı ˜jetivo de ser independiente y mantener la equidad en el desempeno profesional, el periodistaest´ obligado a reclamar para s´ y para quienes trabajen a su cargo, una serie de condiciones a ılaborales dignas: retribuciones,...
    • ITULO IV CAP´Conclusion y Recomendaciones Como principal conclusi´ n se ha podido extraer que ambos c´ digos comparten similitudes, o o´unicamente porque ambas profesiones tiene una fuerte relaci´ n con la informaci´ n y el trata- o omiento de la misma. Lo cual requiere de principios relacionados con la honestidad, confiden-cialidad e intimidad. Adem´ s, de que comparten principios b´ sicos, pero que son aplicables al a aresto de profesiones, por tanto, no es un hecho relevante ni casual. As´ pues, puede concluirse, ıque ambas profesiones son bastante diferentes, pues en ellas se desarrollan actividades que po-co tienen que ver, que son propias de su profesi´ n. Ambas van a requerir de unos principios m´ s o aespec´ficos y, ah´ es donde radica la evidente diferencia entre los c´ digos. ı ı o Hay que destacar que otra de las diferencias m´ s importantes, es que el c´ digo del inform´ ti- a o a a a ´co es mucho m´ s concreto y abarca m´ s asuntos importantes sobre el ambito laboral espec´fico ıdel ingeniero inform´ tico. En cambio, el c´ digo del periodista es m´ s disperso, menos orde- a o anado y m´ s general, a parte, deja en el aire, muchos asuntos importantes relacionados con sus a ´actividades profesionales. Por ejemplo, respecto a cu´ ndo es etico anteponer el derecho de la ainformaci´ n al derecho de la intimidad. o ´ Por ultimo, dejando a un lado las conclusiones extra´das de la comparativa, un hecho a con- ı ˜siderarse, es que en Espana, tanto en el campo del periodismo como en el de la inform´ tica, a ´existen muchos colegios profesionales; por regi´ n, comunidad e incluso segun el tipo de titula- o o ´ci´ n. Estos a su vez, en muchos casos, cuentan con sus propios c´ digos deontol´ gicos. Adem´ s, o o a ˜a esto hay que anadirle que en ninguno de los dos casos, los titulados est´ n obligados a colegiar- ase. Aunque esto no s´ lo ocurre a nivel nacional y, para colmo, a parte de los colegios, se pueden o ´encontrar multiples colectivos como asociaciones o federaciones con sus propios c´ digos, tam- obi´ n. e ´ Por lo tanto, esto deriva en que, profesionales de estos ambitos puedan ejercer librementesu profesi´ n, actuando bajo su propio dictamen moral, que en muchos casos pueden no ser o
    • 18 IV. CONCLUSION Y RECOMENDACIONEScompatible con lo considerado como buena praxis por la comunidad de profesionales y por lasociedad, en general. Con lo que ser´a recomendable que estos colectivos se rigieran o estuvieran regulados por or- ıganismos a nivel internacional. Lo cierto es que existen estos organismos y, por lo tanto, podr´a ı o ´considerarse esta opci´ n: un unico c´ digo por encima del resto que sirviera de gu´a para los o ıc´ digos de todos los colectivos; y una entidad, dentro de un organismo internacional, encarga- o ´da de revisar que dichos colectivos y sus c´ digos, cumplieran con las normas morales y eticas oestablecidas a nivel general en la profesi´ n. o
    • Bibliograf´a ı[1] C´ digo Deontol´ gico de FAPE, 2010. o o URL: http://www.fape.es/codigo-deontologico_ fape-2209.htm?q=deontologico. ´[2] R.E. Anderson et al. El C´ digo de Etica y de Conducta Profesional de la ACM. URL: http: o //www.sc.ehu.es/jiwdocoj/codeacm.htm. a ı ´[3] Niceto Bl´ zquez. El Desaf´o etico de la Informaci´ n. 2000. URL: http://books.google.es/ o books?id=pfHRM9aWEtkC&ei=RCEmUb22CIuqywTyx4HoCg&hl=es. ˜ a o ´[4] M. Cabanas Balc´ zar. C´ digos de Etica en Inform´ tica. 2004. URL: http://alarcos.inf-cr. a uclm.es/doc/pgsi/doc/esp/T0304_MCabanas.pdf. ı ´[5] Francisco Javier De la Torre D´az. Etica y Deontolog´a Jur´dica. 2000. URL: http://books. ı ı google.es/books?id=OP68OmnXS2QC&dq.