El periodista de tribunales ante la justicia española ok

El periodista de tribunales ante la
justicia española
Problemas y vicisitudes de la profesión: juicios paralelos, presunciónProblemas y vicisitudes de la profesión: juicios paralelos, presunción
de inocencia y secreto de sumariode inocencia y secreto de sumario
________________________________________________________
.
Autora: Margarita Peñafiel Hernández Director: Enrique Arroyas TFG 2012Autora: Margarita Peñafiel Hernández Director: Enrique Arroyas TFG 2012

.

Fuentes y Sumario
¿Dónde acude el periodista?
.

Limites del derecho de Información
Derecho de
Información
(Art 20 CE)
Derecho al honor
Derecho a la intimidad personal
y familiar
Derecho a la propia imagen
(Art 18 CE)
Protección del menor
(Cap III titulo 1 CE
LO 1996
Protección jurídica del menor
Ley responsabilidad penal)
.

Sensacionalismo
Impresión enImpresión en
el ánimo de lasel ánimo de las
personaspersonas
.

PresunciónPresunción
dede
inocenciainocencia
Medios se erigen como Tribunal
.
Influir enInfluir en
lala
sentenciasentencia

Metodología
Entrevistas a 5 periodistas de la Región
Carmen Campos
Profesora de
Periodismo
Especializado en
UCAM
Periodista de ORM
David Canellada
Periodista de Sucesos
y Tribunales en
‘Diariomadrid.es’
Antes en La Opinión de
Murcia
.

Metodología
Ricardo Fernández
Jefe de Local de La
Verdad, Murcia
Periodista de Sucesos
y Tribunales en LV
Criminólogo
Carlos Illán
Fundador de la revista
Cartagena de Ley
Antes, Sucesos y
Tribunales en La
Opinión de Murcia
Alejo Lucas
Periodista de Sucesos y Tribunales de
7 Región de Murcia
.

• Cuestionario
• 23 Preguntas  5 bloques
• E-mail / Presencial
• Ejemplos  Capturas de pantalla
• Análisis CualitativoCualitativo  Resumen en
cuadros
Metodología
.

Conclusión
LosLos jueces descuidanjueces descuidan su deber de protegersu deber de proteger
la confidencialidad de las informaciones quela confidencialidad de las informaciones que
por ley se encuentran bajopor ley se encuentran bajo secretosecreto
sumarialsumarial
.

A FAVOR EN CONTRA
•No por sistema
•No a cualquiera  es
necesario forjar una relaciónrelación
de confianzade confianza con el periodista
No interés en la publicidad de
los casos, ya que :
• La asumen con resignaciónresignación
• Aumenta la presión
Naturaleza del medio
audiovisual
.
Campos, Canellada y Fernández Lucas

Conclusión
Los gabinetes de
prensa de las
instituciones
no sonno son
imprescindiblesimprescindibles
para conseguir
las informaciones
judiciales
.

A FAVOR EN CONTRA
•Agilizan la laborAgilizan la labor de
preparar el terreno.
• Luchan para defender la
prensa libre.prensa libre.
• Necesidad de reforzarlosreforzarlos
para dar proyección a los
asuntos menos mediáticos
•El cáncercáncer de la profesión,
malcriar al periodista…
•Un logro para los mediosmedios
sin especialistassin especialistas en
tribunales.
•Antes de su existencia,
problemas de la profesión
.
Campos, Canellada y Fernández
Illán y Lucas

Conclusión
La utilización de un tono literariotono literario en las
noticias de tribunales mina su
credibilidad,credibilidad, un debate abiertoun debate abierto
.

EN CONTRAA FAVOR
•Casos mediáticos suelen estar
relacionados con temas
escrupulososescrupulosos
•Invitan a la literalizaciónliteralización del
hecho
•Resulta difícildifícil hacer
información seca sobre un tema
humano
•Recurso para hacer másmás
atractivaatractiva la noticia. Un
armazón narrativo
•Necesidad de innovarinnovar.
•No sensacionalismo porque
todo lo que se cuenta es ciertoes cierto
.
Campos y Canellada Fernández, Illán y Lucas

Conclusión 4
Los periodistas intentan conciliar el
Derecho de InformaciónDerecho de Información con los
derechos de los implicados en los
procesos penales
.

Los periodistas defienden su profesionalidad
•La autoridad judicial debe sopesar cada casosopesar cada caso
•La prensa otorga una percepción diferentepercepción diferente a la
investigación gracias al principio de publicidad. Ej.
la dimisión de Dívar.
PeligrosPeligros de anteponer el derecho de información:
•Perjudicar la instruccióninstrucción
•Concepto de imputadoimputado en la sociedad  honor
del sospechoso violado
.
Campos, Canellada e Illán

Conclusión 5
La regulación del secreto profesionalsecreto profesional
disminuiría la cantidad de las fuentes, lo
que afectaría a la calidad del
periodismo
.

Los periodistas apuestan por la autorregulación
•La confidencialidad de las fuentes es
sagrada
•Supondría la muerte profesionalmuerte profesional
•Práctica: Se da a conocer el fin pero
no los mediosno los medios
secretosecreto
confianzaconfianza
.
==
Campos, Canellada, Fernández y Lucas

Conclusión
La formaciónformación del periodista de tribunales
es insuficienteinsuficiente, tanto la recibida en las
universidades como en la adquirida de
forma autónoma por el propio profesional

Los periodistas son conscientes de la necesidad de
especialización
Campos, Canellada, Fernández y Lucas
La realidad
•Formación Universitaria
insuficiente
•No olvidar que se escribe
para la sociedadsociedad, no para
expertos
Visión globalVisión global
del mundodel mundo
jurídicojurídico y de la
sociedad
Fallos
•Terminológicos
•Tratamiento de los hechos 
saber trasmitirsaber trasmitir
Recomendaciones
•Conocimientos civiles, penales
y estructurales
•Capacidad organizativaorganizativa
.

Gracias
.

El periodista de tribunales ante la justicia española ok

Recommended

Recommended

More Related Content

Viewers also liked

Viewers also liked (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

El periodista de tribunales ante la justicia española ok