Your SlideShare is downloading. ×
Komunikacja naukowa
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Komunikacja naukowa

1,739
views

Published on

Published in: Education, Technology

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,739
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
27
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Ocena nauki i uczonych w systemie komunikacji naukowej dr Marek Nahotko IINiB UJ Katowice 2008 1
  • 2. Komunikacja w nauce l Cel: akumulacja wiedzy naukowej; l Potrzebny system ocen poziomu (jakości) pracy naukowej; l Czasopismo naukowe od stuleci podstawowym narzędziem komunikacji naukowej i oceny prac; l Zmiany w nauce XX w.: l Wzrost liczby uczonych i publikacji; l Komercjalizacja publikowania naukowego; l Trudności z oceną jakości pracy uczonych opartą na wskaźnikach ilościowych. Katowice 2008 2
  • 3. Komercjalizacja informacji l Wydawcy publikacji naukowych: wielkie, międzynarodowe koncerny, wydające tysiące tytułów czasopism; l Zjawiska negatywne: komasacja rynku, podnoszenie cen, b. wysoki zysk wydawnictw, słaba pozycja bibliotek; l Efekty: wysokie ceny, utrudniona dostępność, niższa efektywność prac naukowych, łączenie różnych dziedzin działalności przez wydawców. Katowice 2008 3
  • 4. Ceny czasopism Katowice 2008 4
  • 5. Efekt zmian cen czasopism Biblioteka, która powiększała swój budżet corocznie o wskaźnik inflacji, w 2002 r. mogła kupić tylko 20% tych tytułów, na które stać ją było w 1967 r. (nauki biologiczne) Katowice 2008 5
  • 6. Kryzys? l Możliwości bibliotek: l Liczba czytanych artykułów: (przez uczonego w USA, średnio rocznie) Katowice 2008 6
  • 7. Sytuacja bibliotek l Big deal: l Wzrost wydatków na całe zestawy czasopism; l Utrudnianie konkurencji małych wydawców; l Ograniczanie prenumeraty powodujący likwidację części tytułów i wzrost cen pozostałych (spirala inflacji); l W efekcie następuje wzrost opłat za studia, kosztów administracyjnych grantów, trudności w opublikowaniu tekstów naukowych (wieloletnie kolejki). Katowice 2008 7
  • 8. Spirala inflacji Biblioteki ograniczają prenumeratę Spirala inflacji Redukcja Wydawcy dochodów podnoszą ceny wydawcy Katowice 2008 8
  • 9. Paradoksy obecnej sytuacji l Coraz łatwiej jest stworzyć tekst (elektroniczny) i coraz trudniej go opublikować (bariery kosztowe i prawne); l Nierealne koszty publikacji: od 100 do 4.000$ za tę samą jakość; l Trudna sytuacja uczonych: l Oddają swoje prace (teksty, recenzje) bezpłatnie; l Instytucje nauki finansują tworzenie ok. 750.000 artykułów publikowanych co roku w ok. 24.000 czasopism, a potem nie są w stanie ich odkupić od wydawców; l Mimo spadku kosztów dystrybucji czasopism online o ok. 17%, ich ceny nie spadają. Katowice 2008 9
  • 10. Ocena nauki i uczonych l Pomysł Eugene Garfielda na ocenę wpływu artykułu na inne prace przy użyciu liczby cytowań; l Ocena czasopism: Journal Impact Factor: JIFt=Ct-2/Pt-2; l Ocena uczonych: JIF mało przydatny, gdyż rozkład cytowań nie jest normalny, przypomina zjawisko „long tail”; l Krytyka JIF: uzależnienie od typu publikacji, trudności w porównywaniu różnych dyscyplin, subiektywny dobór tytułów przez Thomson, konieczność zastosowania miar wieloparametrowych (np. Index Copernicus). Katowice 2008 10
  • 11. Long tail Katowice 2008 11
  • 12. Long tail w bibliotekach l 15% artykułów dotyczy 50% Long tail cytowań cytowań: 40 Odsetek cytowań 30 20 10 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 l 10% rekordów WorldCat Odsetek artykułów dotyczy 80% zasobu; l 10% zasobów dotyczy 75% wypożyczeń; l 25% sprzedaży Amazona pochodzi z long tail. Katowice 2008 12
  • 13. Open Access (OA) l Próby uzdrowienia sytuacji przez pomijanie wydawców komercyjnych; l Połączenie możliwości technologicznych (Internet) z zasadami wolnego dostępu; l Pozytywny wpływ OA na liczbę cytowań publikacji recenzowanych; l Nowe sposobu oceny jakości (np. wykorzystujące sieci społeczne i technologię Web 2.0); l Korzyści z OA (Harnad): szybszy dostęp, wyższa jakość, wyższe wykorzystanie, konkurencyjność, autoselekcja. Katowice 2008 13
  • 14. Wnioski l Wkrótce wszystkie czasopisma dostępne online; l Coraz pełniejsze uwidacznianie powiązań typu cytowany/cytujący; l Nowe formy publikowania OA: repozytoria; l Dążenie do 100% OA; l Rady dla autorów: unikać zbyt drogich czasopism, nie świadczyć bezpłatnych usług wydawcom komercyjnym, współpraca z czasopismami pozwalającymi na archiwizację, współpraca z czasopismami OA i tworzenie repozytoriów, nowe zasady oceny jakości. Katowice 2008 14
  • 15. Dziękuję za uwagę nahotko@inib.uj.edu.pl Katowice 2008 15