Educación artística
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Educación artística

on

  • 437 views

 

Statistics

Views

Total Views
437
Views on SlideShare
437
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Educación artística Educación artística Document Transcript

  • PROCESO DE ASCENSO Y REUBICACIÓN SALARIAL DOCENTES Y DIRECTIVOS DOCENTES DECRETO LEY 1278 DE 2002 DOCUMENTO GUÍA EVALUACIÓN DE COMPETENCIAS EDUCACIÓN ARTÍSTICA Y CULTURAL1
  • CRÉDITOS República de Colombia. Subdirección de Referentes y Evaluación de la calidad educativa. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Económicas. Centro de Investigaciones para el Desarrollo – CID.2
  • PRESENTACIÓNApreciado docente,Le damos la bienvenida al proceso de Evaluación de Competencias para el ascenso y lareubicación de docentes y directivos docentes regidos por el Decreto Ley 1278 de 2002.El objetivo de esta guía es ofrecerle toda la información sobre los fundamentosconceptuales y metodológicos de los instrumentos de evaluación, así como sobre lostemas y competencias que serán objeto de valoración.La participación en la Evaluación de Competencias busca valorar en qué medida losdocentes y directivos docentes han desarrollado sus conocimientos, habilidades,aptitudes y actitudes en el ejercicio profesional reflexivo y de su proceso de formacióncontinuo. En este sentido, los resultados de la Evaluación de Competencias formanparte del proceso de evaluación docente, y como tal orientan el desarrollo personal yprofesional del educador.Lo invitamos a que lea con atención este documento, que le ayudará a identificar loselementos esenciales de la evaluación. El documento se ha organizado en diferentessecciones que contemplan los componentes relativos a las competencias pedagógicas,a las competencias comportamentales y a las competencias disciplinares, teniendo encuenta el cargo, nivel y área en que se desempeñan los educadores. 3
  • ÍNDICECRÉDITOS ............................................................................................................................. 2PRESENTACIÓN .................................................................................................................... 3INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 5MARCO CONCEPTUAL DEL COMPONENTE DE COMPETENCIAS COMPORTAMENTALES .. 12MARCO CONCEPTUAL DEL COMPONENTE DE COMPETENCIAS PEDAGÓGICAS ............... 21MARCO CONCEPTUAL DEL COMPONENTE DE COMPETENCIAS DISCIPLINARES ............... 35EDUCACIÓN ARTÍSTICA Y CULTURAL ................................................................................ 39BIBLIOGRAFÍA GENERAL .................................................................................................... 47 4
  • INTRODUCCIÓN1.1. La evaluación de competencias en el marco de la educación de calidad para la prosperidadColombia tiene el gran reto de fortalecer su sistema educativo como pilar fundamentalpara el desarrollo, la competitividad y el mejoramiento de la calidad de vida de losciudadanos.En el marco de la política educativa del Gobierno de la Prosperidad, “una educación decalidad se fundamenta en la convicción de que una educación de calidad es aquella queforma mejores seres humanos, ciudadanos con valores éticos, respetuosos de lo público,que ejercen los derechos humanos, cumplen con sus deberes y conviven en paz.Una educación que genera oportunidades legítimas de progreso y prosperidad para ellos ypara el país. Una educación competitiva, pertinente, que contribuye a cerrar brechas deinequidad y en la que participa toda la sociedad.”Tiene que ver con el nivel de exigencia que pretendemos alcanzar con la política educativay las principales acciones. Es un esfuerzo que requiere del trabajo de toda la sociedad ydebe convertirse en un objetivo de país a corto, mediano y largo plazos.El efecto de la educación está presente en nuestra vida cotidiana. Estamos llamados agenerar oportunidades legítimas de vida, de progreso y de bienestar para nuestros niños yjóvenes.Para el eje de mejoramiento de la calidad educativa, la evaluación ocupa un lugarfundamental, debido a que funciona como un diagnóstico para detectar los aciertos y lasoportunidades de mejora, orientar la toma de decisiones y diseñar acciones en diferentesniveles (institucional, local, regional y nacional). Así mismo, la evaluación de estudiantes,establecimientos educativos, docentes y directivos docentes apoya el mejoramientocontinuo de la calidad de la educación, en tanto que constituye una herramienta deseguimiento de los procesos y los resultados, en relación con las metas y los objetivos decalidad que se formulan las instituciones educativas, las regiones y el país.Por otro lado, si bien la adquisición y el desarrollo de competencias por parte de losestudiantes dependen de múltiples factores individuales y de contexto, es innegable quelos docentes y directivos docentes juegan un papel fundamental en los procesos deenseñanza – aprendizaje. En otras palabras, el factor docente es esencial en cualquiermodelo de calidad de la educación, por lo que evaluar a los educadores es una acciónestratégica para la política educativa. 5
  • Se espera que la evaluación de docentes y directivos docentes haga parte de una culturade la evaluación, capaz de generar cambios positivos en los procesos educativos. Sólo asípodrá proporcionar información valiosa para que las instituciones fortalezcan su gestióncon planes de mejoramiento ajustados a sus particularidades, las secretarías de educacióndefinan sus prioridades de capacitación docente para impulsar el mejoramiento en susentidades territoriales, y el Ministerio de Educación Nacional diseñe políticas de gestiónde la calidad que respondan a las necesidades del país.La evaluación de docentes y directivos docentes comprende diferentes momentos: elconcurso de méritos para la provisión de cargos vacantes, la evaluación de período deprueba, la evaluación anual de desempeño y la evaluación de competencias (parareubicación y ascenso en el escalafón docente).La Evaluación de Competencias tiene como objetivo “Establecer sobre bases objetivascuáles docentes y directivos docentes deben permanecer en el mismo grado y nivelsalarial o ser ascendidos, reubicados en el nivel salarial siguiente...” (Art. 28, Estatuto deProfesionalización Docente). En este sentido, la evaluación de competencias constituye unmecanismo para dinamizar la carrera docente, al motivar a los profesionales de laeducación para el mejoramiento continuo.1.2. Fundamento legalLa calidad de la educación en Colombia ha sido de interés para los diferentes actoreseducativos, las comunidades académicas, y los entes gubernamentales y políticos. LaConstitución Política consagra la educación como un derecho de las personas y delegaal Estado la responsabilidad de asegurar su prestación eficiente (Art. 365), así como deinspeccionar y vigilar los procesos de enseñanza (Art. 189).La Ley 115 de 1994 -Ley General de Educación- concibe que “La educación es un procesode formación permanente, personal, cultural y social que se fundamenta en unaconcepción integral de la persona humana, de su dignidad, de sus derechos y de susdeberes. (…) Señala las normas generales para regular el Servicio Público de laEducación que cumple una función social acorde con las necesidades e intereses de laspersonas, de la familia y de la sociedad.” (Art. 1º) Regula la prestación del servicioeducativo en Colombia, estableciendo mecanismos que garanticen la calidad de laeducación (Art. 4).El Decreto Ley 1278 de 2002 -Estatuto de Profesionalización Docente- define lasrelaciones del Estado con los docentes, “… garantizando que la docencia sea ejercidapor educadores idóneos, partiendo del reconocimiento de su formación, experiencia,desempeño y competencias como los atributos esenciales que orientan todo loreferente al ingreso, permanencia, ascenso y retiro del servidor docente y buscandocon ello una educación con calidad y un desarrollo y crecimiento profesional de losdocentes.” (Art. 1º). 6
  • Esta norma reglamenta diferentes procesos, entre ellos el de ingreso (Capítulo II) y elde carrera y escalafón (Capítulo III). Contempla la evaluación docente como un procesocontinuo que permite desarrollar una educación de calidad, así como lograr un altodesempeño profesional por parte de los educadores. Las evaluaciones deberán serrealizadas desde un enfoque por competencias y será el Ministerio de EducaciónNacional el responsable de diseñar las pruebas de evaluación y definir losprocedimientos para su aplicación (Art. 35).Finalmente, es importante señalar que el proceso de evaluación de competencias delos docentes y directivos docentes regidos por el Estatuto de ProfesionalizaciónDocente, se reglamentó mediante el Decreto 2715 de 2009. Esta norma señala losprocedimientos y las condiciones específicas para que el Ministerio de EducaciónNacional y las entidades territoriales desarrollen el proceso de evaluación decompetencias y los respectivos procesos de ascenso y reubicación de los docentes ydirectivos docentes. 1.1. ¿Qué es ascenso y qué es reubicación?Para contextualizar mejor el proceso de Evaluación de Competencias es necesariorecordar algunos conceptos del Estatuto de Profesionalización Docente.El Estatuto define el Escalafón Docente como un sistema de clasificación de loseducadores estatales, teniendo en cuenta como criterios la formación académica, laexperiencia, la responsabilidad, el desempeño y las competencias de los educadores.Señala que la idoneidad de los profesionales de la educación comprendeconocimientos, habilidades, actitudes, aptitudes, rendimiento y valores imprescindiblespara el desempeño de la función docente.El sistema de clasificación está conformado por tres grados (1, 2 y 3), los cuales seestablecen con base en la formación académica del educador. A su vez, cada uno deestos grados está compuesto por cuatro niveles salariales (A, B, C y D), los cuales estándeterminados por el tiempo de servicio del docente o directivo docente. Es importanteprecisar que quienes superan el periodo de prueba se ubican en el Nivel Salarial A delcorrespondiente grado, según el título académico que acrediten. El Escalafón Docente,como sistema de clasificación, se presenta en la tabla No. 1. Niveles 3. Maestrías y doctorados A B C D Grados 2. Profesionales licenciados y no licenciados A B C D 1. Normalistas superiores y tecnólogos en A B C D educación Tabla 1. Las doce (12) categorías posibles del Escalafón Docente 7
  • Después de ser nombrado e inscrito en el Escalafón Docente en el grado y nivelcorrespondiente, un docente o directivo docente puede reclasificarse en una nuevacategoría, siempre y cuando cumpla con los requisitos de ley y obtenga la calificaciónestablecida para la Evaluación de Competencias. En la reclasificación existen lasposibilidades de Reubicación salarial y Ascenso, reglamentados por el decreto 2715 de2009.En síntesis, el Escalafón Docente es un sistema de clasificación que se basa en lapremisa de que los educadores crecen profesionalmente de forma constante comoresultado de su experiencia y su formación, lo que implica que van adquiriendo nuevascompetencias y desarrollando aquellas con las que ingresaron al servicio educativopúblico. También es posible decir que cada docente o directivo docente sigue su propiaruta en el Escalafón, según la forma en que combine su experiencia en el servicioeducativo público con su formación profesional.1.2. ¿Qué es la evaluación de competencias?La Evaluación de Competencias valora “… la interacción de disposiciones (valores,actitudes, motivaciones, intereses, rasgos de personalidad, etc.), conocimientos yhabilidades, interiorizados en cada persona”, que le permiten abordar y solucionarsituaciones concretas; “una competencia no es estática; por el contrario, ésta seconstruye, asimila y desarrolla con el aprendizaje y la práctica, llevando a que unapersona logre niveles de desempeño cada vez más altos.” (MEN, 2008, p. 13.)El principal referente conceptual del proceso de evaluación de competencias loproporciona el Estatuto de Profesionalización Docente, Decreto Ley 1278 de 2002. Estanorma define una competencia como “una característica subyacente en una personacausalmente relacionada con su desempeño y actuación exitosa en un puesto detrabajo” (artículo 35) y señala también que la evaluación de competencias “debepermitir la valoración de por lo menos los siguientes aspectos: competencias de logro yacción; competencias de ayuda y servicio; competencias de influencia; competencias deliderazgo y dirección; competencias cognitivas; y competencias de eficacia personal”.Teniendo en cuenta lo anterior, se entiende que las competencias son bases para unadecuado desempeño laboral, en este caso, el ejercicio de la docencia y la direccióneducativa; algunas de estas competencias están relacionadas directamente con lossaberes y conocimientos involucrados en la ejecución de un trabajo, generalmentepropios de una disciplina particular; otras competencias, por su parte, sonindependientes de tales saberes y se relacionan con el comportamiento habitual de laspersonas, con atributos personales que favorecen la ejecución de una actividad, o conestrategias que emplean para desarrollar su trabajo de la mejor manera. Con base enesto, se considera entonces que para el ejercicio docente o la gestión educativa es 8
  • necesaria la puesta en juego de competencias que involucran saberes disciplinaresespecíficos, así como saberes pedagógicos y atributos personales particulares.El modelo para la Evaluación de Competencias se presenta en la siguiente tabla: Tipo de Descripción competencias Conjunto de características personales (actitudes, valores, intereses,Comportamentales etc.) que favorecen el desempeño de las funciones de docencia y dirección educativa. Conjunto de competencias relacionadas con los conocimientos y habilidades del docente o directivo docente, para formular yPedagógicas desarrollar procesos de enseñanza–aprendizaje en las instituciones educativas. Conjunto de conocimientos y habilidades relacionadas con el área deDisciplinares conocimiento específica del docente o directivo docente. Tabla 2. Modelo para la Evaluación de Competencias.Como se observa, existe coherencia con el modelo evaluación de desempeño, en lamedida en que las competencias pedagógicas y disciplinares corresponden a lascompetencias funcionales. En las secciones posteriores se ampliará la informaciónrelativa a cada uno de estos tipos de competencias.¿Cómo están elaboradas las pruebas?Las pruebas evalúan competencias que se manifiestan en una actividad particular, yasea de docencia o de dirección educativa, y por lo tanto, los tres grupos decompetencias hacen referencia a contextos educativos, como por ejemplo, una clase,una salida de campo, un encuentro académico sobre educación, un taller con padres defamilia, etc. Se ha procurado que tales contextos sean lo más universales posibles enrelación con las instituciones educativas públicas de todas las regiones del país, paraevitar sesgos o situaciones desconocidas para los aspirantes.Los grupos de competencias tienen ponderaciones diferentes dentro de la pruebasegún el cargo y el tipo de movimiento que desee realizar el docente: ascenso oreubicación. Cada uno de estos porcentajes se especifica en las tablas siguientes: 9
  • Docentes Competencia Ascenso 2 Ascenso 3 Reubicación B Reubicación C Pedagógica 30% 30% 40% 40% Disciplinar 40% 40% 30% 30% Comportamental 30% 30% 30% 30% Total 100% 100% 100% 100%Rectores/Directores Rurales Competencia Ascenso 2 Ascenso 3 Reubicación B Reubicación C Pedagógica 22% 22% 34% 34% Disciplinar 56% 56% 44% 44% Comportamental 22% 22% 22% 22% Total 100% 100% 100% 100%Coordinadores Competencia Ascenso 2 Ascenso 3 Reubicación B Reubicación C Pedagógica 34% 34% 34% 34% Disciplinar 44% 44% 44% 44% Comportamental 22% 22% 22% 22% Total 100% 100% 100% 100% Tablas 3, 4 y 5. Ponderación de las competencias en la prueba. 10
  • La valoración de estas competencias se hará por medio de la aplicación de pruebasescritas con ítems cerrados de elección, es decir, por medio de preguntas, problemas osituaciones a resolver, cada uno de ellos con opciones para que el examinado elija laque considere la mejor respuesta a la situación planteada.Cada prueba contiene un número de ítems con diferentes niveles de dificultad,teniendo en cuenta los grupos de competencias y variables como: cargo (docente, coordinador, rector o director rural) nivel y ciclo (preescolar, básica primaria y secundaria o media) área de conocimiento (ciencias naturales y educación ambiental, educación religiosa, etc.), y, tipo de movimiento: ascenso o reubicación.Para la presentación de los resultados de la prueba, cada educador obtendrá unacalificación que consolida la valoración de cada grupo de competencias y quedetermina su candidatura para el ascenso o reubicación.Como proceso enmarcado en el Estatuto de Profesionalización Docente, la Evaluaciónde Competencias responde a los principios de objetividad, confiabilidad, universalidad,pertinencia, transparencia, participación y concurrencia.1.3. ¿Quiénes participan en la evaluación de competencias?La Evaluación de Competencias es uno de los momentos de evaluación contempladosen el Estatuto de Profesionalización Docente, por lo cual podrán presentarla losdocentes y directivos docentes que aspiran a ser ascendidos o reubicados en elEscalafón, después de ingresar al servicio educativo estatal mediante concurso deméritos, superar la evaluación de período de prueba, inscribirse en el EscalafónDocente y completar tres años desde su ingreso al servicio.Se debe señalar que la inscripción y participación en el proceso de evaluación decompetencias es voluntaria, y que los resultados de las pruebas no afectarán laestabilidad laboral de los docentes y directivos docentes. 11
  • MARCO CONCEPTUAL DEL COMPONENTE DE COMPETENCIAS COMPORTAMENTALESLa prueba de competencias comportamentales tiene como objetivo la evaluación deun conjunto de condiciones personales que favorecen el desempeño del ejerciciodocente y de la dirección educativa. Esta prueba se enfoca específicamente en elcontexto del quehacer cotidiano sin enfatizar en los conocimientos disciplinares o enlos enfoques pedagógicos aplicados por los docentes y directivos docentes dentro dela institución educativa.De acuerdo con el cargo y el nivel en que se desempeñan los educadores, se diseñarontres versiones de la prueba para la evaluación de competencias comportamentales: para docentes de preescolar y primaria, para docentes de secundaria y media, para directivos docentes.Cada una de las pruebas incluye ítems que valoran competencias compartidas portodos los niveles y cargos, aunque cada prueba enfatiza en algunas de éstas enconsideración a su relevancia y pertinencia en los diferentes escenarios de actuación dedirectivos y docentes. Definición de contenidos y competenciasLa prueba de competencias comportamentales, tanto para docentes como paradirectivos docentes, evalúa tres grandes competencias: Autoeficacia, Interacción socialy Adaptación. Cada una de ellas se encuentra configurada por un conjunto detendencias comportamentales que se consideran importantes tanto en las laborescotidianas como en la relación entre los diferentes actores de la comunidad educativa:docentes, estudiantes, padres de familia, directivos docentes, etc. A continuación sedescribe cada una de las competencias y se mencionan sus principales fundamentosteóricos.1. Competencia de AutoeficaciaEn este contexto, la autoeficacia se concibe como una competencia personal paradirigir y enfocar el comportamiento propio en función del cumplimiento de metas yobjetivos profesionales e institucionales. Implica el trazarse objetivos específicos, elplanear acciones puntuales para el cumplimiento de estos objetivos, y la capacidad deponer en marcha tales acciones. La autoeficacia es posible de ser evaluada en tresdimensiones comportamentales: la motivación al logro, la responsabilidad y laorientación a las labores del cargo. 12
  • 1.a. Motivación al logroLa motivación es entendida como una fuerza impulsora que dinamiza elcomportamiento del docente y el directivo docente, y le impulsa y orienta al logro deobjetivos misionales mediante una serie de acciones de diferente naturaleza (Leache,2001): profesionales, institucionales, personales, etc.En esta vía, la motivación al logro es entendida como la energía cognitiva, emocional yconductual para hacer las cosas tan bien y tan rápidamente como sea posible. Laspersonas con mayores niveles de motivación al logro buscan tareas que representenretos y las realizan lo mejor posible, así la tarea no represente mayor interés; así mismo,los profesionales de la educación con alta motivación al logro se fijan altos estándaresinternos de calidad en su actuación, los procuran alcanzar, trabajanindependientemente y no buscan necesariamente recompensas externas. Enconsecuencia, estas personas se desempeñan mejor en situaciones de competencia,aprenden rápidamente, les interesa menos la fama y la fortuna que satisfacer el altonivel de desempeño que se fijan, tienen una alta autoconfianza, aceptan trabajos deresponsabilidad, son resistentes a presiones externas, son enérgicas y superan losobstáculos en el cumplimiento de sus objetivos (Cohen y Swerdlik, 2000; Maestre yPalmero, 2004). Se han encontrado relaciones estrechas entre motivación, satisfacciónlaboral y desempeño, tanto en educadores como en la organización en general, por loque se considera una dimensión importante de incluir en la presente evaluación (DelPozo, Martínez-Aznar, Rodrigo y Varela, 2004; Parera y González, 2005).1.b. ResponsabilidadEn este contexto la responsabilidad es entendida como una capacidad del docente ydel directivo docente para valorar y asumir las consecuencias de su comportamiento enlos diferentes escenarios de actuación. Esta competencia involucra el darse cuenta desu rol y las implicaciones que se derivan de éste, y actuar en estricta coherencia con elmismo en diferentes situaciones: en el aula, en la organización escolar, frente a lospadres de familia, y en general dentro de la comunidad educativa. Un docente odirectivo docente con un alto grado de responsabilidad se mostrará atento a susdeberes, cuidadoso con sus obligaciones, esforzado y organizado en su trabajo yreflexivo frente a sus logros, fracasos y dificultades.1.c. Orientación a las labores del cargoEsta competencia intenta valorar la orientación comportamental del docente y deldirectivo docente hacia las labores propias de sus cargos; la orientación se manifiesta 13
  • en el interés por las tareas propias del cargo y el grado de satisfacción derivado de surealización (Cole y Hanson, 1978; Kuder, 1977; Strong, 1960). Este componente evalúalos intereses duraderos del profesional, que influyen en su desempeño como docente ydirectivo docente. En este caso, teniendo en cuenta la naturaleza de los cargos, sebusca que los docentes demuestren un interés hacia actividades que les exijan ypermitan ser analíticos, curiosos, y reflexivos en torno a las fuentes de información queposeen y requieren para orientar los procesos formativos de sus estudiantes; asímismo, se espera que sean personas que se sientan a gusto en actividades que implicanla interacción diaria con sus estudiantes. Por su parte, en los directivos docentes seevalúa su orientación hacia actividades de persuasión e influencia de otros, paraorganizar y alcanzar metas o propósitos académicos e institucionales, así como gusto yfacilidad en actividades de dirección, coordinación y liderazgo de grupos y personas(estudiantes, docentes, padres de familia).Teniendo en cuenta lo anterior, la competencia de Autoeficacia incluye característicaspersonales asociadas con una elevada motivación al logro, alta responsabilidad y unaorientación hacia el conocimiento disciplinar y la pedagogía (docentes), o hacia ladirección y la coordinación de personal y de recursos (directivos docentes). En estesentido, altos niveles en esta competencia estarían asociados con intereses individualeshacia la formación o la dirección, hacia el logro de altos estándares de calidad, hacia eldesarrollo de capacidades para la planeación y ejecución, hacia la perseverancia ysentido práctico en su actuación, por mencionar algunas de los indicadorescomportamentales más importantes de este tipo de competencia.2. Competencia de Interacción socialEl ejercicio docente y de dirección educativa es por naturaleza de interacción social,donde cada actor del proceso debe relacionarse con otras personas, ya seanestudiantes, otros docentes, directivos docentes, padres de familia, personaladministrativo y de apoyo institucional, y otros miembros de la comunidad y delentorno político y social.Las competencias de interacción social en este contexto se definen como lascapacidades y habilidades de los docentes y directivos docentes para relacionarse conlos demás actores del proceso educativo (internos y externos a la institución), lascuales se hacen explícitas en las formas para comunicarse de manera efectiva y cordial,en la capacidad para identificar y comprender las realidades personales de losinterlocutores, sus necesidades y emociones, y en la actitud proactiva del docente ydirectivo docente para la búsqueda de soluciones evitando el conflicto. La evaluaciónde este tipo de competencia se estructura en la presente prueba en torno a dosgrandes dimensiones, actitud cordial e orientación hacia la interacción social. 14
  • 2.a. Actitud cordialEn este contexto, la cordialidad es concebida como una actitud relativamente establepara aproximarse y mantener con calidez la comunicación con otras personas, lo cualinvolucra tanto lo verbal como lo gestual; esta actitud afecta el nivel de comprensión eidentificación de las necesidades de los demás. Un docente o directivo docente cordialactúa con amabilidad, sin prevención frente a los demás, buscando ser empático en lasrelaciones sociales e interpersonales; en síntesis, la cordialidad es la puerta de entradaa una natural, efectiva y oportuna comunicación y relación entre los docentes ydirectivos docentes con sus pares y con los demás miembros de la comunidadacadémica (estudiantes, padres de familia, etc.), e igualmente con los interlocutoresexternos a la institución educativa.2.b. Orientación hacia la interacción socialTodo docente y directivo docente ejerce su quehacer profesional en un entorno deinteracción social, por lo que requiere desarrollar actitudes, valores y habilidades queorienten su conducta hacia logros personales, pedagógicos e institucionales, en la másadecuada, satisfactoria y eficaz manera. Por lo anterior, el docente y el directivodocente debe involucrarse estableciendo contacto y promoviendo la ayuda a otraspersonas, actuando en forma persuasiva y generosa; este tipo de actitud implica uninterés permanente y un involucramiento directo y personal hacia los demás, seanalumnos, padres, colegas y personal externo a la institución. En consecuencia, unaconducta orientada hacia la interacción social escolar demanda una buena percepciónde los otros, de sus conflictos y de sus propias características de personalidad, paraactuar adecuadamente en este ámbito.La competencia de interacción de docentes y directivos docentes está asociadaentonces con apertura hacia las personas (otros docentes, estudiantes, padres defamilia), con sensibilidad a las necesidades y las realidades de los demás, con adecuadasformas de comunicación y trato, con intereses al trabajo de interacción social, a laorientación, al apoyo y a la formación de valores sociales.3. Adaptación al ambiente escolarLa tercera competencia comportamental hace referencia, en este caso, a la capacidadde docentes y directivos docentes para buscar y utilizar estrategias y herramientascognitivas y comportamentales que le permitan afrontar y ajustarse a exigenciascríticas en diferentes escenarios y con diferentes personas de la comunidad educativa,así como la capacidad de afrontamiento que debe desarrollar para enfrentar 15
  • situaciones estresantes cotidianas relacionadas con su labor escolar. En términosgenerales, esta competencia se dirige al afrontamiento adecuado de las rutinas,limitaciones y obstáculos que se presentan en su labor diaria, al desarrollo de una visiónpositiva del presente y el futuro de su quehacer para ofrecer un desempeño óptimo ysatisfactorio en sus labores de formación y/o dirección educativa. Esta competencia seevalúa en torno a dos dimensiones, la capacidad de afrontamiento al estrés y laresiliencia.3.a. Afrontamiento al estrésEs reconocida la importancia del afrontamiento en el manejo del estrés laboral en elcontexto escolar, dada la gran cantidad de factores de riesgo a los que se venenfrentados los educadores y directivos docentes. En el contexto de esta evaluación, elafrontamiento se entiende como los esfuerzos cognitivos y conductuales que utilizanlos docentes y directivos docentes para el manejo de las demandas internas o externasinherentes a sus labores, los cuales pueden ser adaptativos o desadaptativos, en lamedida en que le permiten superar satisfactoria y adecuadamente las situacionesdemandantes de diferente naturaleza, por ejemplo, el manejo del aula, la dirección degrupos, las relaciones con padres de familia, estudiantes conflictivos, etc. Se aceptaque las mejores estrategias para afrontar el estrés son, en primera instancia, lafocalización en el problema, es decir, centrarse en la solución de la situaciónproblemática buscando alternativas de acción, sin centrase en las emociones ysentimientos que pueda despertar la situación; igualmente, son importantes laautofocalización y la reevaluación positiva de la situación problema, es decir, focalizarla atención y la conducta en el análisis de las limitantes externas a la persona y no en elinvolucramiento personal, y a partir de este análisis revaluar la situación y asumir quelas situaciones críticas representan un reto más que un obstáculo, una oportunidad deaprendizaje para enfrentar futuras situaciones.3.b. ResilienciaLa resiliencia hace referencia a capacidades del docente y directivo docente para salirexitosamente de situaciones arbitrarias que pueden presentarse en el ejercicio de suslabores profesionales y personales dentro de la institución educativa. Esta capacidad sepone en juego cuando el profesional se encuentra en un ambiente que puede tenerelementos que desfavorecen o no reconocen su desempeño laboral. Reiteradassituaciones de esta índole se asocian con el síndrome de estar quemado (burnout), quedesencadena agotamiento en el trabajo, cansancio emocional y desinterés progresivaen la labor escolar. En la presente evaluación, esta dimensión se toma en cuenta con elfin de evidenciar tendencias comportamentales resilientes que se convierten en 16
  • factores protectores en los profesionales evaluados para no desarrollar el síndrome deburnout en el desarrollo de su quehacer profesional en el ámbito escolar. Por tanto laevaluación se centra en la identificación de rasgos y comportamientos asociados convitalidad y energía para asumir retos en su labor diaria, con actitudes y sentimientospositivos hacia sus estudiantes y demás personas de la institución, así como consentimientos de realización personal y profesional en el trabajo.Finalmente, tanto los docentes como los directivos docentes serán evaluados en lastres competencias, sin embargo, dada su naturaleza, en cada cargo se hará énfasis enuna o en otra, así mismo, serán específicas las situaciones en las cuales se presentaránlos ítems para cada tipo de cargo. Estructura y contenido de la prueba de competencias comportamentalesLa prueba está constituida por 20 ó 30 ítems. Cada uno consta de un enunciado, que esuna frase relacionada con actividades, sentimientos o pensamientos habituales de laspersonas, y una serie de tres opciones de respuesta que son opiniones, intereses,acciones o decisiones que la persona puede asumir ante el enunciado. Cada opción derespuesta se puntúa con 1, 2 ó 3 puntos, de acuerdo con el nivel que represente de lacompetencia que está evaluando el ítem respectivo. Estructura de las pruebas Total Prueba Autodirección Interacción Adaptación Porcentaje Preescolar y 33,3% 33,3% 33,3% 100% Primaria Secundaria y 33,3% 33,3% 33,3% 100% media Directivos 50% 25% 25% 100% docentes 17
  • Preguntas de ejemplo Ejemplo 01 Docentes (Secundaria y media)Sabe de antemano que el calendario de clases va a verse interrumpido de maneraindefinida; ante esta situación le parece conveniente A. dejar a los estudiantes una lista de actividades opcionales para desarrollar durante el receso. (2) B. ajustar las actividades que se van a desarrollar una vez la situación se resuelva. (1) C. asignar a los estudiantes una serie de actividades para entregar al reiniciar las clases. (3)Justificación: Las personas responsables no permiten que las circunstancias seinterpongan entre ellas y sus objetivos y elaboran planes para la consecución de losmismos. Ejemplo 02 Directivos docentesPara realizar el seguimiento del avance de un proyecto a mediano plazo en lainstitución, usted prefiere A. encargarse de revisar personalmente cada producto del proyecto para tener un mayor control sobre cómo se está desarrollando.(1) B. delegar en una persona de confianza el seguimiento del mismo para tener tiempo de desarrollar otras actividades.(2) C. crear criterios de cumplimiento en el equipo de trabajo para hacer un seguimiento indirecto del proyecto.(3)Justificación: Las personas con mayor motivación al logro maximizan los recursos parala consecución de las metas y objetivos. 18
  • BibliografíaAiken, L. (1996). Test psicológicos y evaluación. meaning, measurement, and use in counselling.México: Prentice Hall. Palo Alto, CA: Davies-Black.Cohen, R. & Swerdlik, M. (2000). Pruebas y Jensen-Campbell, L. & Graziano, M. (2001).evaluación psicológicas. México: McGraw Hill. Agreeableness as a moderator of interpersonalCosta Jr., P.; & McCrae, R. (1995). Domains and conflicts. Journal of personality, 69, 2, 323-362.Facets: Hierarchical personality Assessment Kelly, W. E. & Johnson, J. L. (2005). Time useUsing the Revised NEO Personality Inventory. efficiency and the Five-Factor Model ofJournal of Personality Assessment, 64 (1), 21-51. personality. Education, 125 (3), 511-515.Cronbach, L. (1998). Los test psicológicos. Kuder, G. F. (1977). Activity interests andAplicaciones a las organizaciones, la educación y occupational choice. Chicago: Science Researchla clínica. Madrid: Biblioteca Nueva. Associates.Cutchin, G. (1998). Relationships between the big Larsen, R. & Buss, D. (2005). Psicología de lafive personality factors and performance criteria personalidad. Dominios del conocimiento sobre lafor inservice high school teachers. Doctoral naturaleza humana. México: McGraw Hill.dissertation at Purdue University. Leache, B. (2001). Relaciones entre el equipo deDay, S. X. & Rounds, J. (1997). “A little more trabajo. Barcelona: Edebé.than kin, and less than kind”: Basic interests in Liebert, R. & Liebert, L. (2000). Personalidad.vocational research and career counseling. Estrategias y temas. México: Thomson.Career Development Quarterly, 45, 207–220. Maestre, J. & Palmero, F. (2004). ProcesosDel Pozo, M., Martínez-Aznar, M., Rodrigo, M., psicológicos básicos. Una guía académica para los& Varela, P. (2004). A comparative study of the estudios en psicopedagogía, psicología yprofessional and curricular conceptions of the pedagogía. Madrid: McGraw Hill.secondary education science teacher in Spain: McCrae, R. Y Allik, J. Eds. (2002). The Five-Factorpossible implications for ongoing teacher Model of Personality Across Cultures. New York:education. European Journal of Teacher KluwerEducation, 27, 193 – 213. Mount, M., & Barrick, M. (2005). Higher-OrderGarcía, G. (2005). Estructura Factorial del Dimensions of The Big Five Personality TraitsModelo de Personalidad de Cattell en una and The Big Six Vocational Interest Types.Muestra Colombiana y su Relación con el Personnel Psychology, 58, 447-478.Modelo de Cinco Factores. Avances en Medición,3 (1), 53-72. Mount, M.K. & Muchinsky, P. M. (1978). Person- environment congruence and employee jobHolland, J. L. (1959). A theory of vocational satisfaction. A test of Holland’s Theory. Journalchoice. Journal of Counseling Psychology, 6, 35– of Vocational Behavior, 13, 84–100.45. Myers, D. (2005). Teaching Tips fromHolland, J. L. (1987). 1987 manual supplement for Experienced Teachers. Observer, 18 (3).the self-directed search. Odessa, FL:Psychological Assessment Resources. Ozer, D. & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequentialHolland, J. L. (1997). Making vocational choices: outcomes. Annual Review of Psychology, 57 (1),A theory of vocational personalities and work 401-421.environments. Odessa, FL: PsychologicalAssessment Resources. Parera, I. & González, A. L. (2005). La motivación y su influencia en las organizacionesHolland, J. L. (1999). Why interest inventories laborales. Revista Transporte, Desarrollo y Medioare also personality inventories. En Savickas, M. Ambiente, 25(2), 37 – 40.& Spokane, A. (Eds.), Vocational interests: Their 19
  • Salgado, J. (2003). Predicting job performance Strong, E. K. Jr. (1960). An 18-year longitudinalusing FFM and non-FFM personality measures. report on interests. En Layton, W. L. (Ed.), TheJournal of Occupational and Organizational strong vocational interest blank: Research andPsychology, 76, 323-346. uses. Minneapolis: University of MinnesotaSchultz, D & Schultz, S. (2002). Teorías de la Press.personalidad. México: Thomson. Tett, R.; Jackson, D. & Rothstein, M. (1991).Simonton, D. K. (2003). Teaching and the Big Personality measures as predictors of jobFive: Or what Ive learned from a dozen years on performance: A meta-analytic review. Personnelteaching award committees. Presentation to the Psychology, 44(4), 703-742.Society of Personality and Social Psychology Tupes, E.C. & Christal, R.E. (1961, May).teaching workshop. Los Angeles, CA. Recurrent Personality Factors Based on TraitSpokane, A. R. (1985). A review of research on Ratings. Lackland Air Force Base, Texas:person-environment congruence in Holland’s Aeronautical Systems Division, Personneltheory of careers. Journal of Vocational Laboratory.Behavior, 26, 306–343. 20
  • MARCO CONCEPTUAL DEL COMPONENTE DE COMPETENCIAS PEDAGOGICASDe acuerdo con lo establecido por la ley 1151 “la educación es un proceso de formaciónpermanente, personal, cultural y social que se fundamenta en una concepción integral dela persona humana, de su dignidad, de sus derechos y de sus deberes”; en este sentido, supapel es brindar elementos al individuo que le permitan constituirse como un sujetopolítico, ético, crítico y propositivo, para que pueda intervenir en la vida pública comociudadano y contribuir a la construcción de una sociedad más justa y equitativa.El Estado, la familia y los maestros garantizan que la educación cumpla con sus fines desocialización. Cada uno desde su rol social aporta los elementos necesarios para que losprocesos y espacios de formación sean posibles. El Estado proporciona los recursospara la calidad y el mejoramiento de la educación, a través de la cualificación yformación de los docentes, la promoción docente, los recursos y métodos educativos,la innovación e investigación educativa, la orientación educativa y profesional, y elseguimiento del proceso educativo.El docente, por su parte, más que un seguidor de directrices, es responsable defundamentar su práctica desde una perspectiva intelectual y ética, apoyado enesquemas conceptuales orientadores que le ayuden a clarificar las situaciones,proyectos y planes, así como las previsibles consecuencias de sus prácticas. De otrolado, en su función social el maestro junto con la familia y el entramado social,construyen sentidos de vida e interpretaciones de mundo en los niños y jóvenes, pues,como lo concibe Fernando Ramírez, el maestro “no es el que enseña la verdad, pues laverdad no se enseña sino que se llega a ella gradualmente por medio de laexperimentación. Maestro es acicate, incitador o partero. De ahí el considerar la vidacomo brega o como un camino y a los maestros como guías amorosos”2.La historia de la educación en Colombia, revela cuáles han sido los diversos papeles yroles sociales de los maestros, así como las responsabilidades que a la escuela se le hanendilgado, responsabilidades que en su conjunto son de la sociedad. Por eso, elMinisterio de Educación Nacional ha venido adelantando una serie de acciones en losúltimos años, cuyo propósito es atender al mejoramiento de los procesos educativos através de diversas estrategias, una de las cuales es la evaluación.1Ley General de Educación de2 Citado por SALDARRIAGA, “Del oficio del maestro. Prácticas y teorías de la pedagogía moderna”. UniversidadPedagógica Nacional. Grupo de la historia de la práctica pedagógica. Cooperativa Editorial Magisterio, Bogotá 2003: pp.13 21
  • La evaluación de los docentes en Colombia ha tomado un direccionamiento importantey se ha venido realizando de diversas maneras en el contexto de la institución educativay de acuerdo con la normatividad vigente en cada época. La evaluación buscapermanentemente no sólo el mejoramiento de los procesos educativos y del sistemaeducativo, sino también contribuir a cualificar la labor docente mediante laidentificación de necesidades de desarrollo de conocimientos y competencias propiasde la docencia, y más específicamente de la pedagogía.En esta ocasión, la evaluación docente busca, más allá del seguimiento riguroso ysistemático, propiciar la reflexión sobre la práctica pedagógica, los saberes y supuestosteóricos desde donde los docentes orientan su acción pedagógica. Se espera que apartir de ella, se vislumbren elementos que ayuden a direccionar las políticas yestrategias de calidad desde una evaluación pensada desde la acción pedagógica de losdocentes.LA PEDAGOGÍA, EL SABER PEDAGÓGICO Y LAS COMPETENCIASLa pedagogía es considerada un campo en tensión. Ya no se define únicamente como larelación teoría-práctica, dado que en ella confluyen diversidad de prácticas, disciplinas,teorías y saberes. Por esta razón, cobra diversos significados y se refleja en unaconstrucción atravesada por el acumulado cultural e histórico – social, y se hacepráctica cognitiva no sólo en el aula, sino en los diversos espacios sociales dondetranscurre la historia y por ende la cultura.En este campo de tensiones, la pedagogía se constituye entonces en una disciplina, talcomo lo plantea Olga Lucia Zuluaga:“La pedagogía es la disciplina que conceptualiza, aplica y experimenta los conocimientosreferentes a la enseñanza de los saberes específicos en las diferentes culturas. Laenseñanza es un objeto y un concepto de la Pedagogía, no el único… porque hay varios…¡eso hay que aclararlo! La enseñanza es uno de los objetos y conceptos de saber que anudamás relaciones con otras disciplinas”3.Desde esta perspectiva, el saber pedagógico no se centra exclusivamente en explicar lapráctica de la enseñanza, sino en explicar una forma de comprensión del hechoeducativo desde las interacciones, lo axiológico, lo histórico, el acumulado conceptual ycultural.3 En entrevista para Universia tv, el 11 de diciembre del 2007. 22
  • El saber pedagógico es un conocimiento que se construye en torno al hecho educativo,que define las formas de ser y hacer del maestro, en relación a su función social y ética;es decir, este saber, está vinculado a la construcción de sujetos. En este sentido, lapedagogía en palabras de Zambrano “deviene una forma de saber social sobre lasprácticas y reflexiones del educar”4.En este contexto, la pedagogía cobra vida en las instituciones educativas, cuando losdocentes reflexionan sobre la práctica, movilizan conceptos y se preguntan sobre elsentido y significado de ellas; en este ejercicio, como lo plantea Vasco, el docente poneen juego “un conjunto de conocimientos, disposiciones y habilidades (cognitivas,socioafectivas y comunicativas), relacionadas entre sí para facilitar el desempeño flexible ycon sentido de una actividad en contextos relativamente nuevos y retadores, que implicaconocer, ser y saber hacer” 5. Desde este punto de vista, las competencias pedagógicasse entienden como el saber, saber-hacer y ser del docente en un determinado campodel saber, que sólo es posible identificar en la acción misma; se trata de un dominio y deun acumulado de experiencia de distinto tipo que le ayuda a desenvolverse en eldesarrollo de su acción pedagógica y social.Desde esta perspectiva, la evaluación de competencias pedagógicas se estructuradesde tres campos del saber que dialogan entre sí y son objeto de reflexión de lapedagogía: el currículo, la didáctica y la evaluación; y tres ejes relacionados con lascompetencias que subyacen a toda práctica pedagógica, y que se refieren a lacapacidad y habilidad del docente de: contextualizar su práctica pedagógica a lascaracterísticas socio culturales del entorno, reconceptualizar su saber pedagógico através de la reflexión permanente de su hacer y la investigación en el aula, y establecerrelaciones dialógicas con distintas comunidades (académicas o educativas).CAMPOS DEL SABER OBJETO DE REFLEXIÓN DE LA PEDAOGÍAEl currículo“El problema de la Teoría del currículo debe ser entendido como el doble problema delas relaciones entre la teoría y la práctica, por un lado y el de las relaciones entreeducación y sociedad, por el otro”6Es el componente en el cual se concretan los fines sociales y culturales de lasocialización que una sociedad le asigna a la educación; el currículo no es una realidad4 Zambrano L., Armando. 2005. Didáctica Pedagogía y saber. Bogotá. Editorial Magisterio. p.p 182.5 Tomado de Vasco, pp. 4-5 Documento de trabajo.6 Kemis, S. 1986. El currículum. Más allá de la Teoría de la reproducción. Morata. Madrid. España 23
  • abstracta al margen de los sistemas educativos, por el contrario, éste se concreta en lasfunciones propias de la escuela, según el contexto histórico y social particular, y segúnlas modalidades de la educación.El currículo trata de cómo el Proyecto Educativo de la Institución se explicita a través deprácticas educativo-formativas que se hacen en las aulas y/o en los diversos escenariosdonde se lleva a cabo la formación en las instituciones. No es sólo el proyectoeducativo sino su desarrollo práctico lo que importa; el currículo se compone de lasdiversas formas de diseñar las acciones para el aula, a partir de una mirada quecontextualice la educación en general y las prácticas pedagógicas en particular, pues enél convergen diversidad de prácticas que se interrelacionan: didácticas, administrativas,económicas, sociales, políticas, detrás de las cuales subyacen esquemas de racionalidad,creencias, valores, ideologías7.Sacristán propone cinco ámbitos para analizarlo: por su función social, como proyectoo plan educativo, como la expresión formal y material de ese proyecto, como un campopráctico y como una actividad discursiva; en este sentido, no se circunscribeexclusivamente al programa o plan de estudios limitado a contenidos intelectuales,sino que engloba, además, todas las posibilidades de aprendizaje que ofrece la escuelareferidas a los conocimientos conceptuales y procedimentales, así como al desarrollode destrezas y al fortalecimiento de actitudes y valores.El diseño del currículo es la “pre-figuración de la práctica”8, pues piensa la prácticaeducativo-pedagógica antes de realizarla, identifica problemas claves y la dota de unacierta racionalidad, de un fundamento y de dirección coherente con la intencionalidadformativa que se quiera orientar. Por eso, cuando los docentes diseñan, configuran uncontexto de enseñanza para lograr el aprendizaje de los estudiantes, que se estructuraa partir de contenidos y procesos disciplinares y culturales, relacionados con métodos yestrategias para su puesta en acción, con una serie de criterios generales de tipofilosófico, psicológico y pedagógico-didáctico, considerando los intereses de losestudiantes, los recursos disponibles y las fortalezas y limitaciones contextuales, puesel diseño fundamentalmente atiende a las características socio-culturales de lacomunidad que atiende.En el diseño curricular la selección de los contenidos, ya sean disciplinares o de laculturales, es básica y fundamental. Esta selección es una acción impregnada de éticapor parte del maestro, pues no obedece solamente a sus intereses, sino a los7Sacristán G José. 2002. Comprender y transformar la enseñanza. Ediciones Morata. Madrid. p.p. 14, 1428Álvarez, B. M. G. (2010 enero –junio) Diseñar el currículo Universitario: un proceso de suma complejidad.Signo y pensamiento. Vol. XXIX, Núm. 56. PP 68-85 24
  • fundamentos básicos de la disciplina y a los intereses de la institución y la sociedad engeneral. Esto quiere decir que implica una cuidadosa selección y ordenaciónpedagógica, es decir, una traducción educativa de acuerdo con el papel que seconsidera ha de cumplir en la formación del estudiante. Por tal motivo, es necesarioque el docente se cuestione sobre la mejor forma de organizar el contenido, dado quesi una de las finalidades básicas de la educación, es la reconstrucción de losconocimientos en los estudiantes, partiendo de un amplio capital cultural disponible,resulta difícil pensar en la comunicación cultural natural entre generaciones sinelaboraciones cuidadosas de la puesta en escena de esos contenidos. Decidir sobre loscontenidos significa delimitar el significado de los contenidos, es decir, es determinar elconjunto de ideas, planteamientos, principios y materiales objeto de aprendizaje, quesurgen en relación a la institución educativa, a su cultura, al modelo de currículo que seadopta y al concepto de hombre que se ha optado (PÉREZ, 2000: pp. 139).Diseñar el currículo es darle forma pedagógica, es evidente que la reflexión en torno asus contenidos es de vital importancia para los docentes. En tal reconstrucción seestablece un diálogo entre los conocimientos subjetivos tanto de los docentes como delos estudiantes y los académicos; así como entre las disciplinas. Por ello, “la forma depresentar organizados y agrupados los contenidos tiene enorme importancia, por cuantola decisión que se tome condiciona también las relaciones posibles que pueda establecer elalumno en su aprendizaje” (COLL, 1987). De ahí la importancia de ordenar los programasen torno a unidades que integren contenidos diversos en unidades coherentes, demanera que generan un aprendizaje integrado en los estudiantes; al igual es una opciónque ofrece un sentido cultural y no saberes yuxtapuestos y desarticulados, y ciertasventajas a la organización de la actividad.Un docente cuando diseña la acción, tiene en cuenta cinco aspectos básicos: - Considera que aspecto del currículo piensa cubrir con las actividades o con la secuencia de las mismas. - Piensa en los recursos de que dispone: laboratorios, biblioteca, libros de texto, cuadernos de trabajo, objeto diversos. - Determina el tipo de intercambios personales que se realizaran para organizar la actividad de acuerdo con ello: trabajo individual o en grupo. - Organiza la clase para que todo sea posible: disposición del espacio, horario, aprovechamiento de recursos. - Intuye que de la actividad se deriva un proceso educativo, es una razón inherente al repertorio de actividades que constituyen el estilo didáctico de los profesores, su acervo profesional práctico. 25
  • La didácticaPara dar forma a las acciones propuestas en el currículo, la didáctica se constituye enparte fundamental, puesto que responde a la pregunta sobre cómo enseñar y lo queesto implica. La didáctica es un saber orientado por el pensamiento pedagógico, que seocupa de un momento especifico de la práctica educativa; “la enseñanza”, referida aun objeto del saber en un área o disciplina determinada, en la cual se conjugan trescomponentes: el docente, el alumno y el saber, estableciendo relaciones entre ladisciplina que va a ser compartida y su enseñanza.La didáctica puede ser entendida como un proceso que se inicia desde la creación deunas situaciones estructuradas, con el propósito de construir conocimientos a partir deuna disciplina o área del saber en específico. Según Lucio, “tanto el saber (saber teórico)como el saber hacer (saber práctico) son productos del conocimiento, uno y otro saber seconstruyen permanentemente. El saber y el saber hacer son sociales. Son la herenciacultural de una sociedad en construcción y reconstrucción permanentes 9. La educación esentonces la forma como ese saber se construye y se transmite, y la didáctica seconstituye en la forma como el maestro materializa con acciones de dicha actividadsocio-cultural.De lo anterior se concluye que el saber es enseñado y que enseñar implica, desde unamirada pedagógica, pensar en acciones intencionadas que lleven a la construcciónintencionada de un conocimiento. Este proceso es lo que CHEVALLARD (1991)denomina transposición didáctica, es decir, “…el trabajo que transforma de un objetode saber a enseñar en un objeto de enseñanza”; en la transposición didáctica seestablece relación entre el saber y la forma como éste se enseña; en este proceso, elsaber de la pedagogía es un componente fundamental. Sin embargo, la didáctica no sereduce a la aplicación de técnicas, es un saber que incorpora aportes de otrasdisciplinas, para hacer del ejercicio educativo un acto con sentido, donde el estudiantesea partícipe y el maestro logre reconocer las formas particulares de concebir el objetode estudio y las particularidades de dicho objeto, pues, no es lo mismo enseñarmatemáticas, ciencias o cualquier otra disciplina.La evaluaciónLas transformaciones en la concepción de educación, de escuela, de pedagogía y deenseñanza, de acuerdo con las necesidades y expectativas histórico-políticas de unasociedad determinada, hacen de la evaluación, un elemento inherente al procesoeducativo, ligada a las prácticas educativas y sociales, en la cual se refleja y legitima laconcepción y los modelos existentes.9 LUCIO, 1994 pág. 48-49. En: aportes No. 41. Dimensión Educativa, Bogotá, pp 39- 56. 26
  • La evaluación, tanto en el ámbito social como educativo, se ha considerado -en unprimer esfuerzo de transformación o de reconstrucción del concepto- como un procesointegral, que debe ser ampliamente participativo, inherente a todos los aspectos ycaracterísticas de la vida cotidiana y escolar, a través del cual se aprecia, estima, juzgael valor de algo o alguien, con el fin de conocer el estado de desarrollo de losimplicados en el proceso y poder tomar, con base en la información obtenida, lasdecisiones sobre los correctivos, modificaciones y ajustes que el proceso sugiere,respecto a unas metas globales deseadas.Desde esta perspectiva, la evaluación en lo educativo no se refiere solamente a medirun conocimiento, sino también a identificar los procesos de aprendizaje y los sujetosimplicados en ellos, así como el conocimiento de las condiciones en que se desarrollanlas situaciones educativas, de tal forma que se puedan hacer los ajustes, revisiones ycorrecciones necesarias. Igualmente, busca determinar si las acciones previstas paralograr propósitos definidos son adecuadas o pertinentes, y proceder de inmediato acuestionar procesos y replantearlos con base en nuevos análisis, bien sea sobre laconcepción de la educación, la escuela, el modelo pedagógico, el conocimiento, laenseñanza o el aprendizaje desde el cual se trabaje, así como en los métodosempleados, que pueden no corresponder ni posibilitar el conocimiento que permita laacción pertinente para el cambio.Por otro lado, la evaluación implica la comprensión de un fenómeno, como dice DÍAZBARRIGA (1986), porque se hace desde un referente teórico, lo que significa que unjuicio valorativo no es neutro ni surge de la nada; siempre se realiza con relación a algo,y ese algo es la teoría, el modelo o la concepción que da sentido y significado alproceso o hecho educativo que se valora.La evaluación ha logrado un continuo enriquecimiento y ha sido considerada uninstrumento de conocimiento indispensable para reorientar y mejorar las diferentesacciones que posibiliten una mejor comunicación e interacción entre los sujetoseducativos. Por ello ha hecho parte del proceso de enseñanza - aprendizaje, ya que enla medida en que un sujeto aprende, simultáneamente evalúa: discrimina, valora,critica, opina, razona, fundamenta, decide, enjuicia, opta... entre lo que considera quetiene un valor en sí y aquello que carece de él. Esta actividad evaluadora, que seaprende, es parte del proceso educativo, que como tal es continuamente formativo.En suma, la evaluación más que una medición es una práctica pedagógica que posibilitauna reflexión sobre los procesos y sus resultados, lo cual supone que está implícita entodo proceso educativo. El acto evaluativo posibilita abordar información sobre la 27
  • forma como se están desarrollando los procesos, con el objeto de reflexionar sobre losvacíos, carencias y fortalezas que se presentan en la acción educativa y que seríansusceptibles de transformación o reforzamiento según el caso.En este sentido, una evaluación orientada al mejoramiento y cambio positivo, garantizapara los estudiantes que sus aprendizajes serán mejores y que su competencia comociudadanos tendrá cada vez niveles más altos y suficientes para elevar su calidad devida y el desarrollo del país.COMPETENCIAS PEDAGÓGICASLas competencias pedagógicas están relacionadas con las competencias que losdocentes ponen en juego en el desarrollo de su ejercicio docente, y se refieren al saber,al saber-hacer y al ser del docente en un determinado campo del saber, que sólo esposible identificar en la acción misma; se trata de un dominio y de un acumulado deexperiencia de distinto tipo que le ayuda a desenvolverse en el desarrollo de su acciónpedagógica y social. De acuerdo con el saber, el saber hacer y ser del docente en suejercicio docente, se consideran las siguientes competencias pedagógicas, que demanera general desarrolla el docente en su práctica pedagógica:Contextualiza su práctica pedagógica a las características socio-culturales del entornoreferida a la capacidad del docente para adelantar sus prácticas pedagógicas teniendoen cuenta la diversidad de contextos cultural del país, aprovechando los saberes yprácticas culturales para lograr un aprendizaje significativo.Reconceptualiza su saber pedagógico a través de la reflexión permanente de su hacery la investigación en el aula, se relaciona con la manera como el docente enriquece supráctica pedagógica a partir de la reflexión sobre su acción, apoyado en el acumuladoconceptual y de investigación.Establece relaciones dialógicas con distintas comunidades (académicas o educativas),relacionada con la capacidad del docente para establecer diálogo con las comunidadeseducativas y académicas, que le permite reconocer la educación como un ejerciciodialógico que enriquece su acción pedagógica y profesional. 28
  • COMPETENCIAS PEDAGÓGICAS Campo de las competencias Indicadores de competencias pedagógicas pedagógicas Saber del docenteEl currículo Comprende la práctica curricular como la puesta en acción de los lineamientos disciplinares y pedagógicos tanto institucionales como nacionales. Actualiza permanentemente sus conocimientos sobre teorías educativo-pedagógicas y conocimientos disciplinares en función de mejorar el aprendizaje, el desarrollo de capacidades y la formación de valores que procuren el mejor desempeño sociocultural de los estudiantes.La didáctica (procesos de Diseña estrategias de aprendizaje adecuada paraenseñanza y aprendizaje) el desarrollo sociocultural de los estudiantes. Comprende que propiciar la divergencia, análisis y producción de ideas para resolver problemas y desarrolla la cognición y el pensamiento autónomo de los estudiantes. Fomenta la creatividad y la iniciativa frente a nuevos procesos que facilitan el aprendizaje de los estudiantes. Fomenta la discusión de planteamientos temáticos relacionados con el entorno institucional. Comprende cómo la mejora continua de su práctica educativo-pedagógica se fundamenta en la reflexión permanente de la misma. Reconoce los logros de los estudiantes, motivándolos a la mejora continua de su aprendizaje. Actualiza sus conocimientos disciplinares y pedagógicos a través de actividades como lectura de textos, asistencia a eventos académicos y análisis de investigaciones. 29
  • La evaluación Comprende la evaluación como procesos que obedecen a situaciones históricas, sociales y culturales. Comprende la importancia de la evaluación en la cualificación y el mejoramiento de la capacidad de aprendizaje de sus estudiantes. Actualiza los enfoques de evaluación del aprendizaje para la aplicación y construcción de instrumentos. Saber–hacer del docenteEl Currículo Construye y ejecuta currículos que responden a las necesidades y realidades de los contextos sociales, culturales y educativos de sus estudiantes. Flexibiliza y dinamiza el currículo y la planeación desde lo cotidiano. Diseña espacios de participación para la construcción del currículo. Evalúa el currículo de forma permanente aplicando instrumentos o técnicas que involucren a todos los actores de su acción educativa.La didáctica Problematiza su quehacer en el aula y propone ambientes de aprendizaje alternativos. Reformula acciones en el aula de acuerdo con los intereses de los estudiantes, los resultados de la evaluación escolar e institucional. Involucra a la comunidad en las actividades escolares y proyectos pedagógicos.La Evaluación Diseña y desarrolla prácticas de evaluación coherentes con las necesidades de mejoramiento del aprendizaje de sus estudiantes. Evalúa de forma permanente su acción aplicando métodos, técnicas e instrumentos que involucren a todos los actores de su acción educativa. 30
  • Ser docente* Este componente será evaluado mediante la prueba comportamentalRelaciones con el estudiante Desarrolla relaciones armónicas y dialógicas con sus estudiantes. Fomenta la paciencia y la tolerancia en el proceso de aprendizaje de los estudiantes. Observa fortalezas y debilidades de los estudiantes para contribuir a su mejora. Tiene experticia en el manejo adecuado de los conflictos entre estudiantes y entre profesores y estudiantes.Sensibilidad social. Se interesa por conocer las características de sus estudiantes, sus dificultades, aspiraciones, su entorno social económico, sus condiciones de vida, etc. Demuestra interés, respeto y confianza hacia sus estudiantes, superiores y comunidad, propiciando un acercamiento permanente. Fomenta procesos de convivencia familiar. Establece un clima de sensibilidad para nuevos conocimientos. Promueve un clima seguro, cálido y confiable para sus estudiantes. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASy Saberes. Universidad Pedagógica Nacional. Facultad de Educación. N° 28. Bogotá,ColombiaLibrosÁLVAREZ, B. M. G. (2010 enero –junio) Diseñar el currículo Universitario: un proceso desuma complejidad. Signo y pensamiento. Vol XXIX, Num 56. PP 68-85BAZDRESCH, Parada Miguel. Las competencias en la formación de docentes. S.E.CHEVALLARD Yves. (1991).La transposición didáctica. Del saber sabio al saber enseñado.Aique Grupo Editorial. Buenos Aires.KEMMIS Stephen. (1998). El currículum más allá de la teoría de la reproducción. EdicionesMorata. España.MEN. (2002). Finalidades y alcances del 230. Bogotá Colombia.MEN. Documento N° 3. (2007). Estándares Básicos de Competencia. Bogotá, Colombia 31
  • PÉREZ, F Miguel. (2000) Conocer el currículum para asesorar centros. Ediciones Aljibe.España.RAMÍREZ. V, Jorge Enrique. (2006). Agotamiento de la pedagogía. En: Módulo 1 CINDEAproximaciones al concepto de pedagogía. PP. 6-18.SALDARRIAGA, Oscar V. (2003). “Del oficio del maestro. Prácticas y teorías de lapedagogía moderna”. Universidad Pedagógica Nacional. Grupo de la historia de lapráctica pedagógica. Cooperativa Editorial Magisterio, Bogotá.SACRISTAN, J Gimeno. (1994). El currículum una reflexión sobre la práctica. EditorialMorata. España.TOBON, Sergio. (2006). Formación Básica en Competencias. Ecoe Ediciones. Bogotá.ZAMBRANO, L Armando. (2005). Didáctica pedagogía y saber. Editorial Magisterio.Bogotá.ZULUAGA, Olga Lucía. ECHEVERRI, Jesús Alberto. (2003). Florecimiento de lasinvestigaciones pedagógicas. En: Pedagogía y epistemología. Editorial Magisterio y Grupode la práctica pedagógica. Bogotá.Artículos de revistaLUCIO, Ricardo. (1994). En: aportes No. 41. Dimensión Educativa, Bogotá, pp 39- 56.GARCÍA, Vera Nilza Offir. (2008). Pedagogía y formación de maestros: Entre el saber y lapráctica, la disciplina y la profesión. Revista Pedagogía. ESTRUCTURA DE PRUEBA COMPETENCIA CAMPO Saber TOTAL Saber hacer Currículo 15% 20% 35% Didáctica 15% 15% 30% Evaluación 15% 20% 35% TOTAL 45% 55% 100% Preguntas de ejemplo 32
  • Ejemplo 01De acuerdo con la anterior definición dada por la Ley 115 la transformación más relevante enlos procesos educativos que dicha noción introdujo en las prácticas educativas es que elcurrículo A. implica la estructuración de una secuencia de contenidos debidamente ordenados y articulados para ser enseñados. B. determina las prácticas educativas de los docentes desde la perspectiva de la formación integral que propende la Ley 115. C. articula todo el quehacer educativo de la institución, así como los temas transversales, para el logro de los fines de la educación. D. requiere del seguimiento y la orientación que hacen los organismos gubernamentales para mantener la unidad curricular del país. Respuesta correcta: CLa Ley General de Educación, 115 de 1994, introdujo en la educación colombiana la noción deformación integral, así como el definir de manera clara unos fines para la educación quesuperaran la noción de la educación como mera instrucción para plantearla en términos deformación. En esta perspectiva, modificó la noción de currículo que tradicionalmente habíahecho carrera en la educación como el conjunto ordenado y secuencia de contenidos para elaprendizaje, para plantearlo de una manera más amplia y como una entidad articuladora en laeducación que no sólo contiene los contenidos secuencialmente organizados sino tambiénunos temas transversales y otros aspectos como la metodología y los recursos, todos ellospara el logro de los fines que la educación se ha propuesto en el contexto colombiano.Un educador debe saber esto pues es parte integrante del ABC de la planeación, la ejecución yla evaluación curricular.La opción A apunta a una noción tradicional de currículo, a aquello que siempre se pensó queera el currículo, pero lo que hace esta noción, es justamente superar dicha concepción.La opción B apunta a algo que en parte es cierto como lo son la organización de las prácticasdocentes en la perspectiva de la formación integral, pero no basta con eso sino que es precisoarticular contenidos, metodologías, recursos, transversales y demás componentescurriculares, para lograr los fines de la educación.La opción D es un distractor que apunta más a los entes descentralizados del Estado para elmanejo de la vigilancia y el control que constitucionalmente le corresponde al presidente de larepública, pero evidentemente no es lo esencial en un proceso educativo ni de diseño,ejecución y evaluación curricular. 33
  • Ejemplo 02El diseño del currículo de una asignatura, debe relacionar los conocimientos disciplinares, laapropiación de los saberes por parte de los estudiantes y su respuesta a las necesidades socio-culturales del contexto. Para procurar una mejora continua en las acciones de diseño y ejecucióndel currículo, el docente debe: A) revisar, con todos los actores de la acción educativa, la ejecución del currículo para determinar el cumplimiento de las metas fijadas para el curso. B) reorientar con todos los actores de la acción educativa, las prácticas pedagógicas que desarrollan los estudiantes para responder de manera eficiente al contexto. C) ajustar, con todos los actores de la acción educativa, los procesos de evaluación curricular que le permitan determinar el grado de apropiación del conocimiento. D) evaluarlo con todos los actores de la acción educativa, a través de instrumentos y técnicas idóneas. Respuesta correcta: DEl diseño, la ejecución y la evaluación curricular son los tres momentos más significativos delproceso de curricularización de los contenidos, los saberes y los valores que un docente debeenseñar cuando planifica su acción educativa. Ahora bien, si la evaluación de ejecución curricular nose continua y permanentemente, no se podrá saber cómo hay que reorientar la acción educativapara responder al contexto socio-cultural de en el cual los estudiantes están inmersos. Pero no essuficiente con evaluar la práctica curricular sino que además de esto, es preciso hacerlo,involucrando a todos los actores involucrados en la acción educativa puesto que no sólo eleducador es el responsable de su evaluación sino que los demás actores deben estar involucradospara que efectivamente la evaluación responda a las necesidades de todos. Esta es unacompetencia que involucra al saber hacer de los docentes puesto que ellos deben tener claro cómoy quién debe evaluar el currículo para estar en el proceso de la mejora continua y para ajustarlocontinuamente a las necesidades de los estudiantes y de la institución educativa misma.La opción A no es válida porque si bien saber qué tanto el cumplimiento de las metas educativas esválido en el proceso curricular, esto no es suficiente porque apunta más a la acción final que alproceso mismo de ejecución curricular.La opción B no es válida porque el hecho de reorientar las prácticas curriculares continuamentepara responder al contexto de los estudiantes es válido pero no suficiente porque hay queevaluarlo continuamente pero involucrando a todos los actores involucrados en la accióneducativa.La opción C no es válida porque ajustar sin evaluar y sin involucrar a los actores de la accióneducativa, tampoco es suficiente. La opción válida es la D). 34
  • MARCO CONCEPTUAL DEL COMPONENTE DE COMPETENCIAS DISCIPLINARESEl objetivo fundamental del quehacer de un profesional de la educación es que losniños, niñas y jóvenes adquieran y desarrollen competencias que les permitanparticipar en la sociedad como ciudadanos productivos, así como convivir democráticay pacíficamente. Es indudable que uno de los aspectos clave para lograr este propósitoes el conocimiento de un docente o directivo docente.Hay un amplio consenso acerca de que este es uno de los factores más determinantesen los logros y resultados de un educador. Diferentes autores reconocen que para queun docente promueva y facilite el aprendizaje de sus estudiantes, la primera cualidadque debe demostrar es el dominio y la maestría en su área o disciplina de trabajo (porejemplo, Alvarado y La Voy, 2006; Larsen y Calfee, 2005; Pecheone y cols., 2005; Ping-Yu, 2005; Rike & Sharp, 2008; Adama, 2004; Kiriakides y Muijs, 2005; York-Barr y Duke,2004; Yost, 2006). En otras palabras, entre más fuerte sea el dominio que un docentetiene de su disciplina específica, mayor será su capacidad de enseñarla.No obstante, además del dominio temático especializado, un docente requiere de lacapacidad de llevar esos conocimientos a situaciones reales de enseñanza-aprendizajecon sus estudiantes, lo cual implica una alta dosis de creatividad y pensamiento crítico,para desarrollar prácticas pedagógicas y evaluativas.De otra parte, si bien existe un conjunto de conocimientos comunes a todos loseducadores, es necesario reconocer que buena parte de los saberes de un docente odirectivo docente responde a las particularidades del ámbito de desempeño en el quecumple sus funciones. Así por ejemplo, aunque existen bases pedagógicas comunespara un docente de básica primaria, un docente de física en grado 11 o un coordinador,es evidente que cada uno de estos profesionales enfrenta situaciones educativasdiferentes que deben ser abordadas con un bagaje conceptual determinado.Para caracterizar estos saberes específicos, se requiere identificar los diferentesámbitos de desempeño posibles de los educadores, los cuales están determinadosfundamentalmente por tres variables. La primera de estas es la variable de cargo (uneducador puede ser docente, coordinador, rector o director rural); en segundo lugar,un docente puede desempeñarse en alguno de los niveles y ciclos del servicioeducativo (preescolar, básica primaria, básica secundaria o media); y finalmente, en elciclo de educación básica secundaria y en el nivel de media un docente se especializa enuna de las áreas obligatorias y fundamentales que establece la Ley General deEducación (Ciencias naturales y educación ambiental, Ciencias sociales, Educaciónartística y cultural, Educación ética y en valores humanos, Educación física, recreación ydeportes, Educación religiosa, Humanidades, lengua castellana e idioma extranjero,Matemáticas, Tecnología e informática, Ciencias económicas y políticas, Filosofía). 35
  • Con base en estas variables, para organizar el proceso de evaluación de competencias seidentificaron los siguientes ámbitos de desempeño. Ámbito de desempeño Directivo Rector / Director rural docente Coordinador Docente Docente de preescolar Docente de básica primaria Ciencias naturales y educación ambiental Ciencias naturales y educación ambiental (química) Ciencias naturales y educación ambiental (física) Ciencias sociales económicas y políticas Docente de Educación artística y cultural básica Educación física, recreación y deporte secundaria y Educación ética y en valores media Educación religiosa Filosofía Humanidades, lengua castellana e idioma extranjero Matemáticas Tecnología e informática Tabla 6. Ámbitos de desempeño.Como se infiere de la tabla anterior, cada uno de los docentes y directivos docentesnecesita de unos dominios conceptuales y teóricos especializados. No obstante, el dominioy la solidez conceptual no son condiciones suficientes para que un docente o directivodocente impulse procesos de enseñanza-aprendizaje. Se requiere que el profesional de laeducación sea capaz de llevar estos conocimientos a escenarios prácticos, para solucionarproblemas concretos.Para formular una definición de competencias disciplinares, se deben considerar las dosdimensiones hasta ahora expuestas: los conocimientos propiamente dichos y la capacidadde utilizar estos conocimientos en situaciones prácticas. En otras palabras, son de interéspara esta evaluación los conocimientos de los docentes, pero no los conocimientos en“estado puro” (aislados del contexto educativo), sino los conocimientos llevados a lapráctica en situaciones propias del quehacer de un docente o directivo docente.Las competencias disciplinares constituyen entonces un conjunto de capacidades deldocente o directivo docente, relacionadas con sus dominios y saberes específicos, queimplican el uso y la aplicación del conocimiento en situaciones educativas concretas. Alhablar de los docentes, los conocimientos estarían delimitados por el área específica detrabajo (dominios conceptuales), así como por los conocimientos y habilidades paraenseñar y valorar el aprendizaje de la disciplina específica que maneja (capacidadesdidácticas y evaluativas). Por otro lado, al hablar de los directivos docentes se haría 36
  • referencia a los conocimientos específicos sobre gestión educativa (gestión curricular y delPEI, autoevaluación y mejoramiento institucional, gestión comunitaria y administraciónde recursos), así como a las habilidades para la dirección educativa (análisis y síntesis,planeación, toma de decisiones, ejecución, entre otras).Organización del componente de competencias disciplinares en la pruebaLas competencias disciplinares que serán evaluadas y los ejes de contenido temáticorelacionados a cada una de las áreas se han organizado en una estructura de prueba.Esta estructura es una matriz en la que se cruzan los contenidos temáticos con lascompetencias, de tal forma que cada celda de la matriz indica acciones que el evaluadodebe hacer con contenidos definidos previamente en el marco conceptual. Además, laestructura señala la importancia relativa de cada uno de los cruces en relación con laevaluación total.En las diferentes estructuras de prueba se ha establecido un número de contenidos oejes temáticos, así como las competencias ya mencionadas, que se considerancentrales para el desempeño idóneo de un docente o directivo docente, según suámbito de desempeño.La siguiente tabla presenta un ejemplo de estructura de prueba: Competencias Dominio CONTENIDOS Didácticas TOTAL conceptual Disciplinares Didácticas Evaluativa Contenido 1 10% 10% 5% 25% Contenido 2 10% CONTEXTOS 10% 5% 25% Contenido 3 10% EDUCATIVOS 10% 5% 25% Contenido 4 10% 10% 5% 25% Total 40% 60% 100% Tabla 7. Ejemplo de Estructura de prueba.Dada la naturaleza conceptual de estas competencias, se requiere de unos referentesepistemológicos que sustenten su formulación. Para el caso de los docentes se hantenido en cuenta los Estándares Básicos de Competencias, las orientacionespedagógicas y los Lineamientos Curriculares que el Ministerio de Educación Nacional hadesarrollado para las diferentes áreas. Para los directivos docentes se ha considerado elmodelo de autoevaluación y mejoramiento institucional que propone el Ministerio deEducación Nacional, el cual comprende cuatro áreas de gestión: pedagógica, directiva,administrativa y financiera, y comunitaria. 37
  • Referencias BibliográficasAdama, Y (2004) Effective Classroom Discipline National Board for Professional Teachingand Management. RESA. Standards (2002) What Teachers Should Know and Be Able to Do. Arlington: NBPTSAlvarado, F. y La Voy, D. (2006). Teachers:powerful innovators. Washington: AED. Pecheone, R.; Pigg, M.; Chung, R.; Souviney, R. (2005). Performance Assessment and ElectronicKyriakides, L.; Muijs, D. (2005). Drawing from Portfolios: Their Effect on Teacher Learning andTeacher Effectiveness Research and Research Education. The Clearing House; 78, 4 (164-176).into Teacher Interpersonal Behaviour toEstablish a Teacher Evaluation System: A Study Ping-Yu Wang. (2005). The Examination of Sixon the Use of Students Ratings to Evaluate Dimensions of Teacher Empowerment forTeacher Behaviour. The Journal of Classroom Taiwanese Elementary School Teachers. JournalInteraction; 40, 2; (44-68). of American Academy of Business, Cambridge; 6, 1; (214-218).Larsen, L; Calfee, R. (2005). Assessing TeacherCandidate Growth over Time: Embedded Polk, J. (2006). Traits of Effective Teachers. ArtsSignature Assessments. The Clearing House; 78, Education Policy Review; 107, 4; (23-29).4; (151-157). Rike, C.J. & Sharp, L.K. (2008) AssessingMinisterio de Educación Nacional. (2008). Guía Preservice Teachers Dispositions: A Critical31. Evaluación Anual de Desempeño de Docentes y Dimension of Professional preparation.Directivos Docentes. Bogotá, Colombia. Childhood Education; Spring 2008; 84, 3; ProQuest Education Journals. pg. 150.Ministerio de Educación Nacional. (2008). GuíaNo 34. Guía para el Mejoramiento Institucional. York-Barr, J.; Duke, K.; (2004). What Do WeBogotá, Colombia. Know About Teacher Leadership? Findings from Two Decades of Scholarship. Review ofMinisterio de Educación Nacional. (2008). Serie Educational Research; 74, 3; (255-316).lineamientos curriculares. Bogotá, Colombia. Yost, D. (2006). Reflection and Self-Efficacy:Ministerio de Educación Nacional. (2006). Enhancing the Retention of Qualified TeachersDocumento 3. Estándares Básicos de from a Teacher Education Perspective. TeacherCompetencias (lenguaje, matemáticas, ciencias y Education Quarterly. Fall. (59-76)ciudadanía). Bogotá, Colombia.Ministry of Education of Ontario. (2006) Newteacher induction program. En:http://www.edu.gov.on.ca. 38
  • EDUCACIÓN ARTÍSTICA Y CULTURALLos criterios de evaluación que se aplicarán en esta prueba perfilan aspectosformativos, cognitivos y culturales y competencias que caracterizan una educaciónartística de calidad, en función de las transformaciones socioculturales que serequieren en el país, para sostener una convivencia vital y creativa, sin perder de vistasu riqueza pluricultural.Las razones que fundamentan esta prueba resultan, en gran parte, de un proceso deinvestigación y construcción teórica- práctica de muchos años, realizada en distintoslugares del país, con grupos de docentes de diversas instituciones y contextoseducativos y culturales diversos.10 También se tienen en cuenta aquí estudios sobre lasoperaciones mentales que se consideran implicadas en el pensamiento creativoartístico y diversas concepciones sobre evaluación en el campo de las artes. Se orientansegún necesidades de desarrollo sociocultural de la infancia y juventud colombianas,identificadas en estudios varios. Se consideran además, estudios diagnósticos últimosde esta Área para la educación básica y media en Colombia, y las recomendaciones delMinisterio de Cultura, de la Secretaría de Educación de Bogotá para la educaciónartística, así como los Lineamientos de Educación Artística y Cultural del 2010, emitidospor el Ministerio de Educación Nacional. Están en sintonía con las pautas de UNESCOsobre la educación de calidad, y con sus recomendaciones para la educación artística apartir del Congreso Mundial del 2006 en Lisboa, y del de Seúl, Corea 2010. Acata losresultados del Simposio Europeo sobre Investigación en Educación Artística, realizadoen el Museo del Louvre en el 2007, y los del Congreso Iberoamericano de EducaciónArtística; Sentidos Transibéricos, sostenido en Beja, Portugal en mayo del 2008, queseñalan aciertos, carencias y recomendaciones pedagógicas y metodológicas.Justificación. Es evidente que nuestro sistema educativo tiene la misión urgente detransformar cualitativamente los sistemas de valores y las formas de convivencia quepracticamos, de modo que en la escuela se promuevan cambios significativos de visiónde mundo, de comportamiento y de proyección cultural. El deteriorado contexto socialen el que vivimos exige de la educación en nuestro país un diálogo pedagógico que ensí mismo suscite climas de aprendizaje afectivo, social y cultural, garantizando queniños y niñas, recién llegados al mundo adulto, disfruten su vida en comunidad10Eliécer Arenas Monsalve, estudios sistemáticos en pedagogía artística, particularmente en pedagogía musical, en la Facultad deArtes de la Universidad Pedagógica. María Elena Ronderos, investigación activa y participativa en pedagogía del arte en distintasregiones del país. 1978-2008. Investigación actual: Procesos creativos de artistas de distintas disciplinas, basada en sus testimonios.Asociación Entre las Artes. maestros de artes en red. 39
  • sintiéndose dignos, felices, inteligentes y con criterios fuertes para comprometerse conproyectos interesantes y vitalmente significativos. En la escuela, esta función la cumpleespecialmente la educación artística de calidad, que por su índole transdisciplinar seconstituye en un factor fundamental de crecimiento y desarrollo sostenible de laconvivencia creativa y de la construcción de tejidos culturales vitales.Por lo tanto, tener en cuenta el área de educación artística y cultural es importante enel sistema de evaluación de competencias de los docentes y directivos docentes porque:a. Provee al sistema de evaluación un soporte conceptual y metodológico desde laíndole misma de su campo de estudio, que tradicionalmente ha sido abordada desdeotras áreas como la lingüística, la antropología o filosofía.b. Si bien calificar mediante pruebas escritas las actitudes, habilidades, conocimientos yvalores de los docentes de educación artística y cultural tiene un amplio margen deincertidumbre y de limitaciones dadas las características de este campo del saber, estaspruebas son necesarias para legitimar las artes como una forma de conocimientoválido.c. Esta área tiene impacto directo sobre aprendizajes preceptúales que involucran lavida afectiva y sensible de niños y niñas (que tanto preocupa a la comunidad educativaen estas épocas, en nuestro país); sobre su imaginación creativa (capital socialfundamental); sus habilidades de comprensión y expresión simbólica y metafórica(necesarias para moverse en el mundo globalizado y mediatizado); y la formación deconciencia histórica y juicio crítico (sin lo cual es imposible el cambio cultural).d. Estudios recientes del estado del arte del desempeño de los docentes de artes enejercicio, muestran algunas falencias en la comprensión plena del sentido de laeducación artística en el desarrollo integral del estudiante y de la utilización demétodos adecuados.e. Con frecuencia un maestro de artes de Básica Primaria, Secundaria y Media tiene laresponsabilidad de asumir distintas disciplinas del Área de Artes, de aquí que el 59% dela prueba comprenda preguntas pedagógicas, comportamentales, de comprensiónhistórica y cultural básica, con distintos énfasis disciplinares del campo de la educaciónestética, artística y cultural como área de formación integral.Se espera que los criterios que enmarcan estas pruebas contribuyan al debateconstructivo en las instituciones de formación docente. Definición general del área o disciplinaEl papel formativo esencial de las artes en la escuela consiste en enriquecer laexperiencia estética y creativa de los estudiantes, sus habilidades motrices,comunicativas expresivas y sus criterios de valor del universo natural, social y cultural al 40
  • que pertenecen. Como experiencia individual de naturaleza social, las experienciasartísticas en la escuela contribuyen a apreciar y cuidar la experiencia de vida delindividuo y sus comunidades y los prepara para transfigurarla cualitativamente.En los procesos de creación artística los y las estudiantes enriquecen su perceptividad,su inventiva y su dimensión lúdica, médula de su existencia autónoma y de su potencialcreativo; se apropian de lenguajes simbólicos expresivos que se materializan enpropuestas artísticas, en cuya realización se crea siempre de nuevo el ser íntimo que lasrealiza; revitalizan el dialogo cultural que hace posible formar comunidades desímbolos compartidos y crear nuevas realidades; se forman criterios de valor, paratomar distancia de su vivencia diaria y enriquecer sus perspectivas sobre la misma; semotivan a proyectar culturalmente las actividades y producciones logradas afianzandosu existencia y su inventiva, y el significado de su quehacer artístico en la comunidad.Una estrategia pedagógica en artes requiere plantear un propósito claro comoalternativa de solución de los problemas formativos, cognitivos y socio culturales quesean del caso, y una planeación metodológica consecuente, que evidencie los procesosde aprendizaje que se llevarán a cabo, los logros esperados, y un sistema coherente deevaluación, con miras a lograr calidad en los procesos y en los resultados. Enconcordancia con la función educativa de la educación artística, los procesos deaprendizaje y enseñanza en esta área deben conducir a que los estudiantes den nuevossentidos, significados y valores a su experiencia de interacción con la naturaleza y conlos otros, y ser capaces de reconocerse como productos y productores de la cultura enla que se desenvuelven.Por las anteriores consideraciones, esta Área de estudio exige del docente ser idóneoen su disciplina, no perder su enfoque metodológico y cumplir lo planeado, lo que lepermite ser flexible e imaginativo en su aplicación didáctica. Debe ser un observadordesprejuiciado, perceptivo y atento a escuchar a sus estudiantes, abierto a propiciar elintercambio de ideas, la participación y la invención, despertando el interés porcomprender la diversidad cultural, siendo recursivo y capaz de generar climas deconfianza y entusiasmo en los ambientes de aprendizaje. 41
  • Definición de contenidos y competencias Ejes de contenido temático Competencias del docente1. Educación Estética, Artística y Un maestro de artes plantea proyectos,Cultural básica. Considera siendo capaz de:actitudes, habilidades, Ser perceptivo, intuitivo e imaginativo. Elconocimientos y valores docente de artes tiene una perceptividad y unafundamentales a la experiencia intuición afinadas que le permitan suscitarestética y al quehacer artístico, que experiencias estéticas, ambientes lúdicos demaneja un maestro de artes de aprendizaje, y contemplar sentidamente lasBásica Primaria, Secundaria y posibilidades expresivas de sus estudiantes,Media, quien con frecuencia con la así como facilitarles recursos para que seresponsabilidad de asumir distintas expresen con libertad.disciplinas del Área de Artes, con elpropósito de generar cambios Un maestro particularmente sensitivo,cualitativos en la experiencia de los intuitivo e imaginativo tiene confianza en síeducandos. mismo, disfruta el juego, es propositivo, se permite soñar posibilidades, capta la calidadTemas: Experiencia estética, de las producciones artísticas de suscreación y apreciación artística estudiantes y orienta sus habilidades conmusical, escénica, visual y acierto.audiovisual, literaria Dominar lenguajes y conceptos disciplinares.2. Música. Son aquellas formas de Un maestro de calidad maneja los lenguajes yexperimentación, expresión, un universo conceptual de una o másapropiación y circulación de disciplinas artísticas, conoce la historia y lossentido que incorporan materiales hechos fundantes de la historia de las artes ytécnicas, tecnologías y lenguajes de la cultura de su contexto particular; tieneasociados al manejo de los sonidos nociones básicas del devenir artístico y culturaly a la compresión de su sentido de Occidente y de otros pueblos, lo que lesocial. permite entender la adecuación de estos a losTemas: Pedagogía de la contextos específicos de su quehacer.exploración sonora, música Promover la transmisión metafórica deinstrumental, música vocal, de los sentidos y enriquecer la comunicaciónusos social música en diversas significativa. Un maestro que invita a susépocas y en distintas culturas, estudiantes a transmitir ideas mediante laforma musical, escritura musical. apropiación sentida de un lenguaje artístico3. Artes Visuales y audiovisuales. dado, a reflexionar sobre los materialesSon aquellas formas de utilizados y sobre los procesos realizados, lesexperimentación, expresión, da la opción de ir construyendo un universo de 42
  • apropiación y circulación de conceptos del campo artístico y les posibilitasentido, que incorporan materiales discutir y comprender la pertinencia estética,técnicas, tecnologías y lenguajes social y cultural de sus trabajos; formaasociados a la configuración comunidad.espacial bidimensional y Tener criterios de valor ético, estético, de lastridimensional y al movimiento artes y del patrimonio tangible e intangibletangible y virtual. local y universalTemas: Pintura, dibujo, modelado, Un maestro de artes promueve un diálogoartes tradicionales, diseño gráfico, creativo con sus estudiantes y generaapreciación arquitectónica, nuevos aprendizaje significativo al desarrollarmedios, cinematografía. conciencia histórica y sentido de pertenencia3. Artes Escénicas. Artes Escénicas cultural. Así, propicia oportunidades para elSon aquellas formas de ejercicio de lecturas plurales, diversas yexperimentación, expresión, creativas del mundo cultural, permitiendo queapropiación y circulación de se involucren en la producción de nuevassentido, que incorporan materiales formas de significación a partir de sutécnicas, tecnologías y lenguajes singularidad.asociados al movimiento corporalexpresivo, al discurso poético, a lapuesta en escena y al juegodramático.Temas: Danza, poesía,dramaturgia, teatro, performance. Estructura de la prueba Competencias Dominio Didáctica disciplinar Contenidos Total Promover la Dominar Percibir transmisión Tener criterios lenguajes metafórica1. Educación Estética, Artística 15% 15% 15% 15% 60%y Cultural básica.2. Música. 3% 3% 5% 5% 16%3. Artes visuales y 5% 5% 3% 3% 16%audiovisuales4. Artes escénicas 2% 2% 2% 2% 8%Total 25% 75,00% 100% 43
  • Preguntas de ejemplo Ejemplo 011. El “Día Nacional del Juego” se ha institucionalizado en su colegio. Ud. quiere tomar distanciadesde la perspectiva que adjudica al juego un valor predominantemente metodológico, enconsecuencia Ud. decide efectuar un trabajo interdisciplinario en el que los estudiantes delcurso IX llevan fotografías de sus familias, para desarrollar actividades corporales ycomunicativas. Una de las siguientes opciones no es una argumentación sólida en laincorporación de esta estrategia. ¿Cuál es?A. estas actividades permiten la exteriorización y la expresión de sentimientos profundos.B. estas actividades desarrollan la percepción, la comunicación y el gesto físico, consciente eintencional.C. estas actividades permiten valorar la presencia corporal y sus niveles de compromiso encada lenguaje expresivo.D. estas actividades desarrollan la experiencia expresiva que coadyuva al desarrollo de laimaginación creativa. Respuesta correcta: AA. la respuesta contiene una de las concepciones mayormente aceptadas en la incorporaciónde las actividades lúdicas en la escuela, permite la exteriorización y expresión de sentimientosprofundos.B. Como se trata de trabajar con fotografías, se entiende que la actividad apunta al desarrolloconsciente e intencional de percepción, la comunicación y el gesto físico,C. El dispositivo propuesto implica un trabajo corporal, en este caso el elemento articulador yque es válido en el contexto de la situación hipotética planteada ya que permite relacionardistintos lenguajes expresivos.D. Tanto el trabajo valorativo de la presencia física y, especialmente, la comunicación, sondimensiones que apenas se estilan como conceptos claves de las estéticas contemporáneas yel desarrollo de la imaginación. 44
  • Ejemplo 02Colombia es el país con mayor número de especies de aves, el segundo en especies deanfibios y sólo Brasil tiene más especies de plantas que nuestro país, pero en sitioscomo la serranía de La Macarena, declarada patrimonio de la Humanidad y Reserva dela Biósfera debido a su importancia biológica, nuestra flora ha sido muy pocoestudiada y es bastante probable que aún estén por descubrirse muchas más especies.De aquí que en San Vicente, el profesor de artes Ulises Román desarrolle un programade salidas de campo con los estudiantes de 8º, cuya consigna es:A. dibujar maravillas, cuidar y divulgar: ¡Viva nuestro patrimonio natural!B. agudizar la mirada, dibujar y descubrir: ¡Viva nuestro patrimonio natural!C. sentir a fondo, anotar y conservar: ¡Viva nuestro patrimonio natural!D. vivir la biodiversidad, registrar y conservar: ¡Viva nuestro patrimonio natural! Respuesta correcta: BA. si bien dibujar sería una actividad propia de la clase de arte, “dibujar maravillas” noapunta a un ejercicio concreto. De otra parte, aunque es importante “cuidar ydivulgar”, estas son actividades que nada tienen que ver con la inquietud planteada enel enunciado.B. en efecto se requiere “agudizar la mirada” para hacer dibujos que conduzcan aldescubrimiento esperado. Esta secuencia debiera ser evidente para un maestro deartes visuales y plásticas: Es coherente con actividades posibles en clase de artesvisuales, y con el enunciado.C. es cierto que mirar y dibujar “sintiendo a fondo” tendría sentido, pero aquí no sealude al ejercicio artístico, tampoco sigue una secuencia de aprendizaje exploratoriodel medio, lo que invalida esta afirmación.D. la secuencia de aprendizaje del entorno natural planteada en esta afirmación notiene sentido. 45
  • BibliografíaArenas, E. (2008). ¿Qué 20 años no es nada?: Marina, J. A. (1996). Teoría de la InteligenciaNogal, Orquesta de cuerdas colombianas. Una Creadora. Barcelona:Anagrama.historia que parte en dos. Y oBra. Revista de la Matarasso, F. (1996). Defining Values. EvaluatingFacultad de Artes de la Universidad Pedagógica Arts Programmes. Comedia. Nottingham:Nacional. Número 0. pg. 75. Bogotá: Universidad Performance Print.Pedagógica Nacional. Musatti, L. M. (2008). Frontalidad y Teatro. …YBourdieu, P. (1995). Las Reglas del Arte. Génesis y oBra. Revista de la Facultad de Artes de laestructura del campo Literario. Madrid: Universidad pedagógica Nacional. Número 0. pg.Anagrama. 65Brook, P. (1969). El espacio vacío. Barcelona : Ministerio de Cultura de Colombia. (2003-2009).Península. Plan Nacional de Música para la Convivencia. EnCastoriades, Cornelius. (1997). Ontología de la www.mincultura.gov.coCreación. Ensayo y Error. Colección Pensamiento Ministerios de Educación y Cultura, ExternadoCrítico Colombiano, Bogotá. Colombia. de Colombia. (2006). Estudio Prospectivo para laCeballos G., H. (2000). El Saber artístico. Mexico educación Artística 2006-2016. En: “Artes en laD.F: Coyoacán. Ciudad/ En la Memoria”/Duran, L. (1990). La Humanización de la Danza. www.entrelasartes.org.México. D .F.: INVA.-CENIDI DANZA. Ministerio de Cultura de Colombia. 2007. PlanEisner, E. (1998). El Ojo Ilustrado. Indagación Nacional para las Artes 2006-2010. EnCualitativa y Mejora de la Práctica Educativa. www.mincultura.gov.co .Madrid: Paidos.Ibérica. Ministerio De Educación. Diciembre 2008.Garzón, J. D. (2008). Discursos y Decursos del Orientaciones Pedagógicas Para La EducaciónArte en la Educación. Apuntes sueltos para Artística Y Cultural Educación Preescolar, Básica Yprovocar reservas críticas con respecto a Media. Documento en Borrador.imaginarios del arte en la educación artística. www.colombiaaprende.co…Y oBra. Revista de la Facultad de Artes de la Rancière, J. (2002). El Maestro Ignorante.Universidad pedagógica Nacional. Número 0. pg. Editorial Alertes. Barcelona.45 Rede Iberoamericana de Educaçao Artistica.Helena Producciones. (2008). Festival de (2008). Memoria del Congreso Iberoamericano dePerformance de Cali. Cali. Colombia. Educación Artística; Sentidos Transibéricos. Beja,Gombrich, E.H. (2006). Arte e Ilusión-Estudios Portugal, mayo del 2008. En www.rede-Sobre la Psicología de la Representación Pictórica. educacao-artistica.org.Londres: Phaidon. Ronderos, M. E. (2000). Museos Abiertos.http://teatroeducacion.ning.com/ (2009). Teatro Bogotá Para los Estudiantes. Serie Guías.y Educación. “El teatro es un Atajo Pedagógico”, Secretaría de Educación Distrital.Lorca. Actualización. Bibliografía , otros. Secretaria de Educación de Bogotá. (2007).Lauret, J. M. (2007). Resumen del Simposio Orientaciones curriculares para el campo deEuropeo sobre Investigación en Educación Comunicación, Arte y Expresión. Serie CuadernosArtística. En página Web del Museo Pompidou. de Currículo. S.E.D. Bogotá.Lewis, D. (1994). La Técnica Ilustrada de José Zuleta, E. (2007). Arte y Filosofía. Hombre NuevoLimón. México. D .F.: INVA.-CENIDI DANZA. Editores. 46
  • BIBLIOGRAFÍA GENERALBautista, M. (2008). La condición de la profesión Hager, P. y Beckett, D. (1999). “Bases filosóficasdocente en Colombia. Un análisis al Nuevo del Concepto Integrado de Competencia” En:Estatuto Docente: Decreto Ley 1278 del 19 de junio “Competencia laboral y Educación Basada ende 2002. Tesis como requisito para optar al título normas de competencia. México:Noriega.de Magíster en Sociología. Universidad Nacional Huerta, J., Pérez, I. y Castellanos, A. (2000).de Colombia. Desarrollo curricular por competenciasBogoya, D., Vinent, M, Jurado, F., Acevedo, M. y profesionales integrales. Revista de educación,Restrepo, G. (2004) Evaluación y Cualificación: La nueva época. 13. Abril - Junio. (En red) En:experiencia de Bogotá. ICFES: Seminario en http://educar.jalisco.gob.mx/13/13Huerta.html.Evaluación 2004. En: Recuperado el 03 de febrero de 2009.http://web.icfes.gov.co/web/index.php?option= ICFES y Ministerio de Educación Nacional.com_docman&task=doc_download&Itemid=30 (2004). Guía de pruebas para selección de7&gid=1453 docentes aspirantes a ingresar al servicioChiroque Sigfredo (2006) Evaluación de educativo estatal. Subdirección académica.desempeños docentes informe nº 45, Perú: Grupo evaluación de la educación superior.Instituto de Pedagogía Popular. Ley 115 de 1994, por la cual se expide la LeyCornejo A. J. y Fuentealba J., R. (2008) Prácticas General de Educación.reflexivas para la formación profesional docente: Ley 715 de 2001, por la cual se dictan normas¿qué las hace eficaces?. Santiago de Chile:UCSH orgánicas en materia de recursos yDecreto 1278 de 2002. Estatuto de competencias de conformidad con los artículosProfesionalización docente. 151, 288, 356 y 357 (Acto Legislativo 01 de 2001) de la Constitución Política y se dictan otrasDecreto 2582 de Septiembre 12 de 2003. Por el disposiciones para organizar la prestación de loscual se establecen reglas y mecanismos servicios de educación y salud, entre otros.generales para la evaluación del desempeño delos docentes y directivos docentes que laboran Malpica, 1996, (citada por Huerta, J., Pérez, I. yen los establecimientos educativos estatales. Castellanos, A., 2000). Desarrollo curricular por competencias profesionales integrales. RevistaDecreto Ley 1278 de junio de 2002. Por el cual se de educación, nueva época. 13. Abril-Junio. En:expide el estatuto de profesionalización http://educar.jalisco.gob.mx/13/13Huerta.htmldocente. Recuperado el 03 de febrero de 2009Ferrer y Cols. (2002). Estándares educativos, Martín-Barbero, J. (2003). Saberes hoy:evaluación y calidad de la educación. Diseminaciones, competencias yCompilación. Bogotá: Magisterio. transversalidades. Revista Iberoamericana deForés, A. y Trinidad, C. (2004). La evaluación Educación. N.° 32 pp. 17-34. OEI.como estrategia didáctica. La calidad en laeducación superior. Memorias del I Simposio Ministerio de Educación Nacional (2006).Pluridisciplinar sobre Diseño, evaluación y Documento 3. Estándares Básicos dedescripción de Contenidos Educativos Competencias en Lenguaje, Matemáticas, Cienciasreutilizables. Guadalajara: Universidad de Alcalá. y Ciudadanas.Guía para ajuste de Manuales de Funciones Ministerio de Educación Nacional. (2006). PlanSubsecretaría Administrativa – SED Junio 28/07 Decenal de Educación 2006 – 2016. 47
  • Ministerio de Educación Nacional. (2008). Guía Directivos Docentes y Docentes. Documento deNo. 31. Guía Metodológica para la Evaluación Trabajo. Ministerio de Educación Nacional.Anual de Desempeño Laboral. Subdirección de Estándares y Evaluación.Ministerio de Educación Nacional. (2008). Guía Vargas, F. (2004). 40 preguntas sobrede Autoevaluación para el mejoramiento competencia laboral. Montevideo: Cinterfor.institucional. Velásquez M,T; Novoa M, Maldonado R, RojasMinisterio de Educación Nacional. (2005). Guía M & Bravo M,F (2006). Evaluación de la calidadNº 10. Guía metodológica para la evaluación de de la educación, Facultad de Cienciasperiodo de prueba de docentes y directivos Económicas, Centro de Investigaciones para eldocentes. Desarrollo-CID-Universidad Nacional de Colombia.Navío, A. (2005). Las competencias profesionalesdel formador. España: Octaedro. Velásquez M.T., González, F. y Rodríguez, A. (2006). Perfiles y resultados obtenidos en pruebaNoguera, C. (2003). Las políticas para el escrita para la segunda convocatoria de docentesmejoramiento de la calidad de la educación: y directivos docentes. Facultad de Ciencias¿Igualdad de Oportunidades o Discriminación? Económicas, Centro de Investigaciones para elRevista colombiana de educación Nº 44 pp 29-30. Desarrollo – CID. Universidad Nacional deOCDE. (2006). PISA 2006 Marco de la evaluación. Colombia.Programa para la Evaluación Internacional de Velásquez, M.T., Novoa, M.A. & Mayorga, M.R.Alumnos: OCDE. (2006). La organización escolar: punto dePereda, S. y Berrocal, F. (2005). Técnicas de partida de la evaluación de los docentes.gestión de recursos humanos por competencias. Innovar 16(28), 93-110.Madrid: Ramón Areces.Posada, R. (2004). Formación superior basadaen competencias, interdisciplinariedad y trabajoautónomo del estudiante. RevistaIberoamericana de Educación. En:http://www.rieoei.org/edu_sup22.htm.Recuperado el 16 de enero de 2009.Prieto, M., Gonzalez, A. y Miranda, J. (2005).Área de Tecnología e Informática. PropuestaPedagógica y Estándares Curriculares. Bogotá:CITED.San Martín Víctor R. Formación encompetencias: el desafío de la educaciónSuperior en Iberoamérica, RevistaIberoamericana de educación, pp 1-8 Chile.Schulmeyer, A. (2002). Estado actual de laevaluación docente en trece países de AméricaLatina. Trabajo presentado a la ConferenciaRegional “El Desempeño de los Maestros enAmérica Latina y el Caribe: Nuevas Prioridades”,Brasilia, Brasil.Vargas, A., Bernal, G., Pérez, L. M., Aguirre, E. yCastro, Y. (2009). Perfiles por Competencias de 48