LA DEUDA ES MUCHO MÁS QUE DEUDA

Manuhermon. ’Arian seis’. ‘La deuda es mucho más que deuda’

Página 1

LA DEUDA ES MUCHO MÁS QUE DEUDA
'El rastro incendiario de 3 años turbulentos'
En mis dos blogs, ‘En mi barrio. Alcorcón’ y en ‘Arian seis’, hay un alto
porcentaje de escritos dedicados al problema de la deuda, ya que dicho
asunto condensa una parte importante de los aspectos que explicarían la
crisis económica española y europea. Escribo sobre la deuda, no solo en su
dimensión pública, también privada, que fue como inicialmente se generó el
problema gigantesco, familias, empresas y bancos, creada alrededor de la
burbuja inmobiliaria y de crédito, casi siempre olvidado por la ciudadanía y
políticos de la derecha, para convertirse casi exclusivamente en un
problema de deuda pública, gracias a los medios. Además resalto su
dimensión externa que es la que mas presiona sobre nosotros.
El problema de la deuda no es estrictamente económico, impregna hasta la
médula la acción política, afectando incluso a organización y funcionamiento
de partidos y sindicatos que al cabo de poco tiempo comprobaremos que se
habrán transformado como consecuencia del vendaval, fundamentalmente
los de izquierda. Tal como lo entiendo el tema no está separado de la crisis
política y de hecho el contenido de los textos pretende ser un acercamiento
a ‘la crisis de las izquierdas’, por ello en ‘Arian seis’ comparte su grado de
importancia con los trabajos dedicados a problemas de izquierdas,
alternándose habitualmente ambos contenidos, entendidos como partes
complementarias de un todo.
Para facilitar su lectura, y acortarlo, ofrezco en este folleto el trabajo
específico sobre la deuda, introduciendo pocas pinceladas políticas. La
recopilación, en general, está ordenada cronológicamente, lo cual permite
comprobar su mutación temporal y su aumento de intensidad, al tiempo de
aparecer los componentes españoles, la batalla del euro, la quiebra de
países, la búsqueda desesperada de colocación, de compradores de la deuda
soberana, cada vez más difícil, su encarecimiento en el transcurso del
tiempo, o su reflejo en el aumento de la prima de riesgo…
A pesar de todo prefiero comenzar por el primer aldabonazo que sobre el
tema recibieron muchos ciudadanos y políticos que estaban al margen del
problema. Asunto sobre el que planteo, siempre que puedo una
responsabilidad social conjunta, colectiva, mucho más allá de un Gobierno. La
crisis es mucho más que la deuda, pero sin comprender el problema de la
deuda no se comprenderá la crisis.

Página 2

PRÓLOGO: AQUELLOS DÍAS DE ABRUPTO DESPERTAR. MAYO 2010

La Unión Europea se mueve (10 de marzo de 2010)
Lentamente, pero se mueve. Parece que está intentando negociar la creación
de algo parecido al F.M.I. pero europeo, Nada como una crisis para empezar
a preocuparse de tomar medidas, y la crisis económica mundial, es buen
momento para dar otro paso adelante en la construcción europea después
del Tratado de Lisboa. Que la UE camina despacio, ya lo sabemos, siempre
ha sido así, es difícil poner de acuerdo a todos los gobiernos y parlamentos
con tantos intereses diferentes, a veces contrapuestos, representados,
difícil asumir acciones comunes con apoyo unánime de todos ellos. Todos
saben que muchas decisiones sería mejor tomarlas por mayorías, sin
necesidad de unanimidad, vale, todos lo entienden, pero no es fácil aceptar
que gobiernos soberanos queden subordinados a un ente común, cuando se
tome una decisión mayoritaria que ellos no respalden.
A la crisis económica debemos sumar la crisis financiera contra el euro. Que
sí, que hubo especulación específica contra la moneda, y contra la deuda
griega y española, y por cierto contra la libra aunque no esté dentro del
euro, que los ultramedios no se han enterado todavía que los mercados
especulan habitualmente, o es que no es una de las características de los
mercados, ahora va a resultar que los mercados son colegios de parvulitos y
no inversores particulares especulativos, grandes fortunas, hedge funds,
fondos de capital riesgo, fondos soberanos, aseguradoras, fondos de
pensiones, bancos de inversión, etc. todos ellos dirigidos por equipos de
tiburones.
También hubo, hay, y habrá, movimientos políticos contra la moneda única y
la unidad de la eurozona, faltaría más, mucha gente tiene intereses
contrarios al euro, y además están los especuladores, pero también podría
provocar una mayor unidad en torno a la moneda única, como muestra el
intento de crear un equivalente al F.M.I. que Alemania y Francia estudian y
negocian, porque son los dos que mas ponen sobre la mesa, y extienden las
propuestas para estudiar y negociar al resto, de crear instituciones y
políticas comunitarias que permitan ayudar a los PIGS, ahora Grecia, mañana
quien sabe.
La noticia de hoy es que estudian medidas reguladoras sobre CDS (credit
default swap), instrumentos financieros en teoría utilizados cubrirse contra

Página 3

un riesgo, para asegurar una posición, pero normalmente usados para
especular contra un riesgo, puesto que permite contratar aseguramiento a
una posición futura de un título (bono español, o cualquiera), sin necesidad
de haber comprado ese título apuesto contra él, que de eso trata la
especulación, de apostar a que sucederá tal o cual cosa en una fecha
definida, sin haberme gastado el dinero del valor de esa cosa puesto que
apalancan inversiones, invierten 5 sobre el valor de 100 en la especulación,
por lo que el resultado es que con poco invertido pueden mover enormes
cifras. En el artículo direccionado se escribe:

‘’El volumen de derivados negociados en mercados no organizados (OTC)
(operaciones extra bursátiles en las que no se da parte a la autoridad del
mercado) ascendió a finales de junio de 2009 a 605 billones de dólares (10
veces el PIB mundial), según el informe del Parlamento Europeo que
promueve "una regulación lo más uniforme y coordinada posible a nivel
internacional".
Como para estar preocupados aunque las salidas rápidas a la situación que
muchos han previsto, es no permitir tanto apalancamiento, poner tasas
especiales a estos derivados, controlar globalmente estas operaciones,
prohibición de esos instrumentos en algunos casos…No obstante muy difícil
es el tema de domar la especulación, si no se doman los mercados, porque se
inventarán otros productos, otras formas.

No hay percepción de gravedad (16 de marzo de 2010)
Socialmente en la actualidad conviven dos extremos de cuenta cuentos,
ambos perniciosos para la situación que vivimos:
a) En un extremo están los ultramedios y el PP, cenizos catastrofistas,
ansiosos de que todo sea horrible durante unos años, situación que esperan
les lleve al poder, y mientras tanto como todo va mal y es terrible, que lo
paguen los de siempre, reducción drástica del gasto social, abaratamiento
del despido, contratos precarios.
b) En el otro banco están los gubernamentales con, ‘la cosa está mal, pero
salimos pronto’. La falta de discurso del presidente se nota demasiado,
lógicamente más notoria en los malos momentos. En la entrevista que le
realizaron el otro día en TVE, una vez más perdió la oportunidad de explicar
cuáles eran las líneas maestras, la estrategia de salida de la crisis y por qué
esa y no otra. Tampoco definió las principales medidas a corto y a medio

Página 4

plazo aclarando el porqué de la elección de esas decisiones y no otras. Claro
que previamente faltaba definir lo que está pasando.
La falta de debates lleva una percepción a la calle de que estamos en crisis,
¿pero qué es eso de la crisis para muchas personas? Sabemos que hay mucha
gente que está en paro, muchos lo pasan mal, sobre todo si relacionan cómo
vivían hace 4 años a cómo viven hoy, notan diferencia, pero gran número de
personas piensan que ‘esto (la crisis) pasará pronto y todo volverá a ser
como antes’. Me gustaría equivocarme, pero me temo que nada volverá a ser
igual que antes en mucho tiempo, aún en los supuestos de salidas favorables,
se han acumulado tal cantidad de problemas que se necesitarán muchos años
para resolverlos.
Absorber 5 millones de parados puede llevar 10 años, y además hay que
generar puestos de trabajo para el crecimiento vegetativo de población,
generar otros patrones de crecimiento económico sostenible, con mayores
sectores industriales, con industrias de mayor tecnología, producir
incorporando mayor valor añadido, conseguir mayores exportaciones,
producir con menor consumo energético, reducir la dependencia energética
tan enorme que tenemos, mejorar los sistemas educativos y de Formación
Profesional, reducir el peso cercano al 50% del PIB de los sectores
inmobiliario, turístico y automovilístico, reducir la gigantesca deuda privada,
sanear el sistema financiero en el que las Cajas aún siguen empeñadas en ser
instrumentos nacionalistas en cada Comunidad, sanear las cuentas públicas,
las estatales, autonómicas y las municipales en muchos lugares en
bancarrota…Son tales los retos que haciéndolo perfectamente bien llevaría
unos cuantos años.
Y no me parece a mí que esta percepción esté en el ambiente, en la calle.
Tres ejemplos para añadir a la situación que manifestaba hace días:
1) Las Fallas, en todo su esplendor. Cualquiera de las fiestas nacionales
encubren la tristeza, aquello de pan y circo, pero podríamos empezar a
cuestionarnos hacer fiestorros sin gastarnos montones de dinero en cosas
que se van a destruir, o enterrar en ladrillos, en cosas que no acumulan
riqueza, que no añaden mejoras a futuro, parece como que nos sobrara el
dinero, ¿donde están los defensores de la reducción del gasto público? Es el
mismo tema de discusión que habría que llevar al gasto municipal, no es igual
hacer una fuente que hacer una carretera, la repercusión de palanca para el
desarrollo futuro de la carretera es grande, la de la fuente es pequeña.


Página 5

2) Los futuros puentes y vacaciones, empiezan a tener ocupaciones
hoteleras cercanas al 80/90 %. Por un lado muestra consumo alto, de
situación normal, estamos en crisis pero no grave, por otro, el sector
hostelero y de ocio tira para arriba. Pero no hemos quedado que este sector
está sobredimensionado. No hemos quedado en que hay que ahorrar.
3) Reformas en una vivienda, busco chapuzas, no encuentro. Llamo a muchos
teléfonos de papeles pegados y buzoneados por el barrio. Todos piden
precios de hace 4 o 5 años, sean semiempresas, autónomos, o individuos. ‘Yo
soy oficial 1ª, por menos de 10 la hora no me mancho las manos’, es una frase
ampliamente extendida. Sé que algunos cobran paro, pero dejarán de
cobrarlo y la economía sumergida es un hecho, tanto de hombres, similar a
otras épocas, como de mujeres, y esta economía sumergida permite el
consumo, pero no llena las arcas estatales que alimentan el futuro.
Hace días escribía aquí mismo manifestando mi opinión de que, todavía no se
había instalado una percepción de gravedad globalizada en la ciudadanía
como consecuencia de la crisis, salvo en zonas concretas, pueblos o barrios
determinados, nada similar a como se percibía en la anterior de finales
70/mitad 80, fábricas cerrando diariamente, reconversión industrial,
pesquera, agrícola, gente por las calles, manifestaciones, encierros, huelgas,
asambleas… Lo que diferencia una situación de otra, son básicamente dos
cuestiones:
1) El salario social es muy superior ahora, hay mas parados cobrando
subsidios, durante más tiempo, hay más ayudas, mas sanidad, mas escuelas,
mas comedores sociales, y muchas más mujeres trabajando en economía
sumergida…
2) Hay menor percepción actual de crisis, que entonces estaba claramente
instalada en la calle y en las gentes y ahora todavía no ha llegado a
instalarse masivamente. Y llegará. Ya está el cenizo dirán algunas personas,
puede ser, pero ustedes se han parado a pensar en que es imposible seguir
manteniendo el gasto publico actual, por tanto empecerá a reducirse ya
mismo, y se notará, como notaremos que los impuestos subirán, porque
tienen que subir para atajar el enorme déficit, y la economía no va a tirar
para arriba generando empleo, a pesar de que ahora la Sra. Aguirre vea
brotes verdes y aproveche para decir que Madrid está saliendo de la crisis.
(Luego dirá que la subida del IVA ha frenado el crecimiento, al tiempo).


Página 6

S&P baja la calificación de la deuda española (29 de abril de 2010)
La bajada de calificación de la deuda española es un grave problema (Y lo de
Grecia es terrible). ¿Por qué es tan grave? me preguntaron en cierta ocasión
unos amigos sindicalistas, pues porque encarece nuestros préstamos y
necesitamos muchos para poder pagar/renovar todos los que tenemos, por
tanto aumenta nuestro déficit y nos hará trabajar más duro para que nos
presten el mismo dinero, imprescindible para seguir y además esto lo
deciden fundamentalmente 3 grandes agencias de calificación, responsables
directas de la debacle de la crisis. Escribí el 17/12/2009

'El trabajo de calificación de riesgos lo realizan agencias como Moodys o
S&P, los engañadores de las hipotecas basuras y otros ‘productos de
ingeniería financiera’, causantes directos de la crisis en la que estamos
instalados. Una seguridad dada por ellos desvía cantidades ingentes de
fondos en esa dirección y una duda sembrada por ellos supone elevados
costes, en el caso del que hablamos habrá que devolver los préstamos con
intereses más altos.'
Ahora me interesa destacar otro aspecto de la noticia, que es su
tratamiento por los ultramedios. En todos ellos se lanza la misma consigna,
nos bajan la calificación a España, gobierno ZP culpable. Naturalmente que
el gobierno del Sr. Zapatero se ha equivocado en el tratamiento de la crisis,
desde su negación, pasando por su infravaloración, hasta sus continuas
vacilaciones, llegando a la falta de decisión en torno a tomar medidas de
gobierno sin esperar tanto tiempo a acuerdos que no van a llegar.
Naturalmente que la deuda pública española es preocupante, pero por cierto
es muy inferior a la media europea y por tanto a la de Grecia, Italia, Bélgica,
Hungría, Francia, Portugal, Reino Unido, Alemania, Holanda, Irlanda, Austria
y EEUU y Japón, naturalmente que el déficit es más preocupante y
aumentará la deuda, porque crece muy rápidamente por el aumento veloz de
los gastos y el frenazo de los ingresos, y lo que es peor no se ven
perspectivas fáciles de corrección.
Oigan ustedes, ultramedios, la ‘deuda PRIVADA de España’ es gigante y más
preocupante que la pública y está frenando toda posibilidad de desarrollo
económico para varios años, las deudas de familias, de empresas, de la
banca, la deuda privada es muy superior a la pública y muy preocupante para
los mercados y agencias de calificación. Sobre la deuda privada no he
escuchado comentarios en El Mundo, Intereconomía, Telemadrid, o Libertad
Digital. Esa deuda privada ha sido generada desde hace 15 años en el

Página 7

entorno de la burbuja inmobiliaria comenzada y apoyada gobernando el PP
(quizás será la explicación de no escuchar nada), cientos de miles de
particulares, miles de empresarios, cientos de banqueros en bancos y cajas,
cientos de analistas económicos y financieros, recomendaban invertir en
tierra y ladrillos, apalancar las inversiones, (20 veces, 100 veces…), ‘por
cada uno recobrarás diez, esto es Jauja’. Pero al final la lata se abrió y solo
eran sardinas lo que había dentro.
Este es el problema de la generación de la crisis, que luego han tratado de
remendar los gobiernos, apuntalando el edificio para que no se cayera sobre
los que estaban trabajando, como siempre. Los gobiernos podían haber
hecho tal y cual, muy bien, pero oigan ustedes, ultramedios, hablen alguna
vez de la responsabilidad civil, de los empresarios y no solo de los políticos,
que parece que la sociedad sale corriendo y solo tiene culpas reservadas
para los políticos. O será que utilizan la crisis como el gran ariete para
derribar la puerta del castillo.
Fiuuuuu, por la UE . Los 600.000 millones más los 150.000, parecen que
caen de p.m., es una manifestación de postura firme, de avance por el
camino. Reservo el cierre del día de ayer sobre la UE a Soledad Gállego Díaz
y su artículo 'El euro, garantía de paz' publicado ayer día 9-5-2010.
Y de repente, ¡ plaf ¡ (13 de mayo de 2010)
¿De repente? De repente no. Son 2 años intensos de ocurrir sucesos a
velocidad de vértigo en todo el planeta, con reacciones lentas e
insuficientes por parte del gobierno. Pero antes, son 15 años (y gobiernos
del PP y PSOE, y empresarios y analistas, y banqueros y familias…) de
ocurrir muchas cosas algo menos rápidas, en España, y también en otras
partes del mundo.
Esas cosas que ocurrieron lentamente durante mucho tiempo, son la base de
muchos (no de todos, también está la crisis internacional) de los problemas
actuales, burbuja inmobiliaria con ingentes recursos enterrados al ladrillo
que lastran a bancos, empresas y familias, recursos que además eran
apalancados, promovido por dinero abundante y gratis, pero prestados por el
exterior, hasta llegar a constituir una de las mayores deudas privadas el
mundo, crecimiento basado en consumo desaforado soportado en préstamos,
abandono de otros caminos de crecimiento, etc.


Página 8

Y ¿ahora qué sucede? ¿Qué es lo nuevo?, pues que los mercados han dicho
que no nos prestan más dinero, los prestamistas no se fían de nosotros,
salvo que demos pruebas, ¿que pruebas? Las que ellos, que son quienes
prestan, quieren. (Bancos, gestoras y fondos internacionales, no solo los de
riesgo, empezaban a no comprar deuda española y BBVA y Santander ya
tienen demasiada). No olvidemos que ahora nos están prestando para el día a
día, y que si no entra dinero no se podrán pagar subsidios y pensiones y etc.
Y aquí entran las llamadas y conversaciones políticas, que me parecen
normales, (¿de EEUU, Alemania, Francia?). Durante el plan de rescate, con
los 750.000 millones en juego, una conversación del tipo ‘’Oye Jose Luis los

grifos de pasta se cierran porque no ven reacciones fuertes y seguras por
vuestra parte, la caída de España puede arrastrarnos a otros, si te aprietas
el cinturón contarás con mi ayuda en todo lo que pueda. Pero si sigues por tu
camino ya no voy a poder hacer nada’’.
Hace poco escribía en el balance de 'en mi barrio' algo que me parece
adecuado transcribir aquí: ‘’Mi intención al escribir, no es tanto decir lo que

ocurre, como explicar por qué ocurre. De lo que ocurre no me interesa ser
noticiario, me interesa traspasar la apariencia, quisiera atravesar el primer
fogonazo de luz y entrar en las causas que provocaron que ocurriera, me
interesan las repercusiones de las cosas que ocurren, y como van a incidir en
nuestras vidas, si se repetirán y por qué, y como ocurrieron de esa forma y
no de otra.
Me agradaría me leyeran gentes que aceptaran investigar, que les guste
correr cortinas para ver lo que hay detrás de los titulares, gentes que
quisieran interpretar las cosas que ocurren en la vida, gentes abiertas a
buscar y que no hayan cerrado la posibilidad de encontrar explicaciones
diversas a sucesos aparentemente conocidos.‘’
Toc, toc. Despierta PSOE (14 de mayo de 2010)
Subidas de impuestos. Para reducir un déficit grande, parece razonable
atacar por los dos lados, el del gasto y el de los ingresos. Sobre el gasto
parece que conocemos las intenciones del gobierno, cambiantes respecto a
discurso y políticas anteriores, lanzadas sobre la mesa de forma repentina,
ni siquiera puestas en la mesa de Zurbano de hace unas semanas. Tendremos
tiempo de discutirlas. Sobre los ingresos no me queda clara cuál es la
postura del Gobierno de España, ni la del partido que le sustenta. Después
del debate en el que escuché al presidente Sr. Rodríguez Zapatero, he

Página 9

escuchado a Chávez, Alonso, Salgado, De la Vega y Blanco, lo más granado
del gobierno y del partido y de sus palabras no deduzco qué postura van a
mantener respecto a los impuestos, son un ‘sí, pero no’.
Este es uno de los problemas más graves que ha mostrado el gobierno en
esta crisis. La indefinición, la ambivalencia, la poca capacidad de hacer
público un discurso coherente y estable que marcara el camino. La verdad es
que este defecto se ve desde el principio del liderazgo de Zapatero y no
solo en esta legislatura, sucede que se ha notado demasiado en los últimos 2
años. El problema es mayor que ZP, preocupa la postura del PSOE. Como es
posible que no se hayan dado cuenta de la necesidad imperiosa de funcionar
mas colectivamente, con equipos, con planes, con líneas de actuación
contrastadas y conocidas públicamente y hayan dejado permanentemente la
dirección política a un individuo, y daría lo mismo la individualidad de que se
tratara, aunque en este caso particular sea tan falto de discurso, le hemos
visto dando tumbos en muchas cosas, metiendo la pata demasiadas veces. De
los asuntos de la primera legislatura recuerdo la negociación con ETA y el
Estatuto. De la crisis estamos hablando.
Han pasado varios años de crisis ¿y no tenemos un plan de aumento de
impuestos?, ¡no me lo puedo creer! Si dentro del PSOE no hay equipos que
hayan facilitado al gobierno y a la sociedad distintos planes de aumentos de
impuestos, es muy serio. No me puedo creer que con la gente tan cualificada
que tienen alrededor, con los medios e intelectuales que les rodean, no
tengan estudios de recaudación de impuestos que contemplen diferentes
escenarios posibles, en tiempos normales y mucho más en tiempos de crisis.
Si existen y no son conocidos es un tremendo error. ¡España, tenemos un
serio problema! Desde que comenzó la crisis se ve con claridad que el
aumento del gasto público era imprescindible para contener la sangría, para
apuntalar sectores, para impulsar la demanda y para atender necesidades
sociales y se apostó por él. Bien. Parece que desde el comienzo era evidente
desde dentro del gobierno y desde fuera, que las cuentas públicas se
desnivelaban a gran velocidad aumentando gastos y disminuyendo ingresos,
como consecuencia de la caída de actividad económica.
Entiendo las dificultades y variables posibles a poner sobre la mesa, sobre
qué impuestos tocar, con cuales se recauda más, IVA y el IRPF aportan
grandes cantidades y de otras rúbricas son muy pequeñas, entiendo que
subir mucho los impuestos a los ricos puede hacer que se lleven el dinero,
que la masa recaudatoria está en las llamadas clases medias, entiendo los
problemas para definir nuevos impuestos que penalicen y graven operaciones

Página 10

de riesgo especulativo, entiendo que muchos remedios impositivos tienen
necesidad de ser realizados conjuntamente con Europa y me resisto a creer
no contemplen variables de impuestos ejemplarizantes, subidas altas a
tramos altos, reflotar impuestos antiguos, o ideas nuevas que aunque
recauden poco, sean moralmente justos, no puedo entender que todo se fíe
al despegue económico para que la actividad aumente el flujo recaudatorio.
Supongamos que hay varios trabajos sobre impuestos por muchos rincones,
¿será posible que no los tenga el gobierno?, y no me refiero solo a los
ministros, sino a toda la maquinaria político administrativa. Peor aún, ¿será
posible que no hayan sido discutidos? y si han sido discutidos ¿como es que
no hay un criterio y una línea de discurso público ampliamente extendida, en
el gobierno, en el partido, en la sociedad?
A qué se está esperando para darlos a conocer? A que el líder decida de
repente, en un momento en el que puede estar influido por los
acontecimientos del día? En el siglo XXI es imposible funcionar sin equipos,
imposible hacer algo serio si no es colectivamente, dificilísimo hacer política
sin discurso, sin proyectos, sin planes conocidos. Necesitamos que el PSOE
despierte y empiece a buscar rápidamente alternativas al actual equipo
dirigente.

Muchos lobos esperan (16 de mayo de 2010)
Son una pequeñísima muestra de la inmensidad que tiene la red. Los hay de
todos los tipos desde aquellos que dicen que servirán de poco hasta los que
dicen que esto no ha hecho más que empezar, los que comentan que el plan
está bien pero poco estudiado, pasando por los que avisan de errores
políticos de bulto que se habrían evitado discutiéndolo, dejando la misma
profundidad de recortes. Los hay que dicen que desde aquí podemos
empezar a caminar, pero las medidas anunciadas son para evitar se produzca
mayor gasto y evitar una situación crítica de impagos públicos, no son para
impulsar la salida, no son medidas para crecer, que será lo único que evitará
seguir gastando. Mas puestos de trabajo, menos paro, menos gasto social,
menos déficit.
Ahora sí empieza a existir percepción social de gravedad, algo que hasta
hace muy poquito en España no existía. (Gravedad por la deuda pública, aún
no transmitida a la deuda privada). Hace muy poco la mayoría de la red
tildaban de catastrofistas a quienes describían la situación o analizaban la
crisis en la que estamos metidos, pero nunca debemos dejar los temas que

Página 11

afectan a todos en manos de unos pocos, hay una parte de la opinión pública
de izquierda que ha dejado el tema crisis solo en manos de la derecha. Ni
que decir tiene que los anuncios de ‘más madera’ realizados por organismos
internacionales pueden acelerar la percepción de gravedad y entonces sí
aumentar la violencia callejera y empujar las salidas ‘extrañas’ a la crisis.
Ahora ya son muchos lobos esperando sacar tajada de todo, ahora se
instalará la crisis política casándose con la crisis económica y lo siento por
los soñadores, de poco servirá hablar de revoluciones, o de que el
capitalismo es muy malo y salvaje, es más, creo que les viene muy bien a los
lobos que se haga abstracción de todos los problemas y se metan éstos en la
nube de las palabras sin contenido concreto.
El problema real que tenemos ahora es que hay que encontrar salidas
concretas a problemas concretos. La primera y principal hoy pasa porque el
partido que apoya al gobierno despierte de una vez y hable y escuche,
primero entre ellos, luego con la sociedad y se pronuncie sobre todo
incluidas las medidas del gobierno que ellos sustentan, basta ya de tanta
individualidad y tanto mesianismo y ampliemos el campo de trabajo a lo
colectivo. Son ya demasiadas veces las que hemos leído noticias del tipo
como que los ministros se enteran por la prensa de las decisiones del
Presidente del Gobierno, o similares.
Al tiempo que se aborda ese problema, hay que tomar todas las ideas vengan
de donde vengan y ponerse a trabajar con ellas y encajarlas en un proyecto
colectivo y sumar y sumar todo en la lista de ese proyecto, con firma o sin
ella. Y sin escudarse populistamente en ello, sean grandes o pequeñas
medidas hay que olvidarse por una temporada del manido chocolate del loro,
porque 10 es la suma de 1+2+3+4, y porque tiene un efecto ejemplarizante,
de tirón, de solidaridad. Además no sería la primera vez que de las pequeñas
medidas salen grandes ideas.
La suma debe empezar por el empleo una de las llaves maestras del asunto,
hay que conseguir puestos de trabajo, casi como sea, sin empleo no hay
reducción posible de gastos, o aumento de ingresos, ni iniciativas
sostenibles, ni… hay que abordar los gastos duplicados de la Administración,
ministerios o empresas públicas, barrer asesores autonómicos y municipales,
diputaciones, televisiones autonómicas y locales, hay que reducir gentes de
consejos de administración parapúblicos, hay que evitar los salarios cuasi
públicos duplicados, gastos internacionales autonómicos y municipales (que
despilfarro de Madrid con su pabellón de Shanghái).


Página 12

Junto con la batalla contra el fraude fiscal y contra la economía sumergida,
hay que aumentar ingresos por impuestos a los que más tienen, hay que
entrar fiscalmente en las ejecutivas financieras, incluso a los que no los
pagan como la Iglesia Católica, hay que aumentar el crédito utilizando todos
los recursos estatales de banca pública mas allá de donde estamos y si hay
que crear un 'banco malo' que englobe toda la porquería, hágase ya, no
dentro de 5 años…
Ah claro, y no podemos perder de vista el futuro al tomar medidas, pero me
parece que no habrá buen futuro sin estabilizar el presente.

Mas sobre recortes y planes (17 de mayo de 2010)
La pérdida de soberanía es el hueso que ahora muerde la derechona. Desde
que entramos en la Europa Comunitaria, hemos estado perdiendo soberanía
nacional y al mismo tiempo ganando otra forma soberana, porque España
decide Europa, como todos los demás estados que ceden parcelas nacionales
para ganar una parcela común. Con la unión monetaria cedimos otro poco,
todos, en aras de tener una moneda común, que ha mostrado necesita de
políticas económicas comunes, para fortalecer y evitar terremotos como los
surgidos en la batalla por el euro.
En esta batalla el PP, ¿está apostando por menos Europa? Porque también ha
mordido el hueso de la soberanía. Y en estas se producen los ataques al euro
y las reuniones en las que cambian el signo de la política del presidente
Zapatero, reuniones que cambian el signo de los compromisos económicos de
Europa, y comienza una nueva etapa. Que la UE ha tenido que ver en la
postura del presidente, parece fuera de duda, aunque me parece que sin
esas presiones los recortes también se hubieran producido, otra cuestión
son los tempos. El debate de fondo planteado hoy, está en si cortando los
estímulos la economía encontrará fuerza para salir de la crisis, o se meterá
en una recesión más pronunciada. Como todo debate teórico se enfrenta a la
realidad de las contradicciones del corto y largo plazo, lo mejor para hoy
puede no ser lo mejor para mañana y a la realidad de las fuerzas suficientes
para mantener unas u otras posturas. Evidentemente en Europa los
mercados globales han ganado esta batalla y probablemente apoyados por
opciones políticas concretas.
Y en estas llegan los recortes presidenciales y mi postura es decir que
estudios sobre ellos deberían haber estado hechos desde hace mucho, en
universidades y medios, en los equipos gubernamentales y en todos los

Página 13

partidos de oposición y desde mucho antes de la batalla del euro, porque
desde comienzos de la crisis hay que empezar a trazar escenarios y cuando
los gastos públicos aumentaron a gran velocidad había que realizar trabajos
y discusiones sobre recortes. Al igual que deberían ser conocidas las
posibilidades de aumentos de ingresos públicos desde que empezaron a caer
como consecuencia de la crisis. Decía ayer ‘hay que tomar todas las ideas
vengan de donde vengan y ponerse a trabajar con ellas y encajarlas,’ lo cual
no significa que todas valgan, ni que todas tengan la misma importancia.
Habrá que estudiarlas, ya deberían estar estudiadas, y ver como encajan en
el conjunto, habrá que considerar aquellas que requieran poco esfuerzo,
poca inversión y sean susceptibles de dar buenos resultados.
Pero la idea está clara, hay que estudiar recortes posibles, a los citados en
el post anterior, añado que no podemos mantener tantas universidades
autonómicas y congelar pensiones, no podemos querer todo en todos lados,
aeropuertos por cada esquina y AENA con un déficit de 15.000 millones, el
AVE no puede pasar por todos lados, no es posible que estemos
construyendo casi 4 veces más Km. de alta velocidad que Alemania y Francia
juntos, y no tener dinero para pagar a los jubilados, hay otras fórmulas
mucho más baratas de gran velocidad sin ser alta. Se nos ha ido la olla,
hemos querido que otros, los prestamistas, nos paguen esos caprichos.
No es posible gastarse tanta pasta en fiestas, y no pagar la dependencia,
hagamos fiestas sin tanto gasto. ¿Que pintan 30.000 m2 de alfombra, azul
oiga, en toda la Gran Vía para pisarla festivamente?, o que pinta el
despilfarro del pabellón de Madrid en Shanghái?, que son los mismos que
tienen la mayor deuda pública de una ciudad, Madrid, con 3,3 millones de
habitantes tiene más deuda que las 49 capitales de provincia españolas, que
suman 12 millones de habitantes. La mitad de los recortes del gobierno
equivalen a la enorme deuda de Madrid.
En las encuestas sacan mayoría absoluta los campeones del gasto público, el
PP, Madrid ciudad y Comunidad de Valencia, pero se permiten despellejar al
gobierno por su déficit y al mismo tiempo hablan de reducir impuestos. Y
ahora defienden el gasto social. ¿Esta gente se creerá de verdad que los
problemas se resuelven quitando a ZP y poniendo a Rajoy? Estamos locos o
que nos pasa. ¿Que está fallando en la sociedad española? se critica poco y
mal confundiendo insultos con aportaciones a la comprensión de la realidad,
hacemos poca labor didáctica sobre problemas concretos, se difunden
muchas ideas abstractas y grandilocuentes, grandes palabras y banderas y
poca identificación de problemas y posibles vías de salida.

Página 14

Una de las dificultades graves que tenemos es poner el cascabel al gato del
mundo financiero, a los mercados, tenemos que empezar a hablar de ello
porque hay que tomar medidas, aquí y en el marco europeo. Y habrá salidas
de futuro que necesiten ser discutidas y conocidas por todos, pero tiene
que haber otras tomadas ya mismo, al tiempo que se efectúan los recortes y
el plan de austeridad. Los impuestos especiales sobre los enormes salarios y
bonus de los ejecutivos financieros, sobre sus fondos y planes de jubilación,
deben ponerse ya mismo, igual que hace Obama en EEUU.
El poder político, el único poder elegido por la ciudadanía, no puede ceder
tanta soberanía al poder económico. La cuestión no es ceder soberanía a
Europa como escuchamos en los ultramedios y el PP, porque Europa somos
nosotros. El verdadero problema es ceder nuestra soberanía al poder
económico, más precisamente, al poder financiero.

Uno se divide en dos (19 de mayo de 2010)
Los tiempos están cambiando, a velocidades de vértigo y así puede suceder
que lo que para ayer era válido para hoy no lo sea. Ocurre con frecuencia
que cada medida que se toma tiene dos caras, como las monedas, comporta
ventajas e inconvenientes y más aún ‘que uno se divide en dos’ una posible
solución en una dirección puede abrir un escenario nuevo y crear un
problema diferente. Los recortes frenarán la incipiente recuperación y al
tiempo abren un escenario de crispación y enfrentamiento social. Pero
¿quizás no sea posible una salida de la situación sin recortes?, si alguien lo
cree, ¿asumiría la responsabilidad de paralizar el Estado por falta de
liquidez al no recibir préstamos, (por no colocar la deuda)? ¿Como explicaría
que todos los países europeos recorten y nosotros no?
Los que como el PP defendían hace meses, la reducción de impuestos,
rebajar ingresos del Estado, como las cotizaciones sociales, reducción del
impuesto de sociedades, mantenimiento de la deducción fiscal por vivienda
en el IRPF, ahora la derogación de la subida del IVA, hubieran aumentado el
déficit público, en un partido que siempre defiende la reducción del mismo,
(aunque nunca lo practica). ¿Cómo se hubieran enfrentado hoy a la realidad
de los mercados exigiendo su reducción? , ¿Acaso gobernando el PP habrían
entrado millones de euros en préstamos al Estado que hubieran permitido el
funcionamiento diario del mismo? Es claro que para Alemania, Francia,
Italia, R.U. etc. no hubiera entrado dinero, por eso recortan. Aunque para el
PP de España, para ellos, sí hay dinero.

Página 15

Las inyecciones de dinero público de todos los gobiernos evitaron la
recesión ocasionada por los agujeros creados por los mercados privados,
cuando han conseguido frenar el derrumbe, sin tiempo para la reacción, para
consolidar la situación, los mercados han exigido nuevamente su papel de
vencedor en la batalla, obligando a los gobiernos a tratar el tema de la
deuda pública, que efectivamente es un gran problema, pero sin tiempo a
consolidar las recuperación, reducir gasto público en Europa puede conducir
a paralizar la economía de la UE durante años. Sin crecimiento económico el
peso de la deuda es mayor y hace muy penoso su disminución. Las enormes
deudas de los años 30 y II Guerra Mundial se absorbían en parte por el
crecimiento económico, la inflación rebajaba su peso, si ahora limitamos en
Europa el crecimiento, ésta podría quedar atrapada y retrasada durante
años en el conjunto mundial.
Los problemas son inmensos, es la revolución en marcha de esta generación,
uno de cuyos textos básicos a utilizar es el informe presentado a la UE por
el grupo de sabios, bajo la dirección de Felipe González, en el cual aparecen
sintetizados los retos. Es en las alternativas concretas donde hay que
enfrentar las discusiones entre avance o retroceso, entre salidas que
favorezcan mas mercado o mas estado, entre aceptar dar mayor poder a los
políticos o a los financieros, entre mayor Europa o mayor nacionalismo y
autarquía, como increíblemente parece que defiende el PP, a tenor de sus
opiniones.
Abogo por salidas que contengan mayor poder político y más Europa y en
este binomio que en definitiva supone mas estado, está situada la batalla
política con la derecha actualmente. A los políticos podemos controlarlos,
con leyes actuales o con otras susceptibles de modificar mediante
elecciones y control parlamentario, están a un paso, son conocidos, les
vemos y oímos, reconocemos su malicia y en todo caso tener al enemigo
cerca permitirá combatirle mejor. A los mercados no les conocemos,
sabemos muy poco de ellos, salvo que harán todo lo posible y a escondidas
por engordar su bolsa, el mercado dejado a su bola es tremendamente
injusto e insolidario y con su funcionamiento capaz de llevarse por delante
pueblos y países enteros.
Quiero más Europa (además de que ayuda a embridar demonios patrios)
porque poco pueden hacer las naciones por sí solas para controlar los
mercados y en particular el poder financiero global que actúa en países,
pero está radicado en paraísos fiscales, lo cual necesita de estructuras de

Página 16

mayor calado y peso mundial. Haciendo eso podríamos reducir el poder sin
límite de las finanzas globalizadas.
Estas son las discusiones de estos días en Europa, creación de organismos
de control, de bancos, de seguros y fondos de pensiones, de mercados de
valores. Creación de fondos dotados por los bancos para su propio rescate,
controles e imposiciones fiscales que puedan disminuir y graven la
especulación, controles sobre las agencias de calificación, regulación de los
gestores de fondos, regulación de los fondos, transparencia y límites a los
CDS (seguros contra impagos, instrumentos de especulación), etc.
Quedan muchos otros asuntos, que encontrarán mejores salidas en el marco
europeo que en el nacional. Porque devaluar la peseta como hacíamos antes
ya no es posible, y salir del euro, por ahora, parece una locura. Consejo

europeo. Proyecto europa 2030 (Universidad de Valencia)
Gran artículo de Joaquín Estefanía. Crecimiento o barbarie Evitar morir de
unas tasas intolerables de paro o de un exceso de déficit público: ese es el
dilema de la política económica Joaquín Estefanía 16/05/2010

Y ¿si se convocara elecciones? (20 de mayo de 2010)
Por qué convocar elecciones anticipadas? Por descontado hay que decir que
es una prerrogativa del Presidente del Gobierno.
1) En la situación actual, gobernando con políticas ampliamente rechazadas
la izquierda puede quedar dañada para varios lustros, ya que el resto de
medidas que tendrán que tomarse profundizando la senda de sacrificios y
reduciendo la calidad de vida de millones de personas, serán cada vez más
impopulares, enfrentando a la población abiertamente contra el gobierno.
Posteriormente contra el partido, para después enfrentarse contra la
opción ideológica.
2) En el pozo de crisis en que estamos es imposible gobernar bien, contra la
población, con los sindicatos enfrentados, contra el resto de partidos, sin
alianzas y cargando todo el peso de las medidas que habrá de tomar sobre
las espaldas de un partido y con todos los agentes sociales atrincherados
desgastándoles, pidiendo el mejor de los mundos posibles utilizando la
demagogia a tope, porque hoy es gratis. (No quiero que me quiten nada, me
lo he ganado, y quiero que me den todo, tengo derecho a todo…)


Página 17

3) Se ha producido claramente un cambio de políticas gubernamentales
desde el comienzo de la legislatura y son secundarias las razones por las
cuales se haya producido. La realidad es que la base social sobre la que el
gobierno sustentaba el apoyo electoral se ha resquebrajado.
4) Sería conveniente que todas las fuerzas sociales y políticas salgan a la
calle a contar lo que ocurre hoy en España, en Europa y en el mundo, que
muestren sus discursos y los posibles escenarios futuros, al tiempo que
explican posibles salidas a la situación. Todos los partidos y agentes sociales
deben ser juzgados por los ciudadanos ante esta situación y no solo el
gobierno.
5) ¡Ojala! la culpa fuera de Zapatero, sería tan sencillo como sustituirle en
esas elecciones. Con una convocatoria electoral, en campaña se podría
debatir algo de lo que significa hoy la crisis para España, y para Europa, y lo
que podría significar, lo cual no se ha producido hasta hoy y ello ha lastrado
toda acción de gobierno, que encuentra pocas complicidades.
6) Nadie culpa ni exige responsabilidades, ni siquiera se habla de las
instancias privadas españolas, altamente responsables de la situación en la
que estamos, están saliendo de rositas de la situación cargando toda la
carne en el asador del gobierno, del Estado. Pero si en los años de bonanza
el crédito creció 4 veces más que el PIB, llegando a ser la cuarta parte del
europeo, habrá que exigir responsabilidades a bancos, empresas y familias,
si en el 2006 se cierran casi un millón de transacciones inmobiliarias, ¡más
que en EEUU! habrá que decir algo a inmobiliarias, analistas, bancos y
familias, compradoras a crédito, con dinero de otros.
7) Quien tome medidas en solitario será arrastrado durante muchos lustros
al pozo de la historia. Pero no solo gobierno, también partido y opción
ideológica que apoye las medidas que demanda la situación, salvo que fueran
comprendidas y aceptadas por amplios sectores ciudadanos, lo cual
implicaría modificar millones de posturas actuales que hoy están
enfrentadas a ellas.
8) Probablemente haya que dar entrada en el debate escenarios duros, los
rechazados que hablaban de crisis sistémicas, las posibles salidas del euro,
(por abajo o por arriba), incluida la modificación de U.E., conceptos como el
de ‘parteaguas de la historia’, usado por Felipe González, etc.


Página 18

¿Por qué elecciones? Porque convocarlas ahora favorece a la izquierda en
conjunto. Desde una perspectiva de izquierdas aguantar la tempestad solos
será una locura, otro nuevo error, porque dejará tocada una alternativa de
izquierdas para 15 o 20 años, se equivocan y mucho quienes piensan que solo
dejará tocado al PSOE. Se producirá la identificación que irá en aumento,
de crisis y pérdida de trabajo y capacidad de consumo, descenso de calidad
de vida y pérdida de poder relativo mundial, culpando de ello a socialistas y
a todo lo que huela a izquierdas y con cargo a ellos se aprovechará para en
ese largo periodo desmontar el Estado de bienestar.
Los ajustes sobre trabajadores y pensionistas, recortes en sanidad y
dependencia, reformas laborales, reformas en sectores productivos, etc.
Durante 2 años todo será enfrentado por todos los partidos y fuerzas
sociales contra el gobierno en aras de obtener ventajas electorales (no solo,
también habrá económicas para algunos) tanto sea para elecciones locales,
autonómicas y generales, lo cual hoy resulta sencillo porque se está
formando una línea divisoria, a un lado el gobierno al otro todos los demás.
Los demás son todo el mundo, porque nadie quiere recortes, ni pagar más
impuestos, o que le bajen el sueldo, ni quiere oír hablar de ajustes, ni de
crisis que no suponga que paguen los grandes financieros.
No se puede gobernar contra la mayoría de la población, contra los
sindicatos, contra el resto de partidos y pretender tener fuerza para
enfrentarse a la crisis mientras todos los demás dan leña al mono; será muy
sencillo que los demás se escuden tras la demagogia de que las medidas de
este gobierno atentan contra los desfavorecidos, dejando implícita la idea
de que las suyas no. Esta vez es muy difícil suelten el hueso que les han
puesto en la boca por la acumulación de errores, silencios y falta de
discurso político coherente.
El PSOE ¿que ganaría? Tiempo, para discutir y ponerse de acuerdo en
políticas a desarrollar, para elegir nuevos equipos, para intentar explicar lo
ocurrido en estos años y los escenarios de futuro. Conseguiría obligar a todo
el mundo a descubrir sus cartas, a mojarse en las propuestas de recortes de
reformas y de futuro, evitaría ponérselo tan fácil a sus contrincantes como
lo ha hecho hasta ahora ya que sería más difícil mantenerse solo en el juego
a la contra, hoy practicado por todo el arco político, desde la extrema
izquierda a la extrema derecha. Juego en el que todos piensan ganar unos
cuantos votos y parcelas de poder, lo cual podría estar bien, pero no a costa
de la crisis en la que todavía estaremos varios años.


Página 19

Estaríamos ciegos si no viéramos que las campañas de la derecha contra el
gobierno, lo son realmente contra la izquierda y que el supuesto rédito
político a corto que esperan obtener algunos será perdido pronto, porque la
lucha planteada a medio y largo plazo será contra las políticas defensoras
de más estado, de mayores regulaciones y controles, contra más mercado.
Esto también podría explicarlo en ese tiempo.
Muchos individuos sumidos en el ‘complejo de Peter Pan’, se frotan las manos
viendo lo que ocurre en Grecia, las luchas callejeras lo ven como un juego
que les lleva a su juventud y sueñan con verlas aquí, creen que acercarán
España a la revolución; insensatos. En el otro extremo se frotan las manos y
estarán preparando la campaña para vincular esas luchas callejeras con las
políticas de izquierda. No descartemos se abran más frentes políticos.

Lecturas por la red. Europa en juego (26 de mayo de 2010)
El fin de semana tocó repaso de lecturas por la red. Suelo darme vueltas
por los sitios en los que bebo, aparte del seguimiento habitual a los más
cercanos. Leyendo sobre la crisis me deprimo, la extrema gravedad que
destilan algunas páginas afecta. Por ejemplo, cada vez parece más claro que
en las jornadas de primeros de mayo el derrumbe estuvo muy cerca. La idea
esencial que saco esta semana es que en estos años de crisis económica
estamos viviendo tiempos históricos, (¿una revolución?), tiempos que luego
aparecerán en los libros para definir grandes cambios mundiales en la
política y en la economía, en las relaciones internacionales y para nosotros
en la configuración de Europa. Y todavía no sabemos qué dimensión puede
tomar la crisis política en España.
La crisis que toma una forma global y otra particular en cada país con sus
propios demonios, se atacó en todo el mundo respecto a la forma global
prácticamente de la misma manera, por dos frentes, uno evitando la quiebra
del sistema financiero y otro evitando la depresión que provocaría la
recesión si no se estimulaba la economía. En ambas direcciones se atacó con
dinero público, creando todos los estados fuertes déficits.
Las primeras oleadas de salvamento bancario y la contención de la depresión
parece que han funcionado, parece, porque la información sigue sin estar
clara. El asunto es que se han generado otros problemas, en el que los
déficits y deudas públicas y privadas aparecen en primer plano, además de
seguir presentes sin resolver otros aspectos anteriores, como los controles

Página 20

financieros, saneamientos bancarios, búsqueda de nuevos caminos de
producción, mayor impulso al bajo crecimiento que parece instalarse, etc.
España sin ir más lejos.
Son momentos en los que hay que encontrar soluciones concretas en un
tiempo de aceleración histórica. ¿Que salidas tendrá la gigantesca burbuja
de deuda mundial, la privada y la pública, la de Europa, y la de EEUU? Leo un
traducido de The New York Times, firmado por Nelson D. Schwartz que
durante 2012/13/14 vencen 700.000 millones de dólares, en deuda
empresarial y el gobierno de EEUU necesitará 2 billones de dólares en el
2012 para su déficit presupuestario. ¿De dónde diablos saldrá el dinero?
¿Y para cubrir las necesidades inmediatas de los estados europeos? No
somos conscientes de que muchos estados no podrían funcionar el día a día,
si cada poco tiempo no obtuvieran liquidez por colocar deuda. Ninguno
queremos medidas de ajuste, pero ¿quien se responsabiliza de la
paralización del Estado? Mucha gente todavía no se percata de que eso es
posible. (Las 3 mayores partidas de gasto presupuestario español, son las
pensiones, el desempleo y los intereses por la deuda).
Si durante meses no me he preguntado qué ocurriría si el euro dejara de
funcionar, hoy me parece que hay que integrarlo como hipótesis, en un
escenario que podría contemplar su desaparición o la expulsión de los países
de abajo, o la salida de los de arriba. Una de las claves fundamentales
parece estar en Alemania, más que nada por su tamaño económico y político,
pero no hay que descartar la famosa lucha de los mercados contra el euro,
ni las presiones de otras zonas económicas del planeta que parece van
saliendo mas fortalecidas de la situación, ni el papel específico de China ni
los intereses de EEUU.
Por supuesto cabe la posibilidad de que Europa salga mas fortalecida
después de la batalla, dotada de mayores y mejores instituciones colectivas
de gobierno político. Porque no nos engañemos, el problema es conseguir
mayor política para mejor economía, lo cual implica su correlato de menor
poder nacional, es decir efectuando traspaso de soberanía local a un ente
supranacional, eso que tanto critica la derecha española, respecto de
Europa. Pero que nunca aplicó respecto de la Iglesia Católica. Es dificilísimo,
pero posible y no solo tienen que ver con ello los deseos, conseguir
gobernanza común y decisiones rápidas, con tantos países tan dispares en
desarrollo económico y político, requiere cesiones por todas partes.


Página 21

Para cerrar, tomo prestado el último párrafo del buen artículo de Jürguen

Habermas ‘En el euro se decide el destino de la UE’:
‘Con un poco de nervio político, la crisis de la moneda común puede acabar
produciendo aquello que algunos esperaron en tiempos de la política exterior
común europea: la conciencia, por encima de las fronteras nacionales, de
compartir un destino común.’

Aprobadas medidas, 169 a 168. Por los pelos (28 de mayo de 2010)
Se aprobaron los recortes. El gobierno ha logrado cruzar el paso a nivel un
segundo antes de pasar el tren. Y ahora qué? ¿Volvemos a cruzar uno y otro
paso a nivel hasta que nos pille? ¿Seguimos manteniendo que es mejor
gobernar así que convocar nuevas elecciones?, mejor ¿para quién?
Yo tengo serias dudas de que el PP, ahora, en estos momentos quiera pedir
adelanto electoral, por supuesto que segundas figuras del partido juegan
con el término, convocatoria de elecciones, pero todavía las primeras
figuras no lo piden, me parece que el juego hoy consiste en desgastar al
gobierno, cuanto más mejor. Y parte del juego de desgaste consiste en que
sea el PSOE quien tome las decisiones de ajuste duro y sufra el
enfrentamiento con la ciudadanía. Ah, pues claro. Lo que pase con España a
ellos les da lo mismo, porque, a ver si nos enteramos de una vez, para esta
gente ‘cualquier cosa que suceda con España en manos de los rojos es malo y
todo está permitido para salvarla’.
La fiera (los mercados) está calmada por unos días. Sr. Presidente, termine
la presidencia europea, prepare el camino y convoque elecciones, de lo
contrario va a desangrar al PSOE y después al resto de la izquierda.
Necesitamos nuevas mayorías para seguir el camino. No haga el trabajo
sucio, en el que no cree, a nadie.
La Irresponsabilidad del PP en su máximo exponente. ‘Nada es gratis’
______________________________________________________


Página 22

El siguiente cuadro de Bloomberg, muestra el crecimiento del precio de
los CDS sobre la deuda de junio 2009 a junio 2010, un año. Es una
forma de medir el riesgo de impago; en un año multiplica aprox. por 4.

UNA VUELTA AL PRINCIPIO. ¿QUÉ ES LA DEUDA? ¿Y EL DÉFICIT?
Para empezar debemos distinguir entre dos conceptos diferentes, como son
déficit y deuda. El déficit es la diferencia entre un gasto mayor que un
ingreso referido a un ejercicio, en general el déficit público será la
diferencia entre ingresos por recaudación de impuestos y gastos de todo
tipo en un presupuesto anual. Este es el concepto que está aumentado a gran
velocidad en España, y otros países, por menores ingresos en la recaudación
como consecuencia de menor actividad económica y mayores gastos como
consecuencia de ayudas sociales.
Los déficit públicos deben financiarse con recursos que no tenemos, si
gastamos más de lo que ingresamos hay que sacarlo de otra parte, hay que
pedir préstamos con garantía de compromisos de pago del Estado, emitiendo
deuda pública, generalmente Bonos y Obligaciones a medio largo plazo y
Letras del Tesoro a corto. Por los préstamos pagaremos intereses a los
compradores (tenedores) de esos títulos.
La deuda es el acumulado histórico de dinero que debemos. Así que la deuda
pública será el dinero que debe el Reino de España. (Así nos llamamos).

Página 23

Normalmente es referida a porcentajes del PIB, para poderla comparar con
otros países y para determinar si es mucha o poca al relacionarla con la
posibilidad de generar riqueza anualmente de un país. Lógicamente si se
producen aumentos de déficit, la deuda irá creciendo, como sucede ahora.
Mucha gente desconoce que España es uno de los países que menor deuda
pública tiene, de Europa y del mundo, reducida sistemáticamente en estos
últimos años de bonanza económica. Con datos referidos a 2008 podemos
ver la deuda pública de los grandes países europeos en porcentaje del P.I.B.
fecha que ya recoge una fuerte subida por la crisis.
España............... 39.7
Reino Unido...... 55.2
Alemania........... 65.9
Francia.............. 68.1
Italia.................105.8
Grecia, en situación de grave peligro, se estima tenga una deuda para este
año 2009 de un 113%, no muy lejos de Italia. Y Japón, otro gran deudor,
tendrá una deuda de alrededor del 200 %. El mayor deudor mundial en
términos absolutos es EEUU, en términos relativos está en el entorno de
Alemania y Reino Unido. EEUU es quien más dinero debe al resto del mundo,
unos 12 Billones de $, por sus muchos años viviendo por encima de sus
posibilidades, gran parte de su deuda está en manos chinas que junto con los
árabes productores de petróleo son los mayores tenedores de dólares.
Los préstamos para financiar los déficit, serán más difíciles de conseguir
cuanta peor calificación tengamos, y la misma dependerá de la cantidad de
deuda en relación al PIB y de la inseguridad en su devolución, sopesando
también la velocidad de crecimiento de la misma, los déficits, ya que de un
año a otro puede doblarse su porcentaje con los fuertes déficit actuales,
como por ejemplo es el caso del Reino Unido.
El trabajo de calificación de riesgos de países, empresas o Comunidades
Autónomas, lo realizan agencias como Moodys o S&P, los engañadores de las
hipotecas basuras y otros ‘productos de ingeniería financiera’, causantes
directos de la crisis en la que estamos instalados. Una calificación de
seguridad dada por ellos desvía cantidades ingentes de fondos en esa
dirección y una duda sembrada por los mismos, supone elevados costes, en el
caso del que hablamos habrá que devolver los préstamos con intereses más
altos.


Página 24

Termino recogiendo una frase de Ángel Laborda, director de coyuntura de
la Fundación de las Cajas de Ahorros, que refiriéndose a las agencias de
calificación de riesgos decía en un ‘artículo reciente de 13/12/09’

…‘’No parece muy racional que cuestiones tan importantes dependan de
informes y calificaciones de agencias que, si tuvieran un poquito de
vergüenza, lo menos que deberían hacer es disculparse por haber
coadyuvado en grado máximo a provocar una de las mayores crisis
financieras de la historia.’’…

Anteriormente hablamos de deuda pública y no de la deuda privada
correspondiente a particulares (900.000 millones €) y empresas (1.300.000
millones €), cuya situación también puede hacer tambalearse países enteros.
Ambas, pública y privada será la futura burbuja mundial aumentando en la
actualidad su peligro rápidamente. Las empresas españolas, rusas y las de
Emiratos Árabes son grandes campeonas de deudas.
Una parte importante del déficit reside en el aumento de gastos sociales.
Cuando se critica el salario social por los ultramedios igualándolo a tirar
dinero, se oculta que ese dinero permite consumir comida, ropa, transporte
y servicios diversos, lo cual implica que existan gran cantidad de empresas
produciendo mercancías y servicios, por tanto manteniendo trabajo porque
aumenta el consumo. Sin el tirón de la demanda que produce el salario social
la crisis aumentaría su profundidad sin ninguna duda. Por otra parte
supuesto que fuera más dinero a los ricos, está demostrado que no
aumentaría el consumo, ya que éste aumenta si se entrega una parte de
dinero a la población necesitada, porque la persona que ya consume
ampliamente, aunque aumente su renta, vía reducción de impuestos por
ejemplo, no aumentará su consumo como si se tratara de una oca. Esta idea
es uno de los pilares del salario social, el cual engrasa el tejido económico,
sin entrar en planteamientos, acertados, de justicia redistributiva o ética.
El déficit público español aumentó enormemente en 2008 (y aumenta a gran
velocidad en 2009), siendo la mitad del mismo generado por Comunidades
Autónomas (CCAA) y Ayuntamientos unos 42.000 millones. Aunque no todos
los ayuntamientos acumulan deuda, más de 3.000 carecen de ella. Otros
30.000 millones de déficit fueron generados por la Administración central
del Estado. Hoy la situación se agrava por momentos, Fitch, la tercera
agencia importante de calificación de riesgos, alerta contra el creciente
déficit de las CCAA y amenaza con bajar calificaciones, a la Comunidad
Valenciana por ejemplo, la de mayor deuda de España, lo cual recordemos,
supone encarecer la financiación.

Página 25

Termino con una recomendación a todos, PP, PSOE, u otros, todos somos
peores o mejores, dejemos de actuar como niñatos acusicas con aquello de
ha sido el otro sin mirar lo que hacen los nuestros. Por ejemplo vean como se
demuestra falso el tópico de que la derecha administra mejor y produce
menos deuda que la izquierda. La comunidad autónoma con mayor deuda
pública, es Valencia, gobernada por el PP. Seguida de cerca por Cataluña. El
ayuntamiento de España con mayor deuda pública, es Madrid, gobernado por
el PP. El caso de la capital de España es muy singular. Madrid tiene una
deuda de 6.683.943.000 €, una salvajada superior a la suma de la deuda de
las otras 49 capitales de provincia juntas. Además la deuda de Madrid lo es
de 3.213.271 de habitantes mientras que las otras 49 capitales suman una
población de 11.718.935 personas, esto quiere decir que la deuda por
habitante es en Madrid de 2.080 € mientras en el otro caso representa
566,72 € per cápita.
Me parecen relevantes dos artículos, uno de ’Joaquín Estefanía ‘La burbuja
de la deuda’’. Y otro de ‘’Xavier Vidal-Folch ‘Árbitros vendidos’’’.

(Publicado en 'en mi barrio' 16 y 17/12/2009)
La deuda española

‘La deuda externa atenaza a España’. Era el titular del artículo de El País del
28-02. En él se decía entre otras cosas que la deuda externa, el
endeudamiento público y privado en manos de extranjeros asciende al 167 %
del PIB. Y que la deuda total de la economía española, pública y privada,
alcanza el 400% del P.I.B según Analistas Financieros Internacionales
(A.F.I.) o el 342 % según informe de McKinsey Global Institute. Cifra solo
superada por Reino Unido y Japón. (Por cierto, noticias de hoy señalan
ataques a la libra esterlina por parte de los mercados, vamos que la
especulación va donde ve debilidades y posibilidad de especular.)

Del informe MacKinsey (el que refleja menor deuda) en uno de los cuadros
del artículo citado destacan para el caso de España las siguientes cifras de
deuda por sectores: 750.000 millones de € sería la de las instituciones
financieras, 850.000 millones sería de empresas, 1.360.000 millones (un
billón trescientas sesenta mil millones de €) sería la correspondiente a los
hogares, a los particulares, y 470.000 millones la correspondiente al Estado.
En total 3.420.000.000.000, tres billones cuatrocientos veinte mil millones
de euros, que representan el 342 % del P.I.B.


Página 26

Un matiz a considerar en las cifras son las diferencias de unas fuentes a
otras, motivadas por el momento de consideración, por sus movimientos y
por diferentes criterios de medición. Algunas cuestiones que se desprenden
de las cifras y comentarios alrededor de las mismas:
a) La deuda pública española es bastante menor que la deuda privada, pero
para los ultramedios y para el PP parece no existir la privada, solo se
refieren a lo malo que es el gobierno que nos va a arruinar.
b) La deuda pública española sigue siendo una de las menores de Europa,
Norteamérica y Japón.
c) La deuda pública española, era todavía en 2.008 una de las más bajas del
mundo, unos 390.000 millones, creciendo rápidamente en estos dos años por
los déficit generados para atender la crisis. Esta velocidad de generación es
uno de los temas que preocupa a los mercados.
d) La deuda pública española generada en estos dos años lo ha sido para
destinarla a los más desfavorecidos, parados y planes de expansión de la
demanda para tratar de paliar la crisis. Y también por ayudas al sector
financiero para fortalecerlo y reactivar el crédito y además al sector
automovilístico para reactivar la demanda.
e) La deuda pública, comprende la suma del Estado central, la de las CCAA y
Municipios, estas dos últimas en parte controladas por el PP y otros
partidos, además del PSOE. Este es uno de los problemas en el que más
inciden los mercados cuando se trata de confiar en su reducción al quedar
su control total fuera de las manos del Gobierno.
f) La deuda pública, realmente un préstamo a España, se coloca titulizada a
corto medio y largo plazo, en los mercados, nacional e internacional, pagando
intereses por el préstamo, mayores cuanto mayor incertidumbre haya. Los
pagos de intereses son un mayor gasto público que suma déficit, por lo que
nos cuesta dinero a todos los españoles y aumenta deuda.
(2 de marzo de 2010)
La deuda privada
El total de la deuda española, según el informe citado ayer de McKinsey, es
de 3.420.000.000.000, tres billones cuatrocientos veinte mil millones de
euros, que desglosan de la siguiente manera:

Página 27

Deuda Pública
Deuda de instituciones financieras
Deuda de empresas
Deuda de los hogares

470.000 millones
750.000 millones
850.000 millones
1.360.000 millones

a) Lo primero que llama la atención es su enorme volumen, la tercera mayor
del mundo, lo cual quiere decir que en mayor cuantía que otros pueblos
hemos estado viviendo de prestado durante muchos, muchos años.
Comprábamos cosas con el dinero de otros, alemanes, ingleses…
b) Hemos vivido por encima de las posibilidades que teníamos, apalancando
inversión y consumo, utilizando dinero ajeno, apoyado en la gran cantidad de
dinero y los bajos tipos de interés fomentados desde 2001 por EEUU, (A.
Greespan), para salir de la crisis generada por la burbuja tecnológica, tipos
de interés bajos que afectaron también a la recién creada zona euro.
c) En el caso de España los tipos de interés llegaron a ser negativos durante
años, al considerar la inflación generada superior al mismo tipo de interés,
teníamos dinero gratis y lo dedicamos a enterrarlo en vez de invertirlo en
sectores tecnológicos y de futuro. Donde diablos estaban desde aquellos
años nuestros empresarios, nuestros líderes, nuestros partidos…y donde
están hoy los ultramedios que nunca hablan de esos años, como si la crisis
española hubiera sido provocada por el rayo de Zapatero.
d) Las dificultades para devolver la deuda son enormes y dificilísimo a corto
plazo. Si los tipos de interés del euro suben, (ahora están especialmente
bajos), la situación se complicará todavía más, y tendrán que subir en cuanto
la economía crezca en Europa. Ahora bien, el problema es que puede crecer
en el norte y no en el sur, si la velocidad de salida de la crisis es diferente
en la zona euro las dificultades para nosotros todavía aumentarán.
e) La deuda de las entidades financieras está generada por los masivos
prestamos ofrecidos por la banca y pedidos por empresas y familias
españolas, gran parte de ellos créditos tomados del exterior ya que aquí era
insuficiente la cantidad de ahorro generado para satisfacer las ansias de
gastos. Con una dificultad añadida, una parte considerable, 350.000
millones, tienen vencimientos antes de 2.013.
f) La deuda de los hogares tiene mucho peso por las hipotecas de vivienda,
lo cual fomentó la burbuja inmobiliaria, (en 20 años la vivienda multiplicó su
precio por 10, una subida del 1.000%) que enterró ingentes cantidades de

Página 28

recursos en ladrillos y suelo sin destinar recursos a otros sectores del
sistema productivo que mejoraran su capacidad y competitividad, lo cual
hubiera servido entonces y ahora para vender productos en el exterior.
g) La deuda privada tiene que ver con el consumo desaforado y poco con
inversión en elementos de futuro. Por ejemplo, tiene que ver con los coches
comprados, modelos de gamas altas muchos de los cuales no se fabrican en
España, por lo que empeoraban las cuentas exteriores.
h) La deuda de empresas tiene un fuerte componente inmobiliario, la mitad,
promotoras, constructoras, inmobiliarias, industria vinculada, puertas y
ventanas, sanitarios, azulejos, etc. deuda soportada en activos que perderán
muchísimo valor, como solares y promociones sin vender. La pregunta que se
hace todo el mundo es ¿será posible pagarlo? Y a los prestamistas, ejemplo
entidades financieras, como les repercutirán los impagos?
i) Quedarse con promociones y solares en dación de pago, es una salida para
no perder todo el valor del crédito, pero la caída del precio de esos activos
que hoy figuran en los balances todavía con precios altamente ficticios,
podría provocar reacciones de derrumbes en cadena.
j) Si los activos fueran valorados a precios de mercado el Estado tendría
que intervenir para sujetar al sector financiero y no solo prestando avales
como hasta ahora, tendrían que ser ejecutados, tendría que inyectar más
dinero público en las entidades financieras para recapitalizarlas.
(3 de marzo de 2010)

Burbuja inmobiliaria. Y Banco de España
El Banco de España mete prisa a la banca para limpiar y poner luz sobre sus
balances y termina con unas cuantas especulaciones sobre el verdadero
valor del ladrillo. Trata de poner luz sobre el sistema bancario español
cuando la oscuridad que se veía desde fuera ya resultaba demasiado
peligrosa e insostenible, situación que estaba alimentando numerosas
especulaciones de analistas y organismos internacionales además de
constantes opiniones de la prensa económica internacional. Dice el Banco de
España en su NOTA INFORMATIVA. Madrid, 26 de mayo de 2010
Aumentan las coberturas de morosidad, por préstamos impagados que
tendrán que provisionar al 100% en 12 meses y no como ahora que tenían
hasta en 72 meses las mejores garantías. Propone normas para que la banca

Página 29

provisione el ladrillo que tenga en sus balances ajustadamente a valores
reales de mercado. ¿Y quién fija esos valores sin haber mercado, si nadie
quiere bajar precios? el Banco de España ha tomado la decisión de valorar
desde el menor valor, de tasación o escritura, reduciéndolo en un porcentaje
dependiendo del tipo de garantía.
Las viviendas que entren en sus balances en dación de pago verán reducido
su valor en más de un 20 % en 12 meses y más de 30% en 24 meses. Al
obligar a provisionar de esta manera, intenta reducir el interés de los
bancos por mantener ladrillos en sus balances ya que resultará más caro que
ahora y presupone que puedan agilizar el sacar al mercado viviendas con
estas rebajas de precios, lo cual reducirá los tiempos de digestión de la
burbuja inmobiliaria que de otra forma sería más lenta y larga. Ello podría
provocar un aluvión de ofertas hasta fin de año, ayudado también por el fin
de las ayudas fiscales a la compra. (Al cabo de un año seguimos igual)

Burbuja inmobiliaria. Y Ricardo Vergés (2 Febrero 2011)
En el informe del Congreso de EEUU (The financial crisis inquiry report)
publican un cuadro sobre el aumento de los precios de vivienda en los países
de mayor burbuja inmobiliaria, uno de los cuales es España, el de mayor
crecimiento en menor tiempo. El cuadro en sí nos puede dar una visión de la
dimensión a la que llegó el problema al compararlo con otros campeones de
burbujas.
Por otra parte nada nuevo, puesto que aquí se publicaron en su momento
informaciones similares y de mayor precisión por parte de individuos e
instituciones. A destacar los trabajos de Ricardo Vergés Escuín, gran
experto, suficientemente conocido en la red, al que rindo homenaje
aprovechando la ocasión y agradezco esfuerzos, información comprometida
en aquellos momentos y capacidad puesta al servicio de la sociedad y que
ésta despreció. Uno de los técnicos e intelectuales que mayor cantidad de
esfuerzos, informes y documentación aportó, desde el primer momento,
sobre el problema que se estaba generando en el sector de la vivienda en
España, al que se escuchó muy poco y se intentó tapar el ruido que hacía.
Los trabajos de este hombre han aportado mucho conocimiento y no me
resisto a publicar alguna cosa para referenciarlo. Estamos en la situación
crítica actual no por culpa de un gobernante, sea Zapatero o Aznar, sino por
la suma de muchos individuos que actuaron para enriquecerse o impidieron

Página 30

actuar, por culpa de tantos oídos sordos en organizaciones políticas y
sociales poco permeables y en instituciones, durante muchos años.
Todavía hoy escucho a periodistas y gente pública un día sí y otro también, y
me refiero a personas sensatas, criticar a quienes tomando los datos
actuales ven imposible generar empleo este año, pesimistas dicen ellos,
cuando se muestran innumerables datos y argumentos que permiten deducir
que lo normal será que continuemos en crisis una temporada muy larga.
Cuanto habrían cambiado las cosas de haber escuchado a Ricardo Vergés y
cuantos anticipaban análisis de lo que estaba ocurriendo. Una muestra de
sus muchos y elaborados trabajos y de sus maravillosos gráficos.
El cuadro es el Gráfico I, del artículo de Ricardo Vergés 'La factura de la
burbuja' del Observatorio de la Construcción de febrero 2.009.
La esencia del cuadro muestra en el pico del año 2007 que la deuda
hipotecaria, las cuotas, es decir la suma de amortización + intereses, se han
multiplicado casi por 10 veces respecto al comienzo del cuadro en el año
1997. ¡¡¡Un crecimiento del 1000 x 100, (del mil por cien)!!!


Página 31

PASÓ UN AÑO HORRIBLE. COMIENZA OTRO DE TURBULENCIAS
Décimo aniversario del Sr. Zapatero (30 de julio de 2010)
El décimo aniversario de Zapatero al frente del PSOE parece que podría
coincidir con el principio del fin de su ciclo y es lamentable la forma en que
se está produciendo. El político que enganchó en la militancia, y consiguió
volver a poner al PSOE sobre los raíles de la ilusión para conducir a la
ciudadanía, la cual le dio su confianza en dos ocasiones, no ha tenido fuelle y
capacidad de aprendizaje suficiente, realizó un buen trabajo inicial, pero la
acumulación de errores desde el comienzo y el poco sentido crítico de sus
colaboradores cercanos y del partido le fueron enterrando mas y mas.
En El País dominical, José Luis Barbería, realiza un reportaje sobre el
asunto y recoge algunas palabras del Sr. Zapatero que muestran su falta de
sentido crítico, dice ‘’soy un presidente comunicativo, que habla mucho con
los ministros y con el partido’’. Parece que el presidente tiene una visión
distorsionada de la realidad, porque conocidas son las decisiones sobre:
recortes tomadas de la noche a la mañana, de las que se enteran la dirección
del partido y algunos ministros por la prensa, decisiones sobre las pensiones
y edad de jubilación comunicadas a la prensa de la misma forma, remitiendo
algún documento a la UE, modificado al día siguiente, sobre el Estatuto
apoyando completamente la forma en que viniera redactado de Cataluña, que
era conocida su diferencia con el resto del partido, sobre la reforma
laboral, cada vez mas derechizada, abordada ahora deprisa y corriendo
dejando por el camino mejores soluciones, sobre los planes de
endeudamiento municipales, decreto modificado al día siguiente. Demasiadas
decisiones importantes han sido tomadas sin tener en cuenta opiniones de
equipos y colaboradores de órganos del partido y/o del gobierno, que
hubieran evitado rectificaciones y/o hacerlas más eficaces.
En el reportaje citado, Barbería, recoge opiniones de Fidalgo, secretario
general de CCOO, quien manifiesta que: 14 meses antes de la bomba de la T4, el presidente comunicó a patronal y sindicatos que esas navidades se
acababa con el terrorismo; al poco de comenzar la legislatura, les comunicó
que iba a acabar con la temporalidad en el empleo; sobre la crisis CCOO le
indicó que su opinión sobre la ‘desaceleración’ no tenía en cuenta la burbuja
inmobiliaria que provocaría una cadena de cierres empresariales, y parece
que en aquel momento, mayo 2008 estaban tan alarmados que el sindicato
incluso ofreció un plan de ajuste de caballo, que no aceptaron como tampoco

Página 32

aceptó introducir la palabra crisis en documento alguno, anunciando por el
contrario la vuelta del crecimiento a cada poco pronosticando el rebote
inmediato. En todos los casos la frase ‘confiar en mí que tengo todos los
datos’ o ‘confiar en mí que convenceré a Maragall’, o ‘confiar en mí porque…’
se convirtió en el mayor argumento de escucha y debate del presidente.
No, no parece un líder que escuche y atienda otras opiniones, la muestra de
meteduras de pata que podrían haberse evitado escuchando/atendiendo a
gente cercana es extensa, durante la negociación con ETA ha tenido varias
ocasiones, durante la negociación del Estatuto, durante el reconocimiento
de la crisis económica española (burbuja inmobiliaria) el reconocimiento de
la recesión o crisis internacional, demasiada poca atención ha prestado a su
alrededor y/o el partido ha estado dormido.
El presidente del gobierno se ha apoyado popularmente en el aumento de
derechos civiles y políticas de igualdad de sexo y asimismo aumentando
pensiones y salario mínimo. Pero no ha planteado una línea coherente en el
terreno económico, no ha definido una política económica sostenible,
solidaria, modernizadora, en el segmento de los trabajadores, en el terreno
de la producción y de las relaciones laborales, en el terreno fiscal. En mi
opinión ha gastado demasiados esfuerzos en contrarrestar el franquismo en
el PP, entrando en el juego de la crispación, en vez de definir caminos de
futuro y proyectos al margen de la derecha. Realizar ahora grandes
transformaciones económicas de España, deprisa y corriendo sin apoyos y
sin atender estudios y proyectos de su partido y otros colectivos sociales
de izquierdas será uno de los errores históricos que la gente recordará al
PSOE durante muchos años.
No es nada fácil dirigir un partido, ni mucho menos ganar unas elecciones,
quienes lo hacen muestran unas cualidades de trabajo, experiencia, cierta
frescura, capacidad de diálogo y pacto, fuerza y liderazgo, que se dan por
dispuestas en Zapatero, por eso es más lamentable la sensación de fracaso
de oportunidad perdida, que vemos estos días. Esta persona podría haber
sido más valiosa, mejor líder, con un partido más comprometido y
participativo, con órganos colectivos de mayor peso, y mayor penetración en
la sociedad, con mejores equipos. Los militantes y los ciudadanos han/hemos
orillado parte de nuestra responsabilidad y pusimos demasiados huevos en la
misma cesta, demasiadas ilusiones en una persona que no estaba plenamente
formada y que hubiera necesitado apoyarse en equipos menos fieles al
individuo y con mayor fidelidad a las ideas y proyectos de modernización
social.

Página 33

PD. En otras ocasiones he hablado de la personalidad del Sr. Zapatero, una
de ellas en la carta abierta dirigida a Rodríguez Ibarra
Repasamos el problema de la deuda (6 de noviembre de 2010)
Reducir el tema de la deuda a la discusión entre fomentar el gasto público
que permita salidas de la crisis socialdemócratas o restringirlo que lleva a
salidas liberales, me parece una clásica discusión dicotómica española, poco
productiva. Pues claro que hay que discutir sobre la deuda, sobre el déficit,
y sobre cómo reducirlo, porque no es igual hacerlo en 3 años que en 9,
porque en un caso implica recortes traumáticos por todas partes y por tanto
paralizar la economía, atascarla, y como consecuencia prolongar la angustia
del paro y ello supone mantener la recesión porque la demanda no crecerá y
como consecuencia aparcar soluciones para más adelante que serán difíciles
de lograr porque no hay forma de invertir nunca para ese futuro, porque al
no arrancar la economía no hay medios.
Nuestra imposibilidad de devaluar la moneda para ajustarnos nos hace
depender para lo bueno y para lo malo del euro y de las decisiones políticas
europeas hoy claramente volcadas en la alternativa alemana, de rigidez en la
reducción del déficit rápidamente, dicen que para evitar ataques a la
moneda común y añado, porque no perjudica en exceso a Alemania, que
mantiene a pleno rendimiento su capacidad exportadora, ( a China y otros
emergentes ya no solo exporta máquina herramienta, también artículos de
lujo, coches de alta gama, por ejemplo) aunque empieza a hacerla daño un
euro tan fuerte.
Entre otras razones de la discusión, el calificativo izquierda o derecha no
dependerá casi nunca de un problema de voluntarismo sino de fuerza, de
capacidad para intervenir en la realidad y dominarla. Que los mercados sean
malísimos, me debería tener al fresco, si yo fuera un Gobierno que necesito
pedirlos dinero prestado al menor coste posible y rápidamente, porque no se
trata de resolver un problema ético.
Previamente a ello deberé tomar una decisión política, seguir o no dentro del
euro, fomentar, articular y promover todo aquello que mantenga dentro de
la moneda única este país, o por el contrario decidir, aceptar la posibilidad
de formar una segunda línea de países con un ‘euro2’. Si acepto continuar
dentro de la situación actual, deberé hacer todo lo posible por aceptar las
obligaciones que me impone dicha situación y conseguir dinero prestado es

Página 34

el problema decisivo hoy. Y de poco me vale saber que existe mucho dinero
en el mundo en manos de los poderosos, etc. solo me sirve que me lo presten
y los que lo tienen, imponen sus reglas.
Los trabajos estaban contemplando la posibilidad de crear una moneda más
fuerte, el euro superfuerte, para los países del norte, los alemanes y sus
vínculos y franceses y centroeuropeos, los que inicialmente cuando se
presentó el euro esperaban ser los únicos elegidos. Al crear una moneda
fuerte, el resto, los periféricos (PIGS) y otros que no llegaran, quedarían
con el actual euro. Estudios ‘haylos’, de todo tipo, incluso los que contemplan
reeditar el marco, de hecho hay cotizaciones o apuestas de ‘mentirijillas’. Lo
que parecía claro en todos ellos, era que a Grecia, o Irlanda o Portugal se los
podría salvar, por su pequeño tamaño en relación al resto de la eurozona,
pero a España, mucho mayor en peso e importancia absoluta, era dificilísimo.
Hoy recuerdo que la deuda española, la privada cuantiosísima y la pública
dentro de los niveles aceptables del resto de países, la suma de ambas, es
una de las mayores del mundo, con graves problemas de refinanciación, que
implican tanto encontrar dinero como el precio a pagar. Ocurre que la
pública con ser muy inferior a la privada en su cuantía, causa temor en los
mercados, en los prestamistas, por su mayor velocidad de crecimiento, y
porque en repetidas ocasiones ha demostrado mundialmente tener que salir
en ayuda de lo privado, en este caso de la banca, si tuviera necesidad de
aplicar avales y compromisos. Por ello los inversores miran la suma, la deuda
del Reino de España. Lo más conocido es la travesía de la pública, pero la
necesidad de refinanciación privada queda semi oculta para la ciudadanía
siendo un gravísimo problema que necesitará mucho tiempo para resolverlo,
por descontado cantidad y precio se ven influidos por la pública. Lo cual
implica menos préstamos para las empresas, menos deudas pagadas, menos
posibilidades de inversión, cierres, ralentización de producción, despidos e
imposibilidad de crear nuevos proyectos…
En otras ocasiones ya he citado las posibilidades de quiebra, de ‘default’ que
ha tenido el Reino de España (las jornadas de mayo, que obligaron al cambio
de rumbo urgentemente) y del que parecemos minusvalorar su importancia
tanto la ciudadanía como los partidos políticos y sindicatos, tal como si nada
hubiera ocurrido o fuera a suceder. Incluso se leen muchos comentarios en
la red sobre el asunto con el grito ‘dejemos de pagar y listo’ ‘que se pudran

los bancos’

Dejar de pagar la deuda a cada vencimiento puede ocurrir, por no encontrar

Página 35

recursos para poder refinanciarla, (ante cada vencimiento hay que pagar con
otra colocación de deuda en cuantía similar). Y no encontrar recursos,
sucede cuando no podemos colocar la deuda en los mercados, si nadie quiere
comprar bonos españoles se acabó la posibilidad de pagar. Y hay muchos que
ya tienen los cajones llenos de ella y no quieren más.
Ah!, dejamos de pagar ¿y qué? Para resumirlo, se acabaron los créditos
externos a un país que vive de ellos, de repente se colapsaría la economía
nacional, empresas, particulares y Estado, (Central, Autonomías y
Ayuntamientos), dejarían de pagar, salarios, servicios, proveedores, es
probable que muchos bancos no pudieran entregar dinero en ventanillas, etc.
Por descontado la convulsión social sería de campeonato, recordaría
Argentina 2001, para situarnos. Al final se determinarían las ayudas
internacionales (los nuevos créditos) y los costes y condiciones de las
mismas y la economía española quedaría sometida a estrictos controles
(superiores a los actuales) de organismos internacionales, que encarecerían
nuestra necesidad de recursos y obligarían a reformas brutales. El futuro
quedaría bastante más hipotecado que está el presente. Vamos que la cosa
puede empeorar y mucho. No hay varita mágica, no hay Reyes Magos,
cambiar uno y poner otro no resuelve los problemas. No es cuestión de
voluntarismo, de deseos, sino de capacidad de fuerza.

Cuadro publicado el día 2 de mayo 2010 por The New York Times

Página 36

Los textos más destacados del mismo dicen, que; En el central, genérico, lo
titula, Cantidad que se deben entre países a 31 de diciembre en miles de
millones de dólares. España con un desempleo del 20% tiene una economía
entre las más débiles de Europa. Tiene una deuda de 1.100.000 millones de
dólares, la mitad de la cual se distribuye entre Francia 220.000 millones,
Alemania 238.000 y R.U. 114.000.
Portugal debe 286.000 millones, de los cuales casi un tercio es a España.
Italia tiene una deuda de 1.400.000 millones de dólares y que a Francia le
debe 511.000 millones, el equivalente del 20 % de su P.I.B. Grecia tiene una
deuda de 236.000 millones, inferior a la portuguesa, la mitad de la cual se la
debe a R.U. Francia y Alemania. (No ponen bancos austriacos que parece son
otro de los grandes acreedores)
El billón norteamericano es equivalente a mil millones nuestros. El cuadro
muestra los flujos de crédito entre los sistemas bancarios de los países
citados. La deuda de España, está prestada por bancos franceses 220, por
bancos del Reino Unido 114 y por bancos alemanes 238, entre otros bancos
europeos también en gran parte por los españoles BBVA y Santander. Al
cuadro le falta la situación extremadamente grave del Reino Unido.
Lo fundamental es mostrar gráficamente la interrelación de las economías y
como la crisis griega afecta a toda Europa, el Euro está siendo dañado, con
motivos para ello y por supuesto atacado, además de a sus gobiernos. La
crisis española no es solo la crisis de la deuda pública, es también la crisis
de la deuda privada y del sistema financiero español afectado por la crisis
de otros países, además de por la nuestra propia. Las fichas sujetan unas a
otras, por eso la situación es tan preocupante, porque un impago del sector
construcción e inmobiliario a la banca española, podría implicar que tuviera
que intervenir el estado fuertemente (cumplir sus avales), para sujetar un
sector financiero español que al comienzo de la crisis, en parte, estaba más
fuerte que el de otros países, pero 2 años con la basura en los balances,
daña y mucho.

Visita por la red, IMD World Competitiveness Center
El cuadro lo saqué el 12 de noviembre de IMD WORLD
COMPETITIVENESS CENTER, del cual publicaré algunos estudios sobre
competitividad próximamente. Sobre el tema de la deuda, que es el que
ahora nos vuelve a preocupar, publican un estudio que recoge estimaciones

Página 37

del año en el que las deudas de cada país volverán a cifras soportables por
debajo del 60% PIB. Ellos han sometido también a pruebas de stress a la
deuda, proyectando situaciones desfavorables para ver comportamientos.
Pero ojo como ellos mismos escriben, las cifras tienen trampas, por eso la
impaciencia de los mercados se produce más con unos que con otros, al
margen del volumen y peso respecto al PIB. Por ejemplo Japón, Italia y
Bélgica, tienen fuertes deudas, pero con instituciones nacionales, (deudas
con ellos mismos) mientras que España tiene la mitad con el exterior.
No es lo mismo tener una economía fuerte y sana tradicionalmente, que
herida por fuertes déficit en la balanza de cuenta corriente como España,
Grecia, Portugal, Irlanda, e Italia. Mientras que Alemania, Países Bajos y
Austria tienen tradicionalmente saldos positivos, son netamente
exportadores, y competitivos. Tener posibilidades de crecimiento rápido,
inversiones en el exterior, competitividad vía exportaciones, balanzas de
pagos saneadas, son factores que reducen riesgos, a pesar de tener altas
deudas. Tampoco es igual tener mucha deuda, pero al tiempo muchos activos
extranjeros, porque el saldo neto se reduce considerablemente, como es el
caso de Alemania.
Así que el problema de la deuda no es solamente su cuantía, sino la
capacidad o no de reducirla, de pagarla, la capacidad estimada (por los
prestamistas, se entiende) de crecer para reducirla, en donde los factores
económicos subyacentes pesan, (la crisis interna de cada país,) pero también
influyen poderosamente en la seguridad los aspectos políticos.

España no es Irlanda, pero entonces qué sucede (24 noviembre 2010)
¿Por qué estamos sufriendo tanto? Habrá que intentar entenderlo porque
corremos el riesgo de ver a la gente rezando a los espíritus, y no solo a los
religiosos, también a bastantes individuos de izquierdas, entre ellos
periodistas y personajes públicos que llevan las explicaciones a terrenos
morales o de perversión demoníaca de instituciones y personas. Y los
espíritus pueden traernos males mayores, empezando por el populismo.
Desde los anteriores ataques de primavera, los medios y tertulianos de la
derechona, han ridiculizado la posibilidad de que los mercados especularan,
culpando de todos los males a Zapatero. Desde la otra orilla se explicaba lo
sucedido por la existencia de especulación. Otra vez el pensamiento
dicotómico español, o blanco o negro. Pero la realidad está en los blancos,

Página 38

negros y en los grises, contando con unos y otros y la responsabilidad de
todos. Con los mercados sucede lo mismo, asignan y redistribuyen recursos,
pero llevan en su sangre la especulación, no existen mercados sin ella.
En junio definía a los mercados de la siguiente manera:

‘’Para entender mejor los mercados financieros, prefiero imaginármelos
como masas de dinero agrupadas en conjuntos de instituciones que controlan
unos gestores que invierten y actúan en algún lugar con cierto orden. Masas
de dinero, que aportan las grandes fortunas, los ricos y empresas, pero
también millones de personas, jubilados británicos, estibadores alemanes,
prejubilados españoles, obreros industriales franceses, etc. Todos ellos con
intereses diversos, aportan ahorros para que los rentabilicen múltiples
instituciones financieras, además de miles de bancos y compañías de
seguros, con miles de fondos de inversión, (no solo de riesgo, of course, hay
de variados tipos), instituciones distintas con intereses diferentes, que
administran ingentes cantidades de dinero, que se reúnen y actúan en un
lugar hoy planetario.
Los intereses de millones de individuos están administrados por unos
cientos, o miles de gestores, habitualmente jovencitos, en ocasiones
funcionarios estatales (en fondos soberanos), que dirigen las decisiones
sobre cientos de miles de millones de dólares y euros, o yuanes, todos con la
finalidad de conseguir mayores réditos para sus operaciones, en función de
los diferentes riesgos. Para altas rentabilidades especulan constantemente,
al alza y a la baja, la esencia del mercado financiero, aumentando los riesgos
no solo de los partícipes, también de monedas y países enteros.’’
Igual ocurre con la maldad del FMI, neoliberal, o de los mercados, que
existe, pero no me explica por qué se dirige hacia España y no hacia Francia,
Alemania, o Italia. Tendremos algo los periféricos y en este caso la
economía española susceptible de llamar su atención.
a) Los mercados ven una gigantesca deuda privada y una menor deuda
pública, con muchas dificultades para ser pagadas, cuyos intereses
alimentan dicha deuda porque no hay perspectivas de crecimiento suficiente
a medio plazo, por la propia crisis de la economía española y por la
orientación económica actual de la eurozona. Los mercados saben que las
deudas privada y pública se relacionan e iteran entre ellas.
b) De los recursos del Estado, los mayores gastos son en la actualidad, las
pensiones, el coste del desempleo y el servicio de la deuda.

Página 39

c) Un sector financiero para desconfiar por su lenta digestión de la burbuja
inmobiliaria en la que se enredó estos últimos lustros, en cuyos balances
siguen figurando a precios desorbitados (totalmente fuera de mercado),
riesgos vinculados al ladrillo. A pesar de la circular del Banco de España.
d) Observan la lenta y trabajosa reconversión de las Cajas de Ahorro, con
las fuerzas políticas autonómicas entorpeciendo y frenando la limpieza del
sector, vital para hacer fluir el crédito a pymes.
e) La banca española pidió en julio al BCE créditos por un monto del 13%
PIB, en mejores condiciones que el irlandés, que pidió un 75% de su PIB, que
realizó aquí los test de stress casi a todo el sistema, mientras el resto de
Europa lo hacía a pocos bancos país, lo cual oxigenó estos meses, test que
ahora pierden fiabilidad por el desastre irlandés.
f) Un sector financiero que está sobrecargado de riesgos en Portugal y que
por tanto las penalidades vecinales, que hay que dar por seguras, pueden ser
un factor de agravamiento considerable para nosotros.
g) Las medidas adoptadas por la eurozona pueden favorecer a algunos países
del centro y norte, pero tumban a otros, los periféricos. Euro alto, una de
las monedas que más se ha encarecido desde el comienzo de la crisis y
restricciones fiscales que obligan a reducir déficit en muy poco tiempo,
asentarán la atonía y paralización de las economías europeas.
h) Hemos perdido competitividad durante muchos años y se ven pocas
posibilidades de corregirlo sin un gran pacto social, y con 5 millones de
parados y perspectivas de crecimiento al ralentí, todos ven graves
dificultades para salir del túnel.
i) Durante años hemos enterrado nuestros recursos en arena y ladrillos en
vez de destinarlos a sectores de mayor calado competitivo y de futuro que
ahora nos hubieran situado en otras problemáticas, y esto lo hemos hecho
los particulares, las empresas, la Administración Central, autonómica,
municipal y fundamentalmente el sistema financiero español.
j) Algunos de esos recursos están en los bolsillos de pocos miles de
españoles que se beneficiaron y continúan haciéndolo, riéndose mientras
todas las miradas se dirigen al gobierno y nadie los exige responsabilidades.
k) Tampoco tienen particular manía a Zapatero, o al socialismo, aunque vean
un gobierno débil, sin apoyos sociales para acometer cambios suficientes

Página 40

para encauzar la situación y con una oposición metiendo palos entre las
ruedas, que solo quiere conquistar el poder a cualquier precio.
l) Faltan orientación, medios y unidad política y social, lo cual requiere
liderazgos y me temo que sin explicaciones masivas y a fondo, y sin
elecciones será imposible.
m) Desde fuera también es visible la debilidad política de la oposición para
trazar algún plan de salida con un cierto margen de seriedad, porque
recordemos que lo poco que han dicho ha sido dando tumbos, y
desdiciéndose de sus preferencias y contradictorias medidas.
n) Hay razones objetivas, económicas, en la propia configuración del euro
que posibilitan que los ataques se prodiguen a esta moneda y a las deudas
soberanas de los países periféricos de la misma.
o) Descartemos que los de fuera tengan manía a los españoles, porque la
pasta no se mueve con esos parámetros (alguno habrá), pero si entramos en
esa dinámica taparemos los problemas y no encontraremos salidas. Y
entonces por qué no atacan a Reino Unido o a EEUU?, pues porque tienen un
banco central que salta rápida y contundentemente al contraataque de los
especuladores. Y porque son los hijos del dueño y confían en su
recuperación.
p) Los problemas de la batalla del euro obligarán a aumentar la
interdependencia económico política de la eurozona, a dotar de mayor
rapidez las decisiones de gobernanza y probablemente a establecer un
Fondo Monetario Europeo, amén de agencias de calificación europeas,
política exterior común, ya, devaluar el euro, etc. etc. o no habrá salidas.

A vueltas con la deuda, lo prioritario. Y Europa (3 diciembre 2010)
Las personas que siguen este blog saben de mi preocupación por la situación
económica, que es además, política y social, o como quieran llamarla, pero
que afecta decisivamente a nuestras vidas. Nada volverá a ser como antes,
ni en España ni en Europa y las transformaciones que vamos a vivir serán
enormes, muchas de ellas al margen o a pesar de criterios ideológicos, otras
no. Por eso yo centro mis preferencias en los tres ejes de actuación citados
en otros trabajos, de más Europa, más estado y más política.


Página 41

LA DEUDA ES MUCHO MÁS QUE DEUDA

LA DEUDA ES MUCHO MÁS QUE DEUDA

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (19)

Similar to LA DEUDA ES MUCHO MÁS QUE DEUDA

Similar to LA DEUDA ES MUCHO MÁS QUE DEUDA (20)

More from Manuel Herranz Montero

More from Manuel Herranz Montero (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

LA DEUDA ES MUCHO MÁS QUE DEUDA