Coyuntura pais vasco julio 2012

  • 337 views
Uploaded on

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
337
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
3
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Julio 2012ECONOMÍA VASCA La previsión de crecimiento de la economía vasca para 2012 se mantiene en el -1,3%......................................... pág. 2 Deterioro de la actividad en la industria vasca ................................................. pág. 4 En 2011, el PIB per cápita vasco, en PPA, mejoró respecto a la media europea ............................................. pág. 6 Estabilidad en la evolución de los precios de consumo ........................................ pág. 8ENTORNO ECONÓMICO El comercio mundial se desacelera de manera acusada en los primeros meses de 2012 ........................................... pág. 10
  • 2. Principales magnitudes económicas 2011 2012 2010 2011 I II III IV I ECONOMÍA VASCA PIB 0,3 0,6 0,9 0,8 0,6 0,2 -0,3 Consumo privado 0,9 0,6 0,8 0,3 0,9 0,5 0,1 Consumo público 2,3 -0,8 1,3 1,3 -2,0 -3,6 0,2 Formación bruta capital -6,0 -1,5 -1,8 -1,0 -0,2 -2,8 -4,2 Demanda interna -0,5 -0,1 0,3 0,2 0,2 -1,0 -0,9 Exportaciones 7,6 9,0 13,3 3,2 12,4 7,3 -2,3 Importaciones 5,5 7,4 11,6 2,1 11,1 4,9 -3,5 Sector primario 24,7 -7,6 -13,9 -16,0 -21,6 16,9 18,0 Industria 1,8 2,1 3,7 3,3 1,5 -0,2 -1,1 Construcción -9,8 -5,3 -4,6 -5,6 -6,0 -4,8 -5,9 Servicios 0,6 0,9 0,8 1,0 1,3 0,6 0,2 Valor añadido bruto 0,1 0,7 1,0 0,9 0,6 0,1 -0,5 Impuestos netos sobre los productos 2,0 0,2 0,0 -0,5 0,3 0,9 0,8 ECONOMÍA ESPAÑOLA PIB -0,1 0,7 0,9 0,8 0,8 0,3 -0,4 Consumo privado 0,7 -0,1 0,4 -0,3 0,5 -1,1 -0,6 Consumo público 0,2 -2,2 0,6 -2,1 -3,6 -3,6 -5,2 Formación bruta capital fijo -6,3 -5,1 -4,9 -5,4 -4,0 -6,2 -8,2 - Activos fijos materiales -6,4 -5,4 -5,3 -5,6 -4,3 -6,5 -8,8 - Construcción -10,1 -8,1 -9,2 -8,1 -7,0 -8,2 -10,2 - Bienes de equipo 5,1 1,4 5,5 1,0 2,2 -2,7 -5,9 - Activos fijos inmateriales -4,8 0,0 1,5 -3,1 2,0 -0,3 2,2 Demanda nacional (aportación) -1,0 -1,8 -0,8 -1,9 -1,4 -2,9 -3,2 Exportaciones 13,5 9,0 13,1 8,8 9,2 5,2 2,2 Importaciones 8,9 -0,1 6,0 -1,3 0,9 -5,9 -7,2 ECONOMÍA INTERNACIONAL PIB EE. UU. 3,0 1,7 2,2 1,6 1,5 1,6 2,0 Japón 4,4 -0,7 -0,1 -1,7 -0,6 -0,5 2,7 Reino Unido 2,1 0,7 1,5 0,4 0,3 0,5 -0,1 Unión Europea 27 2,0 1,5 2,5 1,7 1,4 0,8 0,1 Zona del euro 17 1,9 1,5 2,4 1,6 1,3 0,7 -0,1 Alemania 3,7 3,0 4,6 2,9 2,7 2,0 1,2 Francia 1,7 1,7 2,4 1,7 1,5 1,2 0,3Fuente: Eurostat, INE y Eustat.Dirección de Economía y PlanificaciónDepósito legal: VI 500/06ISSN 1887-1534
  • 3. JULIO 2012 COYUNTURA EN UN CLICSíntesis En este boletín presentamos las nuevas previsiones de la Dirección de Economía y Planificación para el año 2012 y los tres primeros trimestres de 2013. El panorama que anticipa este ejercicio de análisis del corto plazo no es nada favorable, y aunque mantiene el descenso del PIB para el presente año en el 1,3%, el perfil trimestral actual sugiere que la recesión va a ser algo más intensa y prolongada de lo que se pensaba hace tres meses. La demanda interna sufrirá una importante contracción a lo largo de todo el periodo considerado, al tiempo que el saldo exterior aportará algunas décimas al incremento del PIB, pero insuficientes para compensar la debilidad interna. El punto más bajo de la actual recesión podría alcanzarse en el cuarto trimestre de este año y no se retomarán las tasas positivas hasta el tercer trimestre de 2013. La pérdida de valor añadido industrial reflejada en la predicción actual queda confirmada en la evolución de algunos de los indicadores coyunturales más recientes, como son los relativos a la producción y a las opiniones del sector. Así, el IPI muestra una tasa de variación interanual de un -9,1%, en una tendencia de fuerte caída que no es exclusiva de la economía vasca, sino que también se aprecia en el conjunto de las economías europeas, aunque en ellas la intensidad de la caída es muy inferior. Además, las opiniones de las empresas vascas referentes a la cartera de pedidos y a la tendencia de la producción son profundamente pesimistas. En un tono algo más positivo, señalamos que la información disponible sobre el PIB per cápita de 2011 sugiere que Euskadi mejoró ligeramente su situación relativa respecto a Europa y consiguió un valor del 133,2%, medio punto por encima del dato de 2010, en un año en el que España, en conjunto, bajó al 99%. Euskadi encabezó la lista de comunidades autónomas, por delante de Navarra y Madrid. En materia de precios, destacamos la estabilidad del IPC vasco, que apenas ha registrado variaciones desde que se inició el año y se situó en el 1,9%. Por tanto, son ya ocho meses consecutivos con aumentos de precios inferiores a los de la zona del euro. La debilidad de la demanda interna, la cancelación de las subidas impositivas de 2010 y el abaratamiento del petróleo en los mercados internacionales han favorecido la contención de los precios. En el ámbito internacional, señalamos la incidencia que la moderación de la economía mundial está teniendo en el comercio entre países. Concretamente, los intercambios comerciales ralentizaron su ritmo de avance hasta el 5,3%, casi la mitad del valor precedente. Buena parte de esa pérdida de tono se generó dentro de la Unión Europea, que vio cómo sus intercambios interiores se redujeron un 2,3%, aunque buscaron como alternativa a la moderación de su actividad otros mercados más pujantes, en los que vendieron un 5,8% más que el año anterior. También los países asiáticos suavizaron de manera muy notable su ritmo de crecimiento, hasta el 4,1%, muy lejos de los intensos valores que registraban en los años anteriores. En el apartado de importaciones, la Unión Europea redujo sus compras en un 0,7%, mientras que los países asiáticos moderaban sus compras hasta el 9,4%. Llama la atención que China tan solo aumentase sus compras un 6,8%, cuando sus tasas superaban el 20% en los trimestres anteriores. DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y PLANIFICACIÓN 1
  • 4. JULIO 2012 COYUNTURA EN UN CLICLa previsión de crecimiento de la economía vasca para 2012 semantiene en el -1,3%Las previsiones La Dirección de Economía y Planificación del Gobierno Vasco ha publicado lasmarcan una previsiones de crecimiento económico para los próximos seis trimestres. Encontracción de la lo que a 2012 se refiere, la tasa anual prevista continúa siendo del -1,3%.economía en un Sin embargo, el perfil de las nuevas estimaciones representa una crisis máshorizonte de gran profunda y más prolongada que la presentada hace tres meses.incertidumbre Concretamente, para los tres primeros trimestres de 2013 se espera un crecimiento en torno al -0,6% y habrá que esperar hasta el verano de ese año para registrar la primera tasa de variación interanual positiva.La demanda interna Por el lado de la demanda, durante todo el horizonte de predicción lacontinuará inmersa demanda interna continuará realizando aportaciones negativas alen un profundo crecimiento de la economía vasca. Por su parte, la demanda externadeterioro y la mostrará una significativa debilidad durante los próximos trimestres, debidoreactivación se a la situación de retroceso en la que se encuentran los principales sociosprevé lenta y débil comerciales. A lo largo de 2013 y gracias a la reactivación de la economía internacional, la contribución externa mejorará. La contracción de la demanda doméstica será general para todos sus componentes. El consumo privado se deteriorará por un efecto renta negativo y por las condiciones del mercado laboral. El consumo de las administraciones públicas se contendrá en términos reales con el objetivo del reequilibrio presupuestario de las cuentas públicas. El otro componente de la demanda interna, la formación bruta de capital, seguirá con tasas negativas de crecimiento. Las rígidas condiciones de financiación y la desaceleración internacional no incentivarán la inversión vasca.Ninguna rama de Desde la perspectiva de la oferta, la aportación al valor añadido bruto de lasactividad escapa al diferentes ramas de actividad será, de forma generalizada, negativa duranteretroceso de la 2012. Pero en 2013, el sector servicios y la industria comenzarán a crecer aeconomía vasca tasas positivas, aunque de forma débil. La contracción de la industria se producirá en un contexto de recesión de la demanda interna y de ralentización de la externa. En el sector de la construcción, el ajuste entre oferta y demanda proseguirá a corto y a largo plazo y todavía deberán pasar varios trimestres más hasta que el stock de viviendas existentes se reduzca. Los servicios, a pesar de registrar tasas negativas, serán el sector que menor caída sufra durante el horizonte de previsión considerado.La destrucción de Las cifras relativas al mercado de trabajo han sido revisadas en el nuevoempleos seguirá escenario macroeconómico y la previsión actual es más negativa que lasiendo una realizada en el trimestre anterior. Así, en 2012 se estima que se destruiránconstante cerca de 20.000 puestos de trabajo. Respecto a la tasa de paro, se situará en el 12,5% para 2012 y ascendería hasta el 12,8% de media en los tres primeros trimestres de 2013.2 DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y PLANIFICACIÓN
  • 5. JULIO 2012 COYUNTURA EN UN CLICECONOMÍA VASCA Evolución del PIB Evolución del empleo Tasa de variación interanual Tasa de variación interanual 1,3 0,3 0,6 0,3 0,1 -0,9 -0,6 -0,7 -0,3 -0,5 -1,4 -1,7 -2,1 -1,9 -1,2 -1,4 -2,5 -2,4 -1,7 -1,7 -3,5 -3,9 2008 2009 2010 2011 I II III IV I II III 2008 2009 2010 2011 I II III IV I II III 2012 2013 2012 2013 ESCENARIO MACROECONÓMICO DEL PAÍS VASCO PREDICCIONES PARA LA ECONOMÍA VASCA - Tasas de variación interanual 11.IV 2011 12.I 12.II 12.III 12.IV 2012 13.I 13.II 13.III PIB 0,2 0,6 -0,3 -1,2 -1,7 -1,7 -1,3 -1,4 -0,5 0,1 Consumo final -0,4 0,3 0,1 -0,4 -1,0 -0,8 -0,5 -0,6 -0,3 0,0 Consumo privado 0,5 0,6 0,1 0,0 -0,3 -0,4 -0,2 -0,4 -0,2 0,1 Consumo público -3,6 -0,8 0,2 -1,9 -3,5 -2,1 -1,8 -1,4 -1,1 -0,1 Formación bruta capital -2,8 -1,5 -4,2 -4,5 -5,3 -4,8 -4,7 -4,5 -4,0 -3,0 Aport. demanda interna -1,0 -0,1 -0,9 -1,3 -1,9 -1,7 -1,5 -1,5 -1,1 -0,5 Aport. saldo exterior 1,2 0,7 0,6 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,6 0,6 Sector primario 16,9 -7,6 18,0 -3,2 -19,3 -24,6 -7,3 -22,0 -14,1 -9,4 Industria -0,2 2,1 -1,1 -2,2 -2,8 -2,6 -2,2 -2,3 -1,4 0,8 Construcción -4,8 -5,3 -5,9 -6,5 -7,1 -6,5 -6,5 -5,2 -3,7 -2,8 Servicios 0,6 0,9 0,2 -0,3 -0,5 -0,5 -0,3 -0,4 0,2 0,3 Valor añadido bruto 0,1 0,7 -0,5 -1,3 -1,8 -1,8 -1,3 -1,4 -0,6 0,1 Impts. netos s/produc. 0,9 0,2 0,8 -0,3 -0,5 -0,4 -0,1 -0,3 0,4 0,5 Deflactor PIB 1,3 1,6 1,2 1,4 1,3 1,4 1,3 1,4 1,5 1,6 Empleo -1,3 -0,6 -1,7 -2,5 -2,4 -2,1 -2,2 -1,9 -1,4 -0,7 Tasa de paro 11,2 10,9 12,1 12,5 12,7 12,7 12,5 12,8 12,8 12,9Fuente: Eustat (Cuentas económicas trimestrales) y Dirección de Economía y Planificación. DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y PLANIFICACIÓN 3
  • 6. JULIO 2012 COYUNTURA EN UN CLICDeterioro de la actividad en la industria vascaTanto la producción La información estadística más reciente pone de manifiesto las dificultadescomo las opiniones por las que atraviesa la industria vasca. Así, tanto los datos de produccióndel sector industrial industrial como las opiniones de las empresas del sector muestranmuestran tendencias muy negativas, que sugieren que la recuperación del sectordescensos tardará bastante tiempo todavía en producirse. Con todo, la intensidad de laimportantes caída actual es muy inferior a la que se vivió entre 2008 y 2009.La producción Por un lado, el índice de producción industrial publicado por el Eustat para elindustrial registró mes de abril de 2012 no proporciona ningún signo de mejora ni en términosuna caída intermensuales ni interanuales. Según esta fuente, en términos homogéneosinteranual del 9,1% de calendario laboral, la producción industrial sufrió un descenso del 9,1% en abril con respecto al mismo mes de 2011. Además, respecto al mes de marzo de 2012 la contracción, corregida de efecto estacional, fue del 1,5%. A nivel interanual, la caída fue generalizada en todos los territorios históricos, especialmente fuerte en Bizkaia y Gipuzkoa, y en todos los grandes grupos industriales, sobre todo en bienes de consumo duradero y energía. El único sector con peso en el entramado industrial que registró un crecimiento positivo en abril fue alimentación, bebidas y tabaco.La industria de la Este comportamiento negativo de la industria vasca es extensible al conjuntoUnión Europea de la Unión Europea, si bien en este territorio la caída es sensiblementetambién reduce su inferior. Concretamente, en abril la tasa interanual se situó en el -1,7% paraproducción la UE y en el -2,3% para la zona del euro, siendo en ambos casos descensos superiores a los de los meses precedentes. De los cinco grandes países europeos, tan solo Francia consiguió aumentar su producción (2,0%), y las mayores caídas se las anotaron Italia (-9,2%) y España (-8,3).El clima industrial Por otro lado, el indicador de clima industrial (ICI), que elaboraha mejorado un mensualmente el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, tomó un valorpoco, pero es de -20,6 puntos en mayo de 2012, que supone una ligera mejora de 3,3sensiblemente peor puntos respecto al nivel del mes anterior, pero que se encuentra 13,4 puntosque el de hace un por debajo del valor registrado en mayo de 2011, en un claro perfil deaño empeoramiento de las expectativas.El mayor En términos generales, se considera que la cartera de pedidos es muypesimismo se insuficiente (-41,2 puntos), que el stock de productos terminados se haaprecia en la reducido (5,4 puntos) y que la tendencia de la producción es todavíacartera de pedidos negativa (-15,2 puntos). Por destino económico de los bienes, en el mes de mayo se apreció un mejor resultado en los bienes de consumo (aumenta 17 puntos) y en los intermedios (aumenta 4 puntos). Referente al empleo, las opiniones de los empresarios, aunque siguen con saldo negativo, muestran un ligero y prudente optimismo respecto a su nivel actual y también en sus expectativas futuras.4 DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y PLANIFICACIÓN
  • 7. JULIO 2012 COYUNTURA EN UN CLICECONOMÍA VASCA IPI Tasa anual suavizada 15 0 -15 -30 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Índice de clima industrial Cartera de pedidos Tasa anual suavizada Tasa anual suavizada 30 45 0 0 -30 -45 -60 -90 2008 2009 2010 2011 2012 2008 2009 2010 2011 2012 Stock de productos terminados Tendencia de la producción Tasa anual suavizada Tasa anual suavizada 40 20 0 20 -20 0 -40 2008 2009 2010 2011 2012 2008 2009 2010 2011 2012Fuente: Dirección de Economía y Planificación con datos del Eustat y del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y PLANIFICACIÓN 5
  • 8. JULIO 2012 COYUNTURA EN UN CLICEn 2011, el PIB per cápita vasco, en PPA, mejoró respecto a la mediaeuropeaEurostat ha Eurostat ha publicado las primeras estimaciones del PIB per cápita enpublicado los datos paridad de poder adquisitivo (PPA) para el año 2011. Este indicador muestrade PIB per cápita la relación entre el valor total de lo producido (PIB) y la población de un paíspara el año 2011 en un año determinado y corregida por la diferencia de precios. Generalmente, esta variable se asocia al grado de desarrollo relativo de un país, por lo que a mayor valor del indicador se entiende que el territorio se encuentra en mejor situación.España se situó por Así, según esta estadística, la crisis económica ha pasado claramente facturadebajo de la media a los españoles, que por primera vez desde 2001 tienen una riqueza poreuropea, por habitante ligeramente inferior a la media de la Unión Europea. En 2002,primera vez desde España logró situar su renta por habitante a la par de la media europea y,2002 aupada por el boom inmobiliario, en sólo cuatro años logró que aumentase hasta el 105%. En 2007, al comienzo de la crisis, el PIB per cápita se mantuvo en este 105%, pero desde entonces ha ido bajando hasta situarse por debajo de la paridad en el año 2011. Este nivel (99%) amplía hasta los nueve puntos la distancia con la zona del euro.Alemania ha En concreto, la zona del euro obtuvo en 2011 un PIB per cápita del 108%, enmejorado la línea con el dato del año anterior, y sólo un punto porcentual por debajo delposición que tenía nivel máximo registrado en 2007. Entre las principales economías queantes de la crisis forman la zona, Alemania ya ha superado su nivel relativo previo a la crisis económica (116% en 2007 frente al 120% en 2011), mientras que Francia se mantuvo ligeramente por debajo (registró un valor del 107%, frente al 108% de 2007). Italia, por su parte, se situó en el 101%, lo que le permitió recuperar su posición por delante de España. No obstante, entre los 27 países de la Unión Europea, los datos arrojaron grandes diferencias, que abarcan desde el 274% de Luxemburgo, hasta el 45% de Bulgaria.Euskadi superó en Esta estadística, por el momento, no ha presentado datos a nivel regional,un 33,2% el valor por lo que, para poder analizar la evolución mantenida por Euskadi y el restomedio europeo y de comunidades españolas en el año 2011, se ha relacionado el PPAcontinúa a la considerado por Eurostat para España con los datos publicados en el informecabeza de las de contabilidad regional presentado por el INE en el mes de marzo. Así, unacomunidades vez combinadas ambas estadísticas, las primeras estimaciones señalan queautónomas Euskadi mejoró su situación respecto al año 2010, y que superó ampliamente la media europea. Concretamente, en paridad de poder adquisitivo, Euskadi en el año 2011 contabilizó 33.478 euros por habitante, frente a los 24.900 de la media estatal y los 25.100 que de media registró la Unión Europea. Por lo tanto, superó en un 33,2% el promedio europeo. Siguiendo con el ranking de comunidades autónomas, tras Euskadi se situaron Navarra, Madrid y Cataluña, también con valores muy por encima de la media europea. En el otro extremo, se sitúan Extremadura y Andalucía, ambas por debajo del 75%.6 DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y PLANIFICACIÓN
  • 9. JULIO 2012 COYUNTURA EN UN CLICECONOMÍA VASCA PIB PER CÁPITA EN PARIDAD DE PODER ADQUISITIVO, 2011. UE27=100 PAÍS NIVEL PAÍS NIVEL Luxemburgo 274 Reino Unido 108 Países Bajos 131 Francia 107 Austria 129 Italia 101 Irlanda 127 Unión Europea 100 Suecia 126 España 99 Dinamarca 125 Chipre 92 Alemania 120 Eslovenia 84 Bélgica 118 Malta 83 Finlandia 116 Grecia 82Fuente: Eurostat Año 2011 133,2 126,3 128,0 116,8 110,3 111,2 104,7 97,8 98,5 99,1 89,9 93,6 84,3 85,3 87,6 78,6 79,0 81,5 74,9 68,7 E u sk a d i C a n a ria s A stu ria s B a le a re s E x tre m a d u ra A n d a lu cía C a stilla -L a M a n ch a M u rcia C e u ta V a le n cia C a n ta b ria E sp a ñ a L a R io ja C a ta lu ñ a M e lilla G a licia C a stilla -L e ó n A ra g ó n M a d rid N a v a rraFuente: Eurostat, INE y Dirección de Economía y Planificación DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y PLANIFICACIÓN 7
  • 10. JULIO 2012 COYUNTURA EN UN CLICEstabilidad en la evolución de los precios de consumoEl IPC vasco lleva Según los datos publicados por el INE, los precios de los bienes y servicioscinco meses de consumo redujeron una décima su tasa interanual en el mes de mayo,consecutivos en el como consecuencia principalmente de la tendencia a la baja de los productosentorno del 2% energéticos y de los alimentos frescos. En concreto, la inflación interanual del IPC se situó en el 1,9% en dicho mes, con lo que son ya cinco meses consecutivos de estabilidad, en los que este indicador tan solo ha oscilado una décima. Además, este valor se encuentra en línea con el objetivo del Banco Central Europeo de no superar el 2%.Los precios de En términos de comparación con los principales países competidores, laconsumo inflación vasca sigue siendo inferior a la media de la zona del euro, que enaumentaron en mayo se situó en el 2,4%. Con ello, son ya ocho meses consecutivos en losmayo medio punto que los precios de consumo aumentan menos que en Europa, un hecho quemenos que en la está muy relacionado con la mayor debilidad de la demanda interna vasca,zona del euro con la cancelación de las subidas impositivas acordadas en el año 2010 y con la evolución del precio del petróleo en los mercados internacionales, cuyo aumento perjudica en mayor medida al IPC vasco, pero que favorece también más cuando, como ahora, su precio se abarata. Concretamente, esta materia prima ha pasado de venderse a 95 euros el barril en marzo a los 86 euros de mayo.La inflación Precisamente fueron los precios de la energía los que generaron el repuntesubyacente tan solo de la inflación en la primavera de 2011 y, a pesar de la moderación ofrecidaaumentó un 1,1% desde entonces, todavía muestran un encarecimiento elevado, como indica el hecho de que la inflación residual (energía y alimentos frescos) sitúe su variación interanual en el 5,9% Por el contrario, el núcleo más estable de los precios (la inflación subyacente) tan solo aumentó un 1,1% y acumula un descenso de cuatro décimas en lo que va de año. Esta tasa, que indica mejor que el índice general los movimientos de fondo de los precios, también aumenta en Euskadi menos que en Europa.Bebidas alcohólicas A pesar de la estabilidad que muestran, en general, los precios de consumo,y tabaco junto a sigue habiendo varios grupos de productos con incrementos muy superioresvivienda son los a la media. Así, el mayor encarecimiento interanual lo tuvieron las bebidasgrupos que más se alcohólicas y el tabaco (5,9%), por la subida de este último producto. Muyhan encarecido en cerca se situaba el grupo de servicios ligados a la vivienda (5,8%), queel último año conocieron un encarecimiento del precio de gas. A distancia, pero también con una tasa elevada, se situó el grupo de transporte (3,8%), que moderó los valores precedentes gracias a que los combustibles se abarataron. En el otro extremo, destacaron por los fuertes descensos de sus precios los grupos de comunicaciones (-3,8%) y de medicina (-2,4%), pero también mostraron una importante contención de sus precios los productos incluidos en menaje (0,3%), ocio y cultura (0,4%) y vestido y calzado (0,6%).8 DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y PLANIFICACIÓN
  • 11. JULIO 2012 COYUNTURA EN UN CLICECONOMÍA VASCA IPC índice general Tasa de variación interanual 6 4 2 0 -2 2007 2008 2009 2010 2011 2012 IPC inflación subyacente IPC inflación residual Tasa de variación interanual Tasa de variación interanual 6 15 10 4 5 2 0 0 -5-2 -10 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2007 2008 2009 2010 2011 2012 IPC grupos principales Tasa de variación interanual Bebidas alcohólicas y tabaco Vivienda Transporte Enseñanza Alimentos y bebidas no alcohólicas ÍNDICE GENERAL Otros Hoteles, cafés y restaurantes Vestido y calzado Ocio y cultura Menaje Medicina Comunicaciones -6 -4 -2 0 2 4 6 8Fuente: INE. DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y PLANIFICACIÓN 9
  • 12. JULIO 2012 COYUNTURA EN UN CLICEl comercio mundial se desacelera de manera acusada en los primerosmeses de 2012La desaceleración En los primeros meses de 2012, la economía mundial continuó inmersa en lade la economía tendencia descendente iniciada en el segundo trimestre de 2011, si bien semundial afectó al aprecia cierta tendencia a estabilizar el ritmo de crecimiento. Este menorcomercio aumento del PIB afectó de manera importante a la evolución de losinternacional intercambios comerciales, que disminuyeron de manera acusada en todas las áreas económicas principales.Las exportaciones Concretamente, según las primeras estimaciones publicadas por lamundiales crecieron Organización Mundial del Comercio (OMC), el valor de las exportacionesun 5,3%, mundiales de mercancías aumentó en el primer trimestre de 2012 un 5,3%.prácticamente la Esta tasa redujo a casi la mitad el ritmo de avance mantenido por elmitad que el comercio internacional en los últimos meses de 2011, y mostró una acusadatrimestre anterior moderación de las ventas en comparación con los sólidos crecimientos del 25% obtenidos a mediados de 2011. No obstante, en términos absolutos el resultado no fue preocupante, ya que las exportaciones mundiales, en su totalidad, superaron los 4.469.000 millones de dólares, uno de los mayores registros obtenidos hasta el momento.La Unión Europea La Unión Europea fue, una vez más, la principal proveedora mundial, conse mantuvo como una cuota de mercado del 33,1%, un porcentaje ligeramente superior alel principal obtenido el semestre anterior, si bien se aprecia una pérdida de peso en losproveedor mundial últimos años, por el mayor dinamismo de los países emergentes. Se aprecia un comportamiento diferenciado entre los intercambios dentro de la Unión Europea, que se redujeron un 2,3%, y los destinados al resto del mundo, que aumentaron un 5,8%, medio punto por encima de la media mundial. En total, sus ventas aumentaron solo un 0,4%. Prácticamente todos los países incluidos en el área (a excepción de Holanda) moderaron sus ritmos de crecimiento, y doce de los 27 países que forman el área registraron crecimientos negativos. En concreto, destacaron por su nivel de contracción las exportaciones de Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia y España (-1,2%, -3,8%, -2,3%, -4,7% y -6,6%, respectivamente).Las economías en Las tasas de avance obtenidas por las economías en desarrollo de Asiadesarrollo de Asia fueron algo más vigorosas, y aumentaron entre un 1,8% y un 7,6%, unostambién vieron niveles importantes, pero alejados de los crecimientos de entre el 25% ymermadas sus 31% registrado los últimos dos años. China, en concreto, cerró el primerventas trimestre del año con un incremento de las exportaciones del 7,6%, mientras que India y Corea del Sur crecieron, respectivamente, un 2,1% y un 3,0%.Las importaciones En el apartado de importaciones, destaca el descenso de las compraseuropeas cayeron europeas, que se redujeron un 0,7%, el primer descenso desde finales deun 0,7% 2009. También destaca la pérdida de tono de los países asiáticos, cuyas compras aumentaron un 9,4%, frente al 26,0% que registró el mismo periodo del año precedente.10 DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y PLANIFICACIÓN
  • 13. JULIO 2012 COYUNTURA EN UN CLICENTORNO ECONOMICO Exportaciones mundiales Importaciones mundiales Tasas de crecimiento interanual Tasas de crecimiento interanual 25,0 24,3 22,0 22,6 22,3 21,6 22,4 19,6 20,3 17,3 19,0 17,5 9,9 10,3 5,3 5,4 2010 2011 IV I II III IV I 2010 2011 IV I II III IV I 2010 2011 2012 2010 2011 2012Fuente: Organización Mundial del Comercio (OMC) El comercio de mercancías por regiones Variación anual a precios constantes Exportaciones Importaciones 2011 2012 2011 2012 1. Trim. 2. Trim 3. Trim 4. Trim 1. Trim. 1. Trim. 2. Trim 3. Trim 4. Trim 1. Trim. Unión Europea 19,4 27,0 19,2 4,7 0,4 19,7 26,9 18,9 2,8 -0,7 Intra UE 17,3 26,9 19,3 2,3 -2,3 17,3 26,9 19,3 2,3 -2,3 Francia 13,6 22,2 15,3 5,3 1,6 19,5 26,1 18,9 5,3 -0,6 Alemania 18,2 26,6 20,2 4,8 1,4 20,3 28,7 22,3 6,3 0,5 Estados Unidos 18,2 17,7 17,5 10,6 8,6 18,7 16,7 13,7 11,8 8,4 Asia 25,1 18,6 19,2 8,7 4,1 26,0 23,5 23,4 16,4 9,4 China 26,4 22,0 20,6 14,3 7,6 33,0 23,1 24,8 20,1 6,8 Japón 12,8 3,6 10,9 0,9 1,8 23,1 24,4 25,6 19,9 14,0 India 49,4 37,5 51,2 5,3 2,1 24,1 34,1 33,8 29,1 21,8Fuente: Organización Mundial del Comercio (OMC). DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y PLANIFICACIÓN 11
  • 14. JULIO 2012 COYUNTURA EN UN CLICPrincipales indicadores de la economía vasca 2009 2010 2011 Último dato Tasa interanual ACTIVIDAD IPI ................................................... -20,9 1,8 2,0 Abril 12 -9,2 - Bienes intermedios...................... -25,2 6,7 3,0 Abril 12 -8,4 - Bienes de equipo ........................ -25,1 -1,5 5,8 Abril 12 -10,3 - Bienes de consumo ..................... -12,1 1,7 -2,3 Abril 12 -6,0 - Energía ..................................... -6,5 -4,7 -6,0 Abril 12 -14,6 IAI................................................... -21,7 7,5 0,5 Mayo 12 -8,5 Util. capacidad productiva (%) (*) ........ 66,9 69,8 75,1 II trim. 12 72,2 Cartera de pedidos(*) ........................ -73,4 -53,2 -25,4 Mayo 12 -41,2 Índice de clima industrial(*) ............... -49,5 -20,3 -12,5 Mayo 12 -20,6 2 Precio de la vivienda libre €/m .......... 2.782,3 2.660,3 2586,8 I trim. 12 -2,0 Índice ventas (precios constantes) Grandes superficies (precios constantes) -0,3 0,0 -6,5 Mayo 12 0,6 ICI total (precios constantes) .......... -10,9 2,8 -2,5 I trim. 12 -3,2 ICI minorista (precios constantes) ... -4,4 -0,3 -3,8 I trim. 12 -2,2 Exportaciones .................................. -26,3 19,6 20,1 I trim 12 0,2 No energéticas .............................. -25,9 19,3 16,7 I trim 12 3,3 Importaciones .................................. -38,9 25,5 12,1 I trim 12 -15,5 No energéticas .............................. -38,2 26,0 11,7 I trim 12 -6,4 Matriculaciones de turismos ............... 1,7 -9,6 -26,4 Mayo 12 -7,3 Matriculación de vehículos de carga .... -39,6 0,0 -19,3 Mayo 12 -30,2 Tráfico aéreo .................................... -13,5 5,3 3,0 Mayo 12 11,0 Pernoctaciones en hoteles................... -1,2 17,1 0,6 Mayo 12 3,6 COSTES LABORALES Incremento salarial: - Convenios en vigor. ................... 2,7 1,9 3,6 Abril 12 2,8 - Firmados durante el año ............. 2,8 1,7 3,4 Abril 12 1,9 Costes laborales - Coste total. ............................... 2,8 1,4 0,6 I trim. 12 2,2 - Coste salarial total. .................... 2,8 2,0 0,2 I trim. 12 1,4 - Otros costes. ............................. 2,8 0,4 1,9 I trim. 12 4,6(*) Valores.Fuente: Eustat, Iberdrola, Dirección General de Tráfico, Consejo de Relaciones Laborales, Oficemen, Ministerio de Economía y Hacienda,INE y Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales, y Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales.12 DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y PLANIFICACIÓN
  • 15. JULIO 2012 COYUNTURA EN UN CLICPrincipales indicadores de la economía vasca 2009 2010 2011 Último dato Tasa interanual PRECIOS IPC índice general: 0,3 1,7 3,1 Mayo 12 1,9 1,1 0,7 1,8 Mayo 12 1,1 - Inflación subyacente ...................... - Inflación residual ...................... -3,6 6,6 9,5 Mayo 12 5,9 Diferencial frente UE27 .................. -0,7 -0,3 0,0 Mayo 12 -0,7 IPRI ............................................ -6,0 3,3 7,6 Mayo 12 1,8 - Bienes intermedios .................... -7,9 3,1 6,2 Mayo 12 -0,4 - Bienes de consumo ................... 0,5 0,2 2,4 Mayo 12 -0,8 - Bienes de equipo ....................... 1,3 0,1 2,1 Mayo 12 1,1 –Energía ..................................... -14,6 11,7 21,9 Mayo 12 9,3 MERCADO DE TRABAJO PRA Población activa ............................ 1,0 0,9 0,7 I trim. 12 -1,4 Tasa de actividad .......................... 55,6 55,9 56,2 I trim. 12 55,4 Población ocupada ........................ -3,6 -0,3 -1,2 I trim. 12 -2,9 Tasa de empleo total...................... 51,0 50,8 50,1 I trim. 12 48,7 Tasa de empleo de los hombres....... 58,6 57,8 56,1 I trim. 12 54,4 Tasa de empleo de las mujeres ....... 43,9 44,2 44,4 I trim. 12 43,4 Tasa de paro total.......................... 8,1 9,2 10,8 I trim. 12 12,1 Tasa de paro de los hombres........... 8,4 9,6 11,3 I trim. 12 12,6 Tasa de paro de las mujeres ........... 7,8 8,6 10,3 I trim. 12 11,5 Tasa de paro juvenil....................... 23,0 25,1 24,0 I trim. 12 26,5 EPA (*) Población activa ............................ -1,5 0,2 0,9 I trim. 12 -2,7 Población ocupada ........................ -6,4 0,7 -0,8 I trim. 12 -4,8 Tasa de paro ................................ 11,0 10,5 12,0 I trim. 12 13,6 INEM Paro registrado ............................. 42,4 9,9 9,7 Ekaina 12 9,5 SEGURIDAD SOCIAL Personas afiliadas ......................... -3,5 -1,0 -0,6 Ekaina 12 -2,4(*) Desde el primer trimestre de 2005 la EPA utiliza un nuevo cuestionario y método de recogida que puede haber afectado a lasvariaciones respecto del trimestre anterior y del último año.Fuente: Eustat, INE, Seguridad Social e INEM. DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y PLANIFICACIÓN 13
  • 16. JULIO 2012 COYUNTURA EN UN CLICPanel de predicciones para el País Vasco PIB Industria Construcción Servicios VAB 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 Gob. Vasco (mayo) -1,3 --- -2,2 --- -6,5 --- -0,3 --- -1,3 --- Hispalink (marzo 2012) --- --- -0,1 0,4 -4,2 -1,1 -0,4 0,5 -0,7 0,4 FUNCAS (junio 2012) -1,5 --- -2,8 --- -7,4 --- 0,0 --- -1,5 --- Confebask (diciembre 2011) 0,4 --- 1,4 --- -4,8 --- 0,8 --- --- --- BBVA (abril 2012) -0,6 0,7 --- --- --- --- --- --- --- Consumo Consumo FBC Demanda Saldo Privado Público Total interna (*) exterior (*) 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 Gob. Vasco (mayo 2012) -0,2 --- -1,8 --- -4,7 --- -1,5 --- 0,2 --- Confebask (diciembre 2011) -0,1 --- 0,0 --- -0,5 --- -0,2 -- 0,6 ---(*) Aportación al crecimiento del PIB.Fuente: FUNCAS, Hispalink, Confebask, Caja Laboral, Dirección de Economía y Planificación y Eustat.Predicciones trimestrales para el País Vasco (mayo 2012) 2012 2013 2012 II III IV I II IIIPIB (p.m.) ...................................................... -1,2 -1,7 -1,7 -1,3 -1,4 -0,5 0,1Consumo final interior ..................................... -0,4 -1,0 -0,8 -0,5 -0,6 -0,3 0,0Gasto en consumo de los hogares...................... 0,0 -0,3 -0,4 -0,2 -0,4 -0,2 0,1Gasto consumo de las AA. PP. .......................... -1,9 -3,5 -2,1 -1,8 -1,4 -1,1 -0,1Formación bruta de capital ............................... -4,5 -5,3 -4,8 -4,7 -4,5 -4,0 -3,0Aportación de la demanda interior .................... -1,3 -1,9 -1,7 -1,5 -1,5 -1,1 -0,5Aportación del saldo exterior ........................... 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,6 0,6Sector primario ............................................... -3,2 -19,3 -24,6 -7,3 -22,0 -14,1 -9,4Industria ........................................................ -2,2 -2,8 -2,6 -2,2 -2,3 -1,4 0,8Construcción .................................................. -6,5 -7,1 -6,5 -6,5 -5,2 -3,7 -2,8Servicios ....................................................... -0,3 -0,5 -0,5 -0,3 -0,4 0,2 0,3Valor añadido bruto ........................................ -1,3 -1,8 -1,8 -1,3 -1,4 -0,6 0,1Impuestos netos sobre los productos ................ -0,3 -0,5 -0,4 -0,1 -0,3 0,4 0,5Fuente: Dirección de Economía y Planificación.14 DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y PLANIFICACIÓN
  • 17. JULIO 2012 COYUNTURA EN UN CLICPanel de previsiones económicas para España PIB PIB 2012 2013 2012 2013 AFI .................................. -2,0 -1,7 Intermoney ..................... -2,1 --- BBVA ............................... -1,3 0,6 La Caixa ......................... -1,5 -0,5 Bankia .............................. -1,6 0,0 Repsol ............................. -1,8 -0,6 Catalunyacaixa -1,9 -0,6 Santander ....................... -1,6 -0,2 Cemex .............................. -2,1 -2,3 Consenso (media)............. -1,7 -0,6 CEPREDE-UAM ................... -1,1 -0,5 Gobierno (05-2012) .......... -1,7 -0,2 FUNCAS ............................ -1,7 -1,5 Banco España (01-2012) -1,5 0,2 ICAE-UCM ......................... -1,6 -0,4 CE (05-2012) .................. -1,8 -0,3 IEE .................................. -1,8 -0,4 FMI (04-2012) ................. -1,8 0,1 IFL-UC3M ......................... -1,5 -0,9 OCDE (05-2012) .............. -1,6 -0,8Fuente: FUNCAS, Ministerio de Economía y Hacienda, CEPREDE, OCDE, FMI y Comisión Europea.AFI: Analistas Financieros Internacionales; ICAE-UCM: Instituto Complutense de Análisis Económicos-Universidad Complutense deMadrid; IEE: Instituto de Estudios Económicos; IFL-UC3M: Instituto Flores de Lemus-Universidad Carlos III Madrid; CE: ComisiónEuropea; FMI: Fondo Monetario Internacional; OCDE: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico.Predicciones trimestrales para la economía española 2012 2013 2012 II III IV I II III PIB ................................................... -1,1 -1,5 -1,5 -1,1 -1,5 -0,8 -0,1 Gasto en consumo de los hogares.......... -1,8 -2,1 -1,2 -1,5 -0,8 -0,1 0,4 Gasto consumo de las AA. PP. .............. -8,0 -9,2 -10,7 -8,6 -10,7 -9,1 -7,0 Formación bruta de capital fijo ............. -10,5 -11,7 -9,3 -10,2 -6,6 -4,9 -3,4 - Activos fijos materiales .................... -10,8 -12,1 -9,7 -10,5 -6,9 -5,2 -3,6 - Construcción .............................. +13,1 -13,2 -10,6 -12,1 -7,4 -5,9 -4,5 - Bienes de equipo ........................ -5,7 -9,8 -7,9 -7,2 -5,9 -3,9 -1,9 - Activos cultivados ....................... -6,3 -5,8 -1,5 -5,0 -1,3 -0,9 -0,7 - Activos fijos inmateriales .................. -4,4 -4,4 -2,8 -4,2 -1,7 -0,7 -0,7 Demanda interna real .......................... -5,2 -5,8 -4,9 -5,0 -4,1 -2,9 -1,9 Exportaciones .................................... 2,8 2,4 2,5 2,8 3,7 4,6 4,9 Importaciones .................................... -10,3 -11,0 -8,2 -9,7 -4,2 -1,3 0,5 Fuente: CEPREDE. DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y PLANIFICACIÓN 15
  • 18. JULIO 2012 COYUNTURA EN UN CLICPredicciones sobre la economía internacional Fecha 2012 2013País o Área Entidad u Organismo previsión Actual Anterior Actual AnteriorEE. UU. The Economist Junio 2012 2,2 2,2 2,3 2,3 Consensus Forecast Mayo 2012 2,3 2,3 2,5 2,5 OCDE Junio 2012 2,4 2,0 2,6 2,5 FMI Abril 2012 2,1 1,8 2,4 2,2 Comisión Europea Mayo 2012 2,0 1,5 2,1 1,3Japón The Economist Junio 2012 2,1 1,8 1,5 1,5 Consensus Forecast Mayo 2012 2,0 2,0 1,5 1,5 OCDE Junio 2012 2,0 2,0 1,5 1,6 FMI Abril 2012 2,0 1,6 1,7 1,6 Comisión Europea Mayo 2012 1,9 1,8 1,7 1,0Reino Unido The Economist Junio 2012 0,2 0,4 1,6 1,7 Consensus Forecast Mayo 2012 0,4 0,7 1,8 1,8 OCDE Junio 2012 0,5 0,5 1,9 1,8 FMI Abril 2012 0,8 0,6 2,0 2,0 Comisión Europea Mayo 2012 0,5 0,6 1,7 1,5Unión Europea Comisión Europea Mayo 2012 0,0 0,6 1,3 1,5 FMI Abril 2012 0,0 -0,1 1,3 1,2UEM The Economist Junio 2012 -0,4 -0,5 0,5 0,7 Consensus Forecast Mayo 2012 -0,4 -0,4 0,8 0,9 OCDE Junio 2012 -0,1 0,2 0,9 1,4 FMI Abril 2012 -0,3 -0,5 0,9 0,8 Comisión Europea Mayo 2012 -0,3 0,5 1,0 1,3Alemania The Economist Junio 2012 0,8 0,7 1,3 1,5 Consensus Forecast Mayo 2012 0,8 0,7 1,6 1,6 OCDE Junio 2012 1,2 0,6 2,0 1,9 FMI Abril 2012 0,6 0,3 1,5 1,5 Comisión Europea Mayo 2012 0,7 0,6 1,7 1,5Francia The Economist Junio 2012 0,2 0,3 0,8 0,9 Consensus Forecast Mayo 2012 0,4 0,3 1,0 1,0 OCDE Junio 2012 0,6 0,3 1,2 1,4 FMI Abril 2012 0,5 0,2 1,0 1,0 Comisión Europea Mayo 2012 0,5 0,4 1,3 1,416 DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y PLANIFICACIÓN