• Like
Comité de las regiones on FTT
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

Comité de las regiones on FTT

  • 139 views
Published

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
139
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
0
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. 18.4.2012 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 113/7 DICTÁMENES COMITÉ DE LAS REGIONES 94o PLENO DE LOS DÍAS 15 Y 16 DE FEBRERO DE 2012 Dictamen del Comité de las Regiones — «Un sistema común del impuesto sobre las transacciones financieras» (2012/C 113/03) EL COMITÉ DE LAS REGIONES — se congratula de que la Comisión presente una propuesta de Directiva del Consejo relativa al sistema común del impuesto sobre las transacciones financieras (ITF) en la UE, tal y como el CDR pidió en su Programa de trabajo para 2011; — considera asimismo que la introducción de un impuesto europeo sobre las transacciones financieras (ITF) constituye otro paso importante en el camino de la indispensable reinstauración de la primacía de la política democrática sobre las serias discrepancias existentes en el funcionamiento de los mercados financieros; — destaca que el ITF es un importante instrumento para garantizar que el sector financiero contribuye a alcanzar una mayor solidaridad y justicia, y a frenar la especulación, como ya ha señalado el CDR en su Dictamen sobre el nuevo marco financiero plurianual posterior a 2013; — respalda el objetivo de que la deseada armonización sea aplicable en toda la Unión y pide que, en caso de que pese a todos los esfuerzos no sea realizable, se instaure inmediatamente por medio de la cooperación reforzada un régimen europeo de impuestos sobre las transacciones financieras que, de ser posible, incluya al menos la zona del euro.
  • 2. C 113/8 ES Diario Oficial de la Unión Europea 18.4.2012 Ponente Ralf CHRISTOFFERS (DE/PSE), Consejero de Asuntos Económicos y Europeos del Estado Federado de Brandeburgo Texto de referencia Propuesta de Directiva del Consejo relativa a un sistema común del impuesto sobre las transacciones financieras y por la que se modifica la Directiva 2008/7/CE COM(2011) 594 finalI. RECOMENDACIONES POLÍTICAS ción en este ámbito que evite la fragmentación del mercado interior de servicios financieros; armonización que es ademásEL COMITÉ DE LAS REGIONES necesaria para el funcionamiento del mercado interior en este ámbito y para evitar falseamientos de competencia;Contenido general de las recomendaciones1. se congratula de que la Comisión presente una propuesta 8. acoge favorablemente el enfoque de la Comisión en favorde Directiva del Consejo relativa al sistema común del impuesto de la armonización:sobre las transacciones financieras (ITF) en la UE, tal y como elCDR pidió en su Programa de trabajo para 2011; — que garantice que las entidades financieras sean gravadas de2. ve en esta iniciativa una clara señal política que muestra la manera equitativa y proporcionada en relación con otrosvoluntad y la capacidad de la Unión Europea para afrontar en sectores de la economía y con el coste de la reciente crisis y;un mercado financiero globalizado los retos de reforzar demanera sostenible el potencial de las economías nacionales enaras del bienestar de los Estados miembros y de los ciudadanos — que se creen mecanismos fiscales que desanimen a quienesde la Unión; participan en los mercados financieros de realizar trans­ acciones que perjudiquen a la economía en su conjunto contribuyendo de este modo a evitar futuras crisis;3. considera asimismo que la introducción de un impuestoeuropeo sobre las transacciones financieras (ITF) constituye otropaso importante en el camino de la indispensable reinstauración 9. respalda el objetivo de que la deseada armonización seade la primacía de la política democrática sobre las serias dis­ aplicable en toda la Unión y pide que, en caso de que pese acrepancias existentes en el funcionamiento de los mercados todos los esfuerzos no sea realizable, se instaure inmediata­financieros; mente por medio de la cooperación reforzada un régimen eu­ ropeo de impuestos sobre las transacciones financieras que, de4. destaca que el ITF es un importante instrumento para ser posible, incluya al menos la zona del euro;garantizar que el sector financiero contribuye a alcanzar unamayor solidaridad y justicia, y a frenar la especulación, comoya ha señalado el CDR en su Dictamen sobre el nuevo marco 10. exhorta, dada la urgencia excepcional de introducir unfinanciero plurianual posterior a 2013; sistema común europeo de ITF, a los órganos legislativos de la Unión Europea a actuar con el debido rigor y el mayor sentido de su responsabilidad política para concluir sin demora el pro­5. llama la atención sobre la evaluación de impacto de la cedimiento legislativo;Comisión Europea publicada en septiembre de 2011 y la granimprecisión de los «modelos de equilibrio general dinámicoestocástico» (modelos DSGE, por sus siglas en inglés) que en 11. acoge favorablemente el hecho de que la Comisión estéella se aplican; subraya el hecho de que la evaluación de im­ obligada a informar regularmente sobre la aplicación de la Di­pacto de la Comisión no llega a conclusiones firmes sino que rectiva y que dicha aplicación se vea sometida a un procedi­desarrolla más bien una argumentación vaga e indecisa, dejando miento de revisión constante y estructurado; lamenta al respectoabiertas varias opciones; concluye que la evaluación de impacto que el destinatario del informe sea únicamente el Consejo, dadode la Comisión Europea es sesgada e imprecisa; acoge favora­ que esta limitación contraviene el papel del Parlamento Europeoblemente el compromiso de la Comisión de presentar una en el procedimiento legislativo en virtud del cual el Consejonueva evaluación de impacto; aprueba una directiva con la participación del Parlamento Eu­ ropeo; asimismo considera que con esta restricción se minusva­6. destaca las evidentes deficiencias del sistema de derechos lora el papel del Comité de las Regiones, en su calidad dede timbre del Reino Unido, especialmente en lo que se refiere a asamblea política de entes locales y regionales de la Unióninocular al sistema contra la deslocalización geográfica de las Europea, y del Comité Económico y Social Europeo, cuya prin­transacciones y al fuerte incentivo que supone para cambiar a cipal tarea, según los Tratados, es la de asesorar a los órganosderivados; legislativos;Marco político general 12. señala la necesidad de tener muy en cuenta también las7. coincide con la Comisión en que la proliferación de me­ posibles repercusiones sobre los ingresos fiscales de municipiosdidas fiscales nacionales descoordinadas impone una armoniza­ y regiones de la introducción de un ITF;
  • 3. 18.4.2012 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 113/9Objeto y ámbito de aplicación del impuesto sobre trans­ 21. señala la necesidad de que todos los instrumentos finan­acciones financieras cieros sujetos a tributación reciban sin excepciones el mismo trato material, a la vez que se tienen en cuenta las diferencias de13. está de acuerdo con que la obligación de tributar vaya hecho que existan a fin de evitar crear incentivos indeseables aasociada al Estado miembro de establecimiento del operador la elusión del impuesto y tomar debidamente en consideraciónfinanciero; este enfoque normativo reduce las posibilidades de el principio de equidad tributaria; por lo tanto, insta a que losevasión fiscal y refleja mejor las interrelaciones entre los mer­ tipos impositivos de las acciones y las obligaciones, así comocados financieros y la economía real, lo cual no sucedería si se los de los productos derivados, se vuelvan a examinar desde esteasociase la obligación de tributar al lugar donde se lleva a cabo punto de vista;la transacción; señala la necesidad de adoptar una normativapara evitar o poner coto a la evasión de impuestos mediantelos traslados de sede o la creación de filiales; Pago del ITF14. sugiere que se defina de manera precisa «institución fi­ 22. se muestra crítico con el hecho de que se deleguen en lananciera» e «instrumento financiero»; Comisión, de conformidad con el artículo 290 del TFUE, los poderes para adoptar actos destinados a determinar las medidas15. apoya el amplio ámbito de aplicación del ITF, dado que, que han de tomar los Estados miembros para impedir la eva­en principio, afecta a todas las transacciones de instrumentos sión, el fraude y el abuso en el ámbito fiscal; las medidas de esefinancieros de todas clases, incluidos los posibles sustitutos pró­ carácter, destinadas a garantizar la aplicación efectiva de la Di­ximos e incluidas las posibles transacciones en el mercado no rectiva, entran dentro del ámbito de competencias de los Esta­oficial (over the counter); dos miembros, que, de conformidad con el artículo 291, apar­ tado 1, del TFUE, están obligados a adoptar todas las medidas necesarias para la ejecución de los actos jurídicamente vinculan­16. está de acuerdo en que las transacciones de los mercados tes de la UE; y solamente cuando se requieran condicionesprimarios queden excluidas del ITF, pues de ese modo se redu­ uniformes de ejecución, se confieren las competencias de ejecu­cirán las repercusiones indeseadas del impuesto sobre la econo­ ción a la Comisión; no obstante, cabe señalar que la adopciónmía real; lamenta al mismo tiempo que las operaciones de los de actos de ejecución de conformidad con el artículo 291 delpoderes públicos en los mercados secundarios no queden ex­ TFUE sería el instrumento previsto por el Tratado; no obstante,cluidas, dado que, en interés de una correcta gestión presupues­ cuestiones de importancia esencial, especialmente aquellas quetaria, ello parecería lo adecuado puesto que los poderes públicos se refieren a la aplicación de sanciones penales, deben dejarsedeben también recurrir a instrumentos financieros en los mer­ plenamente en la medida de lo posible al arbitrio de los Estadoscados secundarios; miembros;17. lamenta que no estén sujetos al ITF todos los tipos deoperaciones de divisas y, con ello, también las que realizan los 23. señala que la necesidad y la eficiencia de las medidasoperadores en los mercados financieros privados, perdiéndose tomadas por la Comisión sobre la base de esta transferenciaasí un considerable potencial de ingresos y un importante efecto de competencias deberían estar incluidas también en la obliga­regulador del ITF; es de la opinión de que gravar las operaciones ción de informar regularmente de la Comisión sobre la aplica­financieras en el marco de un sistema amplio de ITF no obs­ ción de la Directiva;taculiza la libre circulación de capitales, dado que el ITF, debidoa su amplio ámbito de aplicación, no afectaría directamente a ladimensión transfronteriza del intercambio de divisas, sino queeste tributaría como cualquier otra transacción financiera; Uso de los ingresos derivados del impuesto sobre trans­ acciones financieras18. considera que las instituciones crediticias específicas que 24. pide ya desde ahora que el impuesto se incorpore alfinancian exclusivamente al sector público han de verse exentas sistema de recursos propios de la Unión como una nueva ca­del impuesto sobre las transacciones financieras; tegoría, y que sus ingresos se distribuyan de manera proporcio­ nal entre la Unión y los Estados miembros, de modo que lasBase imponible, estructura y nivel del impuesto sobre las contribuciones de los Estados miembros al sistema de los re­transacciones financieras cursos propios puedan reducirse en función de lo recaudado por el ITF;19. acoge en principio favorablemente el planteamiento pro­puesto para determinar la base imponible, incluida la fijacióndel importe teórico como base imponible para los derivados; al Necesidad de adoptar medidas de mayor alcancemismo tiempo considera que será necesario clarificar cómo secontrarresta, en concreto en los derivados complejos, el peligro 25. considera necesario, al margen de que se instaure unreal de reducción artificial del importe teórico; sistema de ITF europeo, replantear las condiciones en las que se desenvuelve la actividad financiera en la UE, por medio de20. valora positivamente que se fijen tipos impositivos mí­ una amplia reforma de los mercados financieros que permitanimos permitiendo a los Estados miembros aumentarlos, ya que contrarrestar cualquier eventual repercusión negativa que estosesta disposición no hace sino resaltar en gran medida el prin­ últimos puedan ejercer sobre la economía real;cipio de subsidiariedad; recuerda, no obstante, al mismo tiempoque al aplicarse la Directiva debe comprobarse si un tipo im­positivo más elevado de los Estados miembros no suscitará una 26. señala que, por este motivo, sería recomendable garanti­perniciosa competencia fiscal entre los Estados miembros, hecho zar que la información que genere el ITF se recopile y gestioneque precisamente debería impedirse mediante la Directiva; de manera adecuada;
  • 4. C 113/10 ES Diario Oficial de la Unión Europea 18.4.2012 27. está convencido, a fin de hacer frente a los desafíos que representa el correcto funcionamiento del mercado interior y de la unión económica y monetaria con una moneda única, de la urgencia absoluta de adoptar nuevas medidas que deberán trascender el ámbito de la política financiera y que irán desde un claro refuerzo de la coordinación europea de las políticas económicas y financieras hasta el reconocimiento institucional de una gobernanza económica efectiva con una legitimación democrática suficiente a nivel europeo; 28. opina que, más allá de esta iniciativa europea, se precisa una acción coordinada a nivel mundial y pide, por tanto, a la UE y a sus Estados miembros que actúen a nivel internacional en sus relaciones exteriores con terceros países para promover una reforma de las reglamentaciones de los mercados finan­ cieros y, especialmente con los del G20, para lograr la instauración de una tributación de carácter global de las transacciones financieras. II. RECOMENDACIONES DE ENMIENDA Enmienda 1 Artículo 1, apartado 4, inciso (d) Texto propuesto por la Comisión Enmienda del CDR (d) las transacciones con los bancos centrales de los Esta­ (d) las transacciones con los Estados miembros, con los dos miembros. bancos centrales de los Estados miembros, con los entes regionales o locales u otros organismos de dere­ cho público de los Estados miembros u otras institu­ ciones de derecho público; Enmienda 2 Artículo 16 Texto propuesto por la Comisión Enmienda del CDR Cada cinco años, y por primera vez el 31 de diciembre de Cada cinco años, y por primera vez el 31 de diciembre de 2016 a más tardar, la Comisión presentará al Consejo un 2016 a más tardar, la Comisión presentará al Parlamento informe sobre la aplicación de la presente Directiva y, en Europeo y al Consejo un informe sobre la aplicación de la su caso, una propuesta de modificación. presente Directiva y, en su caso, una propuesta de modi­ ficación. Remitirá asimismo el informe al Comité Econó­ mico y Social Europeo y al Comité de las Regiones para información. En dicho informe, la Comisión deberá examinar, como En dicho informe, la Comisión deberá examinar, como mínimo, el impacto del ITF sobre el correcto funciona­ mínimo, el impacto del ITF sobre el correcto funciona­ miento del mercado interior, los mercados financieros y miento del mercado interior, los mercados financieros y la economía real, y deberá tener en cuenta los progresos la economía real, y deberá tener en cuenta los progresos realizados en materia de imposición del sector financiero realizados en materia de imposición del sector financiero en el contexto internacional. en el contexto internacional. Asimismo llevará a cabo una evaluación de las medidas delegadas que adopte para ga­ rantizar las condiciones uniformes de ejecución de la Di­ rectiva. Bruselas, 15 de febrero de 2012. La presidenta del Comité de las Regiones Mercedes BRESSO