A 271/2007. (X. 19.) korm. rendelet a felelősségbiztosítók szemszögéből

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

0 comments

Post a comment

    Post a comment
    Embed Video
    Edit your comment Cancel

    Favorites, Groups & Events

    A 271/2007. (X. 19.) korm. rendelet a felelősségbiztosítók szemszögéből - Presentation Transcript

    1. A 271/2007. (X.19.) Korm. rendelet a felelősségbiztosítók szemszögéből Dr. Tóth Krisztina MABISZ Felelősségbiztosítási Bizottság
    2. 1. Piaci körkép
      • Csak néhány Biztosító kíván ezzel a módozattal foglalkozni : Allianz, Generali, Union
      • Egy Biztosító jelezte, hogy kiemelt ügyfelek részére fog fedezetet nyújtani : OTP Garancia
      • A többi MABISZ tag biztosító nem kíván ezzel a kockázattal foglalkozni
      • Nem MABISZ tag Biztosítók közül az XL Biztosítóról tudjuk, hogy ad ilyen jellegű fedezetet
    3. 1. Piaci körkép
      • Még mindegyik biztosító a feltételrendszer megalkotásának fázisában van
      • A kormányrendelet helyes értelmezésének érdekében a Biztosítók kapcsolatba léptek a Vasúti Hivatallal
      • Viszontbiztosítási háttér még nem kialakult
    4. 2. Értelmezésre váró kérdések
      • Általános vasúti baleset és katasztrófa
      • a bekövetkezés gyakorisága szerint definiált, ami nehezen értelmezhető, hiszen ezen események bekövetkezése a biztosítási esemény
      • A 2005. évi CLXXXIII. tv. és a 2004/49/EK Irányelv alapul vétele – jelentős vasúti baleset (HUF 500 milliónál nagyobb dologi kár )
    5. 2. Értelmezésre váró kérdések
      • Javaslat a katasztrófa limit meghatározására
      • A) Minden olyan esemény, amikor a bekövetkezett kár összege meghaladja az általános vasúti baleset limitét
      • B) Csak összeütközés vagy kisiklás, amikor min. 1 ember életét veszti és a dolgi kár nagyobb, mint HUF 500 millió – ebben az esetben az általános vasúti balesetek limitének minden esetben min. HUF 500 milliónak kell lennie
    6. 2. Értelmezésre váró kérdések
      • A két limit egymásra épülése
      • A kormányrendelet indirekt megfogalmazása szerint a katasztrófa csak un. „excess” fedezet a biztosítók értelmezése szerint
      • Katasztrófán belüli szublimit lehetősége
      • A számítási módszer külön limitet határoz meg, de megjelenhet-e ez szublimitként a biztosítási szerződésben?
    7. 2. Értelmezésre váró kérdések
      • Szerződésen kívüli és belüli károkozás
      • A vasúti fuvarozás- egy egységes rendszer
      • Alvállalkozás problémája: alvállakozója-e a személy vagy árufuvarózónak a pályafenntartó?
      • Az árufuvarózói felelősség fedezetbe vonása megdrágítja a fedezetet és vb problémát is okoz – GFB sem téríti
    8. 2. Értelmezésre váró kérdések
      • Biztosítók szabadsága a feltételrendszer meghatározásában
      • Kizárások
      • Elvileg a Korm. rendelet ezzel kapcsolatban nem tartalmaz megszorítást, csak a kötvényen fel kell tüntetni
      • Környezetben okozott károk kérdése
      • Ökológiai károk a EC/2004/86 rendelet szerint- ezt a biztosítók jelenleg vállalják
    9. 3. Adminisztrációs kérdések
      • Önrészesedés
      • A teljes térítési kötelezettség miatt a magas önrészesedés vállalása sem teszi sokkal olcsóbbá a fedezetet
      • A Társaságok által vállalható max. önrészesedést kellene inkább meghatározni, ami még nem veszélyezteti a károsult érdekeit
    10. 3. Adminisztrációs kérdések
      • Feltöltési kötelezettség kérdése
      • A kárkifizetésről nincs bejelentési kötelezettsége a Biztosítónak – a Vasúti Hivatal hogyan ellenőrzi, hogy a limit rendelkezésre áll-e folyamatosan?
      • KÖSZÖNÖM A FIGYELMET !

    + MVHMVH, 2 years ago

    custom

    616 views, 0 favs, 0 embeds more stats

    More info about this document

    © All Rights Reserved

    Go to text version

    • Total Views 616
      • 616 on SlideShare
      • 0 from embeds
    • Comments 0
    • Favorites 0
    • Downloads 2
    Most viewed embeds

    more

    All embeds

    less

    Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
    Flag as inappropriate

    Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

    Cancel
    File a copyright complaint
    Having problems? Go to our helpdesk?

    Categories