• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Hybrid Society
 

Hybrid Society

on

  • 3,159 views

Technische Entwicklungen und

Technische Entwicklungen und
neue Herausforderungen für das Natur- und Menschenbild

Statistics

Views

Total Views
3,159
Views on SlideShare
3,061
Embed Views
98

Actions

Likes
1
Downloads
1
Comments
0

5 Embeds 98

http://www.detrans.de 87
http://www.slideshare.net 5
http://www.transhumanismus.org 3
http://loibert.wikispaces.com 2
http://static.slidesharecdn.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Hybrid Society  Hybrid Society Presentation Transcript

    • ?
    • ? „ Hybrid Society“ Technische Entwicklungen und neue Herausforderungen für das Natur- und Menschenbild Project-2050 Societal Implications of Emerging Technologies www.project2050.wins.info
    • Philosophische Überlegungen werden zu empirischen Fragestellungen
      • Natürlich / Subjekt
      • - Belebt
      • Mensch
      • Natur
      • Künstlich / Objekt
      • - Unbelebt
      • Maschine
      • Artefakt
      • ???
      • KI / Robotik
      • „ Cyborg“
      • Bio-/ Gentechnik
      • NanoBiotech
      • Simulation / Emulation
    • BioMais Gentechnisch veränderter Mais Gentechnische Rückverwandlung von „Genmais“ zu „ BioMais“ Eineiige Zwillinge Natürl. Flagelle Modell für künstl. Flagellenantrieb (Nanotech.) Unnatürl. Lebewesen  Natürl. allergenfreie Katze (natürl. Muatation)  Gentechnisch modifizierte allergenfreie Katze Geklonter Hund Natürlich natürlich!
    • Beginn des Lebens X ? Ende des Lebens IVF humanembryonale Klonen Stammzellforschung Defibrillator „Kunstherz“ Life Support Suspended Animation? Radical Life Extension? Natürl. Fortpflanzungsprozess Herzstillstand Hirntod Neuroprothesen? Neuroemulation? Beginn und Ende des Lebens
    • Unterschied Mensch – Affe? Künstl. Entitäten, Die Menschen imitieren Moderne Prothesen „ Mensch-Maschine-Hybride“ „ Cyborgs“ Der Mensch Der Mensch
    • Technische Entwicklungen stellen Grundparameter des Menschlichen Selbstverständnisses in Frage: Reproduktionsmedizin, Biotechnologie Beginn des Lebens Intensivmedizin, Medizintechnik, Bionik, Neurowissenschaften, Informatik Ende des Lebens Gentechnik, Klonen Natürl. Vs. Künstl. Kybernetik, KI, Robotik Neuroinformatik, Informatik Mensch vs. Maschine Informatik, AL, Simulationstechnologie, Emulationstechnologie Realität vs. Virtualität Neurowissenschaften, Biotechnologie Primatenforschung, KI / Robotik Person vs. Mensch Medizintechnologie, Kybernetik, Biotechnologie, Informatik Heilen vs. Optimieren Reproduktionsmedizin, Biotechnologie Maschinentechnik Gender und biolog. Geschlecht
    • Die Entmythologisierung des „Cyborgs“ Seitdem die Geisteswissenschaften den „Cyborg“ (als theoret. Konstrukt) entdeckt haben, wird er problematisch diskutiert…
      • Der „Cyborg“ stellt die gängigen dichotomen Trennungen zwischen
      • Subjekt und Objekt, Natur und Artefakt, Mensch und Maschine in Frage …
      Problem: „Enthumanisierung des Menschen“? Lösung: „Humanisierung der Artefakte“! (Latour, Haraway)
    • “ Die Hybridgesellschaft”
      • (Biologische Menschen)
      • Menschen, die ihre natürlichen Fähigkeiten
      • durch Technik ergänzen / erweitern (“Fyborgs”)
      • (nach Zimmerli bereits “Cyborgs”)
      • Menschen, die in permanenter / organischer
      • Symbiose mit Technik leben (Cyborgs)
      • Menschen, die nur mit Hilfe von
      • Technik (über)leben können
      • (“medizinische Cyborgs”)
      • Lebewesen, die mit ihrem Gehirn Maschinen
      • ansteuern
      • Artefakte, die Gehirnfunktionen emulieren / simulieren
      • Artefakte, die menschliche Fähigkeiten imitieren / besitzen?
      • Artefakte, die Menschen simulieren
      • (hypothetische) informationstechnische Emulationen von Lebewesen
      • (“Nur-Artefakte”)
      Jesse Sullivan www.medgadget.com Steve Mann (www.ul.ie ) Kevin Warwick (www.tms.org) http://www.seeingwithsound.com/ AbioCor Intensivstation (www.ispub.com) Neurochip-Implantat Gehirnzellen von Ratten auf Mikrochip (Uni Lübeck) Humanoider Roboter ASIMO www.galtglobalreview.com/ newtech/asimo.html Mensch und “Actroid” Online? – Immer! Photo: S. Haemmer BCI (Implantat)
    • Mensch Subjekt Maschine Objekt Mensch gebraucht Artefakt Mensch erweitert durch Artefakt Mensch in Symbiose mit Artefakt Maschine Objekt Mensch Subjekt Mensch mit AR - System Mensch mit Power Assist - Suit
    • Ist eine morphologische binäre / dichotome Subjekt-Objekt / Natur–Artefakt Trennung sinnvoll? Mensch (hypothet.) humanoider Industrie- PC Puppe Metall Fyborg Androide Roboter roboter Cyborg AL Mensch unbelebte Materie belebte Natur ??? „ starke KI“ „ schwache KI“
    • Es gibt natürliche und unnatürliche Anordnungen von Atomen / Molekülen…
    • David J. Chalmers’ Gedankenexperiment (basierend auf Ideen von : K. Eric Drexler und Hans Moravec) 1. Ersetze ein biologisches Neuron durch einen Mikrochip mit funktionaler Äquivalenz (Grundlagenforschungen existieren bereits) 2. Ersetze weitere Neuronen, bis das gesamte Gehirn in sein künstliches Gegenstück aus elektronischen Mikroschaltungen verwandelt ist Was bleibt vom Menschen?
      • Preisfrage(n):
      • Wie könnte man herausfinden, ob eine „informationstheoretische Emulation“
      • eines Organismus mit dem Original identisch ist?
      • Kann man überhaupt prinzipiell neuronale Zustände bis ins Detail auslesen
      • (Quantenmechanische Restriktionen?; Einwände von Roger Penrose)
      Ab welchem Ersatzstück hört der Mensch auf, Mensch zu sein, und wird zur Maschine???
    • Es gibt etwas „intrinsisch Menschliches“…
      • DNA  Gene bestimmen Wesen des Menschen???
      • (ca. 95% Gemeinsamkeit mit Schimpansen)
      • Morphologie  Menschen mit morphologischer Anomalie; „Cyborgs“?
      • Soziales Wesen  Andere Tiere besitzen dies auch rudimentär
      • Bewusstsein  Evaluation problematisch, da von Interpretation der Expression abhängig
      • „ Moral Sense“  Sozial, genetisch? Weshalb kann dies nicht in künstl. Systemen implementiert werden? (Es gibt auch Menschen ohne („Moral Sense“)
      • Seele  wie messbar? (nicht jeder glaubt an das Konzept)
      • - Fukuyama: „Factor X“ = „Human Nature“ ??? (leider keine Definition…) *
      * Vgl.: Fukuyama: „Our Posthuman Future“, 2002
    • Personhood-Theorie Behauptung: nicht alle Menschen sind Personen und nicht alle Personen müssen zwangsläufig Menschen sein
      • Beispiele für nicht-menschliche Personen:
      • Tiere mit höheren kognitiven Fähigkeiten
      • „ Hybride“ / „Cyborgs“ / gentechnisch modifizierte Entitäten
      • Hypothetische KIs
      • Beispiele für „Menschen“ ohne „Personenstatus“
      • Frühe Embryonen (ohne ausgebildetes ZNS)
      • Menschen ohne neuronale Aktivität (technikabhängig…)
      Nicht-menschliche Personen Menschliche Personen „ Menschen“ ohne Personenstatus Nicht-Menschen und keine Person * Betrifft den Rechtsstatus, und keine Aussage über den Umgang mit den Entitäten
    • Menschen rechte?
      • Menschen haben…
      • Recht auf Leben
      • Recht auf Selbstbestimmung
      • Wahlrecht, Vertragsrecht etc….
      • Alle???
      • - Hirntote („lebende“ Menschen, definitorisch „tot“)*
      • Strittig: Komapatient(inn)en (Terri Schiavo)*
      • Hochgradig Retardierte haben kein / stark eingeschränktes
      • Selbstbestimmungs- / Wahl- / Vertragsrecht (ebenso wie Kinder)*
      • Lebensschutz der Mutter ist höher als der eines Embryos
      • (Abtreibung bei Gefährdung des Lebens der Mutter erlaubt)*
      • Indikatoren:
      • Morphologie?
      • DNA / biologische Konstruktion?
      • Bewusstsein?
      • Kognitive Fähigkeiten???
      • ???:
      • Humanembryonale Stammzellen ohne ausgebildetes ZNS / Gehirn
      • haben (in Deutschland anscheinend) einen höheren Schutz als Hirntote
      * Elemente der Personhood Theorie
    • Personenrechte
      • Personen haben… (volle Personenrechte)
      • Recht auf Existenz
      • Recht auf Selbstbestimmung
      • Wahlrecht, Vertragsrecht etc….
      • Definitiv Ausgeschlossen:
      • Entitäten ohne Wahrnehmungskapazität
      • (Gegenstände ohne „KI“, Organismen ohne Gehirn / ZNS)
      • Für alle praktischen Zwecke ausgeschlossen:
      • Pflanzen, Einfache Organismen, „Schwache KI“ (Computer, Industrieroboter)
      Technikabhängig ausgeschlossen: - Hirntote, „irreversibel Tote“
      • Recht auf Existenz und Freiheit von Schmerz / Leiden
      • Kinder, hochgradig mental retardierte (technikabhängig) Menschen,
      • Tiere mit hohen kognitiven Fähigkeiten, starke KI (?)
      • Recht auf Freiheit von Schmerz / Leiden
      • Komplexere Tiere, Föten, Menschen in vegetativem Zustand (technikabh.)
      Voller Personenstatus: - Alle anderen: Menschen, Cyborgs, Augments, Posthumane (plus evtl. „starke KI“ (?))
    • Soziale Implikationen der „Hybrid Society“
      • Kann Nicht - Menschen, insbes. KIs / Robotern (jemals) Handlungsfähigkeit
      • zugeschrieben werden?  Wenn nicht, mit welcher Begründung?
      •  wenn ja, welche Auswirkungen hätte dies für die soziologische Theorienland-
      • schaft, die ‚Gesellschaft‘ und das Rechtssystem
      •  „ Personhood - Soziologie“?
      •  „ Neurosoziologie“
      •  wie evaluiert man zentrale Aspekte wie „subjektiv gemeinten Sinn“,
      • Handlungsfähigkeit, Bewusstsein? (Turing Test Problematik)
      • Die Frage nach dem Verhältnis zwischen biologischen und sozialen / kulturellen
      • Faktoren gewinnt an Relevanz  hier wären kooperative und interdisziplinäre
      • Studien wünschenswert (aktuell: philosophische und soziologische Kritik am
      • Klonen)
      • Was bedeutet „Gender“ im (anbrechenden) Zeitalter der „Cyborgs“ und
      • „ morphologischer Wahl“? (  Anm.: „Cyberculture“ und Androgynität)
    • Neuronale Strukturen Soziokulturelle Strukturen „ Neurosoziologie“ ?! Ernsthafte Auseinandersetzung mit Nicht-Menschen in der Soziologie als Subjekte (!) der Analyse ?! ? DNA  Gehirnstruktur + Ausprägung der Sinnesorgane  Wahrnehmung  Verhalten  Sozialer Feedback  Neuronale Struktur  Wahrnehmung  Verhalten  Sozialer Feedback  Neuronale Struktur… +
      • „ Religiöse Grand Narratives“ (Lyotard)
      • (Transzendente) Ordnung
      • (Transzendente) Erklärungen
      • (Transzendente) Systematik
      • Moderne
      • (politische und wissenschaftliche „Grand Narratives“):
      • „ Gott ist tot“
      • Wissenschaftliche Erklärungen und Systematik
      • „ Sekuläre Religion“ (Wissenschaft und Fortschritt)
      • Postmoderne
      • Ende der „Grand Narratives“ und „wiss. Erklärbarkeit“
      • Individuelle Suche nach Beantwortung der „großen Fragen“
      • „ Anything Goes“, Relativismus, Nihilismus
      Unglaubwürdigkeit im Zuge rational(istisch)er Denkweisen Scheitern der Rationalität und Aufklärung Scheitern des „Anything Goes“ & „Nihilismus“ „ Post – Post - Moderne“ / „Transhumanismus“? (Vgl. Prof. Hans Joas)
    • Thesen: 1. Die Menschheit befindet sich in einer „Transitionsphase“, in der „vertraute“ Konzepte (durch empirische Befunde) in Frage gestellt werden (bspw. natürlich / künstlich, Mensch / Nicht - Mensch; Realität / Nicht-Realität Leben / Tod) 2. Je mehr potentiellen Nutzen eine Technologie (im NBIC - Bereich) bringen kann, desto höher ist auch ihre potentielle Gefahr 3. Einmal Gedachtes lässt sich nur sehr schwerlich ungedacht machen… (und Denkverbote sind schwer zu implementieren…)  Verbote schaffen nicht die Idee aus der Welt 4. Das Streben nach Erkenntnisgewinn existiert nicht im luftleeren Raum (Anwendungsgedanke) 5. Heutige Entscheidungen sind maßgeblicher für die Zukunft der menschlichen Entwicklung denn je zuvor 6. Aufkommen neuer Paradoxien und Kontroversen zwischen Biologie und Soziologie  Überwindung dichotomer Sichtweisen! 7. Notwendigkeit einer Reflexion über die Begriffe „Menschenrecht“ vs. „ Personenrecht“ in der „Hybrid Society“
    • Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit … und beste Wünsche für die Zukunft ! Project-2050 Societal Implications of Emerging Technologies www.project2050.wins.info