Abuso de  confianza
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Abuso de confianza

on

  • 16,437 views

ELEMENTOS DEL DELITO SOBRE EL ABUSO DE CONFIANZA UI CAMPI ZARAGOZA

ELEMENTOS DEL DELITO SOBRE EL ABUSO DE CONFIANZA UI CAMPI ZARAGOZA

Statistics

Views

Total Views
16,437
Views on SlideShare
16,403
Embed Views
34

Actions

Likes
3
Downloads
109
Comments
2

1 Embed 34

http://aulavirtual.utel.edu.mx 34

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • MUCHAS GRACIAS POR LA INFORMACIÓN, FELIDADES
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • HAY PERSONAS QUE SE METEN EN TU CASA CON EL PRETEXTO DE AYUDARTE Y ABUSIVAMENTE SE APROPIAN DE OBJETOS Y DE BIENES QUE TU NO LES HAS REGALADO. ESAS PERSONAS MERECEN TODO EL PESO DE LA LEY DIVINA, QUE ES LA MÁS EFECTIVA DE TODAS LAS LEYES. DIOS TENGA MISERICORDIA DE ELLAS.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Abuso de  confianza Abuso de confianza Presentation Transcript

  • MENDEZ LOZANO G. ARIEL
  • ABUSO DE CONFIANZA
    • TIENE SU ORIGEN EN ROMA, DONDE SE TENIA UN GRAN RESPETO POR LA PROPIEDAD PRIVADA
    • EL PRIMITIVO DERECHO PENAL FRANCÉS INFLUENCIADO POR EL ROMANO, NO PUDO DEFINIR EL DELITO DE ROBO Y EL DE ABUSO DE CONFIANZA Y POR ESTA RAZÓN SE VIO OBLIGADO A INVOLUCRAR EN LOS OTROS DELITOS DE DISTINTA NATURALEZA JURÍDICA
    • LA CREACIÓN DEL DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA FUE EN EL AÑO DE 1810 EN EL CÓDIGO NAPOLEÓNICO, EN SU ARTÍCULO 408.
    • EN EL CÓDIGO PENAL DE 1810 YA SE TIPIFICA CLARAMENTE Y SE DIFERENCIA DE OTROS, COMO EL ABUSO DE CONFIANZA Y LAS ESTAFAS TIENEN COMO ELEMENTO COMÚN LA APROPIACIÓN INDEBIDA DE UN BIEN.
  • ¿QUE ES ABUSO DE CONFIANZA?
    • QUIEN APROVECHÁNDOSE DE LA VINCULACIÓN, EL TRATO O LA BUENA FE DE OTRO, CAUSA UN :
    • DAÑO
    • ESTAFA
    • ROBO
    • DEFRAUDACIÓN
    • NEGOCIOS ILÍCITOS, ETC.
  • ESTAS DISPOSICIONES ERAN LAS RELATIVAS AL DELITO DE ROBO; DEBEMOS RECORDAR QUE EL ABUSO DE CONFIANZA ERA CONSIDERADO COMO AGRAVANTE DEL DELITO DE ROBO, AUNQUE EN SU MISMO TEXTO LO EQUIPARA AL ROBO SIN VIOLENCIA . CODIGO PENAL 1871
  • … .. UN DOCUMENTO QUE IMPORTE OBLIGACIÓN, LIBERACIÓN O TRANSMISIÓN DE DERECHOS, O DE CUALQUIERA OTRA COSA AJENA MUEBLE CODIGO PENAL 1929
  • CODIGO PENAL 1931
  • SE ENCUENTRA EN EL TITULO VIGÉSIMO SEGUNDO EN EL APARTADO DE DELITOS EN CONTRA DE LAS PERSONAS EN SU PATRIMONIO . CAPITULO II ARTICULO 382. AL QUE, CON PERJUICIO DE ALGUIEN, DISPONGA PARA SI O PARA OTRO, DE CUALQUIER COSA AJENA MUEBLE, DE LA QUE SE LE HAYA TRANSMITIDO LA TENENCIA Y NO EL DOMINIO, SE LE SANCIONARA CON PRISIÓN HASTA DE UN AÑO Y MULTA HASTA DE 100 VECES EL SALARIO, CUANDO EL MONTO DEL ABUSO NO EXCEDA DE 200 VECES EL SALARIO. ARTICULO 383. SE CONSIDERA COMO ABUSO DE CONFIANZA PARA LOS EFECTOS DE LA PENA: · EL HECHO DE DISPONER O SUSTRAER UNA COSA, SU DUEÑO, SI LE HA SIDO EMBARGADA Y LA TIENE EN SU PODER CON EL CARÁCTER DE DEPOSITARIO JUDICIAL, O BIEN SI LA HUBIERE DADO EN PRENDA Y LA CONSERVA EN SU PODER COMO DEPOSITARIO A VIRTUD DE UN CONTRATO CELEBRADO CON ALGUNA INSTITUCIÓN DE CRÉDITO, EN PERJUICIO DE ESTA. · EL HECHO DE DISPONER DE LA COSA DEPOSITADA, O SUSTRAERLA AL DEPOSITARIO JUDICIAL O EL DESIGNADO POR O ANTE LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS O DEL TRABAJO.
    • EL HECHO DE QUE UNA PERSONA HAGA APARECER COMO SUYO UN DEPOSITO QUE GARANTICE LA LIBERTAD CAUCIONAL DE UN PROCESADO Y DEL CUAL NO LE CORRESPONDA LA PROPIEDAD.
    • ARTICULO 384. SE REPUTA COMO ABUSO DE CONFIANZA LA ILEGITIMA POSESIÓN DE LA COSA RETENIDA SI EL TENEDOR O POSEEDOR DE ELLA NO LA DEVUELVE A PESAR DE SER REQUERIDO FORMALMENTE POR QUIEN TENGA DERECHO, O NO LA ENTREGA A LA AUTORIDAD, PARA QUE ESTA DISPONGA DE LA MISMA CONFORME A LA LEY.
    • ARTICULO 385. SE CONSIDERA COMO ABUSO DE CONFIANZA Y SE SANCIONA CON SEIS MESES A SEIS AÑOS DE PRISIÓN Y MULTA HASTA DE CIEN VECES EL SALARIO A QUIEN DISPONGA INDEBIDAMENTE O SE NIEGUE SIN JUSTIFICACIÓN A ENTREGAR UN VEHÍCULO RECIBIDO EN DEPOSITO DE AUTORIDAD COMPETENTE, RELACIONADO CON DELITOS POR TRANSITO DE VEHÍCULOS, HABIENDO SIDO REQUERIDO POR LA AUTORIDAD QUE CONOZCA O SIGA CONOCIENDO DEL CASO.
  • Capitulo II ARTICULO 302 . COMETE EL DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA, EL QUE CON PERJUICIO DE ALGUIEN DISPONGA PARA SI O PARA OTRO DE CUALQUIER BIEN AJENO MUEBLE, DEL QUE SE LE HUBIESE TRANSMITIDO LA TENENCIA Y NO EL DOMINIO. ARTICULO 303. SE EQUIPARA AL DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA: · EL QUE CON PERJUICIO DE OTRO DISPONGA DE BIEN MUEBLE PROPIO, QUE TENGA EN SU PODER Y DEL CUAL NO PUEDE DISPONER LEGALMENTE. · EL QUE SE HAGA DEL IMPORTE DEL DEPOSITO QUE GARANTICE LA LIBERTAD CAUCIONAL DE UN INCULPADO O PARTE DE EL CUANDO NO LE CORRESPONDA. · LA LEGITIMA POSESIÓN DE BIEN RETENIDO, SI EL TENEDOR O POSEEDOR NO LO DEVUELVE A PESAR DE SER REQUERIDO FORMALMENTE POR QUIEN TENGA DERECHO O NO LO ENTREGUE A LA AUTORIDAD PARA QUE ESTA DISPONGA DEL MISMO CONFORMÉ A LA LEY Y; . SE ENCUENTRA EN EL TITULO CUARTO EN EL APARTADO DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
  • · QUIEN NO SIENDO SERVIDOR PUBLICO DISPONGA O DISTRAIGA DE LOS BIENES PÚBLICOS EN SU BENEFICIO O DE TERCEROS. ARTICULO 304. EL DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA SE SANCIONARA EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: · CUANDO NO EXCEDA DE TREINTA VECES EL SALARIO MÍNIMO, SE IMPONDRÁ DE SEIS MESES A DOS AÑOS DE PRISIÓN O DE TREINTA A SESENTA DÍAS MULTA. · CUANDO EXCEDA DE TREINTA PERO NO DE NOVENTA VECES EL SALARIO MÍNIMO, SE IMPONDRÁ DE UNO A TRES AÑOS DE PRISIÓN O DE CUARENTA A SETENTA Y CINCO DÍAS MULTA. · CUANDO EXCEDA DE NOVENTA PERO NO DE CUATROCIENTAS VECES EL SALARIO MÍNIMO, SE IMPONDRÁ DE DOS A CUATRO AÑOS DE PRISIÓN Y DE CINCUENTA A CIEN DÍAS MULTA. · CUANDO EXCEDA DE CUATROCIENTOS PERO NO DE DOS MIL VECES EL SALARIO MÍNIMO, SE IMPONDRÁN DE CUATRO A OCHO AÑOS DE PRISIÓN Y DE CIEN A DOSCIENTOS DÍAS MULTA. · CUANDO EXCEDA DE DOS MIL VECES EL SALARIO MÍNIMO, SE IMPONDRÁN DE SEIS A DOCE AÑOS DE PRISIÓN Y DE CIENTO CINCUENTA A TRESCIENTOS DÍAS MULTA, Y;
    • SI POR ALGUNA CIRCUNSTANCIA LA CUANTÍA DEL ABUSO DE CONFIANZA NO PUDIERE SER DETERMINADA, SE IMPONDRÁN DE UNO A CINCO AÑOS DE PRISIÓN Y DE TREINTA A CIENTO VEINTICINCO DÍAS MULTA.
    NOTA: EL DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA SOLO SE PERSEGUIRÁ POR QUERELLA DE LA PARTE OFENDIDA
  •  
  • ARTÍCULO 382: AL QUE, CON PERJUICIO DE ALGUIEN, DISPONGA PARA SI O PARA OTRO, DE CUALQUIER COSA AJENA MUEBLE, DE LA QUE SE LE HAYA TRANSMITIDO LA TENENCIA Y NO EL DOMINIO, SE LE SANCIONARA CON PRISIÓN HASTA DE UN AÑO Y MULTA DE 100 VECES EL SALARIO, CUANDO EL MONTO DEL ABUSO NO EXCEDA DE 200 VECES EL SALARIO. SI EXCEDE DE ESTA CANTIDAD, PERO NO DE DOS MIL, LA PRISIÓN SERÁ DE UNO A SEIS AÑOS Y LA MULTA DE 100 HASTA DE 180 VECES EL SALARIO. SI EL MONTO ES MAYOR DE 2000 VECES EL SALARIO LA PRISIÓN SERÁ DE SEIS A DOCE AÑOS Y LA MULTA DE 120 VECES EL SALARIO CONTINUADO: SE PUEDE PRESENTAR CUANDO CON DIVERSAS ACCIONES SEPARADAS EN TIEMPO, SE PRODUCE UNA LESIÓN JURÍDICA PATRIMONIAL. “POR EJEMPLO CUANDO EL SUJETO ACTIVO QUE COMETE LA ACCIÓN FUERA UN EMPLEADO DE UN ESTABLECIMIENTO DE VENTAS DE ALGÚN PRODUCTO O PRODUCTOS Y EL AFECTADO FUERA EL DUEÑO DEL MISMO ESTABLECIMIENTO EN SUS BIENES PATRIMONIALES.” PERMANENTE: PODRÁ APARECER DE MANERA PERMANENTE, ES DECIR, PROLONGÁNDOSE SU EFECTO NEGATIVO A TRAVÉS DEL TIEMPO, EN LOS CASOS DE LOS ARTÍCULO 384, 385, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL QUE A LA LETRA DICE: ARTICULO 384: SE REPUTA COMO ABUSO DE CONFIANZA LA ILEGITIMA POSESIÓN DE LA COSA RETENIDA SI EL TENEDOR O POSEEDOR DE ELLA NO LA DEVUELVE A PESAR DE SER REQUERIDO FORMALMENTE POR QUIEN TENGA DERECHO, O NO LA ENTREGA A LA AUTORIDAD, PARA QUE ESTA DISPONGA DE LA MISMA CONFORME A LA LEY. ARTICULO 385: SE CONSIDERA COMO ABUSO DE CONFIANZA Y SE SANCIONARA CON SEIS MESES A SEIS AÑOS DE PRISIÓN Y MULTA HASTA DE CIEN VECES EL SALARIO A QUIEN DISPONGA INDEBIDAMENTE O SE NIEGUE SIN JUSTIFICACIÓN A ENTREGAR UN VEHÍCULO RECIBIDO EN DEPOSITO DE AUTORIDAD COMPETENTE, RELACIONADO CON DELITOS POR TRANSITO DE VEHÍCULOS, HABIENDO SIDO REQUERIDO POR LA AUTORIDAD QUE CONOZCA O SIGA CONOCIENDO DEL CASO.
  •  
  •  
  • SE PRESENTA CUANDO LA CONDUCTA ENCUADRE A LOS TIPOS PENALES MENCIONADOS POR SU ORDENACIÓN METODOLOGICA : ES UN DELITO BÁSICO O FUNDAMENTAL, POR QUE BASTA LA LESIÓN DEL BIEN JURÍDICAMENTE TUTELADO PARA SU INTEGRACIÓN. POR SU AUTONOMÍA O INDEPENDENCIA : EL DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA ES UN TIPO AUTÓNOMO, PORQUE TIENE EXISTENCIA O VIDA PROPIA, NO DEPENDE DE ALGÚN OTRO TIPO PENAL. POR SU FORMULACIÓN: · AMPLIO : EL ARTÍCULO 382 ESTABLECE UNA HIPÓTESIS ÚNICA, EN DONDE CABEN TODOS LOS MEDIOS DE EJECUCIÓN. · CASUÍSTICO : PARA EL CASO DEL ARTÍCULO 383 FRACCIÓN I SERÁ CASUÍSTICO AL EXPRESAR DISPONER O SUSTRAER UNA COSA, SIEMPRE QUE LA COSA ESTE EN DEPÓSITO DE EMBARGO Y EL DUEÑO SE ENCUENTRE EN CALIDAD DE DEPOSITARIO POR EL DAÑO: ES UN TIPO LESIÓN PORQUE PRODUCE UN RESULTADO, ES DECIR, UN DAÑO INMINENTE AL BIEN JURÍDICAMENTE TUTELADO: EL PATRIMONIO DE LAS PERSONAS. TIPICIDAD
  • POR AUSENCIA DE LA CALIDAD EXIGIDA POR LA LEY EN CUANTO AL SUJETO ACTIVO, EN EL ART. 383 FRACCIÓN I, EL SUJETO ACTIVO DEBERÁ SER SU DUEÑO, CUANDO LA COSA SE ENCUENTRE EMBARGADA Y ESTE TENGA EL CARÁCTER DE DEPOSITARIO JUDICIAL O COMO DEPOSITARIO DE UN CONTRATO DE PRENDA CELEBRADO CON ALGUNA INSTITUCIÓN DE CRÉDITO. EN LA FRACCIÓN II SEÑALA COMO AGENTE ACTIVO DEL DELITO AL DEPOSITARIO JUDICIAL O EL DESIGNADO POR O ANTE LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS O DEL TRABAJO CUANDO LA COSA SE ENCUENTRE DEPOSITADA. SI EL AGENTE NO TUVIERE ESTAS CALIDADES DETERMINADAS POR LOS TIPOS PENALES, NO HABRÁ TIPICIDAD. · AUSENCIA DE CALIDAD EXIGIDA POR LA LEY EN CUANTO AL SUJETO PASIVO. PARA EL SUPUESTO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 383 FRACCIÓN I, SERÁ LA AUTORIDAD JUDICIAL EL SUJETO PASIVO, POR SER QUIEN LE HA CONFIADO LA TENENCIA DEL OBJETO AL MISMO DUEÑO. EN LA FRACCIÓN III SERÁ EL SUJETO PASIVO LA AUTORIDAD JUDICIAL, LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA O DEL TRABAJO. POR ULTIMO. · POR FALTA DE OBJETO JURÍDICO: TAMBIÉN SERÁ CAUSA DE ATICIPACIDAD LA AUSENCIA DEL BIEN JURÍDICAMENTE TUTELADO, EN ESTE CASO ES EL PATRIMONIO DE LAS PERSONAS. · AL NO EFECTUARSE EL HECHO POR LOS MEDIOS COMISITOS ESPECÍFICAMENTE SEÑALADOS POR LA LEY: EN LOS CASOS DE LOS ARTÍCULOS 383 FRACCIÓN I, II Y III; 384 Y 385. ATIPICIDAD
  • SE PUDE PRESENTAR EN FORMA DE DOLO DIRECTO, CUANDO EL AGENTE TIENE LA PLENA INTENCIÓN DE COMETER EL DELITO Y EL RESULTADO COINCIDE EXACTAMENTE CON LA VOLUNTAD DE AQUEL. ERROR ESENCIAL DE HECHO INVENCIBLE, YA SEA POR ERROR EN EL TIPO O ERROR DE LICITUD (EXIMENTES PUTATIVAS).
  •  
  • FASE EXTERNA SE PRESENTA DESDE EL MOMENTO EN QUE EL AGENTE EXTERIORIZA SU DECISIÓN DE COMETER EL DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA, DESPUÉS LO PREPARA PARA EJECUTARLO EJECUCIÓN · EL DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA SE CONSUMA EN EL MOMENTO EN QUE SE DISPONE PARA SI O PARA OTRO LA COSA AJENA MUEBLE, DE LA QUE SE HA TRANSMITIDO LA TENENCIA Y NO EL DOMINIO. EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN EXPRESA:
  •