Proceso 1920 Agosto, 2013
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Proceso 1920 Agosto, 2013

on

  • 2,667 views

 

Statistics

Views

Total Views
2,667
Views on SlideShare
2,420
Embed Views
247

Actions

Likes
1
Downloads
17
Comments
0

8 Embeds 247

http://mexicosintontos.blogspot.mx 207
http://mexicosintontos.blogspot.com 26
http://mexicosintontos.blogspot.ru 5
http://mexicosintontos.blogspot.ca 3
http://mexicosintontos.blogspot.de 2
http://mexicosintontos.blogspot.com.es 2
http://mexicosintontos.blogspot.ch 1
http://www.mexicosintontos.blogspot.mx 1
More...

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Proceso 1920 Agosto, 2013 Proceso 1920 Agosto, 2013 Document Transcript

  • Índice CISA / Comunicación e Información, SA de CV CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: Presidente, Julio Scherer García; Vicepresidente, Vicente Leñero; Tesorero, Rafael Rodríguez Castañeda; Vocales, Francisco Álvarez, Salvador Corro DIRECTOR: Rafael Rodríguez Castañeda SUBDIRECTOR DE INFORMACIÓN: Salvador Corro SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto Herrero SUBDIRECTOR DE FINANZAS: Alejandro Rivera ASISTENTE DE LA DIRECCIÓN: María de los Ángeles Morales; ayudante, Luis Ángel Cruz ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE INFORMACIÓN: Graciela Zepeda COORDINADORA DE FINANZAS DE REDACCIÓN: Beatriz González EDICIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Sergio Loya, Enrique de Jesús Martínez, Hugo Martínez REPORTEROS: Carlos Acosta, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Juan Carlos Cruz, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Santiago Igartúa, Arturo Rodríguez, Marcela Turati, Rodrigo Vera, Rosalia Vergara, Jenaro Villamil CORRESPONSALES: Campeche, Rosa Santana; Colima: Pedro Zamora; Chiapas, Isaín Mandujano; Guanajuato: Verónica Espinosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Felipe Cobián; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Puebla, María Gabriela Hernández,Tabasco, Armando Guzmán INTERNACIONAL: Homero Campa, coordinador; Corresponsales: Madrid: Alejandro Gutiérrez; París: Anne Marie Mergier; Washington: J. Jesús Esquivel CULTURA: Armando Ponce, editor; Judith Amador Tello, Javier Betancourt, Blanca González Rosas, Estela Leñero Franco, Isabel Leñero, Samuel Máynez Champion, Jorge Munguía Espitia, José Emilio Pacheco, Alberto Paredes, Niza Rivera Medina, Raquel Tibol, Florence Toussaint, Rafael Vargas, Co- lumba Vértiz de la Fuente; cultura@proceso.com.mx ESPECTÁCULOS: Roberto Ponce, coordinador. espectaculos@proceso.com.mx DEPORTES: Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra FOTOGRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Germán Canseco, Miguel Dimayuga, Benjamín Flores, Octavio Gómez, Eduardo Miranda; ; asistente, Aurora Trejo; auxiliar, Violeta Melo AUXILIAR DE REDACCIÓN: Ángel Sánchez AYUDANTE DE REDACCIÓN: Damián Vega ANÁLISIS: Colaboradores: John M. Ackerman, Ariel Dorfman, Sabina Berman, Jesús Cantú, Denise Dresser, Marta Lamas, Rafael Segovia, Javier Sicilia, Enrique Semo, Ernesto Villanueva, Jorge Volpi; cartonistas: Gallut, Helguera, Hernández, Naranjo, Rocha CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Rogelio Flores, coordinador; Juan Carlos Baltazar, Lidia García, Leoncio Rosales CORRECCIÓN TIPOGRÁFICA: Jorge González Ramírez, coordinador; Serafín Díaz, Sergio Daniel González, Patricia Posadas DISEÑO: Alejandro Valdés Kuri, coordinador; Fernando Cisneros Larios, Antonio Fouilloux Dávila, Manuel Fouilloux Anaya y Juan Ricardo Robles de Haro COMERCIALIZACIÓN PUBLICIDAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ángeles, Rubén Báez ejecutivos de cuenta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062 VENTAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando semanario de información y análisis No. 1920 • 18 de agosto de 2013 36 “No será santo de mi devoción” /Julio Scherer García SALUD PÚBLICA 38 Cárceles para “rehabilitar”/Rodrigo Vera ANÁLISIS 42 La expoliación petrolera /Héctor Tajonar 43 Negocio /Naranjo 44 La apuesta de Peña Nieto /Jesús Cantú 45 Consejos al ciudadano crédulo /Sabina Berman 46 Golpe a la transparencia /Ernesto Villanueva 48 Laicidad y vida colectiva /Marta Lamas INTERNACIONAL 50 ENERGÍA: Los controles extranjeros 51 Brasil: Reforma en dos tiempos /Pablo Giuliano Foto de portada: Octavio Gómez REFORMA ENERGÉTICA 6 Los mercenarios de las trasnacionales /Jenaro Villamil 10 Espejismos, medias verdades y mentiras /Arturo Rodríguez García 14 Electricidad: A privatizar lo privatizado /Jesusa Cervantes POLÍTICA / PAN 18 La de Madero, complicidad irresponsable /Álvaro Delgado JUSTICIA 22 Caso Caro Quintero. Inacción cómplice de la PGR /Anabel Hernández 28 Un chivo expiatorio del caso Camarena, preso de por vida en Arizona /Jorge Carrasco Araizaga RELIGIÓN 32 Agustín Pro: Hacia el santoral /Rodrigo Vera Foto de portada: Octavio Gómez 55 22
  • Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98. Ulises de León. ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Jonathan García. ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadora TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas ALMACÉN y PROVEEDURÍA: Mercedes Guerra, coordinadora; Rogelio Valdivia MANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor Ramírez FINANZAS. CONTABILIDAD: María Concepción Alvarado, Rosa Ma. García, Edgar Hernández, Raquel Trejo Tapia COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz OFICINASGENERALES:Redacción:Fresas13;Administración:Fresas7,Col.delValle,03100México,DF CONMUTADOR GENERAL: Karina Ureña; Flor Hernández; 5636-2000 FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción. AÑO 36, No. 1920, 18 DE AGOSTO DE 2013 IMPRESIÓN: Quad Graphics. Democracias No.116, Col. San Miguel Amantla, Azcapotzalco, C.P. 02700. México, DF DISTRIBUCIÓN: Voceadores DF y Zona Metropolitana: Comunicación Telefónica en Línea, SA de CV. Tel. 5535-0732. Voceadores Puebla, Pue.: Jorge López Morán; Tel. 467-4880. EDITOR EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Concepción Villaverde, María Luisa Vivas; asistente: María Elena Ahedo; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006 EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx Correo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017 EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Armando Gutiérrez, Juan Pablo Proal y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010 RESPONSABLE TECNOLÓGICO: Ernesto García Parra; Saúl Díaz Valadez, desarrollador,Tel. 5636-2106 Certificado de licitud de título No. 1885 y licitud de contenido No. 1132, expedidos por la Comisión Calificadora de Publicaciones de Revistas Ilustradas el 8 de septiembre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2011-072215095900-102. Número ISSN: 1665-9309 Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios Registro No. 105 / 23 Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,490.00, 6 meses, $850.00; Guadalajara, Monterrey, Puebla y Xalapa: Un año, $1,600.00, 6 meses, $880.00. Ejemplares atrasados: $45.00. Prohibida la reproducción parcial o total de cualquier capítulo, fotografía o información publicados sin autoriza- ción expresa de Comunicación e Información, S.A. de C.V., titular de todos los derechos. agencia proceso de información agencia de fotografía Siguenos en: @revistaproceso facebook.com/revistaproceso 53 Noruega: Concesiones petroleras sí, pero reguladas /Marco Appel 55 EGIPTO: Las claves de la masacre /Témoris Grecko CULTURA 60 Autoritario, el cese de Arroyo en el INAH: Cottom /Judith Amador Tello 63 Páginas de crítica Arte: Sucede que sucede /Blanca González Rosas Música: El adiós a George Duke /Ricardo Jacob Teatro: Cielos /Estela Leñero Franco Cine: Hannah Arendt /Javier Betancourt Televisión: El control asoma la oreja /Florence Toussaint FOTOGRAFÍA 68 Gabriel Figueroa, en la mira de los grandes del mundo /Columba Vértiz de la Fuente DEPORTES 74 Caso clembuterol: las falacias del futbol / Raúl Ochoa y Beatriz Pereyra 80 Palabra de Lector 82 Mono Sapiens /Desagravio a los Salinas /Helguera y Hernández 74 38 18 32 A NUESTROS LECTORES: Debido al cierre de operaciones de la empresa que distribuía la revista, a partir del domingo 14 de julio, de manera temporal, Proceso no ha estado a la venta en todos los locales cerrados (tiendas de autoservicio y departamentales, cafeterías, librerías, etc.) A partir de este domingo 18 de agosto la revista puede adquirirse en puestos de periódicos de todo el país además en restaurantes Vip’s del área metropolitana de la ciudad de Méxi- co (consulte la lista en nuestra página web), en las tiendas Dufry del Aeropuerto de la Ciudad de México,en la librería Gandhi de Miguel A. de Quevedo y en las tiendas Sanborns. También está disponible la versión digital que puede comprar en nuestra tien- da en línea en www.proceso.com.mx 68
  • Detrás de la reforma energética impulsada por el go- bierno de Enrique Peña Nieto se encuentran exfun- cionarios públicos incrustados ahora en altos cargos de trasnacionales del ramo energético y de fondos de inversión. Su tarea como promotores y cabilderos ya fructificó; ahora, su siguiente paso es presionar para que se imponga la figura de la concesión. Como conocedores del sector, exsecretarios de Hacienda, exdirectores de Pemex y hasta una exsecretaria de Energía sirven a los intereses de sus nuevos patrones extranjeros… JENARO VILLAMIL E xdirectores generales de Pemex y exsecretarios de Energía co- mo Jesús Reyes Heroles y Luis Ramírez Corzo, así como el titu- lar de la Secretaría de Hacienda durante el salinismo, Pedro As- pe, aparecen en documentos elaborados por consultores de Estados Unidos en sep- tiembre de 2012 como “nuevos agentes fi- nancieros” y “jugadores clave” en la aper- tura del sector energético mexicano a la inversión extranjera. El 13 y 14 de septiembre de 2012 Alex Murphy, especialista en pronósticos finan- cieros, presentó en Boston ante inversio- nistas de las grandes petroleras el docu- mento Strategic FP&A in the Oil & Gas Indus- try… The Mexico Case, que reproduce los escenarios optimistas de ingresos y utili- dades de Petróleos Mexicanos a partir de un diagnóstico elaborado por la propia pa- raestatal en julio de ese año. Dicho diagnóstico ubica a Pemex co- mo la empresa número 14 en el mundo por su nivel de ingresos (más de 100 mil mercenariosde las trasnacionales JoséManuelJiménez GermánCanseco MiguelDimayuga mercenariosmercenarios Los Ramírez Corzo Aspe Armella Reyes Heroles 6 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013
  • Shell, los 18 mil millones de dólares de Chevron y los 31 mil millones de dólares de Petrobras. Según el mismo análisis, só- lo la noruega Statoil supera levemente di- cho margen, pues registra 50 mil 490 mi- llones de dólares de ganancias. El margen EBITDA (Earnings Before In- terest, Taxes, Depreciation and Amortiza- tion) –indicador financiero que significa en inglés beneficio obtenido antes de  intere- ses, impuestos, depreciaciones y amortiza- ciones– de Pemex es de 69 mil millones de dólares, cuatro veces más grande que los 16 mil millones de dólares de la Exxon, casi el triple de Petrobras,que tiene 25 mil millones de dólares, y superior a los 40 mil millones de dólares de Statoil. Dicho margen cita co- mo fuentes a la agencia Bloomberg y los Re- sultados financieros auditados de Pemex en 2011. Según el mismo documento, el 85% del presupuesto de inversión en Pemex se des- tina a exploración y producción, 12% a re- finación, 2% a gas y petroquímica bási- ca y sólo 1% a petroquímica. Advierte asi- mismo que México posee la cuarta reser- va más grande de gas pizarra (shale) en el mundo y “en un escenario de intenso de- sarrollo muestra que su producción podría triplicarse”. Para lograr esto, Pemex presumió ante los inversionistas estadunidenses tres es- quemas de asociación con agentes priva- dos o “nuevos modelos de negocios”: en la refinería Deek Park, desde 1993; el acuer- do de transporte de gas natural en el norte del país con Gasoductos de Chihuahua, a partir de 1997, y la empresa conjunta for- mada con Pemex y Mexichem para incre- mentar la producción de vinyl clorhídrico. En aras de la concesión Para el investigador de la Universidad Ibe- roamericana Alberto Montoya Martín del Campo, no hay ninguna duda de que con la iniciativa de reforma constitucional pre- sentada por Peña Nieto los inversionistas estadunidenses presionarán para lograr la figura de la concesión. “Una vez que cedas la concesión, de fac- to estás cediendo la propiedad y el derecho de explotación. Por tanto, estás cediendo el acceso directo al valor intrínseco del petró- leo; es decir, su renta”, comenta a Proceso. MiguelÁngelRodríguez/Procesofoto millones de dólares anuales); en el núme- ro 13 por sus reservas en crudo y con un índice de utilidades anuales por 77 mil millones de dólares, lo que desmiente los escenarios catastrofistas expuestos por el secretario de Energía, Pedro Joaquín Cold- well, en la presentación de la iniciativa de reforma energética de Enrique Peña Nieto. A partir de ese documento, el espe- cialista Murphy reelaboró una propuesta que destaca la alta rentabilidad de Pemex en comparación con otras compañías ex- tranjeras y advierte que los grandes alia- dos en la estrategia de financiamiento y apertura serán personajes como Ramírez Corzo, Reyes Heroles y Aspe, accionista este último del fondo de inversiones Ever- core Partners que adquirió en septiembre de 2012 el 20% de la firma Diavaz DEP. En el análisis, que circuló entre con- gresistas y empresarios estadunidenses y cuya copia obtuvo Proceso, Pemex apare- ce con un margen bruto de ganancias de 49 mil millones de dólares, mayor que los 16 mil millones de dólares de Exxon (la petrolera más grande del mundo), los 15 mil millones de dólares de la Royal Dutch REFORMA ENERGÉTICA
  • Añade que la apropiación de la ren- ta petrolera mexicana “es una cadena en la que participan empresas tecnológicas, banqueros de Estados Unidos y destaca- dos exfuncionarios mexicanos”como Aspe y Reyes Heroles. Sobre esto último, el docu- mento de Murphy cita en primer lugar la sociedad entre Evercore Partners, del exse- cretario de Hacienda Pedro Aspe, y Diavaz, del empresario Luis Vázquez Sentíes –que involucró una capitalización de entre 45 y 50 millones de dólares– como el principal grupo empeñado en impulsar la apertura a la inversión extranjera. Con el control de 20% de las acciones, Aspe y su socio Castellanos se incorpora- ron al consejo de Administración de Dia- vaz, mientras que esta empresa se quedó con 71% y Mexsub con 9%. “El fondo entre Evercore y Diavaz fue atraído por la próxi- ma licitación de campos maduros que ha- rá Pemex”, cita el documento. La sociedad entre Evercore México y Diavaz DEP fue autorizada por la Comisión Federal de Competencia (CFC) el 18 de sep- tiembre de 2012. El organismo antimono- polio destacó en su resolución que Everco- re es una sociedad pública estadunidense y “uno de los principales bancos de inver- sión boutique en el mundo”, mientras que Evercore México es “un fondo de inversión canadiense”. A su vez, Diavaz DEP es una sociedad mexicana que se constituyó a partir de la escisión de Grupo Diavaz, “cuyo objeto so- cial principal es ser controladora de accio- nes de empresas dedicadas a la explora- I ncorporar la figura de las “concesio- nes” en materia de exploración y explo- tación de hidrocarburos, así como “per- mitir el reporte de reservas petroleras Coparmex, tajante: queremos concesiones JENARO VILLAMIL en los contratos de riesgo” y tener un “es- quema de pago gubernamental” (impues- tos más derechos y regalías) de entre 40 y 60%, constituyen las demandas más claras de la Confederación Patronal de la Repúbli- ca Mexicana (Coparmex) frente a la refor- ma energética impulsada por el gobierno de Enrique Peña Nieto. En un documento clasificado como “confidencial” y titulado Condiciones ópti- mas y beneficios de una reforma energética integral, la cúpula empresarial expone sus 10 “requisitos fundamentales” para impulsar dichos cambios constitucionales. En el tex- to, del cual Proceso tiene copia, se afirma que el principal objetivo es tener “certeza jurídica” para el sector privado y por lo tanto “es necesario un cambio constitucional que permita los contratos y/o concesiones para los operadores, el estatal y los privados, na- cionales o internacionales”. “El objetivo es generar condiciones de confianza y transparencia en las reglas de juego que permitan atraer y desarrollar in- versión, tecnología y eficiencia que fortalez- can la rectoría del Estado mexicano”, ad- vierten en el punto número 1 del decálogo, elaborado el martes 6, una semana antes de que el Ejecutivo federal presentara su inicia- tiva de reforma. La Coparmex argumenta que “la conce- sión otorga mayor transparencia y rendición de cuentas, mayor sencillez de administra- ción y es el vehículo preferido de los países de la OCDE y del continente americano”. Agrega que “el contrato de producción ción y explotación de energéticos, princi- palmente petróleo”. En su resolución, la CFC informó que Evercore “tiene participación accionaria en la empresa Davis Petroleum Corp.; Velvet Energy LTD y TLP Energy, las cuales reali- zan operaciones en los Estados Unidos de América y Canadá en los mercados de ser- vicios integrales de compresión a la indus- tria petrolera; servicios integrales de ex- ploración y producción, y prestación de servicios de mantenimiento y rehabilita- ción a la industria petrolera”. La CFC autorizó la sociedad entre am- bas porque “no existe coincidencia con las actividades de Grupo Diavaz, Diavaz DEP y Evercore en territorio nacional” y porque “se enfrentan a nivel internacional con empresas con una gran presencia en estos mercados como Valerus, Dowell Schlum- berger y Halliburton, entre otras”. La autorización se dio justo el mismo mes que en Estados Unidos se analizaba la apertura del sector energético mexica- no en el seno del Comité de Asuntos Exte- riores del Senado,y cuando circuló el docu- mento acerca de la supuesta alta rentabili- dad de Pemex. Grupo Diavaz y Pemex firmaron el pri- mer contrato de extracción en el pozo Ébano-Pánuco, en Chicontepec, Veracruz, en febrero de 2008, con vigencia de 10 años. La paraestatal pronosticó que Chi- contepec podría convertirse en una de las FernandoCamacho GermánCanseco Videgaray. Exsocio de Protego Castañón. Las exigencias empresariales 8 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013
  • compartida –figura que se analizó antes de los “contratos de utilidad compartida” que finalmente quedaron en la iniciativa peñis- ta– otorga al Estado un control sobre el hi- drocarburo por un periodo más largo en la cadena de producción y distribución, sin embargo su administración es más comple- ja y su clausulado más difícil de entender por una sociedad ya de por sí preocupada por el destino de sus recursos”. Para la organización empresarial, una reforma energética integral debe incluir tan- to las concesiones como los contratos de producción compartida, “dependiendo del proyecto específico”. Por eso propone in- corporar “oportunidades globalmente com- petitivas”, entre las que se encuentran “per- mitir el reporte de reservas en los contratos de riesgo” porque esto “servirá como garan- tía de transparencia y mecanismo de eva- luación de eficiencia”. Asimismo, plantea ofrecer “bloques más extensos o mejores condiciones fiscales o de recuperación de costos” y “evaluar el pa- go gubernamental total”. Sobre este punto, la Coparmex argumenta que en algunos paí- ses el pago gubernamental total fluctúa en- tre el 70 y 90%, como Noruega y ciertas na- ciones africanas; “sin embargo, se trata de lugares con poco competidores directos o que ofrecen oportunidades más grandes”. En contraste, los competidores direc- tos de México, localizados en América del Norte y América Latina, fluctúan en su ma- yoría entre el 40 y 60% por ciento del pago gubernamental total. En suma, dice el do- cumento, “debemos encontrar un esquema de pago que facilite y atraiga la inversión, sin mermar la capacidad del Estado mexi- cano para impulsar el desarrollo desde su industria energética”. La Coparmex, dirigida desde noviembre de 2012 por Juan Pablo Castañón, propone crear el esquema de “consorcios petroleros” en cada localidad donde haya actividad del ramo, con el objetivo de incorporar a las mi- croempresas y pequeñas empresas “en los contratos petroleros que se ejecutan en ca- da región, con el apoyo del Instituto del Em- prendedor y de los diferentes fondos Pyme”. Con optimismo, la cúpula patronal cal- cula que si la reforma energética de Peña Nieto incorpora las demandas del sector pri- vado, en 2030 “podemos estar produciendo el triple de lo que hoy producimos”. Puntualiza: “En contraste con los 2.5 mi- llones de barriles que hoy se producen dia- riamente, el potencial de una reforma ener- gética integral es de 7.5 millones de barriles diarios. Casi 2% de crecimiento anual adi- cional para nuestra economía. 35 mil millo- nes de dólares de Inversión Extranjera Di- recta sólo el primer año”. En el punto 9 del decálogo se propone la formación de “clústers competitivos que se encadenen al gran proceso de producción energética, hasta ahora exclusivo del gran monopolio estatal”, es decir Pemex. “México es el sexto país con más reservas de gas a nivel mundial: si generamos la aper- tura a las pequeñas y medianas empresas, es- taremos creando más empleos, menor costo del gas, productos más competitivos, más uti- lidades para las empresas, más bonos de pro- ductividad y PTU para los trabajadores”, sin- tetiza el documento de la Coparmex. Al día siguiente de la presentación de la iniciativa presidencial de reforma constitu- cional, Juan Pablo Castañón afirmó que la organización patronal esperaba que “el de- bate parlamentario enriquezca las diferentes propuestas para que se integren estas figu- ras (los contratos) en la exploración de hi- drocarburos”. l áreas para compensar la declinación de Cantarell. Diez años antes, en septiembre de 1998, Grupo Diavaz obtuvo el primer permiso pa- ra la distribución de gas natural en las 16 de- legaciones políticas de la Ciudad de México, junto con Lone Star Gas International, per- teneciente a la empresa Texas Utilities. La compañía formada por esta alianza se deno- minó Distribuidora de Gas Natural del Esta- do de México; el 70% es propiedad de la com- pañía texana y sólo 15% de Grupo Diavaz,se- gún la Comisión Reguladora de Energía. En 2003, Grupo Diavaz firmó con la bra- sileña Petrobras, la japonesa Teikoku y Pe- com Energy un contrato “para el estudio de la cuenca de Burgos”, promovido en el go- bierno de Vicente Fox como un gran nego- cio en la explotación de gas. La sociedad entre Aspe y Vázquez Sen- tíes representó un salto cualitativo para ambas empresas, porque entrarán de lle- no a financiar los proyectos de extracción y producción de petróleo. El vínculo entre Aspe y el equipo de Pe- ña Nieto se remonta a la participación de Luis Videgaray, exsocio de Protego, en la reestructuración y refinanciamiento de la deuda de 2 mil 500 millones de dólares del Estado de México en 2004. Desde enton- ces, Videgaray ha tenido una carrera me- teórica, hasta llegar a ser considerado “el cerebro” de la reforma energética desde la Secretaría de Hacienda. El pasado jueves 15, el periódico Refor- ma publicó en su columna “Templo Ma- yor” una clara referencia a Aspe y su in- fluencia en la elaboración de la reforma energética de Peña Nieto: “Cuentan que el diseño de la reforma energética no se hizo sólo en las oficinas del gobierno federal, sino que dos pares de ojos siguieron con mucho detalle su desarrollo. “Se refieren a Pedro Aspe Armella, ex- secretario de Hacienda hoy convertido en un gurú de la consultoría económica y a su cercano colaborador Andrés Antonius González. “Este último, de hecho, formó parte del equipo de transición del entonces presi- dente electo y prefirió mantenerse en la iniciativa privada en vez de sumarse a las filas burocráticas. “Según se sabe, Antonius estaba palo- meado para tomar las riendas de Pemex, pero su jefe, Aspe, lo convenció de que los toros se ven mejor desde la barrera. “Dada su cercanía con los personajes calve del gobierno federal, dicen que tie- nen más poder que muchos integrantes del gabinete. ¿Será?”. Hasta el momentoAspe no ha participa- do en el debate público sobre la reforma pe- trolera.Su última aparición,hace tres sema- nas, ocurrió en la Fundación Miguel Alemán durante un acto en el que habló a favor de la legalización del mercado de la mariguana. Paradoja El 22 de febrero de 2012, la Integradora de Servicios Petroleros Oro Negro anunció la designación del exdirector de Pemex Luis Ramírez Corzo como su presidente ejecuti- vo.Al mismo tiempo dio a conocer que ase- guró compromisos de capital por 250 millo- nes de dólares “para perseguir oportunida- APphoto/PabloMartinezMonsivais Petroleras estadunidenses. En espera de los beneficios REFORMA ENERGÉTICA 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 9
  • des en el sector de servicios petroleros en México, donde la inversión en actividades de producción y exploración continúa cre- ciendo”, según una nota informativa de la agencia Bloomberg. Oro Negro o Black Gold es una iniciativa empresarial formada por Axis, Ares Mana- gement,ambas de Estados Unidos,yTema- sek, de Singapur. Agrupa también a otros inversionistas, tanto institucionales como individuales. En junio de 2012 el fondo de inversio- nes Morgan Stanley Private Equity concre- tó la sociedad con Jesús Reyes Heroles, se- cretario de Energía entre 1995 y 1997,duran- te el gobierno de Ernesto Zedillo, y director de Pemex de 2006 a 2009, en el primer trie- nio de la administración de Felipe Calderón. Deacuerdoconuncomunicadodepren- sa, el objetivo de esta sociedad es “construir una empresa de energía líder en la región, con una amplia base de inversiones y activi- dades relacionadas en el sector energético”. “Esperamos que con su excepcional li- derazgo y experiencia aportará para nues- tra estrategia en futuros negocios de ener- gía”, afirmó John Moon, director de Mor- gan Stanley Private Equity, en declaracio- nes a la agencia Reuters. “Debido a su labor como secretario de Energía de México y como director de Pe- mex, el doctor Reyes Heroles cuenta con una inigualable red de relaciones en la in- dustria energética en América del Norte y del Sur, la cual será invaluable para ge- nerar nuevas y atractivas oportunidades de inversión”, destacó en su comunicado Morgan Stanley. Paradójicamente, Reyes Heroles es hi- jo de quien en 1968, como director de Pe- mex, suspendió los 18 contratos de ries- go que la paraestatal tenía con compañías privadas. En 2008, durante el gobierno cal- deronista, Reyes Heroles hijo fue el impul- sor de la figura de los contratos incentiva- dos para labores de exploración y produc- ción de crudo e iniciar con los proyectos de aguas profundas. A esta red deben agregarse la exsecre- taria de Energía Georgina Kessel y Juan José Suárez Coppel, director de Pemex de 2009 a 2012, también reclutados por firmas y agencias financieras internacionales. Kes- sel fue designada este año consejera in- dependiente de Grupo Iberdrola, y Suárez Coppel consejero de Jacobs Engineering Group, vinculada al sector energético. El pasado martes 6, la Tercera Comi- sión de la Comisión Permanente aprobó un punto de acuerdo, impulsado por la sena- dora perredista Dolores Padierna y la dipu- tada Aleida Alavez, también del PRD, para que se investigue a Kessel y a Suárez Cop- pel, pues sus designaciones, dicen, caen en el supuesto de conflicto de interés, según la Ley de Responsabilidades Administrati- vas de los Servidores Públicos. l Profesionales de la comunicación consultados por Proceso desmontan el mecanismo de la propaganda oficial sobre la reformaenergéticayadviertenquenoestádirigidoaconven- cer con argumentos o a estimular la discusión; es, afirman, un intento de rebasar a la oposición por la izquierda,quitán- dole fuerza a sus protestas. Para ellos, las citas de Lázaro Cárdenas le ofrecen un asidero al sector del PRD que puede apoyar al presidente en el marco del Pacto por México y las imágenes idílicas satisfacen a un sector de la población... Lo que falta es que el Ejecutivo aporte datos duros, planes y estudios que sustenten la conveniencia de abrir aún más el sector petrolero a la inversión privada y extranjera. Espejismos,medias verdades y mentiras 10 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013
  • Campaña oficial. Persuasión sin información ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA E l promocional inicia con la to- ma aérea de una estructura pe- trolera. Un locutor en off dice “el petróleo es nuestro” y un niño muestra sus manos manchadas de negro; cuando la voz afirma “el sol es nuestro”, otro niño feliz voltea al cielo, y cuando dice “el viento es nuestro”, otro pequeño corre. Después, juegan entre celdas solares y en campos de energía eó- lica, mientras la voz dice que por eso “de- cimos no a la privatización y sí a la refor- ma energética”.Todos felices. Así promueve el gobierno federal la propuesta del presidente Enrique Peña Nieto para reformar los artículos 27 y 28 constitucionales. Los mensajes,que se han apoderado de los medios electrónicos, así como de pla- nas enteras pagadas en la mayoría de los diarios de circulación nacional, son con- gruentes con la iniciativa al menos en un aspecto: no explican los alcances del pro- yecto presidencial, la magnitud de la refor- ma, su impacto fiscal ni el significado de las palabras que en el debate público ya se están interpretando como eufemismos. Para el gobierno sólo se necesita una decla- ración, un eslogan: “No a la privatización y sí a la reforma energética”. Desde el lunes 12, cuando presentó su iniciativa, Peña Nieto refuerza la campaña publicitaria al insistir en que actúa con- forme al artículo 27 constitucional que propuso en 1938 el presidente Lázaro Cár- denas; también afirma que los beneficios tivo y habrá más alimentos a mejor precio. En ningún momento el presidente ni su secretario de Energía abordaron aspec- tos técnicos claros. No mencionaron el ar- tículo 28 constitucional, el cual establece la exclusividad del Estado sobre las áreas estratégicas. El discurso de Peña Nieto manoseó una cita de Lázaro Cárdenas bajo el supuesto de que el texto constitucional de 1938 ad- mite la participación de particulares en la producción. Expuso otros cuatro planeamientos: un nuevo régimen fiscal para Pemex, que se propondrá con la reforma hacendaria en septiembre; la reestructuración de di- cha paraestatal, cuyas subsidiarias se in- tegrarán en las divisiones Exploración y Producción, y Transformación Industrial. Finalmente, aludió a “reglas de contenido nacional en las compras y proyectos de in- fraestructura”. En cuanto al sector eléctrico, Peña Nie- to busca la participación de particulares en la producción de electricidad de uso público; mantener el control sobre las re- des de transmisión y distribución; reducir los costos de operación y organización de la CFE; reforzar las facultades de planea- ción y rectoría de la Sener y la Comisión Reguladora de Energía y, finalmente, in- vertir más en fuentes de energía limpia. En resumen, según Peña Nieto, Pemex y la CFE no se venden ni se privatizan; sólo se fortalecerán y modernizarán para que haya más empleos, se beneficie la econo- OctavioGómez Campaña oficial. Persuasión sin información se reflejarán en la economía familiar y que “Pemex y la CFE no se venden”. Según los expertos en mercadotecnia política consultados por Proceso, el propó- sito es claro: usar la publicidad persuasi- va, no informativa, para ganar el apoyo de la opinión pública y anticiparse a los argu- mentos nacionalistas, históricos y sociales de la izquierda, a fin de que ésta reme a contracorriente en el debate público. En la presentación de la iniciativa pre- sidencial, 40 minutos bastaron para que el secretario de Energía, Pedro Joaquín Cold- well, ofreciera el diagnóstico del sector y Peña Nieto describiera su propuesta en general. Según Coldwell, la generación de ener- gía repercute en el 92.4% del Producto In- terno Bruto (PIB) y mientras que en otros países la producción crece y la demanda aumenta, México no ha avanzado a pesar de que la inversión en el sector se ha mul- tiplicado por siete en los últimos 15 años; el país importa la tercera parte del gas que consume, y la producción de Cantarell se agota, en tanto que disminuye la explora- ción y extracción en aguas someras y en el subsuelo continental. El secretario siguió pintando de negro el escenario energético: Las pérdidas en refinación ya alcanzan 155 mil millones de pesos en nueve años, no hay produc- ción de gas de lutitas (rocas gasíferas), fal- tan gasoductos, los poliductos están satu- rados y el transporte en vehículos es 13 veces más caro. Además, dijo, en México la electricidad es 25% más cara que en Estados Unidos y el subsidio eléctrico representa el .75% del PIB; se tiene que producir electricidad con diesel y combustóleo, ambos caros y con- taminantes. La seguridad energética de México está en peligro. En el guión de Joaquín Coldwell se indica que el futu- ro está en aguas profundas y ul- traprofundas del Golfo de México; en campos de gas y lutitas, al nor- te,y en el yacimiento de Chicontepec, pero es necesario que el gobierno se asocie con quienes po- seen el capital, la tecno- logía y los conocimientos. Y en el discurso de Pe- ña Nieto predominó, a su vez, la promesa fácil: La re- forma energética elevará la ca- lidad de vida de los mexicanos, aprovechando sus recursos bajo la rectoría del Estado; la gente sen- tirá los beneficios en sus bolsillos; la economía volverá a crecer como no lo ha hecho en décadas; bajará el precio de la luz y el gas; se crearán cien- tos de miles de empleos y las empresas serán más competitivas. También habrá más fertilizantes, el campo será produc- REFORMA ENERGÉTICA
  • mía familiar y se impulse el crecimiento del país, como lo hizo Lázaro Cárdenas en 1938. Madruguete mediático La iniciativa del Ejecutivo fue enviada a la Cámara de Senadores un día después de su presentación pública. Posteriormente los secretarios de Energía, Pedro Joaquín Coldwell,y de Hacienda,LuisVidegaray,co- menzaron a aparecer en programas de ra- dio y de televisión para difundirla. De ma- nera simultánea, el gobierno federal des- plegó una costosa –y ostentosa– campaña en medios para decir lo mismo. Especialistas en comunicación estra- tégica y mercadotecnia política conside- ran que ese recurso propagandístico no informa sobre aspectos fundamentales del debate porque está diseñado para per- suadir y ganar emotivamente a la opinión pública. Pero estiman que, pese a su falta de contenidos, su impacto llegará hasta el debate legislativo. Para los entrevistados,el gobierno acier- ta al usar la imagen de Lázaro Cárdenas en su actual campaña. Especialista en comunicación política por el Centro Europeo Universitario, de la ciudad italiana de Florencia, Manuel Ale- jandro Guerrero Martínez opina que el Eje- cutivo es consciente de que el tema ener- gético es fundamental y define la identi- dad del país, pues el nacionalismo revolu- cionario fincó la modernización del Estado en la expropiación petrolera. También investigador de la Universi- dad Iberoamericana, Guerrero Martínez dice que la administración de Peña Nieto se adelantó a la oposición con un movi- miento dirigido a la ciudadanía, que his- tóricamente, según diversas encuestas, se opone en su mayoría a la idea de privati- zar la industria petrolera. Como Cárdenas es el expresidente más popular y en el imaginario colectivo su go- bierno se asocia a los intereses nacionalis- tas y el Estado social, explica, usarlo como referente de la reforma sirve para contra- rrestar la legitimidad de las críticas. “¿Ahora con qué argumentos histó- ricos la oposición puede contrarrestar el discurso? Se lo arrebataron. Al menos en este momento, en términos de este men- saje, discursiva y narrativamente la han descobijado”, puntualiza. Por eso, advierte, “la oposición tendrá que pensar muy bien cómo armar su dis- curso en cuanto identifique los aspectos concretos que sean contrarios al mensa- je que el gobierno está dando. En este dis- curso y la narrativa muy amplia, los deja- ron nadando a contracorriente”. El catedrático del área de Mercadotec- nia Global del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) Sergio Negrete Cárdenas observa que con su campaña publicitaria el gobierno inva- dió “el campo izquierdo” del debate frente al PRD, dividido entre la corriente que os- tenta la dirigencia y quienes no se han ido a Morena pero responden a López Obra- dor, el único que se opondrá de manera activa a la reforma. Negrete, quien es doctor en economía política por la Universidad de Essex, en Reino Unido, señala que en esta coyuntu- ra“usar la figura de Cárdenas le da un buen asidero a los agentes del PRD que son pro Pacto por México”. Explica: “Eso de por sí iba a ocurrir: el PRD, a diferencia del PAN, no había pre- sentado iniciativa propia. Dejaron el cam- po abierto en todos los aspectos; no se comprometieron ni fijaron postura an- tes de conocer la iniciativa. En ese sentido (Peña Nieto) lleva mano: el gobierno go- bierna y las oposiciones se oponen o no, dependiendo de la circunstancia”. Añade que ahora el PRD tiene la posibi- lidad “cómoda” de pedir un plebiscito, que “dado el manejo electoral” en México no servirá más que para legitimar la reforma. “Palabra por palabra” Un hombre joven y desenfadado aparece a cuadro. Al fondo, una melodía a base de sintetizador acompaña su voz clara, ama- ble y fresca, que en opinión de la exper- Notimex/JavierLiraOtero Olabuenaga. Principal sospechosa Manoseo de la figura de Cárdenas 12 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013
  • ta Ana Vásquez Colmenares rompe los es- quemas tradicionales de la comunicación política. Al fondo del joven se proyectan imá- genes en blanco y negro, donde aparece el presidente Lázaro Cárdenas hace 75 años, en los días de la expropiación petrolera. Ahí ensalza la obra del general y afirma que su decreto se cumplirá “palabra por palabra”. Y aunque Peña Nieto promete trans- parencia y rendición de cuentas en el sector energético, ni siquiera la campa- ña es transparente. Hasta ahora no se sa- be cuánto costó ni quién la diseñó, aun- que fuentes consultadas señalan hacia Ana María Olabuenaga, creadora de los spots “Soy totalmente Palacio”, del Pala- cio de Hierro, y quien asesoró en marke- ting político a Peña Nieto como candida- to presidencial. A fin de confirmar o desechar esta ver- sión, el reportero solicitó entrevistas con Olabuenaga y con quienes son responsa- bles de comunicación en la Sener. Asimis- mo se buscó la respuesta de la Secretaría de Gobernación en el área donde deben registrarse las campañas y planes de me- dios, y del coordinador de Comunicación Social de la Presidencia, David López. To- do en vano. Los recursos destinados a pro- mover la reforma se desconocen. La tarde del jueves 15 el propio David Ló- pez y la directora general de Normatividad en Medios de Gobernación,NormaAngélica Morales,se reunieron en Los Pinos para eva- luar la campaña con otros participantes en su diseño y seguimiento, pero no ofrecieron detalles de lo que abordaron. En cuanto al diseño de la campaña,el in- vestigador Guerrero Martínez comenta que en el sexenio de Felipe Calderón la propa- ganda gubernamental se centró en símbo- los y en imágenes asociadas al Estado (poli- cía, Ejército, el Palacio Nacional…), mientras que con Peña Nieto se presenta a la sociedad como una extensión del Estado. En su opinión, esto implica un cambio notable en la política de comunicación. Ahora, con mensajes al estilo deTelcel, los productos publicitarios oficiales mues- tran gente feliz que sonríe y disfruta la vi- da, mientras se afirma que las fuentes de energía “nos pertenecen” y el gobierno no se las va a regalar a nadie. En cuanto a los símbolos, el doctor Ne- grete Cárdenas indica que se manejan imágenes de energía limpia cuando sólo uno de los 10 puntos enumerados por Pe- ña Nieto aborda el asunto de manera muy general, ya que las prioridades son el pe- tróleo y el gas, los combustibles más con- taminantes. Vásquez Colmenares,quien también es catedrática del Instituto Tecnológico Autó- nomo de México (ITAM), destaca otras for- mas de persuasión subjetiva: las imágenes de niños y de escenarios energéticos, aso- ciados con un discurso nacionalista, alu- den al futuro del país; la música que se oye cuando los niños se mueven en cáma- ra lenta refuerza el lenguaje no verbal pa- ra expresar que están felices, y el niño in- merso en el agua, que aparece a plana en- tera en los diarios, evoca el vientre mater- no: puros referentes positivos. Aun cuando la investigadora detecta que la producción de estos espots se basó en un trabajo intenso de medición de opi- nión pública y en grupos focales, critica la selección del destinatario del mensaje: el segmento ABC+, es decir, el público con po- der adquisitivo al que se dirigen también las campañas comerciales en televisión. Sostiene que las campañas que has- ta ahora ha desplegado la Presidencia no representan a los pobres ni a la sociedad mexicana en su conjunto.Y en el caso es- pecífico de la costosa promoción de la re- forma energética, advierte: “Hay que de- cir que la publicidad no sirve para cam- biar ideologías. No va a servir para que cambie su idea quien está en contra. La publicidad sirve para reafirmar ideas es- tablecidas. En ese sentido, la campaña se- rá útil para quien no tenga opinión, pero inútil para quien esté en contra; en él no hará mella”. l REFORMA ENERGÉTICA 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 13
  • 14 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 JESUSA CERVANTES L a reforma energética propues- ta por el presidente Enrique Pe- ña Nieto busca que la nación re- nuncie a aprovechar “los bienes y recursos naturales que se requie- ran” para la producción de elec- tricidad. Su iniciativa –que implica suprimir partes de la Constitución– permitiría que el capital privado, en especial las grandes trasnacionales, generara toda la electrici- dad que quisiera para venderla al mejor postor. Incluso deja un resquicio para que se impongan proyectos de energía renova- ble aun contra la voluntad de comuneros. En juego está un mercado de 329 mil millones de pesos, que hoy todavía con- trolan manos públicas. De acuerdo con trabajadores y jubila- dos de la industria, esta reforma entre- ga “la pechuga del negocio eléctrico” a los empresarios. Pensionados de la Comi- sión Federal de Electricidad (CFE), de Luz y Fuerza del Centro (LFC) y miembros del Sindicato Único de Trabajadores Electri- cistas de la República Mexicana (SUTERM) consideran que la participación priva- da se concentraría en las zonas de ma- yor consumo, en detrimento de quienes no pudieran pagar un servicio de primera. Esto implicaría que la CFE deviniera en empresa deficitaria: “Se va a chatarrizar y en un futuro no muy lejano morirá de in- anición porque le van a dejar la parte más costosa del negocio: las zonas populares”, vaticina Francisco Carrillo Soberón, jubi- lado de LFC y encargado del Comité Na- cional de Estudios de la Energía. Ni siquiera bajarán las tarifas, pronostica. “No hay experiencia exitosa de mercado en el mundo. Aquí se correrá el peligro de que empiece una guerra es- peculativa en el mercado eléctrico, como lo hizo Enron en Estados Unidos. La espe- culación, el encarecimiento y el boicot en- tre empresas generadoras y vendedoras de electricidad es nuestro futuro”. Recuerda que en 2001 lo que pasó en Estados Unidos fue que las empresas de energía eléctrica se pusieron de acuerdo para golpear a la competencia y para que hubiera mayor demanda de energía. “De repente se descomponían todas las má- quinas de muchas empresas y ya no había oferta de electricidad. Así las tarifas su- bían en lugar de bajar”, dice Carrillo. A la vista Según el balance de fuerzas en el Congre- so federal y en las legislaturas estatales (donde dominan PRI, PAN, PVEM y Panal, partidos en favor de la apertura), la pro- puesta de modificar los artículos consti- tucionales 27 y 28 tiene grandes probabili- dades de pasar. La reforma camina así en sentido con- trario a los deseos de buena parte de los trabajadores del sector. El pasado miérco- les 14 y durante el acto por el 76 aniversa- rio de la CFE, el dirigente nacional del SU- TERM,Víctor Fuentes del Villar, lanzó ante Peña Nieto: “Lo que solicitamos es que no haya una alta concentración de plantas generadoras en una sola empresa y que se impongan límites a la participación priva- da en cada modalidad de generación”. Lo dijo porque, de hecho, 45% de la ge- neración de energía eléctrica en el país ya está en manos privadas, sobre todo de las trasnacionales estadunidenses AES, In- tergen y Sempra Energy; españolas co- mo Iberdrola, Unión Fenosa, Mareña y Endesa; la canadiense Transalta, la japo- nesa Mitsubishi y la belga Tractebel (here- dera de Enron). En su mayoría, acusa, si- mulan permisos de autoconsumo, pero en realidad venden la energía, algo que hasta hoy es potestad exclusiva de la CFE. Por esto, expertos como el ingenie- ro Adolfo Miranda Torres (también jubila- do de la CFE) presentan una demanda ra- dical: “Que no se entregue ni un permiso A privatizarA privatizarlo privatizado A privatizar Electricidad:
  • REFORMA ENERGÉTICA 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 15 más de ‘producción independiente’ y me- nos aún de ‘autoabasto’”. Estas exigencias han sido desoídas por el gobierno peñanietista, que propo- ne eliminar la exclusividad de la nación para “generar, conducir y abastecer ener- gía eléctrica que tenga por objeto la pres- tación del servicio público”, tal como esta- blece el artículo 27 constitucional. Pero aún más grave, acusa el también jubilado de LFC Francisco Carrillo: “El Es- tado mexicano renuncia a su soberanía en viento, agua y sol” al eliminar totalmente la última frase del párrafo quinto del ar- tículo 27, que a la letra dice: “La Nación aprovechará los bienes y recursos natu- rales que se requieran para dichos fines”: generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica. El peligro, advierte, es que “el derecho sobre las tierras y las aguas que hoy son de comunidades indígenas y campesinas se puede conceder a los extranjeros para que instalen sus parques eólicos o presas, sin importarles la parte social y la protec- ción de recursos naturales”. La pechuga Antes de diciembre de 1992 todo el servi- cio de energía lo generaban, entregaban y comercializaban la CFE y la extinta Luz y Fuerza del Centro. Luego el gobierno de Carlos Salinas de Gortari inició una lenta privatización. Como parte de su estrate- gia dejó intacta la parte de la Constitución que establece: “Es uso exclusivo de la na- ción” generar y distribuir la energía eléc- trica “que tenga como objetivo el servicio público”. Sin embargo modificó la Ley del Servi- cio Público de Energía Eléctrica. En su artí- culo tercero hizo excepciones de lo que se entiende por “servicio público”. Ahí eng- lobó la generación de energía para “auto- abastecimiento, cogeneración, pequeña producción, producción independiente y la exportación e importación”. El objeti- vo, se dijo, era aligerar la carga de las pa- raestatales sin menoscabar la soberanía estatal. Así, de 1994 a 2013 el gobierno ha entregado 918 permisos a particulares en todas las modalidades “excepcionales”. Los primeros permisos fueron entre- gados en 1996 por la Comisión Regulado- ra de Energía (CRE), que depende de la Se- ner. La estadunidense AES y la española Iberdrola fueron las primeras trasnacio- nales en recibir permisos de “productor independiente”. Esta modalidad permite a un particular generar energía a condi- ción de que toda se la venda a la CFE. Se espera que el costo de venta sea peque- ño, para que la paraestatal pueda com- prarla y así ofrecer un precio reducido a la población. Sin embargo, nunca se estableció el círculo virtuoso. El ingeniero Adolfo Mi- randa Torres, quien durante 19 años fue jefe de Programación y Evaluación de Pro- yectos de la CFE, explica el procedimiento: “La empresa extranjera que tiene el per- miso financia su planta generadora en 80% con dinero de un banco, que le cobra 6% de interés. El 20% del costo de la planta ella lo pone… pero se lo cobra a la CFE con 25% de interés. A final de cuentas la CFE termina pagando más por su energía debi- do al alto interés que le cobra la privada, lo que impide que las tarifas bajen”. En contraparte hay ejemplos que evi- dencian que sí es posible que las instala- ciones de la CFE tengan costos más bajos que las privadas. “La planta Durango, de agosto de 2001 (operada por Unión Fenosa) y laTamazun- chale, de julio de 2011 (operada por Iber- drola), son de ciclo combinado. También hay dos plantas de la CFE, la San Loren- zo, de diciembre de 2009, y la Emilio Portes Gil, de octubre de 2007, también de ciclo combinado. La antigüedad y la tecnolo- gía utilizadas son las mismas, pero en las La reforma energética propuesta por Peña Nieto amenaza con atropellar a la industria eléctrica mexicana.La iniciativa va en el sentido de acotar el uso que la nación puede hacer de sus recursos generadores de electricidad para ofrecerlos a particulares, quienes ya controlan 45% de la producción en el país. Nada indica que este cambio vaya a disminuir las tarifas; en cambio, hay señales de que podría desatar la es- peculación –como ocurrió en Estados Unidos con Enron– en un mercado tasado en 329 mil millones de pesos. REFORMA ENERGÉTICA
  • 16 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 plantas de la CFE el costo de generación de energía es de 0.5% hasta 5% más bajo que el privado. Ésta es una muestra de que la Comisión Federal no requería de esos permisos que se le entregaron a los priva- dos”, describe Carrillo Soberón. De 1997 a 2013 la CRE ha entrega- do 28 permisos sólo en la modalidad de “productor independiente”. De ellos, sie- te fueron para Iberdrola, que en abril pa- sado hizo integrante de su Consejo de Administración a Georgina Kessel, se- cretaria de Energía de Felipe Calderón y directora de la CRE en el último año de gobierno de Ernesto Zedillo. El octa- vo permiso está en manos del consorcio AES; dos los tiene Intergen; tres, Mitsu- bishi; tres, Unión Fenosa; dos, Transalta y cinco eran de la empresa francesa EDF, pero los traspasó a compañías estaduni- denses. Los cinco restantes se otorgaron a empresas más pequeñas. Carrillo Soberón abunda: “Los cambios a la Constitución permitirían la venta y comercialización de la energía: estos per- misos, que eran para venta exclusiva a la CFE, permitirán vender a cualquier usua- rio, quitándole mercado a la paraestatal”. Hay un segundo tipo de licencias: las de autoabastecimiento, de las que se han entregado 737 licencias. Según el ingenie- ro de la CFE Adolfo MirandaTorres, han si- do “una verdadera simulación”. Esta figura avala que una empresa ge- nere la energía que necesita. No obstante la ley ha sido burlada: se constituye una “sociedad de autoconsumo” formada por varios socios que “en realidad son clientes de un productor”. “Pero como según la Constitución no puede generar ni vender energía se le da la vuelta a la ley incluyéndolos como so- cios”, explica. En esta categoría las empresas líde- res son, de nuevo, las españolas Iberdro- la, Endesa y Mareña y las estadunidenses que recibieron las cesiones de EDF. Estas trasnacionales venden la energía “de au- toconsumo” a cientos de municipios del país. En la mayoría de los planes de expan- sión de estas firmas se incluyen como fu- turos socios a más municipios y grandes empresas, del tamaño de Bimbo y Soria- na. Así, los grandes consumidores le es- tán pagando la luz a trasnacionales y no a la CFE. Existe un tercer tipo de permiso: el de “cogeneración”. Éste se expide a corpora- ciones con procesos que generan energía: “Hay una parte que utilizan para autocon- sumo, pero lo que les resta lo deben ven- der a la CFE; es su excedente”, explica Je- sús Navarrete Castellanos, del SUTERM. El problema, detalla, es que –como en la “autogeneración”– el empresario inclu- ye a varios socios que en realidad son sus clientes. Es tal el absurdo, añade, que in- cluso existen zonas habitacionales re- gistradas como “cogeneradoras”. La pre- gunta es cómo un fraccionamiento puede producir energía –y tener excedentes– si no posee una sola instalación industrial. Un ejemplo es el permiso E/925/ COG/2012, entregado a la Asociación de Colonos del Fraccionamiento Valle Real A. C., en el fraccionamiento Valle Real de Za- popan, Jalisco. Aquí, la luz de los 139 co- lonos la vende la Asociación, cuando de- bieran comprarla a la CFE. De 1996 a 2013 se han entregado 85 permisos de este tipo. Otra licencia llama la atención. Fue entregada en 2000 a Enron, que un año después y tras un escándalo generado por la especulación en los precios de la ener- gía en Estados Unidos, tuvo que declarar- se en quiebra. Dos de sus directivos más importantes siguen presos. Al estallar el escándalo, Enron se alió en México con la trasnacional belga Trac- tebel, a la que “cedió” su licencia (a la fe- cha ese permiso sigue operando). Tres años después, en 2003, Tractebel recibió de la CRE otro permiso de “cogeneración”. Hoy todos los avales entregados a la iniciativa privada, mexicana o extranje- ra, explicitan la prohibición de vender energía a empresas o al consumidor par- ticular. Sin embargo, con las modifica- ciones constitucionales propuestas esta barrera se eliminaría para dar paso al li- bre mercado. El titular de SCT, beneficiado Un ejemplo claro de hacia dónde va la reforma eléctrica es el permiso E/295/ AUT/2004, entregado en 2004 en la mo- dalidad de “autogeneración” a la Opera- dora del Noroeste del Valle de México, S. A. de C. V. Entre sus “socios” la empresa inclu- ye a personas físicas y consorcios. Con los años el permiso ha tenido modificacio- nes, entre las que destacan el aumento en la capacidad generadora de energía y, por consiguiente, el incremento de socios. Según la resolución RES/072/2013, en- tregada el 28 de febrero pasado, entre sus nuevos asociados figura un colaborador de Enrique Peña Nieto. Se trata del secre- tario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, quien cuando se entregó el permiso era el director de Ad- ministración de la CFE (1999-2005). Es un hombre que según su currículum “coordi- nó las bases de la reforma energética ins- trumentada en 2003” por Vicente Fox, que nunca se aprobó pero del que abreva la ac- tual iniciativa presidencial. “El titular de la SCT no le paga su luz a la CFE; se la compra a una empresa priva- da, como cientos de vecinos que están de socios en esa empresa. Y hacia allá va to- da la reforma: que los privados sean quie- nes nos vendan la energía y no la paraes- tatal”, concluye Carrillo Soberón. REFORMA ENERGÉTICA Energía española. “Productora independiente”
  • REFORMA ENERGÉTICA 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 17
  • 18 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 ÁLVARO DELGADO E l reservado Jorge Manzanera Quintana, operador electoral y confidente de Felipe Calderón desde hace un cuarto de siglo, decide hablar públicamente por primera vez de la crisis que hunde al Partido Acción Nacional (PAN). Lo hace obligado, alega, por la conduc- ta arbitraria de Gustavo Madero, presi- dente de ese partido, cuya “cerrazón” sin precedente ha conculcado los derechos de la militancia. “Hay una total ruptura del estado de derecho interno”, afirma, y anuncia que impugnará los nuevos estatutos del PAN, aprobados en la 17 Asamblea Nacional Extraordinaria, el sábado 10, viciada –ex- plica– por una votación incierta y por “ar- tículos escondidos” que representan un “engaño” a los panistas. En esa sesión se violentó también –afirma– la libertad de expresión y se impuso un “férreo control” con cuerpos de seguridad y cámaras de video que se usarán para identificar y sancionar a los “provocadores”, como llamó Madero a los inconformes por el “fraude” cometido en la Arena Ciudad de México. La Asamblea Nacional, que se reanudó luego de que en marzo se suspendió por falta de quórum, es “impugnable total- mente” ante el IFE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, asegura Manzanera, quien dice que lo que busca es salvaguardar el derecho de la militancia a elegir por voto universal a sus dirigentes. Manzanera contrasta la conducta de Madero con su docilidad ante el priista Enrique Peña Nieto, pese a los malos re- sultados del gobierno y a los abusos en las elecciones que siguen impunes. “Es una complicidad irresponsable”, define. Sostiene que el PAN es oposición –“no gusta a Madero, pero real y técnicamente es así”– y debe ser contrapeso del gobier- no. “Se debe apoyar lo que sirva a México, pero no hacerlo en el silencio, el ostra- cismo y en eventos públicos para firmar documentos. No puede haber un acompa- ñamiento silencioso de complicidad con este gobierno”. Entre tantas omisiones de Madero an- te la conducta de los priistas, Manzanera recuerda los abusos del Partido Revolucio- nario Institucional (PRI) en Hidalgo para obtener “carro completo”, justo el estado que gobernaron el secretario de Goberna- ción, Miguel Ángel Osorio Chong, y el pro- curador Jesús Murillo Karam. “Fue un caso tremendo donde golpea- ron a nuestros dirigentes y Madero no hi- zo una denuncia.Y un detalle importante: LaAsambleaNacionalExtraordinariadelPAN–efectuada el sábado 10 para aprobar los nuevos estatutos del parti- do –provocó la irritación de varios militantes, entre ellos Jorge Manzanera Quintana, quienes acusan al dirigente Gustavo Madero por su cerrazón y sus arbitrariedades, pero sobre todo, dicen, por su docilidad ante Enrique Peña Nieto. El otrora mesurado Manzanera se lanzó con todo y contra todos, incluido el expresidente Felipe Cal- derón, a quien por primera vez acusa de deslealtad por haber puesto a Madero al frente de ese partido. La de Madero, complicidadirresponsable OctavioGómez Fue uno de los estados que no visitó en campaña. Tampoco la delegada del CEN, Laura Rojas, se paró en el estado. Enton- ces vayamos sacando lecturas”. En la amplia entrevista con Proceso la mañana del jueves 15 –cuando el PAN comenzó a difundir un spot triunfalista de Madero sobre la Asamblea Nacional– Manzanera aclara: “¡Calderón no está de- trás de mí! ¡Yo tengo libertad!” Habla por primera vez de la desleal- tad de Calderón en la elección interna de presidente del PAN en 2010, cuando con- tendieron Madero y Roberto Gil Zuarth. “Cerró el proceso jugando en dos pistas”. Aunque ilusionó a Gil, terminó apo- yando a Madero y por eso, cuando Mar- garita Zavala reclamó a aquél haber abandonado a Calderón por no aceptar posiciones en el CEN, Manzanera reviró:
  • 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 19 “El presidente nos dejó solos primero”. Operador electoral de la campaña de Gil Zuarth, Manzanera describe a detalle las maniobras desde el gobierno de Calde- rón para hacer ganar a Madero, cuyo cal- deronismo lo llevó a ser coordinador en el Senado tras la destitución de Santiago Creel en 2008 y las amenazas de la organi- zación ultraderechista El Yunque de rom- per con el PAN si el ganador era el primero. “No olvidemos la historia reciente de cómo llegó Madero a la coordinación y có- mo llegó también a la presidencia. Dicen que había una manipulación para nom- brar al Consejo Nacional. Bueno, Madero llegó con un Consejo Nacional nombrado durante la presidencia de Felipe Calderón. –¿Madero ganó por Calderón? –Él (Madero) no puede negar que hay una manipulación en el Consejo Nacio- nal. Sin embargo sólo evidencia las cosas cuando le conviene. Madero, calderonista Después de casi dos décadas de no dar una entrevista periodística –“desde que dejé la presidencia del partido en Chihua- hua en 1994”– el polémico panista acepta una charla que, a solicitud suya, se cele- bra en las instalaciones de Proceso. “Cuando se cierran los espacios inter- nos hay que buscar a los medios para ex- presarse”, razona Manzanera, quien habla también del pago de 12 millones de pesos que hizo el PAN a Diego Hildebrando Za- vala Gómez del Campo, cuñado de Calde- rón, en la campaña de 2006. Niega haber sustraído parte del crédi- to de 400 millones de pesos para la elec- ción de 2009 –“esos recursos no pasaron por mis manos”– y rechaza militar o haber sido militante del Yunque, organización a la que atribuye que lo vetaran en la cam- paña de Josefina Vázquez Mota. Fue él, afirma, quien pidió la expul- sión de Manuel Espino del PAN –“por deslealtades al partido, no por libertad de expresión”– y admite que el combate a la corrupción es la principal deuda del PAN y de los gobiernos de Vicente Fox y Calderón. “Nos falta recuperar la honestidad, la transparencia y ahora en el partido, el es- tado de derecho”, juzga Manzanera, para quien la lucha de facciones se profundiza- rá si se sigue aplazando la reflexión sobre las causas de la derrota del año pasado y se cierran, como ocurre, los espacios de debate. POLÍTICA / PAN Asamblea turbulenta
  • 20 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 “No se ha dado un debate real y, mien- tras no se dé, la crisis no va a ser superada”. Manzanera evoca la elección del 5 de diciembre de 2010, celebrada en la sede nacional del PAN, en la que no participó Calderón por estar de viaje en Argentina, y que marcó el inicio del choque de fac- ciones en el PAN. El grupo de allegados a Calderón se di- vidió: Unos apoyaron a Madero y otros a Gil, identificado como el “oficial”, si bien el primero era respaldado abiertamente por Margarita Zavala, la esposa del presidente. En medio de la tensión entre los con- sejeros, el entonces secretario de Gober- nación, Francisco Blake, convocó a un desayuno antes de la elección, en el que dijo a varios líderes del PAN que “la línea era que no hay línea”. “Fue un punto de definición de esa elección interna. Mi intuición es que ahí se trató de llevar un poco de votos a Ma- dero”, afirma Manzanera, quien también supo de la advertencia de El Yunque a Cal- derón, a través del entonces gobernador Marco Antonio Adame, de provocar un cisma en el PAN si ganaba Gil. –¿El Yunque chantajeó? –He escuchado que hubo ese pronun- ciamiento, no me consta. –¿Y Calderón cedió? –No he cuestionado a Calderón tampoco. Lo que sí expresó Manzanera fue que Calderón abandonó a Gil, a quien Marga- rita Zavala reclamó no haber aceptado las posiciones en el CEN tras retirarse de la contienda ante Madero, quien además los vetó a él y a Patricia Flores, entonces jefa de la Oficina de la Presidencia. “Nos mandan una señal de que quie- ren pluralidad, de que iba a haber 13 es- pacios en el CEN para quienes apoyamos a Roberto; pero en el camino esos 13 caen hasta cinco, más el veto de Madero de que no podíamos ser Patricia ni yo. Vimos que no había seriedad: De 13 lo bajan a ocho, luego a cinco y tomamos la decisión de no participar en ese Comité Ejecutivo”. Aclara: “Entiendo que la intención de Margarita fue que no se rompiera la plura- lidad en el CEN y le hace esa invitación a Roberto. No veo otra intención. Y si hubo una expresión de mi parte en ese sentido fue por las cosas que estaban sucediendo”. –¿El desayuno de Blake y el chantaje de El Yunque? –O que a lo mejor los más cercanos en esa burbuja o ese cerco le dijeron (a Calde- rón) que estaba a punto de ser dinamitado el partido o una situación de ese tipo, y en- tonces él ha de haber dicho: ‘Hagan un con- trol de daños’, como una sugerencia, ¿no? –En la reunión que usted tuvo con Cal- derón, ¿él lamentó que hubiera perdido Gil y hubiera ganado Madero? –En esa reunión lamentó la forma en que se desarrollaron las cosas, pero sí trató de hacer una recomposición, ya que había habido vetos y una situación cerrada por parte de Madero y quienes lo apoyaban, entre ellos el ala conservadora del partido. Por eso, dice, Calderón incorpora a Gil al gobierno y algunos de sus allegados: “Como mandando un mensaje de que había que poner esos contrapesos, invita a Roberto a la Secretaría Particular de la Presidencia, a Ricardo Anaya a la Subse- cretaría de Turismo y en la Profeco mete a Bernardo Altamirano”. Calderón “puede lastimar” Manzanera no tiene duda de que Calde- rón seguirá influyendo en el PAN: “No veo que se vaya a retirar del trabajo político partidista. Con el conocimiento que yo tengo y lo que he convivido con él no lo va a hacer, no lo va a hacer”. Convencido de que Calderón tiene de- recho a participar en el PAN, y que puede aportar por su experiencia política y de gobierno, Manzanera recomienda: “Debe ser cuidadoso en la forma en que sigue participando. Puede dar mucho o puede lastimar mucho también”. Y adelanta: “Si él dice públicamente que no quiere participar, yo personalmen- te no le creo. Lo que sí hay que ver es có- mo hacer que participe como un militante más”. Ante la sucesión en la presidencia del PAN, Manzanera adelanta que él y quie- nes forman la corriente Lo Mejor para México postularán a Gabriela Ruiz del Rincón, exsenadora, exdiputada y exte- sorera del CEN. “Tiene relaciones con to- dos los sectores del partido, experiencia política, independencia y quiere un CEN plural. Hay otros aspirantes, pero debe quedar alguien que no polarice”. –¿Josefina Vázquez Mota uniría al panismo? –Tendría que hacer muchos esfuerzos que dejó inconclusos en su precampaña y campaña presidencial. –¿Y Margarita Zavala? –Es un valor dentro del partido, con un perfil superior a la dirigencia. –¿Ernesto Cordero? –Entró en una posición de polariza- ción interna muy fuerte en el partido, igual que Madero. –¿Y El Yunque podría ganar en este río revuelto? –Que alguien dé la cara por El Yunque y diga que va postulado por El Yunque. –Si dicen que no existe. –Por eso lo digo así. “No soy yunque” Manzanera se inició en la política cuando era estudiante de ingeniería en el Tecno- lógico de Chihuahua, donde lideró una huelga de un mes por reivindicaciones es- tudiantiles y luego participó en Desarro- llo Humano Integral y Acción Ciudadana (DHIAC), un organismo controlado en se- creto por El Yunque. A él y a personajes identificados con la organización de ultraderecha se les dio en llamar en Chihuahua los “dhiacos” o “Yunque-DHIAC”, facción antagónica a aquella a la que pertenecía Javier Corral, con quien hasta ahora mantiene hondas diferencias. Sin embargo Manzanera niega ser o haber sido militante de El Yunque, una imputación que se le hizo –dice– desde que presidió el PAN en Chihuahua, de OctavioGómez Manzanera Quintana. Revelaciones
  • 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 21 POLÍTICA / PAN 1992 a 1994, tras ser el coordinador de la exitosa campaña de Francisco Barrio a la gubernatura. “Llegando al partido se comen- zó a hacer una campaña de que yo pertenecía al Yunque, y como no soy una persona que busca tener conflicto con los medios dejé pasar esa situación. Había muchas notas que lo decían y yo no lo había des- mentido públicamente, hasta esta ocasión.” Al contrario, Manzanera se dice víctima de esta organización, “por- que concibo al PAN como un par- tido liberal” y porque tiene trabajo político en todo el país. “Ellos pien- san que atacando van a avanzar más rápido”. De hecho atribuye al Yunque su salida del equipo de campaña de Vázquez Mota.“Así es, aun cuando el grupo nuestro fue determinante pa- ra ganar la candidatura. Cuando se llega a la candidatura fuimos total- mente desplazados, pero no por eso dejamos de apoyar la candidatura. Se menospreció a una fuerte canti- dad de operadores que pudo haber hecho una labor más importante”. Millonada al cuñado Fundador hace 15 años de la empresa Desarrollo y Operación de Campañas, en sociedad con Alejandro Villalobos, tam- bién chihuahuense, Manzanera habla por primera del pago de 12 millones de pesos que le hizo el PAN a Diego Hildebran- do Zavala Gómez del Campo, cuñado de Calderón, en la campaña presidencial de 2006, como lo reveló Julio Scherer García en su libro Calderón de cuerpo entero. Fue Manzanera quien solicitó el che- que a la tesorería del PAN como pago al cuñado de Calderón por concepto de “cap- tura de datos” y que fue entregado el 28 de abril de 2006, en medio de la campaña presidencial. “Fue una cuestión transparente”, ase- gura Manzanera, quien explica que en enero de ese año él emprendió la tarea de visitar domicilios para identificar votan- tes y enviarles propaganda. “Nada que ver con el padrón electoral, era sólo un forma- tito que usábamos casa por casa”. Dice que fue de tal magnitud el rezago para integrar la base de datos que se requi- rió un proveedor con capacidad de hacer la captura, pero que además diera crédito. “Y él fue el primero que encontramos”. –¿De quién fue la decisión de darle el contrato a Hildebrando? –En este caso tuvo que haber pasa- do por el comité de adquisiciones, pero se tuvo que contemplar no solamente el precio, sino que ese proveedor nos estaba dando crédito. –El proveedor era nada menos que el cuñado del candidato presidencial. –Exactamente. –Calderón influyó, sin duda. –Honestamente creo que él se enteró después. Así como hubo transportistas, por ejemplo, que nos fiaban cuando ba- jábamos nuestros volantes para irlos a distribuir a la República, que eran simpa- tizantes del partido que nos fiaban. –Tan controlador como es, ¿pudo Cal- derón enterarse hasta después? No es creíble. –Lo que pasa es que era una cuestión administrativa y él ya estaba en campaña. Además, a un cuarto de guerra no llevas un problema administrativo. Ya si hace crisis un problema investigas qué es y si el problema es falta de dinero, sí se ve en el cuarto de guerra. ¿Fue un error político? ¿Debimos arreglarnos con otro provee- dor? Claro, pero no encontramos otro con esa característica. Crisis sin fin Manzanera ha decidido impugnar los nuevos estatutos del PAN aprobados el sá- bado 10, no sólo por todos los vicios del procedimiento y la votación sino por el articulado. En cuanto a la votación, sobre todo la referida a la “armonización” de los artícu- los para garantizar el voto universal de los militantes a fin de elegir al presiden- te nacional y a los estatales, no hubo certeza de que lo aprobaran las dos terceras partes de los asistentes. “En este caso no tuvo cuidado el presidente de debates, Marko Cortés, de solicitarle a los escrutadores que tomaran la votación, aunque fuera de manera económica, sino que él directamente declaró que había una ‘evidente mayoría’; después tratan de corregirlo y habla de una mayoría. Esa votación debió haber sido con dos terceras partes, lo que tampoco se constató”. Pero además, advierte, no sólo se reformaron o se incluyeron en la “ar- monización” artículos que ya se ha- bían votado, sino que se introdujeron nuevos artículos y figuras. “Para completar la armonización faltaban 11 artículos, pero llegamos a tener una votación sobre más de 50 artículos”, expone el panista, quien afirma que hay “artículos escondi- dos” que violentan la elección de dirigentes. “Hay artículos escondidos, co- mo el 30, que deja salvaguardada la facultad del Consejo Nacional para elegir al presidente del partido o para retirarlo de su puesto. Por un lado dice ‘se elegirá por la militancia’ y en la redacción del artículo 30 deja salvaguardada esa fa- cultad al Consejo Nacional”. No tiene duda: “Es un engaño, por- que cuando se publicita en los estados y con la militancia, se resaltan unas carac- terísticas de la armonización, pero no la contracara”. El problema de fondo es que Madero ha antepuesto la revisión estatutaria a una reflexión sobre las causas de la derro- ta de 2012. Por eso las fotografías de los dirigentes sonrientes, los desplegados y los discur- sos de unidad previos a la Asamblea Na- cional quedaron hechos añicos. “Pasó la Asamblea y la realidad es otra. A tal grado que hasta Ernesto Ruffo, con quien no hay identificación de trabajo o política conmigo, dijo que no hubo con- senso, y Priscila Vera, con quien tampoco tenemos relación cercana políticamente, comparó a Madero con Carlos Salinas: Tú no nos ves ni nos oyes. Fue una fotografía exacta de lo que estaba sucediendo en ese momento: Ni nos veía ni nos escuchaba”. –¿Y después de la Asamblea Nacional? –Madero ya aprendió a montarse me- diáticamente en otro tema y sepultar lo que está atrás. Ahora está en la reforma energética y por eso no se dan los espa- cios de debate. Para decirlo ranchera- mente: No se orean los problemas y se descomponen más… OctavioGómez Madero. El engaño
  • Caso Caro Quintero ANABEL HERNÁNDEZ L a madrugada del viernes 9, cuan- do Rafael Caro Quintero caminaba hacia la puerta de salida del penal de máxima seguridad de Puen- te Grande, Jalisco, prevalecía en el ambiente una sospecha, ahora confirmada: que el gobierno de Enrique Pe- ña Nieto, por medio de la Procuraduría Ge- neral de la República (PGR), había sido clave en la liberación del narcotraficante. Benjamín Flores Inacción cómplicede la PGR Murillo Karam 22 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013
  • Durante dos años, la defensa de Rafael Caro Quintero presentó 24 alegatos –el último de ellos el 4 de marzo pasado, según el expe- diente electrónico consultado por Proceso– para que su cliente ob- tuviera un amparo y recuperara su libertad. Finalmente, un tribunal se lo concedió el 1 de julio pasado,con lo cual se anuló su condena de 40 años de prisión. Durante esos años la PGR no presentó nin- guna querella, y cuando supo del dictamen guardó silencio y no informó, como debía, al gobierno de Estados Unidos. Ese silencio cómplice sorprendió a las autoridades del país vecino, pero no a la dependencia ni al propio capo. Este semanario tuvo acceso a expe- dientes de distintos tribunales y juzgados, así como a las 2 mil 556 fojas de la senten- cia del amparo concedido a Caro Quinte- ro que anuló su condena de 40 años de pri- sión. En conjunto, los documentos no sólo evidencian la actuación del gobierno de Pe- ña Nieto en el proceso de liberación del ca- po, sino también el ocultamiento al gobier- no estadunidense de información que pu- do haber impedido su salida de la cárcel. La orden del Segundo Tribunal Unita- rio del Tercer Circuito de ponerlo en liber- tad antes de cumplir su condena por el se- cuestro y ejecución del agente de la DEA Enrique Camarena y del piloto mexicano Alfredo Zavala –que ha tensado la rela- ción bilateral entre México y Estados Uni- dos– fue una sorpresa para todos… excep- to para la PGR y para el capo… Los antecedentes El 16 de mayo de 2011 la PGR fue notifi- cada del amparo directo promovido por la defensa de Caro Quintero, de acuerdo con los registros oficiales del Primer Tribunal Colegiado. No obstante, durante más de dos años –el último del sexenio de Cal- derón y los primeros meses del de Peña Nieto, la procuraduría no presentó ningún alegato para defender la sentencia contra el capo, según demuestran documentos oficiales y la sentencia del amparo, cuyas copias tiene Proceso. Además, desde el jueves 1, una sema- na antes de que el Segundo Tribunal Uni- tario ordenara la liberación del narcotrafi- cante, la PGR supo que el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Cir- cuito concedió el amparo directo al capo para anular la sentencia condenatoria de 40 años de prisión, de acuerdo con la lis- ta de sesiones del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) revisada por este semanario. En vez de informar al gobierno esta- dunidense, con base en los términos de la cooperación bilateral, del amparo conce- dido y la inminente liberación del narco- traficante para dar oportunidad a una so- licitud de detención preventiva con fines de extradición, como el gobierno de Ba- rack Obama reclamó después de la libe- ración del capo, la PGR optó por guardar silencio. La cronología de distintos eventos judi- ciales a cuyos expedientes se tuvo acceso muestra que un mes antes de que el Primer Tribunal Colegiado le concediera el ampa- ro,el narco sabía que iba a salir libre.A prin- cipios de julio último, ante el Juzgado Se- gundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el estado de Jalisco tramitó el am- paro directo para impedir su extradición. La PGR fue notificada inmediatamente de la demanda de amparo. También guar- Los documentos de su liberación JUSTICIA 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 23
  • dó silencio y no comunicó el hecho al go- bierno estadunidense. El miércoles 14, luego de que el gobier- no de Obama solicitó a su par de México la detención preventiva del capo con fines de extradición, la PGR ordenó su recaptura. Pero hasta ahora ha ocultado que el jueves 15 la defensa de Caro interpuso una am- pliación de la demanda de amparo ante la solicitud de detención preventiva con fines de extradición que hizo Washington. Los días posteriores a la súbita libera- ción del capo, en las oficinas de la emba- jada de Estados Unidos en México un co- mentario se hace común: “mejor lo hu- bieran fugado de la cárcel; no habría si- do tan burdo ni tan ofensivo. Esto es una muestra del poder corruptor de la mafia mexicana”. En la sentencia de amparo dictada el jueves 1 –que originó la liberación de Ca- ro Quintero– se desglosan los elementos que sirvieron de fundamento para la sen- tencia contra el capo del 3 de junio de 2009 emitida por el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal en el Estado de Jalisco, en la cual se le impusieron 199 años de pri- sión, pero como la pena máxima aplicable al caso es de 40 años, así quedó la conde- na contra el narcotraficante. Según el expediente integrado de la acusación, policías judiciales de Jalisco par- ticiparon en el secuestro y tortura de Ca- marena. El entonces procurador del esta- do, Enrique Álvarez del Castillo –cuya po- licía judicial protegía a Caro Quintero y a otros narcos–,se convirtió en 1988 en titular de la PGR, dependencia en la que permane- ció durante los primeros meses del gobier- no de Carlos Salinas de Gortari, considera- do un hombre de gran influencia en el equi- po de Peña Nieto. Fichas y documentos de la DEA clasi- ficados y desclasificados indican que Ser- gio García Ramírez, titular de la PGR en los días aciagos del caso Camarena, tenía co- nexiones con narcotraficantes. Uno de ellos, el Informe sucinto y actuali- zado al mes de agosto de 1985 sobre las inter- conexiones narcoterroristas latinoamericanas, elaborado en las oficinas de la DEA en Bo- gotá, Colombia, afirma que se detectaron vínculos entre el narcotraficante peruano Reynaldo Rodríguez López y Sergio García Ramírez, entonces titular de la PGR. “Los contactos de Reynaldo Rodríguez López son conocidos desde hace años: Francisco Sahagún Baca y Arturo Izquier- do Hebrard, prófugos exfuncionarios de la policía de la Ciudad de México…. Y Mi- guel Ángel Félix Gallardo, también prófu- go, jefe de la sección financiera y de rela- ciones internacionales de la banda de Los Mañosos, por lo demás ahijado y protegi- do del exgobernador de Sinaloa Leopoldo Sánchez Celis. “Esos tres contactos de Rodríguez Ló- pez son las figuras de segundo nivel. Tres personalidades de la política en México fi- guran como puntos terminales de las redes que, hasta este momento, tenemos confir- madas por sus vinculaciones probadas: García Ramírez, Victoria Adato Green viu- da de Ibarra, y Fernando Gutiérrez Barrios”. A propuesta del PRI, Sergio García Ra- mírez, originario de Guadalajara, fue con- sejero presidente del Instituto Federal Electoral durante la elección presidencial de 2012. Gracias a su voto la coalición que llevó a Peña Nieto a la Presidencia fue exo- nerada de pagar una millonaria multa por el caso Monex, en el que incluso hubo in- dicios de lavado de dinero. Caro no quedó absuelto Aunque el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito le conce- dió a Caro Quintero el amparo que se tra- dujo en su libertad, en su resolución eso no significa una absolución de los delitos por los que fue sentenciado. “…aunque la concesión del amparo por falta de competencia de los tribuna- les federales, por razón de fuero, sea liso y llano, no se traduce en la absolución del quejoso de la acusación formulada en su contra por los delitos de que se trata, ya que esa situación implica también la im- posibilidad legal del Tribunal Unitario de Apelación de pronunciarse sobre aspec- tos relativos a la demostración de los ti- pos penales y de la responsabilidad del peticionario de garantías, porque de ha- cerlo estaría ejerciendo una jurisdicción que no tiene –pues como se ha estableci- do en esta ejecutoria, los delitos mencio- nados no son del orden federal–“, señala la sentencia. MiguelDimayuga Obama. Vecino enojado 24 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013
  • El 4 de marzo de 2011 la defensa del ca- po presentó ante el Primer Tribunal Cole- giado en Materia Penal del Tercer Circui- to una demanda de amparo directo contra la sentencia definitiva 40 años de prisión dictada por el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal en el Estado de Jalisco y por los delitos de privación ilegal de la li- bertad, en la modalidad de secuestro; ho- micidio calificado con premeditación ale- vosía y ventaja; asociación delictuosa; ilí- citos contra la salud en las modalidades de siembra, cultivo, cosecha, transportación, venta y tráfico de mariguana; portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada o Fuerza Aérea nacionales, e ilícito de introducción clandestina al país, con el agravante de pandilla. De acuerdo con el expediente electró- nico de la demanda de amparo ubicado en el sistema del Consejo de la Judicatura Fe- deral (CJF), el 16 de mayo de ese año se dio vista a la PGR de la citada demanda. Proceso consultó al abogado penalista Rodolfo de la Guardia, exjefe de Interpol, quien fue acusado y luego exonerado en el marco de la turbia Operación Limpieza del gobierno de Calderón y ahora ha vuelto a litigio penal en su despacho particular. Explica que “una vez que el tribunal le da vista al Ministerio Público éste tiene la obligación de presentar un pedimento pa- ra sostener la sentencia condenatoria”. Pero una revisión exhaustiva del ex- pediente electrónico y de la sentencia del amparo permite ver que durante los más de dos años que se llevó el juicio de am- paro, en ningún momento la PGR presen- tó alegatos para defender la sentencia condenatoria. En contraste, la defensa de Caro Quinte- ro presentó al tribunal un alud de recursos para lograr su liberación. Expuso, por ejem- plo, que Camarena no era diplomático. Por ello, argumentó, el homicidio debía investi- garse en tribunales del fuero común: “…mediante el oficio **********, el con- sulado de los Estados Unidos en **********, reconoció que (Camarena) no tenía el ca- rácter de diplomático; por ese motivo, no AFPphoto “Sabía que saldría libre” JUSTICIA 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 25
  • se encontraba protegido por los tratados en la materia, razón por la cual no proce- día que se le reconociera esa calidad, au- nado a que no existe reconocimiento al- guno por parte del Estado Mexicano don- de se establezca que éste fuera un miem- bro del cuerpo diplomático o consular de aquel país, situación por demás ilegal, ya que los requisitos de carácter diplomático son muy estrictos y específicos. “… agravia a su defendido el hecho de que el juzgador haya dejado de analizar las aludidas cuestiones de derecho inter- nacional, pues la firma de un tratado com- promete a todo el Estado Mexicano, por lo que no puede darle un reconocimiento di- plomático a cualquier persona, aunque así lo determine otro Estado, pues se estaría invadiendo la soberanía de nuestro país”. Expuso que Camarena, al investigar sobre temas de narcotráfico en territorio mexicano, estaba actuando fuera de la ley: “…reseñó el contenido del artículo 148 del Código Penal para el Distrito Federal en materia de Fuero Común y para toda la República en materia de Fuero Federal”; y explicó que, según su apreciación, de ese dispositivo legal “se puede corroborar de manera diáfana que (Camarena) no con- taba con inmunidad diplomática, pues és- tas fueron reglamentadas inicialmente por el Instituto del Derecho Internacional en el artículo tercero del Reglamento de Cambridge, el trece de agosto de mil ocho- cientos noventa y cinco”. Por su parte, la Comisión Internacio- nal de las Naciones Unidas aprobó en su décima sesión del 14 de diciembre de 1960 el Reglamento sobre Inmunidades, que establece “la inviolabilidad del agente di- plomático, el cual no puede ser detenido ni arrestado, comprometiéndose el estado receptor a prevenir cualquier ataque a su persona, libertad o dignidad. Soberano es el rey, el emperador de un país, el jefe de Estado y presidente de la República, que son quienes representan al Estado, por lo que también asocian a su persona la sobe- ranía de la Nación”. La PGR no presentó ningún recurso para defender las razones por las cuales el asesi- nato de Camarena fue juzgado por el fuero federal. De acuerdo con el documento de la sentencia, esos argumentos esgrimidos por la defensa del capo fueron los mismos que la magistrada ponente Rosalía Isabel Mo- reno Ruiz de Rivas, del Primer Tribunal, to- mó en cuenta para darle el amparo que los otros magistrados votaron a favor. La defensa afirmó que aunque Zava- la era piloto de la Secretaría de Agricultu- ra y Recursos Hidráulicos (SARH) no fue asesinado con el fin de obstruir su traba- jo como funcionario público federal, única manera de que su homicidio caería den- tro del fuero federal, sino por las activida- des que al margen de su labor como em- pleado gubernamental realizaba como in- formante de la DEA. También argumentó que se violaron la garantías individuales de su cliente al ser detenido, ya que antes de ser presen- tado ante el MP fue interrogado por agen- tes de la Policía Judicial Federal; asimismo, expuso que fue torturado, y que no existía ninguna prueba de que hubiera incurri- do en delitos contra la salud porque todos los cateos realizados en los ranchos don- de supuestamente producía toneladas de mariguana se efectuaron sin órdenes de cateo, por lo que todas las pruebas care- cían de validez. “El Ministerio Público, desde la inter- posición del amparo hasta un día antes de la sesión, tuvo la oportunidad legal para presentar los alegatos suficientes para de- terminar y defender la legalidad de la sen- tencia condenatoria”, señala De la Guar- dia. La PGR no lo hizo en una sola ocasión. Ninguno de los 24 acuerdos enlistados en el expediente electrónico corresponde a la presentación de algún escrito o alega- to de la PGR. En cambio, la defensa de Ca- ro Quintero presentó varios; el último fue registrado el 4 de marzo último. Información privilegiada Desde el jueves 1, en el expediente electró- nico de la demanda de amparo del CJF se informó que el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito conce- día el amparo a Caro Quintero. Según De la Guardia, el MP adscrito de- bió haber tenido conocimiento de eso e in- formar a la PGR. “El magistrado ponente hace su senten- cia y traslada a los otros magistrados la re- solución.Esa resolución se sube a un listado para decir: la vamos a discutir a tal día a tal hora en tal sesión.Esa lista la sabe el MP y la defensa. Una defensa responsable se aper- sona en el tribunal y habla con los respon- sables; eso debió haber hecho el MP, aperso- nándose o por escrito”, insiste el abogado. Al tener conocimiento de la demanda de amparo, la PGR supo que la salida de Caro Quintero era inminente. “AunquefaltabaelfallodefinitivodelSe- gundo Tribunal Unitario, el contenido de la sentencia que resolvió el amparo 180/2011 es tal que la PGR no pudo haber dudado que la consecuencia inminente era la liberación de Caro”, señala De la Guardia. Eso significa que la PGR tuvo oportu- nidad de notificar al gobierno de Estados Unidos de la inminente liberación del nar- cotraficante, dándole, si quería, la oportu- nidad de presentar una solicitud de deten- ción provisional con fines de extradición. Se le pregunta a De la Guardia por qué entonces se dieron las expresiones públicas de sorpresa del procurador Jesús Murillo Karam tras la liberación de Caro Quintero. “La única forma en la que se puede lla- mar sorprendido es porque nadie informó al procurador del contenido de los efectos de la sentencia… En muchas ocasiones los jueces y magistrados conceden amparos, pero es tal el nivel de violaciones e irregu- laridades que es imposible purgar los vi- cios; ya sabemos que el cliente va a salir. “También, que hay amparos otorgados por deficiencias mínimas que no son sufi- cientes para la libertad. El MP, por ley, es el órgano técnico. Para la ley nadie sabe más derecho que el MP porque se le reconocen su calidad y sus conocimientos técnicos”, señala. De la Guardia explica que desde el mo- mento en que se resuelve hasta la notifi- cación al Segundo Tribunal pasaron ocho EduardoMiranda ArchivoProceso De la Guardia. La PGR no informó Álvarez del Castillo. Pasado turbio 26 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013
  • días, tiempo suficiente para depurar los defectos, pasar el documento a todos los magistrados para que lo firmen y hacer el engrose. De acuerdo con el expediente, la fecha del engrose fue el miércoles 7 y se notificó al segundo tribunal el jueves 8. Ese mismo día, de manera poco habitual, el tribunal resuelve ordenar la liberación inmediata de Caro Quintero. “Es legal –dice el penalista–, pero puede generar una suspicacia por la rapidez.En mi opinión no es normal. Normalmente, por el volumen de la resolución, por el volumen de los tomos y de la sentencia, se toma has- ta el último momento de los tres días que da de plazo la nueva ley de amparo. “En términos legales la libertad del pre- so es notificada al órgano desconcentrado de readaptación social de la Secretaría de Gobernación y la propia secretaría revisa si a nivel nacional existe algún impedimento para que salga. Si no hay ningún manda- miento judicial pendiente, es el órgano el encargado de decir qué procede”. La liberación del capo tomó por sor- presa al gobierno de Estados Unidos y a la opinión pública el viernes 9. Luego de las muestras de indignación por parte del go- bierno de Estados Unidos bastó un día para encontrar elementos y solicitar al gobierno de Peña Nieto la detención provisional de Caro. De haber sido informado por la PGR con la antelación con la que ésta fue notifi- cada, hubiera tenido tiempo suficiente pa- ra actuar. Finalmente, tras las omisiones que con- dujeron a la liberación de Caro Quintero, el miércoles 14 la PGR anunció que había gira- do una orden de reaprehensión. Pero ocul- tó que el capo ya se había amparado contra la extradición desde el 1 de julio, de lo cual también fue notificada la dependencia que encabeza Murillo Karam. Caro sabía que iba ser liberado El 1 de julio último –ocho días antes de que Caro Quintero abandonara el penal de Puente Grande– su defensor interpuso an- te el Juzgado Segundo de Distrito de Am- paro en Materia Penal en el Estado de Jalis- co la demanda de amparo directo núme- ro 1319/2013 contra “detención provisional con fines de extradición, la orden de extra- dición o cualquier otra medida precautoria respecto a la esfera de derechos del quejo- so con motivo de esas órdenes”. Así quedó asentado en los archivos del juzgado a los que tuvo acceso este sema- nario. Y quedó señalada como autoridad competente la Secretaría de Gobernación. Según la demanda, admitida al día si- guiente, se solicitaron informes justifica- dos. Asimismo, “se fijan las nueve horas con veinticinco minutos del veintinue- ve de julio actual para la audiencia cons- titucional. Desde la intervención al agen- te del Ministerio Público de la Federación adscrito”. El 7 de julio el juzgado concedió el am- paro provisional y el jueves 8 de agosto, un día antes de salir de la cárcel, le negó el amparo definitivo. Si a Caro Quintero le esperaban otros 12 años de prisión según la sentencia fir- me que tenía, la única razón por la que podría haber buscado un amparo, señalan expertos en la materia consultados por Proceso, era porque sabía que iba a recu- perar su libertad. De acuerdo con la ley, se le otorgó el amparo provisional mientras la autoridad judicial requería la información al gobier- no federal, y al no encontrar ninguna or- den de extradición en su contra, el juzgado le negó el amparo definitivo porque no ha- bía un acto contra el cual ampararse. Con esa seguridad el narcotraficante abandonó el penal la madrugada del viernes 9. El jueves 15, tras el anuncio de la PGR de que ordenó la detención del capo, su de- fensa solicitó al mismo juzgado la amplia- ción de la demanda de amparo para impe- dir su extradición, de la cual la PGR ya fue notificada, aunque hasta la madrugada del sábado 17, al cierre de esta edición, no ha- bía informado sobre el caso. JUSTICIA 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 27
  • 28 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 JORGE CARRASCO ARAIZAGA L a excarcelación de Rafael Caro Quintero removió las ilegali- dades de Estados Unidos en su afán de vengar el secuestro y asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena Salazar. La cacería que significó en México la “Operación Leyenda”, coordinada desde las oficinas centrales de la DEA en Washington, se cebó en el mexicano René Verdugo Ur- quídez, con quien Estados Unidos se cobró la pérdida de uno de sus principales agen- tes en América Latina. Traficante de mariguana a Estados Unidos en los años 80, René Verdugo no tuvo nada que ver con el destino trágico de Camarena, pese a lo cual está pagando esa factura desde hace un cuarto de siglo: fue condenado a 240 años de cárcel y a una pena de prisión perpetua. Los tres primeros años fue manteni- do en aislamiento total en el Centro Co- rreccional Metropolitano de San Diego, California. De ahí se le trasladó a la pri- sión federal de Leavenworth, en Kansas. Hoy, Verdugo, de 63 años, purga su conde- na en la penitenciaría federal de Tucson, Arizona. En los mismos tribunales estaduni- denses no sólo quedó demostrada su inocencia, sino también la cadena de ilegalidades cometidas por el gobierno de Estados Unidos tanto en su propio territorio como en México para ver quién pagaba por la muerte de Camarena. La justicia federal mexicana resolvió el pasa- do viernes 9 que el agente estadunidense Enrique Camarena operaba en México sin estatus diplomático o consular; es decir, sin reconocimiento formal del gobierno mexicano. Las ilegalidades de este caso comen- zaron cuando, en abierta violación a la soberanía mexicana, la DEA contrató a policías judiciales de Baja California para secuestrar a Verdugo y presentarlo ante la justicia de Estados Unidos. Luego, en su empeño de inculparlo, fue- ron variando las acusaciones con base en Un chivo expiatorio del caso Camarena, La reciente puesta en libertad de Rafael Caro Quintero irritó a Estados Unidos y mantuvo en el pasmo al gobierno mexicano, que reaccionó tarde emitiendo una orden de captura preven- tiva en su contra con fines de extradición, pero también reactivó el caso del mexicano René Verdugo Urquídez. Preso en Estados Unidos desde hace un cuarto de siglo, fue secues- trado en México por judiciales pagados por el gobierno estadunidense y llevado a aquel país, que se afanó en implicarlo en el asesi- nato del agente de la DEA Enrique Camarena aun cuando no hay pruebas de ello.Verdugo dice a Proceso que sólo el gobierno estadu- nidense puede ponerlo en libertad… si se lo pide México. Un chivo expiatorio del caso Camarena, preso de por vidapreso de por vida en Arizona La reciente puesta en libertad de Rafael Caro Quintero irritó a Estados Unidos y mantuvo en el pasmo al gobierno mexicano, que reaccionó tarde emitiendo una orden de captura preven- tiva en su contra con fines de extradición, pero también reactivó el caso del mexicano René Verdugo Urquídez. Preso en Estados Unidos desde hace un cuarto de siglo, fue secues- trado en México por judiciales pagados por el gobierno estadunidense y llevado a aquel país, que se afanó en implicarlo en el asesi- Especial
  • JUSTICIA 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 29 JUSTICIA testimonios falsos de narcotraficantes mexi- canos y estadunidenses, así como en las de un perito de la Oficina Federal de Investiga- ción (FBI, por sus siglas en inglés). Fracasado el intento de consignarlo como uno de los torturadores de Camarena, se trató de colo- carlo como el número dos de Caro Quintero. Sin evidencia ninguna que implicara a Verdugo en la muerte de Camarena, el ca- so llegó a la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos. Pero el máximo tribunal de ese país coronó los quebrantamientos de las leyes de México, de Estados Unidos e internacionales al dar por bueno el se- cuestro. Impidió así su repatriación con el pretexto de que no se puede invocar el Tratado de Extradición bilateral porque, alegó, la presentación del acusado ante los tribunales no fue resultado de la apli- cación de ese instrumento. Sentenciado de por vida, Verdugo sólo tiene un camino: que el gobierno mexicano retome su propósito de regresarlo a México, como lo intentó, sin mucha insistencia, el gobierno de Carlos Salinas de Gortari. “La petición del gobierno de México al de Estados Unidos es la única opción que tengo –dijo Verdugo el miércoles 14 en entrevista telefónica desde su reclusión–. En Estados Unidos ya no hay caminos ju- diciales que recorrer o explorar. La única solución es de gobierno a gobierno. “Es tan fácil y difícil a la vez. Tan fácil porque están todos los elementos de ino- cencia, pero tan difícil porque mi caso ex- pone al sistema judicial estadunidense”, manifestó. Un caso “como el de Cassez” En los seis sexenios que han pasado des- de su secuestro y reclusión, Verdugo no ha dejado de enviar cartas a los sucesivos presidentes de la República. “Por temor a Estados Unidos o falta de dignidad no han querido retomar el caso” comentó. El úni- co que contestó fue Salinas, cuyo gobierno pidió, a través de la Secretaría de Relacio- nes Exteriores, una explicación al Departa- mento de Estado, que nunca accedió a las solicitudes de expatriación del solicitante. Salinasprontoabandonóelcaso.Suprio- ridad fueron las negociaciones del Tratado de Libre Comercio deAmérica del Norte,que entró en vigor en enero de 1994, seis años después de queVerdugo fue condenado. Tras la liberación de Caro Quintero por la justicia federal al considerar violacio- nes al debido proceso, Verdugo considera que “algo está sucediendo en México” y lo puede favorecer: “Uno de los autores (de la muerte de Camarena) ha encontrado su libertad y los inocentes seguimos en prisión por falta de interés del gobierno mexicano”, consideró. La excarcelación de Caro Quintero, uno de los principales jefes del narco- tráfico en México hasta su detención en 1985, fue impugnada públicamente por el gobierno de Enrique Peña Nieto, cuyos re- presentantes dijeron estar sorprendidos y ofendidos por la decisión del Segundo Tribunal Unitario del Tercer Circuito, con sede en Jalisco. El mismo miércoles 14, la Procuradu- ría General de la República (PGR) anunció que un juez federal ya emitió una orden de arresto preventivo de Caro Quintero con fines de extradición, a petición del gobierno de Estados Unidos por delitos que se le fincan en una corte federal de California, entre ellos lavado de dinero procedente de la venta de narcóticos, así como tráfico de cocaína y mariguana y delincuencia organizada. Si Caro Quintero fuese detenido, el go- bierno de Estados Unidos tendría 60 días para solicitar formalmente su extradición, pero una decisión final tardará varios me- ses porque deberá definirse judicialmente si procede su entrega al país vecino. El procurador Jesús Murillo Karam aclaró que el jefe del desaparecido Cártel de Guadalajara ya no podría ser extradi- tado por el asesinato de Camarena, sino por un delito distinto, como aquellos por los cuales se le acusa en California. No obstante, admitió que le causa “escozor” la resolución que lo liberó. El secretario de Relaciones Exteriores, José Antonio Meade, fue más explícito, y adelantó que el gobierno mexicano bus- cará revertir el fallo que favoreció a Caro Quintero. Sin que se haya oficializado, el gobier- no de México ha dejado saber que podría interponer un recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación al conside- rar que la liberación de Caro Quintero vio- ló el artículo 23 de la Constitución, el cual prohíbe la absolución por parte de una de las instancias del proceso judicial. Según esa versión, si los magistra- dos que le dieron un amparo –que llevó al Tribunal Unitario a ordenar su libera- ción– resolvieron que la causa penal por el asesinato de Camarena debió ser seguida en un tribunal del fuero común y no fede- ral, lo que correspondía era turnar el expe- diente a un juez local, en vez de liberarlo. En el caso de Caro Quintero, expresó Verdugo, existe una controversia por la competencia de los tribunales que debie- ron juzgarlo en México.Y agregó: “Pero en mi caso fui secuestrado siendo inocente. Además, la misma Constitución dice que un mexicano debe ser juzgado en México por los delitos que cometa en el país.Y en lo ocurrido con el agente de la DEA, una investigación especial ordenada por Sa- linas demostró que yo no tuve nada que ver”. Como ya no hay más instancias ju- diciales, no existe otra salida más que la consistente en que “el presidente Enrique Peña Nieto trate mi caso con el presidente Barack Obama y le insista en que tiene a un inocente en la cárcel. Si Obama inves- tiga, no tendrá más opción que dejarme libre y no seguir exponiendo su sistema de justicia, del que los estadunidenses se sienten tan orgullosos”, planteó Verdugo. Comparó: “Sería de esperar una acción como la del expresidente francés (Nicolas) Sarkozy con Florence Cassez”, la ciuda- dana francesa que había sido acusada en México de secuestro y condenada durante el gobierno de Felipe Calderón a 60 años de prisión, pero que después de siete años fue liberada en enero pasado por la SCJN con el argumento de violaciones al debido proceso. “En mi caso, a diferencia del de Cassez, no hay ninguna duda de mi ino- cencia.Todo fue una farsa”, sentenció. Verdugo fue secuestrado en enero de 1986 en Mexicali y presentado ante la corte federal de San Diego,y aunque se probó que era ajeno al caso Camarena, fue sentencia- do a prisión acusado de narcotráfico. La pe- na correspondiente se cumplió en 1998. Pero “cuando se dieron cuenta de que yo no iba a cooperar en el caso del agente asesinado de la DEA, me sentenciaron a 240 años. Y aquí nos estamos muriendo, como ya pasó con Zuno Arce”, señaló. Rubén Zuno Arce, cuñado del expre- sidente Luis Echeverría, murió en una prisión de Florida, Estados Unidos, en sep- tiembre de 2012, cuando llevaba 23 años preso acusado de planear el asesinato de Camarena junto con los jefes del Cártel de Guadalajara: Caro Quintero, Ernesto Fon- seca Carrillo y Miguel Ángel Félix Gallardo. El secuestro El 24 de enero de 1986 Verdugo conducía su auto por una calle de San Felipe, Baja California, cuando un vehículo sin placas le cerró el paso. Seis hombres armados descendieron de la unidad y lo obligaron a hacer lo propio. Lo introdujeron en la par- te trasera de uno de los carros en el que iban. Le ataron las manos por la espalda, lo vendaron y le taparon la cabeza con una chamarra. Así estuvo en todo el tra- yecto, hasta que lo presentaron ante dos agentes estadunidenses. Según probó la defensa de Verdugo – encabezada por el abogado Patrick W. Hall, con la asistencia del litigante Raúl Flores–, la acción fue supervisada por esos dos agentes, quienes iban detrás de los autos de los secuestradores. Se dirigieron hacia el norte, a Mexicali. “Cuando llegaron a la
  • 30 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 frontera, Verdugo fue empujado por un agujero en el cerco de la línea internacio- nal, justo al oeste de Caléxico”. Los secuestradores fueron policías de Baja California pagados por Estados Uni- dos, que después los convirtió en testigos protegidos, denunció Verdugo. La defensa aseguró que recibieron 50 mil dólares an- tes y 50 mil después del secuestro. Los documentos presentados ante las cortes estadunidense señalan que al otro lado de la línea “lo tomaron bajo custodia agentes de Estados Unidos, quienes espe- raban su entrada forzada a su país”. Poco después, las casas de Verdugo en ambos lados de la frontera fueron cateadas por policías mexicanos y estadunidenses sin orden judicial. Cuando la prensa informó sobre el se- cuestro y se supo de la participación de agentes judiciales mexicanos, el Juzgado Se- gundo de lo Penal en Mexicali abrió una cau- sa contra los policías mexicanos, y México solicitó su extradición. El gobierno estaduni- dense la ha rechazado desde entonces. Al mismo tiempo, la embajada de Mé- xico en Washington pidió al Departamento de Estado información sobre el caso. La res- puesta llegó un año después, en marzo de 1987, cuando dijo que la detención formaba parte de la cooperación entre los dos países. En agosto siguiente, el gobierno de Miguel de la Madrid envió otro escrito al Departamento de Estado para decirle que los agentes mexicanos habían sido paga- dos por la DEA para secuestrar y entregar a Verdugo al gobierno de Estados Unidos, por lo que no podía reconocer ningún acto judicial fuera del Tratado de Extradición vigente en la época. Descarada, la respuesta del gobierno estadunidense fue que no había actuado unilateralmente para obtener “la custo- dia” de Verdugo. Su aprehensión, arguyó, fue resultado de “la cooperación” con ofi- ciales mexicanos. Los falsos testimonios Dos años y 10 meses después del secues- tro, una vez que Verdugo se había negado a colaborar con Estados Unidos en el caso Camarena, fue sentenciado a cuatro conde- nas consecutivas de 60 años y una cadena perpetua por el asesinato del agente Cama- rena. Hasta antes de ser procesado en 1988, Verdugo estuvo detenido en San Diego sin derecho a fianza y acusado de narcotráfico. En apelación,Verdugo logró que la Cor- te del Noveno Circuito de Apelaciones re- vocara la sentencia, por las violaciones al Tratado de Extradición. El gobierno estadu- nidense impugnó dicho fallo y pidió que la Suprema Corte de ese país se pronunciara sobre la validez del recurso gubernamen- tal. La Corte resolvió a favor del gobierno. El 2 de abril de 1990, Estados Unidos emprendió la “Operación Leyenda 2” y secuestró en Guadalajara al doctor Hum- berto Álvarez Machain, acusado de haber asistido médicamente en la tortura de Camarena. Con los antecedentes de Ver- dugo y del secuestro del narcotraficante hondureño Juan Matta Ballesteros, tam- bién acusado del asesinato de Camarena, un juez federal estadunidense decidió el regreso de Álvarez Machain a México por violaciones al Tratado de Extradición. El gobierno estadunidense también re- currió a la Corte en este caso. El 15 de junio de 1992, la máxima instancia judicial lega- lizó los secuestros cometidos por Estados Unidos en el extranjero. Argumentó que el Tratado de Extradición sólo era un instru- Caro Quintero. Con un pie en EU mento para obtener jurisdicción sobre un ciudadano extranjero, pero no prohibía ex- presamente su secuestro. La Corte decidió así que Verdugo y Álvarez Machain podían ser enjuiciados en Estados Unidos. En consecuencia, la Corte de Estados Unidos legalizó el secuestro. México, enton- ces, podría interpretar de la misma manera elTratado de Extradición y,en lugar de pedir en extradición, podría secuestrar a los fun- cionarios estadunidenses responsables de la “Operación Rápido y Furioso”, dijoVerdu- go, en alusión a quienes planearon el envío ilegal de casi 2 mil armas a México que que- daron en manos de los cárteles de la droga. Desde que inició el proceso en su contra, el gobierno estadunidense se ha valido de testimonios falsos, como el del narcotraficante estadunidense Eugene Hollestelie, quien aseguró haber escu- chado a Verdugo referirse a una persona golpeada que lloraba y rogaba en la casa donde supuestamente estuvo Camarena. Verdugo, en efecto, había ido en fe- brero de 1985 a Guadalajara para reunirse con Caro Quintero y darle explicaciones sobre el decomiso de un cargamento de mariguana en Arizona. El testimonio se cayó porque Hollestelie no habla español, además de que en un interrogatorio de la defensa del acusado aquél reconoció ante la Corte que mentía. Luego, otro narcotraficante estaduni- dense, David Walters, dijo haber escucha- do a Verdugo presentarse como el número dos de Caro Quintero. Para el gobierno de Estados Unidos, esa circunstancia lo hacía conocedor de los planes para secuestrar a Camarena por los golpes que éste estaba propiciando en contra del Cártel de Guadalajara, entre ellos la incautación de una plantación gi- gantesca de mariguana en el rancho “El Búfalo”, en Chihuahua. Ese testimonio tampoco se sostuvo ante la justicia. Después, el gobierno estadunidense presentó a un perito en cabellos y fibras del FBI, Michael Malone, quien aseguró haber encontrado cabellos de Verdugo en la casa donde fue torturado Camarena. Su “hallazgo” lo había hecho después de que la casa había sido renovada. Poste- riormente, Malone fue despedido del FBI por haber declarado en falso ante la justi- cia por este y otros casos. “En este caso, no se trata de la defensa de narcotraficantes, sino de la legalidad”, manifestó Verdugo. Su abogado en San Diego, Raúl Flores, subrayó que su libera- ción está en manos de los presidentes de ambos países. “Peña Nieto tendría que in- sistir en la repatriación, aunque para Es- tados Unidos es un caso en el que quiere aparecer, ante su opinión pública, que ha triunfado”, concluyó. ArchivoProceso
  • JUSTICIA
  • E l Papa Francisco podría llevar fi- nalmente a los altares a Miguel Agustín Pro Juárez, el miembro de la Compañía de Jesús –a la que pertenece el jefe de la Iglesia ca- tólica– fusilado durante la guerra Cristera por órdenes del presidente Plutarco Elías Calles y cuyo proceso de canonización se ha retrasado por razones políticas. Al menos así se cree en la Compañía de Jesús, que ya empezó a impulsar la canoni- zación, confiada en las afinidades entre el actual pontífice y Pro: el ideario de ambos se inclina por la promoción de los derechos humanos, la justicia social y la llamada op- ción preferencial por los pobres. Y con miras a convertir al jesuita en “el santo de los derechos humanos”, en Méxi- co ya se abrió el museo Padre Pro –donde se exhiben muchas de sus reliquias, entre ellas la ropa que llevaba al ser fusilado– y muy pronto se pondrá en escena Corona de sangre, la obra teatral sobre Pro del drama- turgo Luis G. Basurto. El vicepostulador de la canonización Parece que en el Vaticano llegó la hora de la opción pre- ferencial por los pobres. Al menos así lo creen los jesui- tas mexicanos,quienes albergan la esperanza de que,por fin, Miguel Agustín Pro Juárez sea canonizado. Si bien el Papa Francisco no ha dicho una palabra al respecto, los promotores de su causa sienten que el momento ha lle- gado y que el camino está allanado, luego de que Bergo- glio manifestara su intención de canonizar al asesinado arzobispo salvadoreño Óscar Arnulfo Romero y a ocho años de que el jesuita chileno Alberto Hurtado adquiriera la categoría de santo. en México, el sacerdote Amado Fernán- dez, comenta animado: “Esperemos que con el nuevo Papa, que es jesuita, todo sea mucho más fácil”. –¿El Papa Francisco conoce el caso del padre Pro? –Por supuesto que lo conoce, pues a ni- vel mundial el padre Pro es uno de los már- tires más populares dentro de la Compa- ñía. En todas partes se le conoce. Su caso fue muy sonado porque fue un crimen abo- minable, perpetrado con una saña increí- ble en 1927 cuando supuestamente México ya había superado la etapa revolucionaria y entrado en la modernidad. “Para los jesuitas latinoamericanos, como el Papa, hay dos casos muy queri- dos: el del padre Pro y el del jesuita chi- leno Alberto Hurtado, quien trabajó en el medio obrero de los años veinte a los cin- cuenta del siglo pasado, por lo que es más reciente que Pro. Hurtado fue un hombre muy generoso y muy inspirador. Él ya fue declarado santo. En cambio, el padre Pro sólo tiene el rango de beato.” –¿En realidad Pro es un mártir de ta- lla mundial? –Sí.Y le pongo el ejemplo más a la ma- no; aquí en mi oficina recibo cartas de to- das partes de Europa y de Latinoaméri- ca, lo mismo de Estados Unidos, Filipinas, Australia y otros países, en las que los fie- les me hablan de su devoción por el padre Pro. A veces me solicitan reliquias o me hablan de los favores que les hizo... cosas de ese tipo. –¿A qué se debe su popularidad? –Obviamente a su vida íntegra y ejem- plar. Su postura a favor de los necesitados es acorde con la doctrina social de la Igle- sia y además ejerció a fondo su vocación sacerdotal al extremo de llegar al marti- rio. La proyección internacional del padre Pro también se la debemos al propio ge- neral Calles, quien invitó a toda la prensa para que documentara y sacara fotos del fusilamiento. Por los derechos humanos El vicepostulador de la causa es entre- vistado en la residencia de la Compa- ñía de Jesús de la colonia Roma, atrás del templo de la Sagrada Familia, donde se Hacia el RODRIGO VERA Hacia el santoral 32 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013
  • guardan los restos de Pro en una urna de plata. Lo acompaña Karla Aceves, su principal asistente en el proceso de ca- nonización. Ambos resaltan las afinidades entre Pro y Francisco: inspirado en la encíclica Rerum novarum, el primero trabajó con los obreros y los marginados desde que estu- diaba teología en Bélgica; lo mismo hizo el argentino Jorge Bergoglio en su natal Bue- nos Aires; el ideario de los dos jesuitas re- chaza las pompas y el oropel del Vatica- no para insertarse en la línea de la opción preferencial por los pobres. Otro importante punto en común en- tre el mártir y el pontífice es la admi- ración compartida por la figura de San Francisco de Asís: Pro lo tomó como uno de sus modelos y practicó un ascetismo franciscano como norma de vida; Bergo- glio seguiría el mismo camino, al grado de decidir llamarse Francisco tan pronto fue electo Papa. Fernández recalca: “La postura del pa- dre Pro y del padre Bergoglio es la misma; ayudar a los más necesitados y hacer con- ciencia de que los bienes materiales son pa- ra todos y deben compartirse. Ambos nos hablan de la justicia social y predican con el ejemplo”. Indica que en la reciente encíclica de Benedicto XVI y el Papa Francisco, Lumen fi- dei (la luz de la fe), el último capítulo –titu- lado “Dios prepara una ciudad para ellos”– fue el escrito por Bergoglio y ahí se centró precisamente en la justicia social, el sufri- miento y el bien común. “En ese capítulo Francisco nos dice que la fe debe activar a la justicia en es- te mundo. La actuación y el pensamien- to del padre Pro siempre se centraron en esa misma dimensión de la fe”, dice el vi- cepostulador. Para preservar este legado espiritual del mártir, añade, la Compañía de Jesús abrió en México el Centro de Derechos Hu- manos Miguel Agustín Pro (Prodh), el cual lleva años defendiendo a la población más golpeada del país: migrantes, indígenas, obreros, campesinos, familiares de desa- parecidos, víctimas de la violencia, perse- guidos políticos, etcétera. Precisa:“El Prodh defiende los derechos de quienes han sufrido atropellos e injusti- cias. Su objetivo es que la justicia sea justa. En ese sentido podríamos decir que es una herencia que nos dejó el padre Pro”. –¿Entonces la figura del padre Pro si- gue vigente? –¡Claro! Hoy es más vigente que nun- ca. El padre Pro fue víctima de la violen- cia que se vivía entonces en el país; fue acusado de un delito que no cometió y por ello se le fusiló sin previo juicio. Pe- ro la violencia de aquellos años se queda muy chica en comparación con la violen- cia criminal que actualmente estamos vi- viendo. “Son terribles las actuales injusticias cometidas por el Estado mexicano. Lo na- rrado en la película Presunto culpable es de lo más cotidiano. Las estadísticas nos di- cen que sólo se denuncia 30% de los de- litos y que únicamente 2% de los ilícitos son procesados. Si te roban o te asaltan ya ni tiene caso ir a levantar una denuncia porque es sólo perder el tiempo. “Una de mis labores como vicepostu- lador es traducir al presente la espiritua- lidad con que el padre Pro afrontó aque- lla violencia. Entender la vida y la muerte desde la perspectiva de la fe es tan nece- sario ahora como en tiempos de Pro, cuya figura sigue vigente por ser un mártir de los derechos humanos”. La Cristiada ya es historia A Miguel Agustín Pro se le acusó de es- tar implicado en un atentado contra Ál- varo Obregón –entonces expresidente y nuevamente candidato presidencial– el 13 de noviembre de 1927. Sin juicio de por medio, Calles ordenó que lo ejecuta- ran para que sirviera de escarmiento al clero. El 23 de noviembre se le condujo al pelotón de fusilamiento ante una multi- tud invitada a presenciar el espectácu- lo. Su última voluntad fue que lo deja- ran rezar. Perdonó a sus verdugos. Murió con los brazos en cruz y gritando “¡Viva Cristo Rey!”. En 1935 empezaron a realizarse trá- mites en la arquidiócesis de México con miras a su canonización. El proceso apos- tólico se abrió formalmente en 1952, provocando resquemores porque aún estaban abiertas las heridas del enfrenta- miento entre la Iglesia y el Estado. En julio de 1986 el Vaticano dio su fa- llo favorable para que se le beatificara, paso previo a la canonización. La beati- ficación se programó para noviembre de 1987, pero el gobierno de Miguel de la Ma- drid, alegando que esas fechas eran elec- torales, pidió al Vaticano posponer la beatificación. El Vaticano accedió. El 25 de septiembre de 1988 se realizó formal- mente la ceremonia, presidida por Juan ArchivoCompañíadeJesús Pro Juárez. Canonización en ciernes RELIGIÓN 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 33
  • Pablo II. Televisa no trasmitió la beatifi- cación por instrucciones de Miguel de la Madrid, ya que la figura del jesuita seguía siendo molesta para el gobierno mexica- no (Proceso 622). “Entonces era muy delicado proceder a beatificarlo debido a la tradición jacobi- na del país”, comenta Amado Fernández. –Hoy usted trabaja para dar el último paso: el reconocimiento formal como san- to. ¿Percibe un rechazo del actual gobier- no mexicano? –No. La guerra Cristera ya es historia. Esa llaga quedó cicatrizada. Los antiguos resquemores van quedando en el pasa- do. Hoy, con tantos problemas que tiene el país, nadie quiere montarse a un ring más. –¿Qué falta para que al padre Pro se dé la canonización? –La aprobación de un milagro por par- te de Roma. El milagro necesita ser avalado por un grupo de médicos independientes y por otro grupo de expertos eclesiásticos. Su aprobación es para nosotros la cereza del pastel. Karla Aceves lo secunda: “Aparte de ser C on el fin de promover la canonización del padre Pro, en noviembre próxi- mo –al cumplirse 86 años de su fusi- lamiento– se estrenará en la ciudad de Zacatecas la obra teatral Corona de san- gre, que narra la vida y el martirio del jesui- ta zacatecano. El sacerdote Héctor Rodríguez, encar- gado de la puesta en escena de la obra de Luis G. Basurto, aclara de entrada: “El objetivo de este montaje es promo- ver la causa del padre Pro y también dar a conocer su vida. Podemos decir que será una forma de evangelizar a través del teatro, puesto que cualquier mártir es un evangelio viviente. Ese es el único propósito. No nos mueve ningún fin de lucro”. –¿Cuándo se estrenará la obra? –En noviembre próximo, para coincidir con el aniversario de su fusilamiento, ocu- rrido en noviembre de 1927. Los ensayos los iniciamos el pasado mes de abril. Y estamos ensayando escena por escena. Rodríguez indica que en el montaje par- ticiparán 25 actores, ninguno de ellos his- trión profesional, pero sí con experiencia en pastorelas y otras dramatizaciones de corte religioso. “Yo mismo interpretaré el papel del padre Pro, pues conozco muy bien la obra. Hace años participé en una representación que mon- tamos cuando estudiaba en el seminario de Guadalupe, Zacatecas, que por cierto está muy cerca de la casa donde nació el padre Pro”. –¿Fue aquella obra una representación estudiantil? –Sí. Y se presentó incluso en el auditorio del seminario, aunque después llevamos la obra a Colotlán, Jalisco, donde la represen- tamos en un cine. No la montamos actores profesionales ni en un gran teatro. –¿Y en qué teatro de Zacatecas la pre- sentarán en noviembre próximo? –Ahora sí aspiramos a un foro importan- Su vida y martirio, al teatroRODRIGO VERA te; queremos presentarla en el teatro Calde- rón, una joya arquitectónica e histórica de la capital del estado. Es un teatro muy elegan- te con 509 butacas. Se ajusta al espacio que necesitamos. Otras opciones podrían ser el teatro Ramón López Velarde o quizá el teatro del museo Felguérez, aunque este último es muy pequeño. En fin, todo depende de las pláticas que tengamos con los encargados de esos teatros. Eso lo haremos más delante. Luis G. Basurto escribió Corona de san- gre en diciembre de 1989. Un año antes, mientras realizaba la investigación histórica sobre Pro, el dramaturgo contó a este sema- nario sus motivos personales para abordar al personaje; siendo un niño de siete años, durante la persecución callista, su abuela lo llevaba a las misas clandestinas celebra- das por el jesuita en casas de algunas fa- milias de la Ciudad de México. “Yo estuve muy cerca de él, viéndolo pero sin conocer- lo”, dijo. Años después, Basurto conocería en un hotel de España al general Roberto Cruz, el encargado de fusilar al mártir. Cruz “me pro- vocó un estremecimiento, no sé si de horror o de antipatía”, contó el dramaturgo. Y adelantó entonces que su obra se ti- una curación extraordinaria, el milagro debe darse de manera inmediata y perma- nente. La Congregación para la Causa de los Santos, instancia encargada de otorgar el aval, es muy exigente con los casos que le llegan. Por eso primero debemos com- probar y documentar muy bien en México el milagro que pensamos enviar”. –¿Ya tienen alguno? –De la gran cantidad de testimonios que los fieles nos envían hemos escogido tres casos: el de un enfermo de la ciudad de León que tenía cáncer en el pulmón, se Fotos:ArchivoCompañíadeJesús En oración Tiro de gracia 34 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013
  • tularía Corona de sangre por la sangre de- rramada de Pro que quiso “imitar a Cris- to”, pero también en homenaje a su maes- tro Rodolfo Usigli, quien escribió Corona de sombra, alusiva a la tragedia del imperio de Maximiliano; Corona de luz, sobre la Virgen de Guadalupe, y Corona de fuego, sobre Cuauhtémoc (Proceso 614). Editada por Grijalbo, la obra de Basur- to consta de dos actos y 16 escenas, en las cuales va relatando, como él mismo lo dice, la “vida, pasión y muerte del padre Pro”: co- mienza cuando Pro estudiaba en un colegio de jesuitas de Nicaragua, en 1922, y conclu- ye con su fusilamiento. En el mismo texto de la obra teatral, Luis G. Basurto dejó instrucciones de que ésta debería montarse con el fondo musi- cal que le arregló ex profeso el compositor mexicano José Antonio Alcaraz, quien por ArchivoCompañíadeJesús encomendó al padre Pro y rápidamente sanó; el de un drogadicto homosexual que se curó de VIH y el de otra persona que ya la daban por muerta debido a un botella- zo en la cabeza. “Los tres expedientes están siendo re- visados por médicos allegados a la Com- pañía. Es una especie de filtro interno, pues no queremos aventurarnos y en- viarlos al Vaticano sin revisión. De mane- ra que esos casos están todavía en la eta- pa mexicana, aunque el postulador de la causa en Roma, el padre Antonius Witwer, se mantiene en contacto con la Congrega- ción para la Causa de los Santos.” Para promover la figura del mártir y lo- grar su canonización –explica Karla– muy pronto se pondrá en escena Corona de san- gre, la obra póstuma de Luis G. Basurto musicalizada por José Antonio Alcaraz, en la que se muestran pasajes biográficos de Pro, desde su formación en la Compañía hasta el momento de su martirio. El museo Fernández y Aceves llevan al reportero al museo Padre Pro, a un costado de la igle- sia de la Sagrada Familia. Primero atravie- san el laberinto de pasillos de la residen- cia jesuita que desemboca en el altar del templo. Y ahí, a la derecha del altar, se ve reful- gir la urna de plata con los restos del már- tir, exhumados del panteón de Dolores, a donde fue llevado su cadáver en medio de un cortejo fúnebre que atiborró las calles. Bajo la urna hay un mueble de madera con una hendidura que dice “peticiones”, donde los fieles depositan sus cartas pi- diéndole favores al beato. Por otra rendija, la de “testimonios”, introducen los escri- tos donde relatan la manera en que fue- ron socorridos. Salimos del templo por el portón prin- cipal, en la calle de Puebla. A un lado está el museo: un moderno y bien iluminado espacio donde se exhiben en vitrina mu- chas pertenencias de Pro. Llevó años jun- tarlas entre familiares, amigos y miem- bros de la Compañía. En el punto central del museo están el saco y el pantalón oscuro que Pro lle- vaba al ser fusilado, lo mismo que el sué- ter a rayas. Se aprecian los agujeros de las balas. La vestimenta se colocó en forma de cruz, simulando la postura que adoptó Pro ante el pelotón.Y frente al traje se pu- so una enorme fotografía mural de quie- nes presenciaron el fusilamiento en pri- mera fila. Así queda recreada la escena del martirio. El museo también exhibe las maletas plegables que se convertían en altares, uti- lizadas por el jesuita para oficiar sus mi- sas clandestinas. Están sus vestimentas sacerdotales, breviarios, relojes de bolsillo, cilicios y otros objetos personales. Hay fo- tografías de Pro desde que era niño, en su natal Guadalupe, Zacatecas. “El museo lo visita gente de distintos países, entre fieles y curiosos. Despierta mucho interés. Se puso en la colonia Roma porque aquí el padre Pro ejerció su ministe- rio durante la persecución callista. Merece ser santo”, comenta Karla. Por lo pronto el Papa Francisco ya ex- ternó su intención de hacer santo a Óscar Arnulfo Romero, el obispo salvadoreño acribillado en 1980 y otro de los contro- vertidos mártires latinoamericanos afi- nes a la opción por los pobres. El pontífice incluso trató el asunto con el presiden- te de El Salvador, Mauricio Funes, duran- te una audiencia en el Vaticano el pasa- do mayo. En los círculos eclesiales se espera que de un momento a otro Bergoglio se mani- fieste en favor de la canonización del je- suita zacatecano, acribillado medio siglo antes que Romero. “Hasta el momento el Papa Francisco no ha hecho ninguna alusión pública al proce- so del padre Pro”,comenta el vicepostulador. –Ustedes son jesuitas como el Papa. ¿Le han pedido que los apoye en la cau- sa de Pro? –¡No! En la Compañía de Jesús no nos valemos de palancas ni de influencias. ¡Nada de palancazos! Nos sujetaremos a los requisitos del proceso sin pedirle ayu- da al Papa. Eso es lo correcto. l cierto fue colaborador de este semanario. Sin embargo, el sacerdote Héctor Ro- dríguez, quien ahora presentará la obra, se- ñala que desconoce esa musicalización de Alcaraz: “No conozco esa música. Y yo necesito un fondo que se remonte a la música que se escuchaba en los tiempos y en los ambien- tes de Pro, hace más de 80 años. Con es- ta idea, ya le encargué la musicalización al compositor Luis del Hoyo, maestro de la Es- cuela de Música de la Universidad Autóno- ma de Zacatecas. Él está en total libertad de hacer lo que quiera”. Párroco del templo de Cristo Rey, en la ciudad de Zacatecas, Rodríguez señala que los actores no cobrarán ni un centavo y la producción correrá a cargo de los fieles zacatecanos. Comenta: “Los vestuarios, el mobiliario, la esceno- grafía y toda la producción saldrá de la coo- peración de nuestros fieles, que están muy entusiasmados en ver puesta la obra.” –Puro amor al arte. –No, puro amor a Cristo Rey y puro amor al padre Pro. Algunas de sus reliquias ya es- tán recorriendo Zacatecas. Esperamos verlo muy pronto en los altares. l Pro (a la izquierda). Misión en Nicaragua RELIGIÓN 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 35
  • Los Mochis, Sin., 6 de octubre Q ué serio, qué adusto, qué grave se observa el rostro del ge- neral Roberto Cruz en cuanto se pronuncia el nombre de Miguel Agustín Pro Juárez. Ese aire severo, ese gesto frío ese rictus duro que constituye una de las características más visibles de su personalidad exterior, se torna todavía más áspero apenas escucha hablar del sacerdote jesuita. En cierta forma lo trata como si aún viviera y tuviera derecho de lanzarle una serie de amargos reproches: “Si no fuera por el cu- rita, por Pro, yo no tendría esa fama de troglodita, de hombre pri- mitivo, de matón. Y pasaría por lo que soy: por un hombre culto, fino”, dice Cruz. No hay móvil para bromas y sí para expresiones de mal hu- mor. “Que lo hagan santo, si quieren. ¿Qué esperan? A mí me da igual y me tiene sin cuidado. Bien saben que si Pro es elevado a los altares, como dicen los católicos, no será santo de mi devo- ción”.Y aquí inicia el general Cruz una sonrisa que no concluye, que pronto se ahoga en sus mismos labios. Lo recuerda muy bien esa mañana, la última, en que el padre Pro salió del calabozo de la Inspección de Policía rumbo al paredón donde minutos después sería ejecutado, junto con el ingeniero Se- gura Vilchis y con aquel hombre modesto que se apellidó Tirado. Caminaba Pro con toda naturalidad, acaso con una mayor lentitud que en los días ordinarios.“No se mostraba erguido ni tampoco hu- milde.Vería de frente e iba vestido de negro. Era trigueño, moreno pálido, de figura agradable, con rostro de hombre inteligente y cul- to. No me dijo nada cuando pasó cerca de mí.Yo tampoco me dirigí a él. Luego lo vi en el paredón, demacrado, sin una gota de sangre, “No será santode mi devoción” En octubre de 1961, en el periódico Excélsior se publicó en en- tregas la extensa entrevista que Julio Scherer García, fundador de Proceso, le hizo a Roberto Cruz, quien como inspector ge- neral de policía en tiempos de Plutarco Elías Calles se encargó de dirigir el fusilamiento de Miguel Agustín Pro. En esa con- versación, transformada luego en el libro El indio que mató al padre Pro, el general Cruz dio su versión sobre el fusilamiento y ya vislumbraba la posible canonización del jesuita.“Si Pro es elevado a los altares… no será santo de mi devoción”, dijo. A continuación se reproduce un fragmento de la entrevista. JULIO SCHERER GARCÍA con los labios que parecían de papel.Y segundos después escuché la descarga cerrada de los cinco soldados que lo ejecutaron”. –¿Se conmovió? –Nada. –¿Está usted arrepentido? –Cómo puede estarlo un militar que cumple con su deber, con una orden del presidente de la República. –¿Volvería a actuar como entonces? –Por supuesto. –¿Pero lamenta lo ocurrido? –Claro que sí. Quién no lo lamentaría en mi lugar. No es agra- dable ir por la vida con fama de matón, de hombre sanguinario, hasta de troglodita. –¿Vislumbró en algún instante al santo en el padre Pro? –Yo no creo en eso. –¿Vio usted en Pro a un hombre mejor que los demás? –Vi en él a un hombre como todos.Y si entre los ejecutados de- biera creer en uno,si entre los tres hubo un santo,ése fue el ingenie- ro SeguraVilchis. Más hombre que Pro y tan culpable como el curita en el atentado dinamitero.A ése sí sentí que lo hubieran “tronado”. (…) A Calles, todos los días le informaba del curso de las inves- tigaciones. Había una hora concertada para ese objeto: las nue- ve de la mañana. A esa hora, puntualmente ascendían los dos por el elevador del Palacio, la víspera de la ejecución. Franquearon juntos las puertas del despacho presidencial y tomaron asiento, uno fren- te a otro. –¿Todo listo? 36 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013
  • –Sí, señor, aquí tiene usted el expediente en contra de los pre- suntos responsables del atentado dinamitero. Y mientras el general Calles tomaba el legajo y se aprestaba a leerlo, el inspector de policía se hacía de una revista ilustrada. “Veinticinco minutos duró la lectura. Ni una sola vez le- vantó Calles la vista de los papeles. Parecía más que un hom- bre, una estatua. No alteró su postura, no hizo más movimien- to que el indispensable para ir pasando, una a una, las hojas del expediente.” “Entonces está comprobada la culpabilidad de estos indivi- duos –dijo calles–.Y del cura, que fue el autor intelectual.” (“¿Qué pruebas fueron ésas, general?” “No me acuerdo, pero del expediente se desprendían muy claramente. Habría que ir a él.” “Pero Pro nunca se declaró culpable.” “Ni falta que hacía. Las pruebas lo condenaron de manera clarísima.”) A continuación, Calles guardó silencio. Como yo no le dije- ra nada, me vio fijamente. Recuerdo sus ojos pequeños clava- dos en los míos. Luego dijo Calles: –Esos individuos son implacables en sus procedimientos. Ahora fue el general Obregón, mañana seré yo, después usted. Así es que dé las órdenes correspondientes y proceda a fusilar- los a todos. Otro silencio en el despacho presidencial. Largo, intenso. Nuevamente los ojos del general Calles en los míos, inquisitivos e imperantes al mismo tiempo. Le dije yo entonces, con todo el respeto debido, que si no le parecía más conveniente que los consignáramos a las autorida- des judiciales, a un tribunal. –¡No! –respondió. Ahí quedó esa palabra, vibrante, única, momentáneamente absoluta. –Hay que cortar el mal a tiempo, general Cruz. Ejecútelos y en cuanto esté cumplida la orden, venga a darme cuenta de ella. Todo se hizo como él lo dispuso, a la mañana siguiente.Yo vi a los tres: al curita, al ingeniero Luis Segura Vilchis y a Tirado. Es- te pobre hombre estaba acobardado. Iba tapado con una cobija, arropado. Para qué querrá la cobija –pensé entonces–, si pronto va a estar frío y frío para siempre... El rictus de la cara del general Cruz se ha tornado amargo.Vi- ve ahora momentos de pesadumbre. “¿Qué me reprochan? ¿Que obedecí las órdenes del presiden- te Calles? ¿Podría no hacerlo como militar? Entonces sí hubiera merecido todas las sanciones porque eso no le está permitido a un soldado con honor.” –¿Y si usted hubiera sido presidente de la República y hubiera tenido esas mismas vidas en sus manos? –le pregunto a Cruz. A lo mejor los fusilo, a lo mejor no. No sé. Lo que sé es que si el presidente Calles no da la orden, no se hace. ¿Y por qué me echan a mí la culpa y me tachan de troglodita y no al capitán Torres, que dio la voz de fuego al pelotón de ejecu- ción? ¿Y por qué no a los cinco soldados que dispararon? Yo, en última instancia, tengo tanta responsabilidad como esos soldados que jalaron los gatillos de sus rifles. Qué viejo vemos en este instante a Roberto Cruz. Cómo le pesa la fama pública, cómo vive encadenado a su mente el padre Pro... ArchivoCompañíadeJesús El fusilamiento que dividió al país RELIGIÓN 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 37
  • 38 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 RODRIGO VERA E n México operan muchos cen- tros de reclusión para alcohó- licos donde ocurren asesina- tos, torturas, suicidios y muchas otras violaciones a los derechos humanos ante la inacción de las autoridades, ya de por sí incapaces de atender a los casi 7 millones de alcohóli- cos del país. Estos centros de reclusión, llamados “anexos” o “granjas”, son verdaderas cár- celes a las que se lleva por la fuerza a sus internos para “rescatarlos” de su adicción alcohólica mediantes múltiples formas de tortura física y psicológica.Ahí viven haci- nados y en condiciones insalubres. Centros como Factor X, El rebaño sa- grado, Los hijos del caos o Los hijos del ca- pitán Garfio, entre otros, son manejados por grupos de facinerosos y golpeadores que lucran con los adictos al alcohol, pues viven de las cuotas y despensas que piden a los familiares de los internos. El doctor Ricardo Iván Nanni Alvarado, presidente de la Central Mexicana de Ser- vicios Generales de Alcohólicos Anónimos (AA), comenta: “Estos anexos y granjas empezaron a proliferar en México en los ochenta, por lo que llevan décadas de estar funcionan- do. Generalmente, a esos lugares las per- sonas son llevadas a la fuerza. Están ahí contra su voluntad, lo cual contraviene los más elementales derechos humanos y los principios que ostentamos aquí en Alco- hólicos Anónimos.” Lamenta que muchos de esos lugares utilicen el nombre de Alcohólicos Anóni- mos, así como sus siglas “AA”, para operar y engañar a la gente. Y aclara: “Aquí en AA no manejamos ni anexos ni granjas de reclusión. ¡Pa- ra nada! Solamente realizamos sesiones de hora y media de duración a donde la gente acude de manera voluntaria. Llega a la sesión y luego se va. De manera que nos desvinculamos de esos grupos que de manera inapropiada realizan acciones a nombre nuestro”. Entrevistado en las oficinas de la Cen- tral Mexicana, el doctor Nanni Alvarado indica que AA –surgido en Estados Unidos en 1935– en la actualidad tiene presencia en 183 países, pero de todos ellos sólo en México se da el problema de los anexos y las granjas. “Esta distorsión únicamente ocurre en México, aunque ya se empieza a exportar el modelo a Centroamérica y a la pobla- ción latina que radica en Estados Unidos. Lo grave es que en esos anexos y gran- jas de rehabilitación se cometen muchos atropellos”, dice. –¿Cuál es la diferencia entre un anexo y una granja? –se le pregunta. –Los anexos operan en las ciudades y las granjas en el campo.Cuando éstas empeza- ron a surgir se pretendía que los internos aprendieran a sembrar y cosechar la tierra, criar animales, atender un huerto y cosas de ese tipo que al final no se realizaron. Se convirtieron en lugares donde se violan los derechos humanos más elementales. –¿Ya intervienen ahí organizaciones defensoras de derechos humanos para combatir esos atropellos? –No, no hay nada. Por desgracia estoy imposibilitado para realizar denuncias porque me lo prohíbe la normatividad in- terna de Alcohólicos Anónimos. Ni siquie- ra podemos demandar judicialmente a “rehabilitar”“rehabilitar” Cárceles para RafaelDurán/Procesofoto
  • SALUD PÚBLICA 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 39 Dese hace por lo menos dos décadas los llamados “anexos” o “granjas” para alcohólicos y drogadictos se han carac- terizado por ser en realidad verdaderas cárceles donde los “padrinos” que “rescatan” a estas personas las mantienen recluidas contra su voluntad, además de sacar provecho de las cuotas aportadas por las familias de los enfermos. Gol- pes, privaciones ilegales de la libertad, humillaciones, veja- ciones de toda índole y hasta homicidios son frecuentes en esos centros, donde los cautivos viven hacinados y en con- diciones infrahumanas.La organización mundial Alcohólicos Anónimos (AA), Central Mexicana de Servicios Generales, se deslinda de dichos establecimientos y de sus prácticas. esos grupos por usurpar nuestro nombre y plagiar nuestro logotipo. Lo único que podemos hacer es deslindarnos. Estigma Un investigador que prepara un estudio sobre el tema –quien pide no mencionar su nombre para sujetarse a la regla del anonimato exigida por Alcohólicos Anó- nimos, pues él también fue un alcohóli- co recluido en varios anexos– comenta en entrevista con Proceso: “A diferencia de los migrantes, disca- pacitados, indígenas o algunos otros gru- pos vulnerables, los alcohólicos no tienen organizaciones de derechos humanos que los defiendan porque se les considera una lacra social, incluso por sus propias fami- lias. Más que como una enfermedad, el al- coholismo en México es visto como un vicio. De ahí que poco importan los atrope- llos que se cometen contra esta población.” Y añade: “De acuerdo con cifras oficia- les, en la actualidad existen en México 7 millones de alcohólicos; muchos de ellos padecen un nivel crónico y agudo que re- quiere hospitalización, pero el gobierno no tiene ni el personal ni la infraestructu- ra médica para atenderlos, y es ahí donde lo suplen estos anexos y granjas que han proliferado en todo el país”. –También hay clínicas privadas con personal capacitado. –Sí, pero son muy caras para la mayo- ría de las familias que tienen en casa a un alcohólico grave. No todas cuentan con 200 mil pesos para pagar un internado en la clínica Oceánica. En cambio, es más fá- cil que desembolsen los alrededor de 500 pesos de cuota semanal que están cobran- do estas granjas y anexos. –¿Y qué atropellos concretos se cometen en estos sitios? –Para empezar, a esos lugares tu fami- lia te lleva a la fuerza, por lo que de entra- da hay una privación ilegal de la libertad. Esos anexos cuentan incluso con las lla- madas “patrullas salvadoras”, vehículos tripulados por tres o cuatro personas que llegan hasta tu domicilio para sacar a gol- pes y amarrado al alcohólico. Basta con un telefonazo para que vayan por él. Eso sí, la familia debe firmar una carta responsiva para librar de toda responsabilidad a quie- nes manejan los anexos, en caso de que al interno le ocurra un percance grave. “Y ya dentro del anexo es como si re- trocedieras 200 años, a la época de la es- clavitud. Es prácticamente una cárcel donde los amos y señores son los llama- dos padrinos, cuya función debería ser re- habilitar al enfermo; en realidad su objeti- vo es quedarse con las cuotas semanales que les piden a los familiares de los ane- xados, lo mismo que con las despensas que nunca les entregan a los internos. Ma- nejar un anexo es un buen negocio. “Los internos son tratados peor que esclavos; les lavan el auto, bolean sus za- patos y cumplen todas las exigencias y ca- prichos de los padrinos, que los someten a múltiples torturas físicas y psicológicas. Las golpizas y los ayunos forzosos son de lo más frecuente. También se acostumbra mantener amarrados a los internos como forma de castigo. Por eso son tan comunes las muertes en los anexos.” –Incluso podrían ser homicidios. –Sí, se dan casos de homicidio. Cuan- do ocurre alguna muerte, colocan el cadá- ver frente a los demás internos y se rea- liza una junta cuya finalidad es hacerles ver cómo pueden acabar todos los ane- xados. Son las llamadas “juntas de cuer- po presente”. Después, los responsables del anexo dan parte al Ministerio Público, muestran la carta responsiva firmada por los familiares del muerto y así se lavan las manos; no se responsabilizan de nada. “En las granjas es común que aterrori- cen a los internos con la idea de la muerte mediante la siguiente práctica: los meten maniatados a un ataúd y ahí los mantie- nen durante dos o tres días. El objetivo es provocarles delirios para que aprecien el valor de la vida. Se le considera un buen método de rehabilitación.” Seudoterapias Entre los grupos bien consolidados que realizan estas prácticas, el investigador menciona las siguientes: Factor X, El re- baño sagrado, Fuera de serie, Los hijos del caos y Los hijos del capitán Garfio, entre otros. Y precisa: “Estos grupos manejan anexos pero también granjas afuera de las ciudades.To- dos son lugares sin ley. Factor X tiene fama de utilizar las torturas más crueles,aunque El rebaño sagrado no se queda tan atrás. Hasta el momento, las autoridades no han podido hacer nada para detenerlos.” A continuación detalla la rutina de un día normal en un centro manejado por es- tos grupos: “A las cinco de la mañana, el llamado ‘primero del anexo’, interno al que se le da poder, les grita a sus compañeros que es- tán dormidos: ‘¡Órale hijos de la chingada. Párense a bañar!’Y a esa hora todos deben bañarse con baldes de agua fría. “Luego viene el desayuno, que puede ser una taza de té sin azúcar con algunos pedazos de pan, o bien la comida más co- mún en esos lugares, que es el ‘caldo de oso’: agua con verduras descompuestas que se recogen de los desperdicios de los OctavioGómez Nanni. Eso no es AA
  • 40 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 mercados. Esa es la dieta diaria. Ni soñar con huevos, leche o carne. “Después, a cada interno le corres- ponde hacer algún ‘servicio’: barrer, tra- pear los pisos, dedicarse a la cocina, etcé- tera.Y en distintos horarios de la mañana o de la tarde, dependiendo de cada ane- xo, se realizan en una sala las reuniones de terapia grupal, que no tienen nada de terapéuticas porque se basan en el escar- nio y la humillación. RODRIGO VERA M iren, cabrones: vean lo que les puede pasar si no se ponen las pilas! Este güey se murió por alcohólico, por no enten- der”, le decían los padrinos al grupo de alco- hólicos en rehabilitación mientras mostraban el cadáver de su compañero tendido a mitad de la sala. Se llamaba Julio C. y era un veinteañe- ro. Tenía pocos días de haber ingresado a esa granja de rehabilitación situada en un paraje cercano a la ciudad de Toluca. Llegó muy debi- litado. Su carácter levantisco lo hacía oponerse a la rígida disciplina de la granja. Los padrinos trataban de corregirlo hasta que se les pasó la mano y lo mataron de una golpiza. En cuanto murió tendieron su cuerpo en el piso de la sala de juntas y llamaron a los demás internos para que vieran el cadáver. En esa granja –como en muchas otras y en anexos pa- ra alcohólicos– es parte de la terapia grupal ex- hibir los cadáveres de quienes mueren dentro. Dennis S., uno de los internos congrega- dos en torno al cuerpo de Julio, es quien relata la anécdota y recuerda así la escena: “Las moscas volaban sobre la cara des- figurada de Julio. Estaba descalzo y sin ca- misa. Tenía los ojos en blanco. Cuando llegó a la granja no traía ni un rasguño. Pero termi- nó muerto por la golpiza que le pusieron los padrinos que nos seguían diciendo a todos: ‘¡Miren, cabrones: así también pueden ter- minar ustedes!’ Después echaron el cadáver a una camioneta y se lo llevaron quién sabe a dónde. Ya no supimos más. Nadie pregun- tó nada.” Para Dennis esa muerte no es un hecho in- sólito. A sus 34 años ha vivido una década de reclusiones en siete granjas y anexos a los que fue llevado a la fuerza por sus familiares, quie- nes ya no soportaban su alcoholismo. Ahí pa- deció vejaciones, torturas y presenció muertes e intentos de suicidio. “Por ejemplo, a quien se indisciplina los padrinos lo visten de mujer y lo po- nen frente a todos para que se burlen de él. Las mofas también van dirigidas a quien cuenta sus vivencias frente al gru- po.Y constantemente los padrinos les di- cen a los internos que sus familias no los quieren o que son una basura social. La intención es hacerlos ‘tocar fondo’, como se dice, para que recapaciten y logren la rehabilitación. Alto, robusto y con los brazos tatuados, Dennis radica en Ecatepec, Estado de México, donde intenta reabrir su pequeño taller de mo- tocicletas y rehacer su vida estropeada por el alcohol. Entrevistado en una oficina de la Cen- tral Mexicana de Alcohólicos Anónimos –insti- tución que lo puso en contacto con Proceso–, Dennis cuenta sus vivencias en algunos de esos centros de reclusión. “A la fuerza” “Unas tías y unos primos me llevaron a la fuer- za al primer anexo. Lo manejaba Factor X y estaba en la colonia Providencia, de la de- legación Gustavo A. Madero. Los familiares siempre pagan cuotas de entrada y después aportaciones semanales. Conmigo se hizo lo mismo. A ese anexo llegué muy borracho. Me subieron al dormitorio de valoración, donde sólo había un catre de madera sin colchón y sin cobijas. Ahí me dejaron durmiendo para que se me bajara la embriaguez. “Al despertar estaba frente a mí una per- sona amarrada con cables. Era un castigado. Sangraba de la cara, pataleaba y gritaba. Me empezó a mentar la madre una y otra vez. Has- ta que me enojé y empecé a golpearlo. Luego entraron cuatro personas y me pusieron una madriza a mí también. Después me amarraron. Ese fue mi recibimiento. “Al desatarme me dicen: ‘Ahí está tu baño para que hagas tus necesidades’. Y me entre- gan un bote de la Comex de 19 litros para ori- nar y defecar. Cada interno tenía su propio bo- te. Había varios menores de edad. Ahí conocí a un chamaco como de 14 años. “A la comida que nos daban la llaman ‘cal- do de oso’; puras verduras echadas a perder que recogen de los desperdicios de los tian- guis, revueltas en un caldo que sabe a tierra. Te tienes que comer tu ‘caldo de oso’ con tortillas “En las noches, los internos duermen hacinados y en condiciones totalmen- te insalubres. En un pequeño cuarto pue- den dormir 20 o 30 personas amontona- das y entre cucarachas. No hay médicos ni psicólogos que los atiendan. Las infeccio- nes y la gangrena son frecuentes, y a ve- ces ocurren suicidios.” El investigador añade que ni siquiera hay control para seleccionar a quienes lle- gan a esos centros: “Ingresan menores de enlamadas. Y si no quieres te mueres de ham- bre. Ni los perros comen tan mal. “En ese anexo había unos 80 internos. Dor- míamos apretados como sardinas y sobre co- bijas mugrosas. Ahí se dice que eso es dormir ‘pito con pito y culo con culo’. Uno no se pue- de ni mover. Al levantarte tenías que bañarte con agua fría. “Y era pura tortura sicológica las terapias de grupo que te dan los padrinos, conocidos también como ‘los chicarcones’, gente que de- jó el alcohol y te ayuda a rehabilitarte. Les di- ces que estás preocupado porque a la mejor tu novia te va a dejar y ellos te contestan: ‘A tu novia ya se la anda tirando otro cabrón’. O ha- blas de tu familia y te dicen: ‘Tu familia no te quiere, por eso te trajo aquí’, cosas de ese tipo que duelen mucho. “Los de factor X son muy cabrones. Te amarran y te golpean si no haces lo que te pi- den. Sólo estuve como una semana en ese anexo. Mi padre no sabía que estaba ahí. Al darse cuenta me fue a sacar. Pero salí y seguí tomando...” “Por teporocho” “Nuevamente mi familia volvió a meterme en otro anexo que está por la colonia Romero Ru- bio y lo maneja un grupo que se llama Com- prensión. Ahí había mujeres. En el día convivía- mos con ellas durante las juntas y en la noche hombres y mujeres dormíamos aparte. “Para divertirse, los padrinos nos ponían a hacer ‘patitos’, que consiste en limpiar los pi- sos con jergas y con las rodillas dobladas; o hacer ‘carritos chocones’, que es poner a dos personas en dos extremos y limpiar a toda ve- locidad el piso hasta chocar uno con otro. Si protestas te golpean. “Una vez ‘los chicarcones’ me dijeron: ‘Va- lora a este güey que acaba de llegar’. Y me pu- Terapia de la muerte “¡
  • SALUD PÚBLICA 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 41 edad, adictos a cualquier tipo de droga y hasta prófugos de la justicia”, dice. Y se detiene para hablar concretamen- te sobre los grupos denominados de “cuar- to y quinto pasos”, que en los últimos años han proliferado en todo el país. Dice: “Estos grupos supuestamente basan sus terapias en los 12 pasos que segui- mos en Alcohólicos Anónimos. Pero ellos se centran en el cuarto y quinto pasos, que consisten en hacer un inventario y una to- sieron a atender a un borracho que llegó con delirios. Yo no sabía qué hacer. Todos se fueron a dormir y me quedé cuidándolo. Le empeza- ron a dar ataques, se le volteaban los ojos y se le engarruñaba el cuerpo, hasta que murió. Eran como las tres de la mañana. Avisé a los padri- nos que sólo dijeron: ‘Se murió por teporocho’. “A esas horas, los padrinos despertaron a todos los internos para reunirnos en la sala de juntas donde tendieron al muertito para que lo viéramos. ‘Así van a quedar ustedes si no en- tienden’, nos dijeron. Los teporochos se mue- ren en los anexos porque no hay médicos ni enfermeros, y nosotros no podemos curarlos de la peda. “En ese anexo estuve poco más de un mes. Me escapé un día que vi la puerta abierta. Iba descalzo y salí corriendo. Y volví a caer en el alcohol. Estaba muy resentido con los ane- xos y con mi familia. “Cuando caí en el tercer anexo ya es- taba casado. Fue mi esposa la que me metió. Le habló a ‘la patrulla enchanclado- ra’, un automóvil con cuatro personas que trabajan para un anexo y van por ti hasta tu casa. Me cayeron de sorpresa y me me- tieron a golpes al carro. Tuvieron que ama- rrarme porque opuse mucha resistencia. El anexo al que me llevaron está por la Vía Morelos, en Ecatepec, y lo maneja el gru- po Reencuentro Conmigo. Es un edificio de tres pisos. Ahí me robaron todo des- de que entré; mi reloj, una esclava y hasta unas arracadas de oro que me había pues- to en los pezones. “En la tribuna de ese anexo no hay nin- guna coordinación. Contábamos nuestras experiencias sin nadie que nos guiara. Ha- bía muchas broncas entre los anexados. “A ese anexo llegó un día mi esposa y me dijo: ‘acaban de robar la casa y es- toy embarazada, ya vámonos’. Ella mis- ma me sacó de ahí porque me necesita- ba. Pero no me compuse. Volví a seguir en la peda.” “Mi esposa volvió a meterme en otro anexo. Está en Xalostoc, cerca de mi ca- sa, y lo maneja el grupo El barco de la sa- biduría. Y otra vez a comer el ‘caldo de oso’, a defecar en un bote y a soportar las golpizas. Lo único bueno de ese anexo es que te dan de cenar bien; una taza de ca- fé y dos piezas de pan recién traídas de la panadería. “Ahí nos ponían a tejer carteras. De- cían que era terapia ocupacional. Las ven- dían quién sabe dónde. Nosotros éramos sus obreros, pero no nos pagaban ni ma- dres, sólo un cigarro Delicado sin filtro por cada jornada diaria. “Un día me mandaron a tirar la basu- ra afuera del anexo y aproveché para es- caparme. Regresé a mi casa todavía más resentido con mi familia. Les gritaba a to- dos, pateaba las puertas y vendía la televi- sión, el estéreo, el DVD o lo que fuera para poder seguir tomando. Mi padre me ame- nazaba: ‘Te vamos a mandar a una granja en algún lugar aislado para que no puedas fugarte’.” l ma de conciencia de tu vida. A nosotros nos lleva casi dos años llevar al alcohóli- co a esta etapa guiado por una persona con experiencia, un terapeuta profesional o un sacerdote, ya que se manejan sucesos muy delicados de la infancia o de la juventud. “En una semana estos grupos llegan al cuarto y quinto pasos. Y lo hacen de la siguiente manera: suben a un autobús a los internos y los llevan a una granja ale- jada de la ciudad. Ahí colocan unas mesas largas con hojas de papel donde los po- nen a escribir sus experiencias. Les gritan: ‘¡Escriban, cabrones, escriban sobre todo lo que se acuerden! ¡Saquen lo que traen dentro!’. “Todo un día y una noche te tienen es- cribiendo sin comer y sin dormir. A cada uno le asignan un padrino que al termi- nar de escribir te lleva a una llanta colga- da y te pone a que la golpees. Te dice: ‘Pé- gale a la llanta, desahoga tu coraje’. Luego juntan a todos, los hacen ver hacia el cielo, les ponen canciones religiosas y les dicen: ‘¡Vean a Dios! ¡Dios ya los perdonó! ¡Ya no volverán a drogarse ni a beber!'Y pues cla- ro, en el estado en que se encuentran pue- den ver a Dios y a lo que sea.” En su investigación Alcohólicos Anóni- mos en México: fragmentación y fortalezas, Haydée Rosovsky detalla cómo AA se divi- dió poco a poco en distintas agrupaciones disidentes que siguieron su propio cami- no. Apunta que fue la agrupación 24 Ho- ras –integrada por múltiples grupos en to- do el país– la que empezó a impulsar los anexos y las granjas porque reparó en que hay alcohólicos que requieren ser interna- dos. 24 Horas también implantó “ese trato agresivo y humillante para hacer que sus internos toquen fondo”, pues considera que sólo así dejan de beber. Según Rosovsky “estas rupturas con AA sólo ocurrieron en México debido a las condiciones del entorno sociocultural y económico”. Pese a ello, dice, AA –cuya se- de mundial está en Nueva York– se ha ido consolidando en México y cada vez au- mentan sus grupos afiliados. El presidente de la Central Mexicana, el doctor Nanni Alvarado, destaca que actual- menteAA cuenta con 14 mil 700 grupos dis- tribuidos en toda la República, los cuales atienden a cerca de 200 mil alcohólicos. “Nuestro programa de rehabilitación ha resultado muy exitoso en México, en- tre otras razones porque es totalmente gratuito y se basa en la ayuda mutua entre los mismos alcohólicos”, dice. Y agrega: “AA es el único grupo reco- nocido por las autoridades mexicanas”. Prueba de esta ‘confianza’ son los con- venios que actualmente tiene con varias instancias, entre las que se encuentran la Secretaría de Salud, el IMSS, el ISSSTE, la UNAM o Caminos y Puentes Federales (Capufe), que tiene un programa para evi- tar los accidentes carreteros causados por el alcoholismo”. Concluye el doctor Nanni: “Muchos grupos han tratado de imitar nuestro modelo, pero únicamente lo han distorsionado. Vuelvo a repetir: nosotros no manejamos ni anexos ni granjas, nos desvinculamos totalmente de los grupos que operan esos centros de reclusión.” EduardoMiranda Dennis. En carne propia
  • 42 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 H É C T O R TA J O N A R México ha pasado de la expropia- ción a la expoliación petrolera. Por ello es indispensable que el combate frontal a la escandalosa corrupción en Pemex sea par- te integral de la reforma energética. Esa es la condición ineludible para garantizar que los recursos generados por la riqueza pe- trolera impulsen el crecimiento económico del país en beneficio de esta y futuras ge- neraciones de mexicanos. De lo contrario, la necesaria modernización de la industria petrolera nacional se convertirá en multi- plicado botín para contratistas nacionales y extranjeros, funcionarios rapaces encar- gados de administrar dicho patrimonio, y, desde luego, para engrosar los haberes del incólume magnate sindical. Es preocupante que el problema de la corrupción no represente una prioridad en la propuesta de reforma energética del go- bierno. La corrupción patente y creciente en Pemex, como en muchos otros ámbitos de la vida nacional, es ignorada, encubierta o lavada con el agua maldita de la impu- nidad. Permitir y fomentar la impunidad es apostar por la restauración de un sali- nismo bien peinado, ávido de reformas es- tructurales sin sustento ético (y de dudosa racionalidad económica), que no ve ni oye el clamor de la desconfianza ciudadana. Mala señal, camino errado. Afrenta. En la bien argumentada iniciativa de decreto para reformar los artículos 27 y 28 de la Constitución no se menciona la palabra “corrupción”. La omisión puede tener tres explicaciones: que se piense que no hay corrupción en Pemex (lo cual es irreal, aunque sabemos que la arrogan- cia patrimonialista suele ser ciega); que se quiera ocultar la podredumbre que co- rroe a Pemex (labor imposible), o que se pretenda evadir el tema por considerarlo irresoluble (“si no puedes con el enemigo, únetele”). El quinto de los seis “ejes estratégicos” de la iniciativa señala: “Transparencia: Garantizar a los mexicanos el adecuado acceso a la información sobre la adminis- tración del patrimonio energético nacio- nal”. El octavo de los “10 beneficios que traerá la reforma”, publicados en la pági- na de Presidencia dedicada a la reforma energética, se ofrece que los ciudadanos podrán vigilar las operaciones e ingresos petroleros derivados de los nuevos con- tratos, los cuales estarán a la vista para ser consultados en todo momento. Se dice que cada año serán auditados todos los contratos vigentes en México, aunque no se informa quién realizará di- cha auditoría. Así mismo, se promete que habrá más transparencia y mejores ins- trumentos de control sobre la industria petrolera, aunque no se especifica la forma de lograrlo. Y algo muy interesante, dicho casi en secreto: “Un objetivo fundamental de la reforma es acabar con la corrupción y los privilegios especiales”.Tampoco nada indica cómo habrá de realizarse esa hercú- lea hazaña, ni sabemos si el señor Romero Deschamps se dio por aludido. En el rubro “Mitos” se afirma: Es falso que la reforma energética hará que los gobernantes se queden con las ganancias del petróleo. “La reforma plantea nuevos mecanismos de transparencia, para que las ganancias de la industria petrolera estén al servicio del desarrollo de México, bajo la vigilancia de los ciudadanos”. No encontré dicho planteamiento en los do- cumentos revisados. El sector petrolero es particularmente propenso a la corrupción, debido a las ca- racterísticas de la industria, a su comple- jidad tecnológica y a los elevados montos de sus transacciones. Remito al paciente lector a un texto en el que expongo una ti- pología de este fenómeno, con base en un estudio del Banco Mundial (Proceso 1896). De esa y otras investigaciones, experien- cias e instituciones pueden extraerse los elementos para elaborar una estrategia sólida de prevención y combate a la co- rrupción en el sector energético nacional. Aún es tiempo. La empresa petrolera noruega Statoil es un ejemplo a seguir, por su compro- miso con la transparencia, la apertura y la tolerancia cero a la corrupción en sus operaciones. Dicho compromiso está sus- tentado en un riguroso y detallado códi- go de ética y en un estricto programa al respecto, de acuerdo con en el Código Penal contra la Corrupción y el Tráfico de Influencias de Noruega, que es uno de los más severos del mundo. Las penas van desde multa hasta sentencia de tres a 10 años de prisión. La corrupción debe ser tipificada co- mo delito grave en México. Así acaba de hacerlo el Senado de Brasil, presionado por las manifestaciones multitudinarias durante la Copa Confederaciones. La ley brasileña establece que los delitos de pe- Laexpoliaciónpetrolera
  • 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 43 N A R A N J O ANÁLISIS Negocio culado, así como la corrupción activa y pasiva, deben ser castigados con una pe- na de cuatro a 12 años de prisión sin dere- cho a fianza. También sería deseable que, siguien- do el reciente ejemplo de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, México se afilia- ra a la Iniciativa de Transparencia de las Industrias Extractivas (EITI, por sus siglas en inglés), cuyo propósito es promover la transparencia y la rendición de cuentas en las industrias petrolera, minera y de gas a escala mundial. La impunidad es burda manifestación de la prepotencia del poder podrido que burla la ley y desafía a la ciudadanía, es- petándole: “Sí, somos corruptos, ¿y qué?”; niega la esencia del servicio público al hacer del gobierno un instrumento para evadir la justicia, eximiendo de castigo al corrupto o al criminal mediante la ma- leabilidad jurídica, el disimulo judicial y la manipulación informativa, además de desdeñar la capacidad intelectiva de la so- ciedad y humillar la confianza ciudadana. Al hermanar la simulación con la complicidad y hacer del cinismo virtud, la impunidad convierte el estado de dere- cho en mera entelequia. No es esa la vía adecuada para hacer viables y creíbles las ambiciosas reformas propuestas por el gobierno actual para “transformar a Mé- xico”. Por más energía que se invierta en dicho propósito, no se puede construir el edificio de la modernidad industrial sobre el terreno fangoso de la corrupción impu- ne. Evitemos una renovada expoliación petrolera. l
  • 44 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 J E S Ú S C A N T Ú En diferentes escenarios y con un mes de diferencia, el presidente Enri- que Peña Nieto y el líder nacional del PAN, Gustavo Madero, presentaron los principales ejes de una coinciden- te reforma energética que implica la apertura a la inversión privada, nacio- nal y extranjera, en áreas hasta hoy reservadas exclusivamente al Estado mexicano, lo cual significa simple y llanamente privatizar el sector petro- lero, aunque sea sólo parcialmente. El 17 de junio Peña Nieto anunció desde Londres al Financial Times y el se- manario Bloomberg su propuesta para terminar con el monopolio estatal sobre la exploración y producción del petróleo y el gas, para abrir a compañías privadas, mexicanas y extranjeras,la extracción de crudo en aguas profundas y el gas shale, entre otros campos. Peña Nieto fue pun- tual: “Es obvio que Pemex no tiene la ca- pacidad financiera para estar presente en cada uno de los frentes de la generación de energía... Shale es una de las áreas en las que existe espacio para las compañías privadas, pero no es el único”. Al Financial Times le precisó: “Hay di- ferentes opciones sobre lo que debe ser la reforma, pero tengo confianza... que se- rá transformacional”. Y agregó –según el diario– que la reforma incluirá “los cam- bios constitucionales necesarios para dar certeza a los inversionistas privados”. En la sede nacional del PAN, el 18 de julio Madero –acompañado de los líderes parlamentarios de su parti- do– presentó una iniciativa para mo- dificar los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución con el fin de que el ca- pital privado, nacional y extranjero, participe en la industria petrolera. Madero fue más puntual que Peña Nieto y aclaró que se pretende que la paraestatal com- pita con empresas privadas y asociacio- nes público-privadas en la exploración, producción, transportación, refinación y petroquímica mediante esquemas de concesión. Incluso el flamante coordina- dor de los senadores blanquiazules, Jorge Luis Preciado, manifestó que se rompería el monopolio de Pemex y habría diferen- tes expendedores de gasolina. Aunque Peña Nieto se limitó al enuncia- dogeneral,esobvioquelaorientacióndelas reformas es exactamente la misma: abrir o liberalizar, como ellos llaman, el sector pe- trolero para permitir la inversión privada, lo cual de acuerdo con sus expectativas (por cierto, coincidentes con los de organismos de la iniciativa privada) permitiría revertir la caída de nueve años en la producción petrolera, incrementar la inversión extran- jera en 30 mil millones anuales, aumentar el crecimiento del PIB en aproximadamen- te 1.5% adicional por año y añadir unos 100 mil empleos a la generación anual. La apertura del sector petrolero al ca- pital extranjero es la estrategia principal del gobierno de Peña Nieto para impulsar el crecimiento económico. La apuesta es que aun con la oposición de los legislado- res de los partidos de izquierda (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) tienen el sufi- ciente número de diputados y senadores para alcanzar las dos terceras partes de las cámaras, necesarias para reformar la Constitución. Esto es cierto si se suman los legisladores de las bancadas del PAN, PRI, PVEM y Panal; sin embargo al menos en el Senado la división panista puede ser un obstáculo mayor, pues a la reunión convocada para hacerles la presentación acudieron únicamente 10 de los 38 legis- ladores blanquiazules. Pero suponiendo que la división pa- nista no afecte el apoyo a la reforma ener- gética, la unidad de priistas y panistas puede romperse cuando se aborde otra reforma que no puede desvincularse de ésta: la fiscal. Como bien argumentó Cuauhtémoc Cárdenas, la reforma energética necesa- riamente tiene que acompañarse de una reforma fiscal, ya que hoy el equilibrio presupuestal de la federación depende fuertemente de los ingresos de Pemex. De cada 100 pesos que ingresan a la paraestatal, 70 se los lleva Hacienda, con lo cual cualquier modificación que afecte los ingresos de Pemex tendrá que com- pensarse con otra que permita incremen- tar la recaudación gubernamental con mayores gravámenes. Y si en la reforma energética hay plena coincidencia, en la fiscal sí puede haber discrepancias. Por otra parte, contrario a lo que plan- tean el presidente y los panistas, en el Pacto por México no se habla de abrir a la inversión privada la exploración y pro- ducción de hidrocarburos, aunque el com- promiso 57 sí establece textualmente: “Se realizarán las reformas necesarias para crear un entorno de competencia en los procesos económicos de refinación, pe- troquímica y transporte de hidrocarburos, sin privatizar las instalaciones de Pemex”, lo cual sí implica hacerlo en estas áreas. Sin embargo es un hecho que las ex- pectativas optimistas del actual gobierno descansan fundamentalmente en que se abra el sector a la inversión privada, na- cional y extranjera, lo cual eventualmente LaapuestadePeñaNieto
  • 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 45 ANÁLISIS S A B I N A B E R M A N El buen ciudadano crédulo, ese de la buena fe, interminable como el océano, no debiera torcer la boca cuando se entera de que don Raúl Salinas de Gortari ha sido juzgado otra vez y declarado inocente. Ni cuando el juez agrega que el pobre señor ha sido una víctima de la injusti- cia. Ni cuando se explaya y explica que su fortuna, acumulada en los seis años de gobierno de su hermano, el presiden- te Carlos, y cifrada en cientos de millones de pesos, fue lograda en tan breve lapso a través de actividades empresariales “bri- llantes”, que el juez no nombra y menos podría demostrar. No debe sobre todo establecer cone- xiones por su propia cuenta. Pensar por ejemplo que con el regreso del PRI a la Presidencia ha vuelto el estilo de la impu- nidad del pasado. Una impunidad dispen- sada desde lo Alto del Poder: palo para los rebeldes, para los fieles licencia de corso. No, nada de torcer la boca. El ciudada- no crédulo debe reservar ese torcimiento hasta el momento en que se entera de que ese genio de las finanzas, don Raúl, esa partícula de Dios encarnada donde el aire se transforma en dólares, ese Bosón de Higgs donde la ambición se transforma en cuentas en las Islas Caimán, no será nombrado director de Pemex, para que la Patria prospere merced a su capacidad de milagros. El buen ciudadano crédulo tampo- co debe conectar esa exoneración con la Reforma Energética. No debe soltar una amarga carcajada cuando a la semana de la exoneración el presidente Peña Nieto explica que la invitación a inversionistas a Pemex no implica su privatización, ni si- quiera parcial. Debe por el contrario creer que el mis- mo gobierno que exoneró al genio de Raúl Salinas, en el caso de la reforma al fun- cionamiento de Pemex, tampoco miente ni cubre con palabras actos perniciosos a la Patria. Que sencillamente este gobierno no es capaz de malicia. Debe interrumpir las dudas, el buen ciudadano crédulo. Debe levantar contra las dudas una estampita de don Artu- ro Montiel y esperar que se espanten. O levantar entre ambas manos una breve estatua de don Humberto Moreira, para mostrárselas a las dudas. O un busto por- tátil del Góber Precioso. O del Niño Verde. O de …………….. (inserte acá nombres de poderosos ladrones impunes). Atrás, re- Consejosalciudadano crédulo puede frustrarse por los anuncios anti- cipados de Peña Nieto y Madero. Ambos anunciaron sus intencio- nes sin tener los proyectos acabados e integrados ni los votos asegurados y aunque generaron entusiastas apoyos por parte de la comunidad empresa- rial mexicana e internacional, también provocaron el endurecimiento de las posiciones opositoras, que también tienen espacios para transitar. Si la propuesta de reforma ener- gética de Peña Nieto viene en los tér- minos que anticipó en Londres, es un hecho que contará con la oposición de los partidos de la coalición Movi- miento Progresista, que requieren res- tarle 15 votos en el Senado y 32 en la Cámara de Diputados para impedir la modificación constitucional. Y para lograrlo enfocarán sus baterías en el exlíder de los senadores blanquiazu- les, Ernesto Cordero –pues con los 23 senadores que lo siguen casi alcanzan su objetivo– y en un buen número de legisladores tricolores que en el pasa- do se manifestaron contra la apertura del sector petrolero a la inversión pri- vada y que aunque no detuvieron la reforma a los documentos básicos del tricolor, no se puede decir que sus vo- tos estén asegurados. Es un hecho que lograr la apertu- ra a la inversión privada en el sector petrolero es la piedra angular de la es- trategia económica de Peña Nieto y su aprobación hoy no está garantizada. Y como el éxito de este gobierno depen- de en buena medida del crecimiento económico, en esta iniciativa práctica- mente se juega su futuro. l
  • 46 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 E R N E S T O V I L L A N U E V A trocedan malignas sospechas, esfúmense. El buen ciudadano crédulo debe lue- go tomar una pócima para el olvido: debe hipnotizar su raciocinio con una dosis al- ta de anuncios televisivos donde un niño, (es decir: la encarnación de la inocencia del ciudadano crédulo), muestra sus ma- nos manchadas de negro chapopote, que no manchadas de corrupción. Ah, sobre esa feísima palabra: el ciu- dadano crédulo debe a continuación ex- tirpar de su vocabulario la misma palabra corrupción. Debe creer que tal no existe en Méxi- co y el líder del sindicato de petroleros, el honorable Romero Deschamps, y sus cientos de millones de dólares, y el Ferrari de 25 millones de pesos que regaló a su hijo, y los departamentos en el extranjero que regaló a su hija, así como el tamaño mismo de la nómina de trabajadores de Pemex, el doble de lo imprescindible, el doble que la nómina de Exxon, no son co- rrupción, ni lo son la ordeña de ductos de petróleo, ni el desvío de fondos al PRI, ni etcétera y etcétera. Y a continuación, el buen ciudadano crédulo, debe hacer lo que una mayoría de nuestros politólogos: vestirse de suizo, con pantalones cortos de piel, o de inglés, en un traje tweed, y con un ánimo límpi- do de matemático o relojero analizar los pros y contras de la Reforma Energética, en términos puramente de mercado. Tal hacen, como decía, una mayoría de los analistas políticos egresados de altísimas instituciones, desestiman la cifra de la co- rrupción, y por ello sus vaticinios son muy respetados en el primer círculo del Poder aunque nunca aciertan. Pero acertar no es la meta: el buen ciu- dadano crédulo debe saber que la meta es la noble convivencia tranquila. No miro el robo ajeno y espero mi turno para bien robarle a la Patria. O bien, si eso es impo- sible, para robarle a mi socio. O bien para secuestrar a mi vecino. O bien para extor- sionar a otro compatriota. O para desapa- recer a quien me estorba. El buen ciudadano crédulo debe com- prender que así se expande la corrupción, de arriba hacia abajo, pero no debe ja- más nombrarla, porque la corrupción de todos es la de ninguno en especial, es ya una cultura, una forma de vida nublada, confusa, es la muerte de la meritocracia, el encumbramiento de la injusticia, la niebla donde malos y buenos son indis- tinguibles, y donde las palabras ya nada expresan. Una cultura de niebla, sí, pero para nuestro orgullo, muy nuestra. Por último, el buen ciudadano crédu- lo ha de mostrar una gran deferencia con sus superiores en poder. l La pospuesta reforma constitucio- nal en materia de transparencia, que fue aprobada en el Senado y detenida en la Cámara de Diputados, será discu- tida en el periodo extraordinario de se- siones que se celebrará del 21 al 23 de agosto. No es, por desgracia, una noti- cia grata para el país.Veamos por qué. Primero. Es evidente que no todo cambio constitucional o legal es posi- tivo; antes bien, puede ser al contrario. El derecho de acceso a la información y a la protección de datos personales lle- va ya 10 años en el país con un ejercicio acotado por una ausencia de cultura social y por limitaciones interpretati- vas de buena parte de los órganos ga- rantes, que pasaron a convertirse en una nueva fuente de empleo público y reproducir la política del “sí señor”. Este hecho puso en predicamento la viabilidad del derecho a saber. Decía con razón Martín Luis Guz- mán en su clásica obra La sombra del caudillo: “nadie va contra su propio interés”, y esta máxima se aplica en- tre quienes integran los órganos ga- rantes de transparencia. Peor aún, el cumplimiento de la ley y sus princi- pios constitucionales de apertura han demostrado en estos años un efecto paradójico: es el camino seguro al des- peñadero laboral. Por el contrario, la apuesta a la simulación paga, y bien. Se deja así posicionado el mensaje de la transparencia sin transparencia. En la actualidad, el desdibujamien- to por diversas causas del Grupo Oaxaca (el cual promovió que la Ley Federal de Transparencia fuera lo mejor de lo que fue posible en su circunstancia), la insti- tucionalización y/o la falta de incidencia efectiva de buena parte de las organiza- ciones sociales, la presencia testimonial de los centros de investigación públicos y privados, más ocupados en no salirse de su zonas de confort que preocupados por el interés del país, han generado un caldo de cultivo propicio para que en las próxi- mas semanas asistamos a un salto hacia el pasado. Segundo. En efecto, los temas que hoy gravitan entre las fracciones parlamenta- rias son los siguientes: a) Se quedan o se van los comisionados actuales. (El PRI se pronuncia porque se vayan todos; el PAN reivindica la postura exactamente con- traria, y el PRD, dividido, busca encontrar la cuadratura al círculo para romper esta tensión parlamentaria.) b) Ampliación de los sujetos obligados a efecto de que los partidos políticos y los sindicatos deban informar a la sociedad directamente, sin intermediarios, como hoy sucede con los partidos vía el Instituto Federal Electoral. (El PRI hace todo lo posible para que las cosas queden como están y salgan del escrutinio público partidos y sindicatos; el PAN se inclina por que los sindicatos informen y por que los partidos lo hagan parcialmente, al igual que el PRD; c) Inata- cabilidad de las resoluciones del IFAI para los sujetos obligados. (Una gran conquista de la ley federal es que las resoluciones Golpealatransparencia
  • 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 47 ANÁLISIS del IFAI no pueden ser impugnadas judi- cialmente por las autoridades federales, pero deja a salvo esta posibilidad para los gobernados; el PRI propone eliminar esta figura legal; el PAN, al menos la ma- yoría de sus integrantes, sostiene que el principio debe mantenerse intocado; el PRD no tiene postura única y está atento a ver cómo salir del paso sin mancharse la cara, si eso fuera posible.) Tercero. Este desencuentro partidista ha dejado de lado otras cuestiones igual o aún más importantes que las anterio- res donde no hay disenso o que escapan del radar legislativo. Los temas que deben discutirse, al menos, son los siguientes: 1.- El IFAI no puede ser un tribunal de alzada que atraiga los casos de las reso- luciones de los órganos garantes locales, que deben impugnarse por los particu- lares ante la justicia federal. Es preciso mantener el sistema actual por dos ra- zones: a) porque el cambio va a prolon- gar el proceso de acceso a la información pública, generando un largo camino que va a desincentivar a los de por sí poquí- simos usuarios, y b) porque en estos 12 años de gobiernos del PAN las entidades federativas pudieron operar con una li- bertad que no habían conocido antes del 2000. Eso ha hecho que en algunas entidades del país haya grandes avan- ces a nivel constitucional, con un piso mínimo general gracias a la reforma del artículo 6º constitucional del 2007. Echar por la borda lo ganado sería una grave irresponsabilidad centralista. 2.- El IFAI como órgano materialmen- te jurisdiccional debe sujetarse sólo a la Constitución y a la ley, y no a un cons- picuo consejo consultivo ciudadano que ahora proponen los partidos. ¿Se imagi- na alguien al procurador general de la República teniendo que cabildear con los “ciudadanos” si abre o no una averigua- ción previa, o a la comunidad litigante no sólo argumentando conforme a derecho, sino convertida también en órgano polí- tico para “convencer” a los “ciudadanos” de que incidan en las resoluciones judi- ciales? Eso sería darle el tiro de gracia al principio de legalidad que caracteriza a todo Estado democrático de derecho. 3.- Hay diversas dependencias y en- tidades federales con bases de datos de los gobernados que tienen firmados con- venios de colaboración con el SAT, con la PGR, etcétera, para utilizar esos datos con el fin de localizar a morosos o a pre- suntos responsables. ¿Y la protección de datos personales? Bien, gracias. Esto de- be cambiar para que, por ejemplo, el ca- so de las “licencias intrusivas” de Sinaloa no exista más. Hay que tener gobiernos transparentes y ciudadanos opacos y no al revés, como empieza a suceder. 4.- Conflicto de interés y declaración de intereses. Este tema, puesto en la me- sa por vez primera por Juan Pablo Gue- rrero Amparán hace varios años, cobra una vigencia cada vez mayor. Hoy suce- de con no poca frecuencia, y, sólo por po- ner un ejemplo, integrantes de órganos garantes de transparencia tienen incrus- tados a familiares y amigos en los su- jetos obligados a cambio de protección, como si de la mafia se tratase. Hoy se ha perdido la brújula de lo que es importan- te. Hay que encontrarla. l evillanueva99@yahoo.com @evillanuevamx www.ernestovillanueva.blogspot.com
  • 48 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 M A R TA L A M A S Desde hace muchos años México se encuentra atravesado por una dispu- ta entre la exigencia ciudadana de la au- todeterminación personal y una doxa de raigambre religiosa que tiñe con arcaicos mandatos culturales la convivencia so- cial. Cada día el catolicismo influye más en las decisiones políticas, no sólo porque está entretejido en las tradiciones cultu- rales, en los usos y costumbres ciudada- nos, sino porque las posturas dogmáticas de los jerarcas eclesiásticos tienen un efecto en quienes hacen las leyes y arman el discurso político. Para nutrir una sólida discusión pú- blica sobre la importancia de la laicidad desde distintos aspectos, Pedro Salazar Ugarte y Pauline Capdevielle invitaron a 33 especialistas de México, Colombia, Ar- gentina, España, Francia e Italia a escribir breves fascículos sobre la laicidad des- tinados a la colección de Cuadernos Jorge Carpizo para entender y pensar la laicidad. En el cuaderno inicial, el número 0, Pedro Salazar señala que vivimos una co- yuntura sin precedentes: El lugar de las religiones y las Iglesias en la esfera públi- ca se encuentra en discusión en contextos democráticos. Por eso uno de los grandes desafíos que enfrenta nuestro país es defender la laicidad, pues permite justa- mente la coexistencia respetuosa en una sociedad donde existen varias creencias religiosas, aunque la católica sea mayo- ritaria, y donde también hay una enorme cantidad de personas sin religión. Lo más personal en la vida de los ciu- dadanos es lo que tiene que ver con su libertad de pensamiento y acción para decidir sobre su propia existencia, y no to- dos aceptamos los dogmas religiosos que imponen sus valores. Son varias las pos- turas éticas que se pueden asumir para conducir la propia vida sin afectar el de- recho de terceros. Por eso Salazar insiste en que la laicidad en estos Cuadernos no es únicamente un diseño jurídico, sino tam- bién un proyecto político e intelectual que tiene trascendencia en múltiples esferas de la vida colectiva. Y eso me recuerda que ya hace tiempo Daniel Innerarity sostuvo que la función más importante del conocimiento consis- te en convertirse en el dispositivo más po- deroso a la hora de configurar un espacio democrático de vida común entre los seres humanos. De ahí que concluya que los prin- cipales problemas en una democracia no son los problemas de voluntad política, sino las fallas en el conocimiento. Él dice que “el conocimiento,más que un medio para saber, es un instrumento para convivir”. Hay que conocer mejor en qué consiste la laicidad. Laicidadyvidacolectiva
  • 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 49 ANÁLISIS Si analizamos lo que ocurre a nuestro alrededor, vemos que la vida social y las relaciones se organizan no a partir del respe- to por el otro, por el diferente, sino a partir de la reivindicación de la propia identidad como la importante, como la verdadera- mente mexicana. Los Cuadernos son una intervención pedagógi- ca de gran calidad porque están bien fundamentados, mas co- mo la relevancia práctica de su contenido depende de que sean leídos, me parece un acierto su brevedad. Ambas característi- cas los vuelven una intervención pedagógica inigualable. Una grave deficiencia nacional es que se lee muy poco. En especial quienes tie- nen fuertes cargas de trabajo, como polí- ticos, funcionarios y ejecutivos, y quienes se mueven básicamente en el mundo au- diovisual, sobre todo los jóvenes, sacarán provecho de esta colección que redimen- siona la laicidad desde distintos ángu- los y se aleja del modelo típico de densa reflexión académica con un formato ágil y atractivo. Su buen diseño editorial es- timula la lectura, incluso entre personas que no están acostumbrados a dedicar tiempo a dicha práctica. Enumero sólo cinco títulos y sus autores: Laicidad y edu- cación, por Carlos Martínez Assad; Laicidad y medios de comunicación, por Raúl Trejo Delarbre; Democracia y laicidad activa, por Rodolfo Vázquez; Laicidad y política, por Luis Salazar Carrión, y Laicidad y discrimi- nación, por Jesús Rodríguez Zepeda. La lis- ta de autores tiene a figuras señeras como Michelangelo Bovero, Roberto Blancarte, Patricia Galeana y Diego Valadés. Estos Cuadernos son, al mismo tiempo, un bien cultural, un servicio a la población y un instrumento para los activistas. Le- yéndolos desde mi experiencia personal de feminista, los valoro como herramientas clave para for- talecer nuestras causas. Como muestra Salazar en su ensayo Los dilemas de la laicidad, en Mé- xico la laicidad se encuentra amenazada por distintos em- bates de la realidad social y po- lítica. No basta con comprender los procesos sociohistóricos que nos han traído hasta aquí. Para participar más activamen- te en la defensa de un marco de coexistencia ciudadana, es ne- cesaria la deliberación pública. Discutir públicamente permite pensar más democráticamente, y ayuda a enfrentar las diversas manifestaciones de intolerancia religiosa: el antisemitismo, el anti-islamismo, las posturas contra las llamadas “sectas” (que también son reli- giones). Y si en todos los ámbitos de la vi- da social se comprende y se respeta lo que significa la laicidad, nuestra vida colectiva será más rica y pacífica. La colección de Cuadernos Jorge Carpizo para entender y pensar la laicidad se presen- ta el próximo martes 20 de agosto, a las 12:00 horas, en el Instituto de Investiga- ciones Jurídicas de la UNAM. La entrada es libre. l
  • Los controlesextranjeros Quienes abogan por abrir Pemex al capital privado ponencomoejemploslosmodelospetrolerosdeBra- sil y Noruega.En los dos casos,en efecto,compañías nacionales y extranjeras extraen el crudo gracias a concesiones o contratos de producción compartida, pero es el Estado el que controla todas las fases del proceso,impone estrictas regulaciones y,sobre todo, cobra elevadas regalías e impuestos. Más aún, am- bos gobiernos cuidan que sus empresas –Petrobras, en Brasil; Statoil, en Noruega– tengan condiciones para competir en el mercado, mientras que los in- gentes recursos que obtienen se destinan a la edu- cación y la salud o se ahorran en fondos soberanos para las futuras generaciones. BrunoDomingos/Reuters 50 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013
  • Brasil Reforma en dos tiemposPABLO GIULIANO S AO PAULO.- El próximo 3 de octubre Petrobras cumplirá 60 años.Tres semanas después –el 21 de octu- bre– el gobierno de Brasil feste- jará con un acto simbólico: lan- zará la primera convocatoria para licitar la explotación del campo de Li- bra, ubicado a 200 kilómetros de la costa de los estados de Sao Paulo y Río de Janeiro. Libra es uno de los megacampos pe- troleros que se encuentra en la formación geológica Presal, ubicada a unos 7 mil me- tros de profundidad en aguas cercanas a la costa del Atlántico. Se calcula que estos yacimientos pueden tener reservas por más de 50 mil millones de barriles de cru- do, volumen cuatro veces mayor que las actuales reservas de Brasil, de aproxima- damente 14 mil millones de barriles. Según la presidenta Dilma Rousseff, las ganancias de estos megacampos deben servir para cambiar radicalmente el siste- ma educativo y de salud pública del país. De hecho, el Congreso aprobó el miér- coles 14 la ley que destina 75% de las re- galías del petróleo a la educación y 25% al sistema de salud, uno de los pilares de la gestión de Rousseff para recuperar el res- paldo popular tras las manifestaciones de protesta de junio pasado. Con el campo Libra, Brasil ingresará en una nueva fase de su historia energé- tica: será el primero en explotarse bajo el modelo de producción compartida, y no mediante el sistema de concesiones im- perante desde 1997 cuando la industria petrolera permitió la participación de em- presas privadas. Se espera que 40% de las ganancias netas del crudo extraído –con un contrato de 35 años de duración– sean para el Estado. “El petróleo es nuestro” Petrobras fue fundada el 3 de octubre de 1953 por el entonces presidente Getulio Vargas. Mantuvo el monopolio del cru- do bajo el lema “El petróleo es nuestro”. Sin embargo, en 1995 el gobierno del pre- sidente Fernando Henrique Cardoso im- pulsó en el Congreso una reforma al ar- tículo 177 de la Constitución, y en 1997 logró la aprobación de la Ley Número 9478. En virtud de ello, Petrobras perdió el monopolio del petróleo y el Estado bra- sileño permitió la participación en el sec- tor de empresas privadas, tanto naciona- les como extranjeras. Con base en esa legislación, un ente regulador, la Agencia Nacional de Petró- leo (ANP), otorga las concesiones a empre- sas privadas y fiscaliza las actividades re- lacionadas con los hidrocarburos. A partir de ello, Petrobras fue una empresa más que debía competir con otras para ganar esas concesiones mediante licitaciones públicas. Ello la obligó a la eficiencia. Eso sí, el Estado le permitió conservar los de- SergioMoraes/Reuters Rousseff. Regalías INTERNACIONAL / ENERGÍA 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 51
  • B RUSELAS.- La política petro- lera de Noruega –a la que se menciona como mode- lo a seguir para la trans- formación de Petróleos Mexicanos (Pemex)– se ca- racteriza por un riguroso control del gobierno y un exigente régimen fis- cal que aporta cuantiosos recursos al Estado, pero también por su sistema de concesiones, cuya eficacia se sus- tenta en la “fiabilidad” que como so- cio ofrece la jurisdicción del país nór- dico a los inversionistas nacionales y extranjeros. La Statoil, empresa estatal con participación de capitales privados, es la undécima compañía de gas y petró- leo más grande del mundo y la mayor en cuanto a exploración y explotación de crudo en aguas profundas. Genera ingresos fiscales que representan al- rededor de 10% del PIB de Noruega, en tanto que el comercio de hidrocarbu- ros y servicios de transporte en oleo- MARCO APPEL rechos de los campos productivos que ya explotaba antes de agosto de 1998. Para capitalizarse Petrobras se privati- zó parcialmente: puso en el mercado 49% de sus acciones al recaudar en el mercado doméstico y en la Bolsa deValores de Nue- va York más de 4 mil millones de dólares. El Estado conservó 51% del capital social de la empresa para luego elevarlo a 55.6%. En este modelo los concesionarios –en- tre los que se encuentran Shell, Chevron, Repsol y la propia Petrobras, los cuales pue- den aliarse en joint ventures– tienen derechos exclusivos para la perforación y producción y adquieren la propiedad de la totalidad del crudo a boca del pozo. En contraparte, asu- men todos los costos y riesgos de la explo- ración, informan detalladamente a la ANP tanto de sus hallazgos como de sus opera- ciones y se hacen responsables de eventua- les daños causados al medio ambiente y a terceros. Por su parte, el Estado obtiene ganan- cias por los siguientes rubros: bonos a la fir- ma del contrato de concesión; regalías de entre 10% y 15% de la producción del petró- leo o gas; pagos por participación especial que van de 10% y 40% de los ingresos ne- tos en función del volumen de producción o de la rentabilidad del yacimiento; pagos por la ocupación o retención del área sujeta a explotación (que varían en función de los kilómetros cuadrados), y pago por diversos impuestos (sobre la renta, por comerciali- zación del crudo y sus derivados, por trans- porte y circulación de mercancías, por con- tribuciones a los servicios sociales). Así, en función de las características de un pozo, el Estado puede obtener entre 15% y 60% del total de los ingresos facturados. Hasta 2010, había 615 bloques de ex- ploración con un total de 277 campos pro- ductivos. La ANP había otorgado conce- siones a 71 empresas privadas, 36 de ellas brasileñas.Y pese a la apertura a las com- pañías extranjeras, Petrobras domina más de 85% de la producción nacional. Este modelo permitió a Petrobras acce- der a tecnología y desarrollarla posterior- mente, así como ser competitiva interna- cionalmente.En la actualidad es la séptima compañía más grande del mundo, con pre- sencia en 25 países. En 2010, obtuvo la ma- yor capitalización de la historia: 70 mil mi- llones de dólares que colocó en el mercado bursátil de varios países. De hecho, las alianzas de Petrobras con Shell y Chevron (Estados Unidos), Repsol (España) y Sinopec (China) –socias en Rep- sol Sinopec Brasil, Galp (Portugal) y BP (bri- tánica)– le permitieron participar en lo que muchos especialistas consideran el mayor hallazgo de las últimas tres décadas: los megacampos submarinos de la capa geo- lógica Presal, los cuales contienen petróleo de 28 grados API, considerado de muy bue- na calidad. Cambio de jugada En 2007, por decisión del entonces presi- dente Luiz Inácio Lula da Silva, la ANP, di- rigida entonces por el comunista Harol- do Lima, suspendió las licitaciones y en 2010 el gobierno creó un nuevo marco le- gal destinado a la explotación de los me- gayacimientos submarinos de Presal, in- cluido el de la Cuenca de Santos. En virtud de esta nueva legislación, Bra- sil incorporó el sistema de contratos de producción compartida (el crudo se repar- te entre las empresas que lo extraen) y obli- ga a incluir a Petrobras,la cual debe tener al menos 30% de participación. Como opera- dora, la petrolera estatal queda como res- ponsable de la conducción principal de las actividades de explotación y producción.  Este sistema obliga a las empresas pri- vadas a tener un porcentaje mínimo –aún no establecido– de “contenido nacional” en la cadena productiva. Asimismo, pre- vé que el Estado instituya un Fondo So- cial del Petróleo, cuyos rendimientos se- rán destinados a educación, salud, medio ambiente y tecnología. Mientras Petrobras comanda la opera- ción, otra empresa, Presal Petróleo S.A. (PP- SA) –controlada por el gobierno brasileño– se encargará de la gestión de los contratos de producción compartida y de la comer- cialización de petróleo y gas extraídos en el área de Presal. En los hechos, a partir de 2010 la ex- plotación de hidrocarburos en Brasil tiene dos modelos: el de las concesiones (insti- tuido por la legislación de 1997) y el de los contratos de producción compartida (in- corporado en 2010) destinados a la explo- tación de los megayacimientos. “Poner las regalías para garantizar que podamos cambiar la calidad educativa es crucial. Podemos considerarnos desarrolla- dos si cambiamos la educación, y no si te- nemos en cuenta el avance del PIB”,comen- tó Rousseff en Porto Alegre, el domingo 11. De hecho, en Brasil se vislumbra la lici- tación del campo petrolero de Libra como una “bisagra” para el desarrollo del país, pues esta nación sudamericana puede convertirse en la próxima década en uno de los 10 principales exportadores de pe- tróleo, según cálculos de la propia OPEP. El campo Libra necesitará inversiones en exploración por un monto de 200 mil millones de dólares. Se estima que tendrá entre 12 y 18 plataformas de extracción, las cuales pueden alcanzar una producción de hasta 1 millón de barriles diarios de cru- do. Cada empresa participante deberá pa- gar un bono inicial de 15 mil millones de dólares y contratar la construcción de en- tre 60 y 90 barcos durante los 35 años que dura el contrato. La producción a todo va- por, según fuentes del sector privado y del estatal, deberá comenzar en 2019. l Reuters/HaakonMosvoldLarsen INTERNACIONAL / ENERGÍA 52 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013
  • Concesiones petroleras sí, pero reguladas ductos equivale a la mitad del total de las exportaciones noruegas. La Ley de Hidrocarburos de Noruega (Petroleum Act), que rige las actividades del sector y que fue promulgada en 1996, establece que el Estado es el dueño y ad- ministrador del petróleo que se encuentra en el subsuelo de la plataforma continen- tal de la nación,por lo que es el único facul- tado para otorgar licencias de exploración y de producción. Una vez que el petróleo es extraído y tratado, su titularidad pasa a los operadores de la licencia, que igualmen- te son responsables de su transportación, mercadeo y venta, estipula la misma ley. En el sistema de concesiones noruego, basado en el pago de regalías e impuestos al Estado,las compañías petroleras adquie- ren licencias de producción de hidrocarbu- ros en un área geográfica específica. En la misma lógica, la legislación y las regulacio- nes internas del país –y no los contratos firmados– definen la competencia de los organismos públicos sobre la actividad de las beneficiadas y sobre el régimen fiscal al que éstas están sujetas, exponen los es- pecialistas en tributación petrolera Jan Jan- sen y Joachim Bjerke, socios de BA-HR, una consultoría con sede en Oslo que asesora, entre otros, a la Asociación de la Industria del Petróleo y al gobierno noruego. En ese mismo documento, publicado en enero pasado, explican que las petrole- ras internacionales prefieren los sistemas de contratos, sean de servicios, donde los Estados las contratan para que exploren y exploten el crudo, por lo cual reciben un pago preestablecido sin obtener partici- pación en las ganancias; o de asociación, donde comparten con los Estados el pro- ducto hallado en el subsuelo. Esos acuerdos cuentan con cláusulas de inviolabilidad “que imponen restric- ciones a los gobiernos anfitriones en el ejercicio de sus poderes legislativos y ad- ministrativos, en detrimento de ellos mis- mos”, señala Jansen y Bjerke, además de que, observan, tal tipo de contratos es- tán regidos por leyes de otros Estados, por ejemplo la ley inglesa. En caso de conflic- to, advierten, el arbitraje no se lleva a cabo en el país donde se extraen los recursos. Pero Noruega optó por un sistema de concesiones que “ofrece menos protec- ción a los inversionistas privados, ya que las restricciones a las facultades del go- bierno son menos limitadas” y, entre otros derechos, el Estado posee el de cambiar el régimen fiscal sobre las actividades petro- leras. En estas circunstancias, subrayan los expertos, “las inversiones están garan- tizadas en muchos sentidos por la Cons- titución nacional y, de cierta forma, más importante todavía, por la percepción de que el Estado noruego es ‘un Estado socio fiable’ de la industria”. Dominante La Compañía Estatal de Petróleo de Noruega (Den Norske Stats Oljeselskap A/S) fue fun- dada en 1972. Una reforma de 2001 la abrió al capital privado y adquirió entonces el nombre de Statoil, empresa pública limita- da en la que el gobierno conservó 81.7% de las acciones,cifra que bajó a 70.9% en 2005 y a 62.5% en 2007 tras la fusión con la división de petróleo y gas natural de la firma privada Norsk Hydro.Dos años después incrementó su participación al actual 67.3%. Statoil tiene 23 mil trabajadores y pre- sencia en 41 países,entre ellos México,país con el que firmó un acuerdo de coopera- ción. A diferencia de Pemex, Statoil da ca- bida a varios sindicatos que, a su vez, per- tenecen a federaciones internacionales, como IndustriALL, basada en Ginebra, y con la que la empresa firmó el pasado di- ciembre un acuerdo de cooperación en materia laboral y de derechos humanos. El Parlamento define el marco regulato- rio que controla las actividades del sector y el gobierno lo aplica por medio de varios organismos, principalmente el Directorio Noruego del Petróleo, un consejo consulti- vo del Ministerio del Petróleo y la Energía que “ejerce la autoridad administrativa en relación con la exploración y la producción de los campos petroleros”, y que goza del derecho de “estipular regulaciones” sobre las que puede tomar decisiones. Intervienen además la Autoridad pa- ra la Seguridad Petrolera, subordinada al Noruega 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 53
  • Ministerio del Trabajo; la Autoridad Esta- tal para el Control de la Contaminación, dependiente del Ministerio del Medio Am- biente; así como el Ministerio de Pesca y Asuntos Costeros y la Oficina de Impues- tos Petroleros, que depende del Ministerio de Finanzas. Es decir, que Statoil no pue- de otorgar concesiones ni regular la acti- vidad petrolera, participa en ésta como un actor dominante, pero sujeto a la compe- tencia del sector. El sistema noruego obliga a las empre- sas a solicitar permisos y licencias estata- les en cada fase de sus actividades, desde la exploración de una zona hasta el des- mantelamiento de un campo petrolero. La Directiva sobre Licencias dicta que éstas deben ser otorgadas sobre criterios de imparcialidad, objetividad, no discri- minación y transparencia, aunque en la realidad el gobierno de Oslo “practica un sistema discrecional que no premia nece- sariamente a las mejores empresas solici- tantes”, señalan Jane Wasenberg y Sondre Dyrland, abogados del despacho noruego especializado en la normativa petrolera Kluge Advokatfirma AD, en un documen- to fechado en 2010. La licencia de exploración tiene una duración de tres años; la de producción se otorga por seis años,generalmente a varias empresas unidas en joint ventures (alianzas estratégicas) y previa autorización de sus programa de trabajo, que deben incluir nú- mero de pozos a perforar y la profundidad específica, así como la aceptación de un acuerdo operativo conjunto y otro contable redactados por el gobierno y no negocia- bles con las solicitantes. Esta licencia pue- de renovarse otros 30 años, pero sólo por la mitad de la superficie concesionada. Las compañías asumen completamen- te los riesgos económicos de los proyec- tos que efectúan. Statoil únicamente cubre gastos de dicha empresas sólo si éstas ha- llan depósitos comercializables y si le ase- guran al Estado la recuperación de la mitad del capital. Una vez que resarció esos gas- tos, El Estado –a través de sus empresas– puede participar en la producción –y en las ganancias– del petróleo y gas o en la ope- ración de ductos e instalaciones, puntuali- zan Wasenberg y Dyrland. El procedimiento anterior, señalan, deriva de un instrumento legal sólo exis- tente en Noruega y cuyo nombre es Inte- rés Financiero Directo del Estado (SDFI, por sus siglas en inglés), que gestiona la compañía gubernamental Petoro SA. Y ofrecen un dato revelador: a pesar de que aproximadamente 60 compañías nacio- nales y extranjeras intervienen en el mer- cado noruego de los hidrocarburos, Statoil aporta capital de manera significativa en la mayoría de las licencias de producción y opera más de 80% de la actual produc- ción de crudo. Ingresos fiscales Las petroleras pagan 28% de impuesto or- dinario sobre las utilidades, como todos los negocios en el país, pero también un im- puesto adicional de 50% sobre las ganan- cias, que se justifica en la alta rentabilidad que genera esta industria. Esta carga fiscal de 78% puede reducirse posteriormente, cuando las empresas deduzcan sus gastos de exploración, de mercadeo o los ligados a la negociación de las licencias. El gravamen al que están sujetos los in- gresos de producción se basan en un sis- tema normativo de precios que fija dia- riamente un consejo del Ministerio del Petróleo y la Energía y que busca reflejar el precio al que se hubiera vendido el petróleo entre compañías independientes, que re- sulta más alto al precio con el cual se vende entre filiales, el dominante en el mercado. Por otro lado el gobierno cobra un im- puesto ambiental por las emisiones de dió- xido de carbono y óxido nitroso de las com- pañías, así como un cargo por área cuyo objetivo es evitar que la concesionaria de un bloque lo ocupe sin ejercer actividad y cuyo costo el primer año es de 5 mil dólares por kilómetro cuadrado; el segundo año,de 10 mil dólares y cada año subsecuente, de 20 mil dólares. Las obligaciones fiscales de las 60 em- presas petroleras activas en Noruega son supervisadas por 43 especialistas que em- plea la Oficina de Impuestos Petroleros; en caso de declarar información incorrecta o insuficiente, una petrolera puede recibir una multa de 30% a 60% del valor del im- puesto evadido, precisan Jansen y Bjerke. El gobierno noruego introdujo entre 2002 y 2005 medidas que permitieron a las petroleras deducir de sus ingresos netos gravables sus gastos de exploración, ade- más de que en 2005 se creó un sistema es- tatal de reembolso anual del valor imposi- tivo de tales gastos, señalan los expertos, quienes añaden que ello “atrajo más par- ticipantes a la industria y elevó el número de pozos perforados”. “La industria”, analizan, “parece reco- nocer que el sistema fiscal está bien di- señado para el desarrollo y producción de grandes yacimientos y proyectos, pero cuestiona su efectividad en lo que respec- ta a recuperar o extender la explotación de varios campos que están en declive o en fase final de producción”. En 2010 el Estado noruego recabó 26 mil 200 millones de dólares de impuestos di- rectos del sector petrolero y otros 605 mi- llones de dólares de impuestos medioam- bientales y cargos por área, de acuerdo con datos oficiales que manejan Jansen y Bjer- ke, puntualizando que las petroleras están entre las mayores contribuyentes del país: “Total E&P Norge AS, recuerdan, reportó en 2010 un pago de impuestos de 3 mil 500 mi- llones de dólares”. De acuerdo con su reporte financie- ro correspondiente a 2012, Statoil declaró haber pagado 22 mil 600 millones de dóla- res de impuestos. La inversión de los ingresos petroleros en un fondo de pensiones es una de las características más admiradas del mode- lo noruego. Evita que la entrada masiva de dinero provoque distorsiones en la econo- mía, a la vez que asegura recursos finan- cieros para las futuras generaciones. Este llamado Fondo Global de Pensiones Gu- bernamentales, creado en 1990 y operado por el banco central, valía en 2012 más de 655 mil millones de dólares, equivalente a 1.15% del PIB mundial, según cifras del re- porte anual del Banco de Noruega. Ese capital,que no ha sido aún utilizado para jubilaciones, está invertido en accio- nes de mercados internacionales (60%), en bonos soberanos (35%) y el resto en bienes raíces; el gobierno sólo puede gastar 4% de los rendimientos que se generan. l APphoto/KentSkibstad Statoil. Actor dominante 54 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013
  • Las clavesde la masacre Mientras que las potencias occidentales condenan la represión desatada en Siria por el régimen de Bashar al Assad e incluso han tomado algunas acciones, en Egipto el ejército ha disparado contra multitudes y asesinado a centenares de personas sin enfrentar las consecuencias. Ello se explica, sostienen exper- tos, en la función que Egipto cumple desde que se establecieron los acuerdos de Campo David: el poli- cía que vigila la frontera sur de Israel.Washington se niega a reconocer que la caída del presidente Moha- med Morsi se debió a un golpe de Estado, pues ello implicaría la suspensión inmediata de la ayuda esta- dunidense a Egipto. TÉMORIS GRECKO L as potencias occidentales no du- dan en denunciar al régimen del presidente sirio Bashar al As- sad y exigir su renuncia. Se trata, afirman, de un gobierno que ade- más de reprimir manifestaciones pacíficas con violencia armada utiliza al ejército para masacrar a los ciudadanos. Para condenar al régimen mencionan las numerosas matanzas de civiles per- petradas por los militares, entre éstas las que dejaron las mayores cifras de muertos durante estos dos años y medio de gue- rra: entre 320 y 500 en Darayya, en agosto de 2012; 250 en Jdaidet al Fadi, en abril de 2013, y entre 128 y 245 en Bayda y Baniyas, en mayo de 2013. El miércoles 14 el ejército egipcio mon- tó en El Cairo un operativo para forzar el levantamiento de dos campamentos de simpatizantes de Hermanos Musulmanes, establecidos en protesta por el golpe de Es- tado con el que el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA), apoyado por un APphoto/AhmedRamadan INTERNACIONAL / EGIPTO 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 55
  • abanico de grupos políticos, derrocó el 3 de julio último al presidente Mohamed Morsi, electo un año antes en los primeros comi- cios libres que hubo en el país,y lo puso ba- jo arresto e incomunicación. Los videos muestran que las fuerzas armadas usaron vehículos blindados, bull- dozers, fuego de francotiradores y ametra- lladoras contra multitudes desarmadas de hombres, mujeres y niños. En algunas imá- genes se aprecian decenas de cadáveres quemados en posiciones de dolor, lo cual sugiere que estaban vivos mientras ardían. Las mezquitas y recintos utilizados como clínicas de campaña aparecen arrasados. En morgues improvisadas los cadáveres se amontonan. En sólo 24 horas las cifras de muertos se iban elevando a grandes saltos. Entre la noche del miércoles y la del jueves, hora de Egipto, pasaron de 65 a 215, y al cierre de esta edición a 525. Estos son los núme- ros oficiales del Ministerio de Salud. Por su parte, los Hermanos Musulmanes afirma- ban que había al menos 2 mil muertos. Cada año Estados Unidos entrega mil 300 millones de dólares en ayuda militar al ejército egipcio. Esto es parte de los acuer- dos de Camp David firmados por palestinos e israelíes en 1977 bajo los auspicios del en- tonces presidente James Carter. A cambio de este dinero, Egipto se asegura de que Is- rael no tenga problemas en su frontera sur. Sin embargo, una ley del Congreso es- tadunidense estipula que las transferen- cias serán interrumpidas si en El Cairo hay un golpe de Estado. La administración del presidente Barack Obama ha evitado lla- mar por ese nombre al derrocamiento de Morsi. Incluso el secretario de Estado, John Kerry, dijo el viernes 2 que los militares lu- chaban para “reestablecer la democracia”. La matanza del miércoles 14 no carece de antecedentes. Fue, de hecho, la tercera masacre cometida por el ejército contra los Hermanos Musulmanes. En las anteriores, E l fotógrafo francés Jonathan Al- peyrie pensó que lo iban a ejecu- tar. Tenía los ojos vendados cuan- do sintió en su cabeza la boca del cañón de un arma. Momentos antes un grupo de encapuchados lo había baja- do de la camioneta en la que viajaba y lo forzaron a arrodillarse. Era el pasado 23 de abril. Alpeyrie había cometido un error: cre- yó que podía confiar en los guerrilleros sirios con los que venía. En realidad lo ha- bían vendido. Su fixer (contacto local que ayuda a un periodista a moverse en el área) y el comandante de una katiba (pe- lotón) lo habían invitado a acompañarlos a una reunión con otros combatientes. En la camioneta, custodiado por dos hombres más, lo llevaron a un punto de control ca- rretero al sur de Damasco, la capital de Si- ria. Ahí los esperaban los encapuchados. Colocaron el cañón de un arma muy cerca de su cabeza e hicieron un dispa- ro que le pasó a milímetros. Le llenaron la boca con un trapo, cerraron esposas metálicas en torno a sus muñecas y em- pezaron a golpearlo. La traición se ha convertido en una de las mayores amenazas para los periodis- tas extranjeros en Siria. Hasta el inicio de 2013 podían tener la mala suerte de caer accidentalmente en manos de fuerzas del régimen o de milicias islamistas o de que- dar atrapados en una zona que éstos fue- ran a capturar. Creían que los territorios controlados por los opositores, en parti- cular la mitad rebelde de la ciudad de Ale- po, eran relativamente seguros. Esta percepción cambió el pasa- do enero con el secuestro de tres perio- distas: el documentalista húngaro Ba- lint Szlanko, el fotógrafo español Andoni Lubaki y el autor de este texto. Sus fixers informaron de ellos a los secuestradores y participaron en la operación de captura. Los encapuchados que los retuvie- ron pertenecían a una brigada del Ejér- cito Sirio Libre (ESL). Transitaron sin problemas por avenidas bajo vigilancia guerrillera y los encerraron en un edificio que usaban como centro de detención. Luego los ofrecieron en venta a uno de sus supuestos rivales: un grupo islamista el cual declinó la oferta. Robaron el equi- po y dinero de los tres periodistas y lue- go los dejaron ir. Desde entonces se han incrementa- do severamente los riesgos para los in- formadores extranjeros. La situación se complica por una razón: La mayor parte de los periodistas que cubren el conflic- to sirio trabajan por su cuenta y carecen de los recursos financieros, logísticos y de protección con los que las grandes agencias internacionales y cadenas de televisión respaldan a sus enviados. Un seguro médico y uno que cubra secues- del 8 y el 27 de julio, mataron al menos a 51 y 83 personas, respectivamente. La más reciente, sin embargo, fue una matanza anunciada. El general Abdel Fatah al Sisi, a quien Morsi nombró ministro de Defensa y jefe del CSFA, advirtió que los plantones de protesta en la plaza al Nahda y la mezquita Rabaa al Adawiya debían levantarse volun- tariamente o por la fuerza. Cumplió. Los ataques dejaron el ma- yor saldo de muertes provocadas en un so- lo hecho en la historia de Egipto.Los líderes de las grandes potencias se sintieron obli- gados a hacer algo. “Estoy muy preocupa- do, estoy decepcionado”, dijo el secretario de exteriores de Gran Bretaña,William Ha- gue y añadió: “condeno el uso de la fuerza y llamo a las fuerzas de seguridad a actuar con contención”. Replantear la ayuda La alta representante de la Unión Europea para relaciones exteriores, Catherine Ash- ton, deploró “la pérdida de vidas, las heri- das y la destrucción” porque “la violencia no es la manera de avanzar”. Por su parte, el secretario general de Naciones Unidas y los ministros de exteriores de Francia y Ale- mania pidieron “reconciliación” y “diálogo”. Las miradas estaban, sin embargo, en Barack Obama: nadie le pedía intervenir militarmente en Egipto, como sí lo han he- cho al respecto de Siria, pero las voces que, desde el golpe de Estado, lo llamaban a sus- pender la ayuda militar para forzar al CSFA a retirarse del poder, crecieron en número y volumen a raíz de la más reciente matan- za. La fuerza de ese ejército se basa en el ar- mamento regalado por los estadunidenses. Este país “debe cambiar su política ha- cia las fuerzas armadas de Egipto”, afirmó The Washington Post en un editorial el miér- coles 14.“Eso significa la completa suspen- sión de toda ayuda y cooperación, a la par de darle el mensaje de que las relaciones http://static.guim.co.uk/JimWatson Sisi. Campaña de represión INTERNACIONAL / EGIPTO 56 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013
  • Reporteros secuestrados, vendidos, canjeados... TÉMORIS GRECKO tros pueden costar 20 mil dólares por dos semanas, un monto hasta 30 veces mayor que el ingreso de un periodista en ese lapso. No existen cifras precisas sobre trabaja- dores de la prensa secuestrados pues mu- chos casos se mantienen en secreto. La or- ganización Reporteros Sin Fronteras estima que en Siria hay en este momento 26 perio- distas desaparecidos o privados de la liber- tad. De éstos, ocho fueron raptados en por lo menos seis incidentes ocurridos entre el 6 de julio y el 11 de agosto. Un dato que añade gravedad al asun- to: dos organizaciones dependientes de Al-Qaeda –Jabhat al Nusra (JAN) y Estado Islámico de Irak y al-Sham (EIIS)– son las responsables en todos los casos. Sus ob- jetivos no parecen políticos ni económicos. Consideran que los periodistas son espías enemigos y es difícil que acepten dinero o concesiones a cambio de su liberación. Hay que temer por las vidas de los cautivos. “Nuestro maldito trabajo” Alpeyrie estuvo tres semanas en una casa, esposado a una cama, y tres más en otra, encadenado a una ventana. Luego sus cap- tores le permitieron moverse dentro del in- mueble. Civiles y combatientes lo vigilaban. Algunos de ellos usaban barba espesa y sin bigote, al estilo islamista. A veces jugaban con él: apoyaban armas contra sus sienes. Un día un muchacho con aspecto de lo- co quiso asesinarlo porque había ido al ba- ño sin pedir permiso. Sólo los gritos de sus compañeros impidieron que le disparara en la cabeza. Tres veces los secuestradores lo acusaron de pertenecer a la CIA y lo interro- garon. La última vez llegaron con cuchillos y se pusieron a afilarlos, simulando que los usarían para cortarle la garganta. Además le exigían que les enseñara a uti- lizar detectores de metales porque querían buscar tesoros escondidos. Lo forzaron in- cluso a que los enseñara a nadar. El francés se vio de pronto en una piscina de agua hela- da, sosteniendo al comandante que lo tenía secuestrado para evitar que se ahogara. Disfrutaba de una hermosa vista hacia un valle que él conocía por sus anteriores visi- tas a Siria. Sabía dónde estaba, pero eso no le servía de mucho. Lo tenían muy cerca de la línea de fuego y él temía hallarse de pron- to en medio de un combate. El área era bom- de Siria no es el conflicto donde se le puede adquirir. Les pedían mantenerse lejos. Otros señalaban que no era lugar ni siquiera para veteranos. Pero “seguiremos yendo porque es nuestro maldito trabajo”, puntualizó un colega europeo. El sábado 10 se dio a conocer que un periodista secuestrado había escapado. Su nombre no se da a conocer porque dos compañeros suyos siguen en cautiverio y podrían sufrir represalias. De su caso se extraen dos inquietan- tes revelaciones: la primera, que lo tenía se- cuestrado JAN y cuando otra milicia, Ahrar al Sham –también islamista pero menos ra- dical– consiguió que se lo entregaran y pro- metió liberarlo, JAN se las arregló para que se lo devolvieran. Esto refuerza la sensación de que otros grupos rebeldes saben que JAN y EIIS tienen rehenes pero no quieren actuar al respecto o no pueden hacerlo. La segunda: aunque obligaron al prisio- nero a darles sus claves bancarias para va- ciar sus cuentas, JAN no tenía interés en exigir una enorme cantidad de dinero o con- cesiones políticas a cambio de su libertad. Los miembros de este grupo obtuvieron ac- ceso al correo electrónico del detenido y se hicieron pasar por él para enviarle mensajes a su familia, asegurando que se encontraba bien. No querían publicidad, pero seguían reteniéndolo... como a otros. bardeada constantemente por helicópteros y cazas del gobierno. Su experiencia en las guerras de Afganistán, Chechenia y Georgia no le ayudaba debido a la falta de movilidad. “No sólo estaba cautivo indefinidamen- te sino que una bomba podría haberme ma- tado en cualquier momento”, dijo Alpeyrie a Michel Puech, periodista de Le Journal de la Photographie que lo entrevistó. Recordó esos momentos: “Los cohe- tes caen incesantemente en sus cuarteles y en la casa donde me tienen. Cuatro golpes. Se acercan... ahora se alejan. Están ajustan- do la precisión. Saben a qué le quieren dar. Pegan a 100 metros... Ahora a 20 metros... Piensas en escapar, piensas en suicidarte”. Una de las mayores angustias que pa- dece un periodista es no saber por qué lo tienen secuestrado. Se puede especular so- bre el tiempo probable que lo tendrán cauti- vo, si eventualmente lo torturarán, si tendrán algún interés en mantenerlo sano o si el final será la muerte. ¿Buscan dinero? ¿Hacer un intercambio por terroristas presos? ¿Reivin- dicar posiciones políticas? El martes 6, en un foro privado de inter- net en el que periodistas y defensores de derechos humanos discuten cotidianamen- te la situación en Siria, las voces de alarma se escucharon con mayor intensidad. Algunos participantes advertían a re- porteros sin experiencia en guerras que el PhotoFacebook Alpeyrie. 81 días en cautiverio 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 57
  • reiniciarán cuando los generales terminen su campaña de represión y den pasos tan- gibles para restaurar la democracia”. El editor de Medio Oriente de la revista Foreign Policy, Marc Lynch, publicó ese mis- mo día un artículo titulado “Es más que su- ficiente” en el cual señala: “Con sangre en las calles de Egipto y el regreso al estado de emergencia, es tiempo de que Washington deje de hacerse el tonto. Sus esfuerzos por mantener las líneas de comunicación con el ejército egipcio, mediar discretamente en la crisis y ayudar a establecer la base de algún nuevo proceso político democrático, han finalmente fracasado”. Aunque Obama apareció en fotos ju- gando golf en la residencia presidencial de verano de Martha's Vineyard, mientras se desarrollaba la masacre, al día siguien- te hizo pausa en sus vacaciones para ma- nifestar que Estados Unidos “condena los pasos dados por el gobierno interino de Egipto y las fuerzas de seguridad”. Y pre- cisó: “nuestra cooperación tradicional no puede continuar como siempre cuando están matando a civiles en las calles y se revierten los derechos”. Además, anunció que las fuerzas armadas de su país no par- ticiparán en la Operación Bright Star, ejer- cicios militares conjuntos con el ejército egipcio programados para septiembre. También explicó por qué no conside- ra que el derrocamiento y encarcelamien- to de un mandatario legítimo no es un gol- pe de Estado: “Aunque Mohamed Morsi fue electo presidente en una elección de- mocrática, su gobierno no fue incluyente y no respetó los puntos de vista de todos los egipcios. Sabemos que muchos egip- cios, millones de egipcios, incluso puede ser que una mayoría de egipcios, estaban pidiendo un cambio de rumbo”. A Obama, el general Sisi le toma las lla- madas cuando lo estima conveniente. De acuerdo con fuentes de inteligencia,citadas En el citado foro privado de internet el representante de una ONG recomendó de manera informal precaución y prudencia extremas: “Todos los casos (conocidos de secuestro) permanecen sin resolver y no queda clara la motivación que tienen. No es necesariamente obtener recompensas. Estos tipos están hablando de (que acu- san a sus cautivos de ser) espías. El jue- go ha cambiado radicalmente y si tú eres la siguiente persona que agarran, es muy probable que te encuentres en la misma situación. La posibilidad de que un se- cuestro termine en ejecución o desapari- ción permanente es muy real”. En el foro se sugirió una medida: no conformarse con el apoyo de un fixer y ponerse bajo la protección de una katiba del ESL. El riesgo, señalaron algunos par- ticipantes, es encontrarse con una kati- ba de JAN o EIIS mejor armada. O como le ocurrió a Alpeyrie, que el comandante “amigo” venda al periodista. Sin embargo el fotógrafo contó con ayu- da: no sólo lo buscaban los servicios de in- teligencia de Francia y Estados Unidos, también “poderosos amigos” del vecino Lí- bano, bien conectados en Siria y que, según parece, resultaron más eficaces. Descubrie- ron dónde se encontraba y qué grupo isla- mista lo tenía. Gestionaron su liberación a cambio de una recompensa. Alpeyrie no sabía nada de esto cuan- do sus captores lo llevaron ante un líder local, quien a su vez lo entregó a unos hombres que lo pusieron en una cárcel del régimen sirio. Así, el francés pasó de las manos del ESL a las de sus rivales islamistas y de éstas a las de sus ene- migos: las fuerzas del gobierno; un jue- go que revela una parte del caos de esta guerra y de las extrañas relaciones que se establecen y se rompen entre los dis- tintos actores. De la prisión del dictador Bashar al Assad, sus nuevos captores lo trasladaron a una lujosa villa propiedad de un hombre de negocios que era leal a Assad y estaba protegido por un ejército privado de ma- tones. Él organizó una operación para in- troducirlo clandestinamente a Líbano. Así llegaron a un apartamento en Beirut don- de había que esperar “algo”. En una ocasión sus custodios salieron a fumar. Alpeyrie aprovechó para escabu- llirse. Sólo trató de impedírselo una mujer que hacía la limpieza. Y se halló entre el tráfico de la capital libanesa. Pudo comu- nicarse con su embajada y dos guardias lo rescataron. Era 20 de julio. Había pasa- do 81 días secuestrado. Alpeyrie reveló cuánto se pagó por su rescate: 450 mil dólares. En el foro privado sobre Siria esto sentó muy mal: fue como crear un tabulador para futuros secuestra- dores. Un periodista resumió: “Ahora to- dos tenemos un precio”. l sin nombre por la agencia privada de infor- mación de seguridad global DEBKAfile (for- mada por exagentes del Mossad israelí), en algún momento del“miércoles negro”,Oba- ma dejó el golf para comunicarse con el mi- litar egipcio. “El presidente quería darle al general una reprimenda, en la misma línea de la llamada que le hizo al anterior presi- dente Hosni Mubarak en febrero de 2011 en la que le exigió detener la represión y dejar el poder. Dándose cuenta de que esto era lo que venía, el general Sisi decidió no acep- tar la llamada de Obama, informan nues- tras fuentes”. En lugar de eso, los funciona- rios egipcios sugirieron a Obama dirigirse el presidente interinoAdly Mansur,una figura decorativa, manejada por los oficiales. El factor israelí En un informe del miércoles 14, la agencia Reuters reveló la impotencia de los diplo- máticos occidentales ignorados por Sisi cuando le pidieron no reprimir.“Teníamos un plan político en la mesa, que había sido aceptado por la otra parte (Hermanos Mu- sulmanes)”, aseguró el enviado de Estados Unidos, Bernardino León. Y precisó: “Po- drían haber tomado esta opción. Así que todo lo que ocurrió hoy fue innecesario”. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, realizó llamadas te- lefónicas diarias para advertir que se can- celaría la entrega de cuatro aviones F-16, parte de la ayuda militar, si el ejército ata- caba. Nada de eso se cumplió. Según numerosos observadores, la de- bilidad de Washington se refleja en que el ejército egipcio hace lo que quiere sin que Estados Unidos pueda evitarlo. En Twitter, Shadi Hamid, director de investigación del prestigiado think-tank estadunidense Brookings Institution, dijo ese miércoles: “Estados Unidos tuvo varias oportunida- des para demostrar que sus amenazas de APphoto/ManuBrabo El Cairo. Matanza anunciada 58 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013
  • suspender la ayuda eran creíbles, pero en cada ocasión se retractó. Esa política tiene un costo”. Y el jueves 15, Hamid planteó: “Aparte de cancelar el tratado de Camp David, ¿hay alguna cosa que el ejército de Egipto pueda hacer para que Estados Uni- dos le corte la ayuda militar?”. Al parecer, Sisi cree que puede llegar hasta donde quiera si no afecta la seguri- dad de Israel.Muchos,en el gobierno y la in- telligentsia estadunidenses, también lo ven así.En su artículo“No,no le corten la ayuda militar a Egipto”, publicado el 12 de agos- to en CNN.com, Khairi Abaza, de la Funda- ción para la Defensa de las Democracias, argumenta que el dinero otorgado a Egipto en ayuda regresa en forma de compras de armamento, lo cual significa que “Egipto es esencialmente un cliente del complejo in- dustrial-militar de EU y si se tensan las co- sas, podría empezar a comprarles a rusos, chinos o franceses”. No obstante, lo más delicado es que “el fin de la ayuda amenazaría la durabilidad del importantísimo tratado de paz de Egip- to con Israel”. La seguridad de este último país es considerada en Estados Unidos co- mo un asunto de política interior más rele- vante que cualquier tema externo. Oculto en algún lugar de Giza –la mi- tad oriental de El Cairo–, Abi Amr, dirigen- te local de los Hermanos Musulmanes,hace una pausa para responder al teléfono,antes de atender como médico a sus compañeros heridos. Rechaza que su organización se es- té armando aunque acepta, sólo como hi- pótesis,la posibilidad de que algunas perso- nas hayan respondido con fuego al ejército, que ha mostrado videos –cuya autenticidad no ha sido comprobada– de civiles dispa- rando. En cualquier caso, dice Amr, no tie- ne sentido la acusación de que su gente ata- có primero: “¿Qué armas podríamos tener que sean mejores que las del ejército egip- cio, que cada año recibe como regalo millo- nes de dólares de Estados Unidos?”, dice. Después de que en dos masacres los soldados “mataron a cientos de nosotros como si fuéramos perros, ¿usted cree que les vamos a disparar con perdigones para que nos respondan con tanques y ametra- lladoras?”, añade. Admite, sin embargo, que las cosas puedan empeorar: “Si fuera cierto que al- gunas personas estaban armadas, ¿de qué se sorprenden? En Siria, el ejército de Bas- har al Assad atacó las manifestaciones pacíficas, los masacró, hasta que los si- rios se cansaron de dejarse matar y em- pezaron a responder al fuego con fuego. ¡Y el mundo aplaudió! ¿Por qué les parece- ría mal que nosotros también nos cansá- ramos de dejarnos matar?”. –¿Qué harán si se cansan? –Temo que ocurra lo de Argelia. Que Alá, el piadoso no lo quiera. –¿Se refiere a los islamistas de Arge- lia que recurrieron al terrorismo cuando el ejército canceló las elecciones? ¿Recurri- rán ustedes al terrorismo? –No, somos pacíficos. Pero mucha gen- te que nos sigue se ha decepcionado de no- sotros. Los países occidentales nos dije- ron que debíamos aceptar la democracia, confiar en ella. Así lo hicimos y pedimos a millones que confiaran. Confiaron porque confiaban en nosotros. Ahora nos han da- do un golpe de Estado que derribó al pre- sidente electo por la democracia. Nos trai- cionaron. Y los países occidentales dicen que está bien. El señor John Kerry dijo que el ejército estaba reestableciendo la demo- cracia, ¡de qué habla, por dios! ¿Cómo po- demos pedirle a la gente que siga confian- do en la democracia? ¿Que se deje matar y torturar porque la democracia nos salva- rá? Muchos están dejando de confiar en los Hermanos. Confiarán sólo en Alá y en los caminos que él les muestre. –Eso es lo que dicen los yijadistas, que cumplen la voluntad de Alá. ¿Esos cami- nos son los de la guerra terrorista? –Que Alá no lo quiera –dice. INTERNACIONAL / EGIPTO 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 59
  • 60 1920 / 18 DE AGOSTO DE 201360 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 Autoritario,Autoritario,Autoritario, el cese de Arroyo en el INAH: Cottom desea construir un teleférico que daña el patrimonio histórico de su capital; las mi- neras que exploran cerca o de plano en zo- nas de monumentos arqueológicos; y, en suma, reordenar la institución. Días después del abrupto cese, presen- tó su renuncia al cargo de secretario técnico de la institución Cottom, también abogado y especialista en legislación cultural, quien en entrevista con Proceso reitera que lo hizo por la forma irrespetuosa e indigna en que se le pidió la renuncia a Arroyo. Explica: “La discusión no es legal sobre si eso se podía o no hacer, eso está fundado, pe- ro no hay una actitud de respeto al fun- cionamiento de una institución cuando se le pide a alguien que súbitamente deje su cargo, sobre todo por lo que implica en términos de construcción de un proyecto, de asuntos pendientes y porque hay una comunidad diversa, tan compleja, que es- pera formar parte de esa construcción.” Usa el término “indigno” pues cuan- do se le invitó a ocupar la secretaría téc- nica se intentó recuperar la dignidad que, en su opinión, había perdido el INAH en administraciones anteriores, pues “había dejado de representar esa parte del Estado mexicano capaz de llamar la atención so- bre la importancia de su historia, sus mo- numentos, sus bienes, su investigación, sus trabajadores, todo eso había venido deteriorándose”. En el equipo de Arroyo se quería devol- ver a la institución el lugar que le corres- ponde en la historia, la política de Estado, el ámbito internacional y, sobre todo, en la defensa de los bienes culturales. JUDITH AMADOR TELLO A nte la embestida de pro- yectos económicos y co- merciales para los cuales el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) representa un obs- táculo, y por defender el patrimonio his- tórico y arqueológico, el antropólogo Bolfy Cottom advierte que en la nueva adminis- tración de Teresa Franco podrá cambiar- se su marco jurídico e incluso reformar la Constitución del país. El pasado 9 de julio, con apenas siete meses en el cargo y sin mediar explicacio- nes, fue destituido de la dirección general del INAH el etnólogo Sergio Raúl Arroyo. El hecho se leyó como una consecuencia por afectar intereses varios: del goberna- dor de Puebla, Rafael Moreno Valle, quien CottomEl investigador de la Dirección de Estudios His- tóricos del Instituto Nacional de Antropología e Historia Bolfy Cottom, quien formara parte del equipo del director Sergio Raúl Arroyo hasta el 9 de julio, revela que su proyecto de “visión nacio- nalista, de interés público y social” buscaba rei- vindicar la institución y devolverle su dignidad. Se pregunta si el cese “irrespetuoso” no responde a una revancha y al reposicionamiento de ciertos grupos políticos.Y advierte preocupado: “Van a modificar el marco jurídico no sólo del instituto, pueden estar pensando incluso en la parte cons- titucional” con la intención de “relajar los límites a los intereses privados”.
  • 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 61 CULTURA dificar “en términos estructurales” lo que ha sido “la visión histórica del país”. Mien- tras no haya una explicación sobre el cese, seguirá siendo una “acción autoritaria”. Pisando callos Ante la falta de información, las razones del cese más difundidas son las de que va- rios gobernadores lo pidieron en altos ni- veles del gobierno porque no les dejaba hacer, como el caso del teleférico en Pue- bla. Cottom defiende: “Cuando se construye un proyecto, co- mo en el caso de esta administración efí- mera, no se está pensando a quién se va a perjudicar o qué intereses se van a afec- tar. Se tiene que pensar en función de las razones del Estado, del interés público, el beneficio social, el respeto a la historia, la importancia de los bienes para la socie- dad mexicana… “Si eso molestó a los superiores no lo sabemos porque no hay una explicación. Se puede deducir y de hecho varios aca- démicos y personalidades de los medios lo han supuesto pues era lo más obvio, lo más evidente que se estaba haciendo, no significó siquiera una transformación ra- dical de la política institucional porque ni tiempo dio para eso.” No obstante, agrega, mandaron se- ñales de que la institución retomaría sus atribuciones, daría nuevamente su impor- tancia al patrimonio histórico y arqueo- lógico en términos de su protección legal. Recuerda que además el INAH es una ins- titución relacionada con varios aspectos de la vida del país como la educación, la investigación, el urbanismo, los recursos naturales, el tráfico, las relaciones labora- les, “es una institución muy compleja”. –¿A ustedes no les dijeron la razón? ¿No se la dieron al etnólogo? –No, no. Hasta donde entiendo fue simple y llanamente la solicitud de su re- nuncia. Por eso le digo que todo entra en el terreno de la especulación. La salida de Arroyo se vio como resul- tado de haber clausurado las obras del te- leférico en Puebla, máxime que el mismo día Tovar y de Teresa firmó acuerdos con Moreno Valle para apoyar sus “proyectos culturales”; además por el caso de la Mi- nera la Esperanza, que pretende explo- tar cerca de la zona arqueológica de Xo- chicalco, en el Jumil y el Jumilito, donde hay vestigios precolombinos, y el caso del Museo del Cacao en Chichén Itzá. Se especuló que a la llegada de Franco se daría luz verde a esos proyectos. Pero a casi un mes de la llegada de la nueva fun- cionaria, el llmado Museo del Cacao que- dó finalmente cancelado. Cottom reitera que el INAH fue creado para proteger los monumentos arqueoló- gicos, históricos y paleontológicos, y él y Arroyo construían su proyecto en ese sen- tido, no en pensar quiénes se iban a mo- lestar. El instituto no puede actuar así, “estaríamos perdidos, pasaríamos por en- cima de la máxima jurídica en la cual se establece que toda autoridad no puede hacer ni más ni menos de lo que la ley le ordena”. Y si había proyectos particulares o de otros órdenes de gobierno “ni modo, había que ser coherentes con la aplicación de la norma, simple y sencillamente”. Agre- ga entonces que la cancelación del museo era obligada, pues no podía construirse en un área protegida de monumentos, y se aplicó la normatividad. –¿Es una concesión a los opositores? –¡Exactamente! No hay margen de ma- niobra, lo que he leído es que sí hubo da- ños a estructuras, a bienes arqueológicos que había en el lugar, probablemente im- plique la comisión de un delito y ahí ten- dría que hacerse la denuncia correspon- diente para que se investigue. –Si no queda más que aplicar la nor- matividad, ¿deben sostenerse la negati- CULTURA –Cuando los medios preguntaron a Ra- fael Tovar y de Teresa, presidente del Con- sejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) sobre la salida de Arroyo, di- jo: “Así son los relevos en la administra- ción pública”. –Es muy discutible. Para empezar no sé a qué se refiera: Si son los cambios en la administración pública que dan de un momento a otro, sí, es verdad. Pero si es en términos irrespetuosos, no lo creo. Estoy consciente de que el poder es el poder y tiene su propia lógica de funcionamiento. “Pero no es el caso del Instituto de Antropología, no cuando durante mu- cho tiempo se expusieron anomalías en su proceder, en su conducción, y se había planteado la necesidad de reconstruir el proyecto cultural de este país. Entonces una explicación así realmente no ayuda a recomponer los lazos institucionales.” En su cubículo de la Dirección de Estu- dios Históricos del INAH, donde es investi- gador, se le pregunta si se esperaba una ex- plicación clara del porqué de la salida de Arroyo, sobre todo cuando se habla tanto del “cambio democrático” en el país. En- tonces evoca al filósofo, poeta y crítico de arte Herbert Read, quien consideraba que la función del arte es generar una concien- cia social, una revolución en términos del respeto y del sentido de la sociedad. Y refiere que en los años recientes ha- bía un desencanto respecto del funciona- miento estructural de la administración pública en el ámbito de la cultura, por el ejercicio autoritario del poder, la falta de respeto, el desdén y hasta el trato inhu- mano; luego se esperaba un cambio. Mínimamente, dice, ya que ciertas for- mas que hicieron daño y rompieron en otros tiempos con el tejido institucional, e incluso social, se modificaran y se rees- tableciera el orden de la institución. Pero no sucedió. Y ve en ello un discurso con- tradictorio: “Por un lado se habla de la reconstruc- ción del tejido social y por otro se violen- ta el funcionamiento de la institución, se tensa su dinámica.” El antropólogo no opina si la admi- nistración de Teresa Franco será mejor o peor que la de Arroyo. Le concede el be- neficio de la duda, pero considera que si las autoridades no aclaran en qué falló el etnólogo, cuál fue el problema, seguirá la especulación que incluye la idea de una revancha y el reposicionamiento de cier- tos grupos políticos. Al final, a su parecer, el problema no es la sustitución de una persona por otra, sino el proyecto institucional enarbolado por ca- da una,y le llama la atención que la destitu- ción se diera justo cuando se pretende mo- BenjamínFlores Cottom. Desinformación
  • 62 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 va a la Minera La Esperanza, mantener la cancelación del teleférico, decir no a las mineras de Guerrero, clausurar el Museo del Chocolate de Uxmal…? –Cada caso debe analizarse en su justa dimensión. Es falaz que el Instituto de An- tropología salga a plantear “No a las mine- ras”, no, dentro de sus atribuciones como órgano del gobierno está obligado a prote- ger los monumentos y las zonas de monu- mentos de su facultad. “Si en el ejercicio de sus funciones en- cuentra proyectos, del tipo que sean, debe poner sobre la mesa su autoridad en tér- minos de la protección que le ordena la ley. Si usted, quien sea, está violando la norma destruyendo monumentos arqueológicos, construyendo en zonas de monumentos donde está restringida la construcción, no hay autorizaciones, etcétera, ni modo, ahí el instituto no puede distinguir quién sea.” Hay sitios donde sí pueden estable- cerse las mineras, pero en el caso concre- to de La Esperanza el criterio del instituto fue “proteger los monumentos arqueoló- gicos, propiedad de los mexicanos”. Indica que el INAH hace además estudios sobre las problemáticas de la población en to- do aquello que les pueda afectar, como las mineras, la extracción de petróleo, obras de infraestructura, con un equipo de cien- tíficos que ayudan a definir los criterios de acción del instituto. Ello le permitió reco- mendar a la Secretaría de Medio Ambien- te y Recursos Naturales que no autorizara los trabajos de la minera. Un dique Por apegarse a los marcos normativos y comenzar a negar licencias o liberaciones a proyectos que afectan al patrimonio cul- tural, al INAH se le ha visto como “el últi- mo bastión en el cual se pueden refugiar sectores de la sociedad para detener esta avalancha de explotación y especulación de los recursos naturales y de los bienes culturales”, dice Cottom. Expresa “con toda sinceridad”, su de- seo de que las nuevas autoridades asu- man la obligación del INAH de defender esos bienes. Pero advierte preocupado las intenciones de modificar el marco norma- tivo que ha impedido la destrucción de la memoria del país y de su patrimonio cul- tural.Ve la intención de “relajar los límites a los intereses privados”. El asunto de fondo está en la confron- tación de dos modelos: “Más allá de privatizaciones, el verda- dero problema es la lucha, la enorme ten- sión entre el interés público y el interés privado, ahí está la verdadera batalla. Y el instituto en este momento representa to- davía el espacio donde se puede defender el interés social, no sólo un conjunto de elementos culturales sino la función de esos elementos.” Los funcionarios actuales, considera, podrán decir en sus discursos que protege- rán los monumentos, pero si es para usar- los como escenarios para espectáculos, para el “turismo descarnado y rapaz que arrasa con todo”, será como no protegerlos. En algunas entrevistas con los medios, el especialista dijo desconocer el proyec- to de Teresa Franco, pero en tanto que ella ocupó ya el cargo entre 1992 y 2000 se teme una continuidad y que finalmente se de- rrumbe el “dique” que representa el INAH. El especialista dice a este semanario que tocará a los nuevos funcionarios ha- cer efectiva esa hipótesis o demostrar lo contrario. En este caso no importan los dis- cursos sino las acciones. Confía sin embar- go en la comunidad, que ha defendido con autoridad moral y científica el patrimonio, aun en contra de las autoridades. Se le comenta de los acuerdos cele- brados por Tovar y de Teresa con el go- bierno de Puebla, y de sus declaraciones en el sentido de que “hay que actualizar muchos criterios (en cuanto al patrimonio cultural) de un país que cambió en doce años”. Se sabe que Franco ha considerado desde su primera gestión que el INAH de- be “abrirse”. –¡Híjole!.. –suelta casi con increduli- dad y agrega: “El instituto es un órgano pensado para tomar sus propias decisiones, se creó jus- tamente en un contexto donde se necesi- taba gente capaz, gente especializada, con visión no sólo de la propia institución si- no del Estado mexicano, para ayudar a re- solver problemas en este campo. En este sentido, desde mi punto de vista, cualquier funcionario o alguna otra gente podrá de- cir lo que a su derecho convenga, pero en términos del ejercicio estricto de la función del instituto, no hay más margen que el de su propio marco normativo y ahí sí tienen que cumplir con sus obligaciones. “Si quieren que el instituto se abra a otras posibilidades, deben explicar a qué se refieren, así genéricamente es difícil sa- berlo. Pero no tengo la menor duda de que apostarán a modificarle su marco norma- tivo, van a avanzar hacia allá.Y creo que la comunidad tiene que estar consciente de esto: Van a modificar el marco jurídico no sólo del instituto, en una de esas pueden estar pensando incluso en la parte consti- tucional. No tienen de otra pues la otra es aceptar y apoyar que el INAH es una de- pendencia que funciona sobre la base del interés general, del interés público.” Para finalizar, el investigador señala los pendientes que dejó Sergio Raúl Arro- yo, entre otros la resolución sobre la inter- vención del exconvento de la Merced, en el cual no sólo se decidiría sobre el techo y el anexo que se le iba a construir, sino sobre la forma “discrecional” en la que se asig- nó el proyecto al arquitecto Juan Urquiaga. Igualmente el exconvento de Yanhuit- lán, en Oaxaca, donde en la gestión de Al- fonso de Maria y Campos se quiso poner un restaurante, pero en la de Arroyo se pensó en hacerlo sede del acervo Alfonso Caso del extinto Instituto Nacional Indi- genista, así como la revisión de los órga- nos colegiados que incluyó la restitución del Consejo de Monumentos Históricos, y la creación de nuevas plazas para los investigadores. Y aunque no en el cor- to plazo, se planeó para más adelante la creación del reglamento a la Ley Orgánica del INAH, pendiente desde 1985. No se sabe si se les dará continuidad, pero reflexiona Cottom: “Si se da continuidad, ¿cuál es la razón del cambio de administración? Eso nos lle- varía a la especulación de que fue mera re- vancha política… Si se cambió para mo- dificar el proyecto que era de una visión nacionalista, de interés público y social, de reivindicación de la institución, la devolu- ción de su dignidad, la reconstrucción del tejido institucional y defensa de sus bie- nes, queda claro que van a optar por otro camino… El punto son los grandes proyec- tos que se vienen para el país y cuál será la decisión de acción del instituto.” ●Tovar y de Teresa. Sin explicaciones GermánCanseco
  • CULTURA 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 63 Sobresalientes por la con- tundencia de su discurso y la seducción de sus poéticas, en el conjunto destacan algunas mujeres artistas, como Casan- dra Robredo, Danae Santana y Natalia Magdaleno: Con una pieza conceptual que a manera de texto delata algunos vicios machistas e individualistas del tudes artísticas de los noveles profesionales. Apoyada por los profeso- res Karla Villegas, Ulises Mora, Abel Arellano y Jorge Reynoso, la exhibición está diseñada co- mo una radiografía de los derro- teros artísticos que interesan a los jóvenes creadores. Inspirada conceptualmen- te en la noción de heterotopías de Michel Foucault –un espa- cio creado por distintos lugares que establecen redes de rela- ciones–, la colectiva organiza las prácticas creativas a partir de discursos que inciden en la confrontación con el orden, las rutinas, los rituales, la inter- vención de las superficies, las quimeras y la concientización del desperdicio, entre otros subtemas. Arte “Sucede que sucede” BLANCA GONZÁLEZ ROSAS C on un excelente proyec- to de exposición egresa la generación 2009-2013 de la Escuela Nacional de Pin- tura, Escultura y Grabado “La Esmeralda”. Emplazada en las galerías Central, AB y Espacio Alterna- tivo del Centro Nacional de las Artes, en la Ciudad de Méxi- co, la muestra titulada Sucede que sucede sobresale por una inteligente narrativa curatorial que logra dar sentido a la diver- sidad de propuestas e inquie- “Es un banquete artístico que celebra el pro- grama que está vigente todo el año. Está compro- bado que los jóvenes que tienen mayor contacto con eventos estéticos o culturales desarrollan un historial académico elevado y completo.” El festival incluye teatro, exposiciones, li- teratura, música de cámara, danza, rock, tanto al aire libre como en espacios cerrados, duran- te tres días consecutivos, para lo cual los alum- nos de la UNAM sólo tienen que registrarse en www.encontactocontigo.unam.mx y elegir de la cartelera las actividades, donde obtendrán un pase doble para invitar a quien gusten. A su vez Horacio Lecona, secretario técnico de Planeación y Programación, presente en la entrevista, expuso: “Para hacer el programa hicimos simulacros de cómo navegaría un alumno si le gusta la dan- za o la música, siguiendo horarios desde nue- ve de la mañana hasta las nueve de la noche, y al día siguiente es diferente. Si se quisieran quedar los tres días en el festival lo harían sin problema, moviéndose de un lado. Es fascinante, además está pensado en la edad de los chavos, con acti- vidades intensas, una detrás de otra.” Luego de señalar que “deberíamos te- ner actividades como éstas en todas las ciuda- des por lo menos tres veces por semana, ¡có- mo cambiaría la sensibilidad de la gente!”, la doctora en historia del arte puso un ejemplo ne- NIZA RIVERA D esde su oficina de Difusión Cultural de la Universidad Autónoma de Mé- xico (UNAM) en el Centro Cultural Universitario, y ante el Segundo Festival ¡En contacto contigo!, que se desarrollará del 6 al 8 de septiembre, María Teresa Uriarte explicó que, en principio, éste se organiza para los 330 mil alumnos de la universidad pero dirigido especialmente a los 90 mil jóvenes de nuevo ingreso en las preparatorias. Para ello, la coordinadora se refirió a la vio- lencia actual, y tocó asimismo el tema de la baja de actividades en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco y sobre el espacio que dejó ahí la Co- lección Blaisten. Pero anunció también el rescate de lo que fuera el Colegio de Tlatelolco, la Casa del Lago y el Museo del Chopo. A un año y me- dio de gestión, dijo a Proceso, en la primera in- formación emitida por ella en torno al festival: “Esta universidad tiene una energía impre- sionante, tener a 330 mil jóvenes que esperan cambiar su futuro por estar en la universidad es de una riqueza que no tiene ninguna escue- la de educación superior en México. No es que diga que somos los mejores, los peores o regu- lares. Las trescientas y tantas actividades son para ellos –para los de preparatoria y universi- dad–, pero con orientación específica para los 90 mil jóvenes que entraron a la preparatoria, para formarlos. gativo de hacia dónde se está dirigiendo esa sensibilidad: “Visité recientemente la Isla de Holbox, Quintana Roo, y toda la música que se oye ahí es horrible, puro Bandamax (canal de pa- ga que transmite música banda), pura mo- da narco, qué impresión. ¿Eso es lo que que- remos que vean los jóvenes, que se convierta en un modelo a seguir? Se me ponen los pe- los de punta.” para 90 mil nuevos alumnos UNAM: Festival antiviolencia De Robredo: “Performance cerámico” EduardoMiranda Uriarte. 300 actividades
  • 64 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 sistema artístico, Magdaleno renuncia a ser artista; con el testimonio fotográfico de una acción que la muestra con la cabeza rapada y enfundada en un atractivo corsé y falda de cerámica, Robredo destruye imposiciones sociales rompien- do su espléndido atuendo; con una serie de finos y agresivos grabados en blanco y negro que vinculan los miedos infanti- les con la perversidad del có- mic, Santana revitaliza la es- tampa contemporaneizando las estéticas goyescas. A diferencia de las escul- turas, instalaciones y prácticas conceptuales que se caracte- rizan por su debilidad y agota- miento, la pintura sobresale en número y calidad. A diferencia de la selección que presentó en La Esmeralda a principios de año, Aldo Rosas, sin abando- nar su vinculación con el cómic, sorprende con un atractivo dis- curso pictórico basado en vo- cabularios abstractos de estéti- cas atmosféricas y cromáticas. Con una potente expresivi- dad que transmite a través del dibujo pictoricista, Victor Peña desarrolla una narrativa basada en la ciencia ficción. Y por últi- mo, vinculado con las estéticas low-brow pero con un mag- nífico trabajo de atmósferas paisajísticas, Juan Hernández confirma que, en nuestro país, la pintura tiene todavía mucho que decir. ● Música El adiós a George Duke RICARDO JACOB E l 1 de noviembre de 2006, minutos antes de las nueve de la noche, en un salón del hotel Sheraton del Centro Histórico en la Ciudad de México arribaron presurosos George Duke y Stanley Clarke, dos de las figuras más impor- tantes del jazz internacional. Apenados, se disculparon por el retraso de 45 minutos explicando que venían directa- mente del aeropuerto y se dis- pusieron a contestar todas las preguntas que la prensa mexi- cana tuviera para ellos. Minutos después de finali- zada la conferencia abordé a un sonriente George Duke, quien me saludó estrechándome la mano. Al preguntarle cómo se sentía de estar una vez más en México después de casi 40 años de su primera visita, en 1968, respondió: “Vine a la ciudad, me pre- senté en un club durante un mes, anduve rondando por ahí y un día tomé un autobús de re- greso a Los Ángeles. No cono- cía a nadie, nadie me conocía, estaba muy joven. Lo que me sorprendió muchísimo es que durante todo este tiempo nadie las instalaciones que tuvo la Secretaría de Rela- ciones Exteriores en Tlatelolco: “Estamos modificando los talleres. Por ejemplo, había taller de papel maché, pero no- sotros no somos casa de cultura, estamos tra- tando de dar otras perspectivas dentro de los centros culturales universitarios, y es el mismo caso de El Chopo. No somos casa de la cultura, para eso existen los FAROS (Fábricas de Artes y Oficios) y el gobierno de la Ciudad de México tiene lugares y actividades que pueden cubrir esa demanda, nosotros pretendemos dar otra perspectiva.” –¿Entonces por qué meterlos? –Eso paso antes de que llegara. Me di cuenta de que no es lo que yo esperaría de un centro cultural universitario, estamos tratando de profesionalizar de manera muy seria todos los talleres que se dan en las sedes de la Coor- dinación de la Difusión Cultural, espero que lo- gremos tenerlos en otra perspectiva y con otra dimensión. Por ejemplo, el rescate del Cole- gio de Tlatelolco, que esperamos tenga un ci- clo de conferencias, y en noviembre albergará un evento internacional sobre lenguas náhuatl y maya. Se trata de rescatar el espíritu de lo que fue el Colegio de Tlatelolco, un centro de altísi- ma excelencia en el momento de la conquista; y El Chopo y la Casa del Lago, igual, ofreciendo una verdadera oferta cultural. –Lo mismo ha sucedido con los Centros de Enseñanza de Lenguas Extranjeras (CELE), in- cluido el de Tlatelolco. –Sobre las clases que se imparten en los CELE no nos corresponde, hay en el Centro Tlatelolco y sé que el CELE es de las dependen- cia más taquilleras de la universidad, y es lógi- co, cada vez más jóvenes se dan cuenta de la necesidad imperiosa de la lengua extranjera. –¿Faltan las ciencias sociales en educa- ción básica? –Es que de todas formas es imposible, en 1960 México tenía 30 millones de habitantes, en 50 años hemos triplicado la población, ¿de dónde sacamos a los maestros? Ni en olla ex- prés, por eso tenemos una calidad educati- va tan baja en el sistema mexicano. Es un te- ma que a la universidad le preocupa: ¿Cómo incidir en la educación de los jóvenes? No po- demos incidir en los ciclos anteriores, nuestro esfuerzo se inicia en las prepas, esa es la prio- ridad del rector José Narro Robles y lo ha de- jado claro, darle a los muchachos una edu- cación de altísima calidad, y la coordinación cultural contribuye en ese sentido, ésa es su razón de existir. –¿Si vinieran los 330 mil alumnos al festival cubrirían sus necesidades? –No. Si tuviéramos una crisis de éxito no seriamos capaces de cubrir a todos, pero dis- tribuidos en las sedes a lo largo de los tres días creo que se podría; en realidad esperamos a unos 150 mil visitantes por los tres días. El festival abarca 11 sedes: El Centro Cul- tural Universitario, el Antiguo Colegio de San Il- defonso, la Casa del Lago Juan José Arreola, el Museo Universitario de Ciencias y Artes-Roma, El Chopo, Radio UNAM, Teatro Arquitecto Car- los Lazo de la Facultad de Arquitectura, Museo Universum, Museo de Ciencias, Museo de la Luz y el Centro Cultural Universitario Tlatelolco (CCUT). Tlatelolco Se cuestionó a la doctora la baja de talleres en el CCUT, inaugurado en 2004 como alternativa cultural al norte de la ciudad, ya que se ubica en Sigue habiendo clases estando en Tlatelolco, no sabría decir sobre el número de clases por- que la coordinación no tiene nada que ver al respecto, nada. –¿Y qué ha pasado con el espacio que ocupaba la Colección Blaisten ahí? –Ahí vamos, lo que pasa es que ese espa- cio no había quedado liberado hasta fechas recientes, finales de marzo, cuando quedó completamente liberado de la colección. Es- tamos preparando un programa de exposición en esa área y va a haber actividades intensas, está a punto de iniciar labores, en septiembre, eso esperamos, son nuestras intenciones. Jorge Jiménez Rentería es el director que está viendo esa parte. “Lamentamos que se haya ido la colec- ción Blaisten, el señor Blaisten tomó la deci- sión de irse y la verdad lo lamentamos mucho pero no podíamos cumplir sus demandas, así que hay que seguir adelante.” –Se dijo que estaría ahí la colección de la universidad. –Habrá una serie de actividades y expo- sición. En cuanto a la colección que se ex- pondrá no tenemos todo lo que quisiéramos, pero vamos para allá, hay todo un progra- ma de adquisición de piezas, y aquí en el Mu- seo Universitario de Arte Contemporáneo (MUAC) se presentará Pulso alterado. Inten- sidades en la Colección del MUAC y sus co- lecciones asociadas, una parte de esa mues- tra que se abre el sábado 17 y parte de ésta se llevaría al Centro Cultural Universitario Tla- telolco a futuro. “No tenemos una colección amplia toda- vía, sé que son más de 300 obras pero no pa- ra tener una exposición permanente, todavía falta.” ●
  • CULTURA 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 65 me haya traído de regreso.” –¿Van a tocar la pieza “Reach for it”? –Oh, no lo creo, no estoy seguro de que en México les guste el funk – contestó Duke–, no pienso que toquemos algo de ésa época en especial. ¿Tú crees que deberíamos hacerlo? –Claro, en México nos gus- ta mucho el funk. –Bueno, lo pensaremos –concluyó Duke al mismo tiempo que preguntaba a su compañero qué pensaba al respecto. Durante los tres días si- guientes el dueto Clarke y Duke ofreció presentaciones excep- cionales en el Teatro de la Ciu- dad, en una de ellas el pianista recordó nuestra conversación y, micrófono en mano, dijo al pú- blico asistente: “Ayer en la noche alguien me dijo que en México les gus- ta mucho el funk.” Por toda respuesta la au- diencia se puso de pie y co- menzó a bailar al ritmo de Thank you (Falettinme be mice elf agin), original de Sly & the Family Stone. Si bien el dueto no ensayó la pieza solicitada, el pianista despejó su duda. George Duke nació en San Rafael, California, el 12 de ene- ro de 1942. Comenzó su carrera a mediados de los años sesen- ta tocando con la orquesta de la leyenda del jazz Cannonball Aderley. A principios de 1970 se unió a la banda de Frank Zappa y fue parte de lo que probable- mente sea considerada la mejor época musical de la faceta roc- kera del guitarrista de Baltimore. Duke siempre fue conocido como pianista de jazz pero su música se encaminó más hacia el funk y el rythm & blues, tra- tándose de alejar de la imagen solemne del músico de jazz. En aquella plática en el Centro His- tórico comentó: “Lo que sale del corazón es lo verdadero. Siento que el problema no es del jazz pro- piamente, es cierto que no es una música muy accesible pa- ra todo el mundo, pero el ver- dadero problema es de aque- llos que se sienten ‘los señores del jazz’, los que dicen ‘soy músico de jazz’. En realidad es problema de los músicos, no de la música.” A mediados de julio lan- zó su disco número 34 titulado Dreamweaver, que debutó en la posición de honor en varias listas de popularidad del géne- ro e incluso el propio músico lo consideraba uno de sus mejo- res trabajos en años. Lamentablemente George go Blues All Stars, con la que permanecería seis años antes de emprender su carrera solista. “Responsabilizo a Willie Dixon de enseñar- me muchas cosas musicalmente y le doy cré- dito de que me convirtiera en lo que soy, ama- ba tanto al blues que me contagió. Un hombre bastante accesible, nunca lo vi enojado, era ex- presivo, gentil y muy cool.” A la fecha, Branch ha grabado una docena de álbumes. Tras tres lustros de no emprender ningún registro de estudio, concluye el álbum Blues Shock, que traerá a la 1ª Feria Internacio- nal del Libro de la Delegación Benito Juárez de la capital del país, del 25 de octubre al sábado 2 de noviembre. –Usted también vino con la espectacular vocalista de La ciudad de los vientos, Koko Ta- ylor (1928-2009)… –Tuve oportunidad de tocar en cuatro de sus álbumes. Tuvo su club en Chicago y por to- dos lados la veías cantar, Koko se entregaba al ciento por ciento en el escenario. Ella fue la au- téntica Reina del Blues.” Billy Branch regresará, ahora con su banda The Sons of Blues (“los hijos del blues”), desta- cando La Diva del Blues, Demetria Taylor (Chi- cago, 1973), séptima hija del requintista Eddie Taylor, y la intérprete bluesera Vera Taylor. Ofre- cerán presentación en el Ruta 61 de la Hipódro- mo Condesa (Avenida Baja California 281, entre ROBERTO PONCE U no de los blusistas más importantes de Chicago, el cantante e intérprete de armónica Billy Branch, visitó por novena ocasión nuestro país para ofrecer dos sesiones este fin de semana, acompañado de la banda Dalia Negra, de base en el bar de Ruta 61. Y regresará con la suya propia, The Sons of Blues. “Cantar los blues es manifestar las verda- des de la vida”, declaró a Proceso Branch a la manera del difunto Willie Dixon (1915-1992), grandioso contrabajista y compositor, quien lo trajo en su grupo durante los primeros Festiva- les Internacionales de Blues en el viejo Audito- rio Nacional y en la Sala Nezahualcóyotl de la UNAM a finales de los setenta, invitado por el promotor y productor radiofónico Raúl de la Ro- sa, alias El Crooner. “En total estuvimos acá tres veces enton- ces... Yo había conocido a Willie Dixon en la Universidad de Illinois por 1972, pues me acer- qué a su secretaria allí para que me lo presen- tara; ella decidió darme el número de su teléfo- no en una tarjeta, llamé y grababa un disco con McKinley Mitchell (1934-1986), en los estudios Chess de Chicago. Me citó al ensayo y como el guitarrista no llegó a la sesión, Willie Dixon me pidió que tocara.” Hacia mediados de 1975, Billy Branch su- plantó a Carey Bell en la Willie Dixon’s Chica- Nuevo León y Culiacán), fundado por Eduardo Serrano hace una década. “Desde la primera ocasión, cuando Willie, Koko o Muddy Waters (1915-1983) pisamos un escenario mexicano, nos enamoramos de la gente. Recuerdo que, aquella vez, la mujer de Willie Dixon, Mary, dijo algo que jamás ol- vido: ‘Siempre debemos recordar en nuestras vidas el amor con el que México nos abrazó”. Y es verdad, yo sigo amando a México has- ta la fecha.” Con apoyos de la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana (Caniem), la fe- ria internacional contará con la presencia de libreros de Bolivia, Cuba, Guatemala, Haití, Marruecos, Uruguay y Sudáfrica, entre otros países. Aparte de Branch, han confirmado su asistencia el conjunto belga femenino Zap Mama, la cantautora chilena Vastik Michel, y Knobit & Sylvie Henry, de Haití. ● enamorado de México, vuelve con su banda Billy Branch, enamorado de México, Billy Branch, enamorado de México, Duke. Vino en 68 y 2006 BobbyHolland OctavioGómez Branch. El blues, “verdad de la vida”
  • 66 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 Duke falleció el lunes 5 en su casa de Los Ángeles a los 67 años, tras padecer leucemia lin- fática crónica. ● Teatro “Cielos” ESTELA LEÑERO FRANCO C on Cielos, el dramaturgo franco-canadiense- libanés Wajdi Mouawad concluye la tetralogía La sangre de las promesas, que bajo la dirección del joven director Hugo Arrevillaga ha tenido un éxito inusitado en la Ciudad de México. Litoral, Incendios y Bos- ques precedieron a la obra que actualmente se presenta en el Teatro Benito Juárez: Cielos. Incendios y Bosques resultan ser las obras más complejas, dramatúrgicamente hablando, y con mayor impacto emoti- vo; en particular Incendios, en la cual los espectadores, en los diferentes teatros donde se presentó durante extensas tem- poradas, salían completamen- te maravillados por lo que les provocaba, además de admirar la actuación de Karina Gidi: la mujer que canta. Cielos parte del recurren- te problema del terrorismo, el cual afecta principalmente a los países árabes y a los estaduni- denses, que siempre terminan culpando a los primeros para justificar su propia violencia. Los acontecimientos ocurren de manera lineal en el espacio cerrado de un centro de inves- tigación secreto donde cinco científicos son aislados para in- tentar evitar un atentado terro- rista del que están informados. Su contacto con el exterior se simplifica dramatúrgicamente haciéndolo por teléfono o vi- deoconferencias colectivas e individuales. Gran parte de la obra abor- da un problema que va per- diendo interés, sobre todo porque está saturado de infor- mación, discursos, retórica y deducciones. Lo que la salva es la exposición intermiten- te de la tragedia de cada uno de los personajes. Tragedias que nos cuentan uno a uno o a través de otro: desde el que se suicidó (a la vez su mujer lo espiaba y su hijo lo traiciona- ba), hasta la mujer que mata a su esposo y a sus hijos y que además está embarazada del recién muerto. Pareciera una fórmula dramática donde pre- senta superdramas individua- les, que más que suceder son narrados por los personajes. Al final el espectador y la obra amarran al involucrarse en la historia de la relación de un padre y su hijo que dialogan a través de una pantalla y cuyo final es dolorosísimo. El padre es interpretado con gran emo- tividad por Tomás Rojas y el hijo por Andrés Torres Oroz- co con naturalidad y empatía hacia el espectador. Pese a la dificultad que representa el estilo drama- túrgico de esta obra, donde predominan monólogos casi estáticos, el trabajo de los ac- tores en conjunto es armónico y un tanto monotonal. Sobre- salen Violeta Sarmiento y An- tón Araiza. Al igual que en los anterio- res montajes de las obras de La sangre de las promesas, el espacio escénico que plantea el director Hugo Arrevillaga es muy cercano al público, Al cual coloca sobre el escenario pa- ra tener una capacidad apro- ximada de 60 a 70 personas. En esta ocasión Auda Caraza y Atenea Chávez diseñan una es- cenografía con dos anchas pa- sarelas que se cruzan en forma de X, colocando a los especta- dores en los cuatro triángulos. En cada extremo se mantiene un personaje y se intercambian el espacio central donde en la parte superior están colocadas las pantallas. El movimiento escénico no tiene mucho juego, ya que las posibilidades son fundamentalmente geométricas y regulares. En Cielos el autor no busca en el pasado de los individuos para resolver o encontrar res- puestas a los interrogantes de su vida, sino que los ubica en el presente y en la premura de la catástrofe para poner a prue- ba su capacidad de resolución y de decisión frente a la auto- ridad, el suicidio y la desespe- ranza. Cielos, con boletos ago- tados, concluye temporada el 28 de agosto. ● Cine “Hannah Arendt” JAVIER BETANCOURT D entro del ciclo de cine alemán que organiza la Cineteca Nacional en colaboración con el Instituto Goethe, Hannah Arendt (Ale- mania, 2012) ofrece el primer retrato en el cine de esta gran maestra de la filosofía política del siglo XX; la reali- zadora Margarethe von Trotta desenmaraña algunos de los malentendidos que rodearon su vida. En realidad, Hannah Arendt no es una biografía (biopic); la acción se centra en la con- troversia que provocó (y aún provoca) el reporte de esta judía alemana, discípula de Martín Heidegger, cuando en 1961 fue enviada a Jerusalén por la revista The New Yorker para escribir sobre el juicio de Adolf Eichmann. En este famo- so artículo (después conver- tido en libro), Hannah Arendt, pasmada ante la mediocridad del personaje y la enormidad del crimen, introdujo el famoso concepto sobre la banalidad del mal. El guión de Von Trotta y de su colaboradora Pam Katz se concentra en los cuatro años más intensos del conflicto entre la escritora y sus detrac- tores; comentarios y escenas del pasado informan sobre su historia. El escándalo de amigos, lectores y enemigos,Los individuos frente al terrorismo El juicio de Eichmann
  • CULTURA 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 67 principalmente entre la co- munidad de judíos, sirve para descubrir la inteligencia, la entereza y la fuerza combati- va de la brillante discípula de Karl Jaspers. Ante la supues- ta traición que implicaba el que una judía cuestionara la legalidad del juicio de Eich- mann, dudara de la integri- dad de ciertos líderes judíos durante el Holocausto y, sobre todo, presentara a un valioso colaborador de Hitler como un simple burócrata, miles se desgarraron las vestiduras. El canibalismo que se desata contra Arendt, aun más de aquellos que nunca leyeron sus textos, termi- na por convertirse en una forma de juicio absurdo paralelo al del odioso nazi. En una escena, que evoca el secuestro de Eichmann en Argentina al principio de la cinta, guardianes del sionismo enviados desde Israel intimidan a la autora de Los orígenes del totalitarismo. Hannah Arendt, amante de la sabiduría, atrapada en un juicio a la manera de Sócrates, presenta su propia apología. El fanatismo y la estulticia sos- tienen un error imperdonable, el de creer que Arendt justifica a Eichmann al señalar su me- diocridad; lo cierto es que esta maestra del pensamiento ad- vierte contra el peligro de creer que sólo un monstruo psicópa- ta es capaz de administrar un Holocausto. Para Arendt, amiga de Walter Benjamin, el rechazo a pensar y tomar responsabili- dad del pensamiento propio es la tierra fértil del totalitarismo y sus horrores. Margarethe von Trotta (Rosa Luxemburgo) presenta el juicio de Eichmann en blanco y negro, con documentales auténticos; la literalidad del material histórico fue la mejor manera de mostrar al público el engendro encerrado en una jaula de cristal, cualquier otra forma de escenificación habría maquillado esa realidad que Hannah Arendt sí se atrevió a ver. ● Televisión El control asoma la oreja FLORENCE TOUSSAINT L a carta programática de los canales culturales metropolitanos muestra tanto cambios leves como ratificaciones del pasado, en especial por lo que se refiere a lo informativo. Una a una casi no se notan, pero el conjunto de esas decisiones conforma una línea dura que apunta al control de temáticas, aborda- jes, personajes y enseguida esa vigilancia deviene censura. Expondremos algunos indicios. Canal 22 y Canal Once cuentan con una barra de do- cumentales. La de este último, Docs 360, fue cambiada al do- mingo a las 11 de la noche, con lo cual su público se reduce; además, los asuntos presen- tados eluden tocar los graves problemas de México. En Ca- nal 22 Visión Periférica continúa igual, aunque de repente saltan algunos títulos que bien podrían ser vistos en los medios co- merciales de cable, por ejemplo uno sobre África dirigido por la estrella del pop, Madonna. En los noticiarios de ambos canales la nota oficialista no falta. En el canal del Politécni- co Nacional el informativo cre- ció a una hora, con lo cual hay espacio para insertar mucha propaganda a favor del gobier- no peñista. Y justo después comienza una barra de lunes a jueves, en el horario privile- giado en televisión (las 10 de la noche), de mesas redondas que vienen desde hace años y cuya audiencia ha ido disminu- yendo conforme la pluralidad de voces se reduce. Esta caída en la sintonía hace muy difícil que después el público vuel- va al Once. Según encuestas y estudios de rating, a las 23:00 horas la gente comienza a reti- rarse de la pantalla chica. Canal Once y TVUNAM insisten en mantener progra- mas de debate que tienen muy poco público, pues resultan convencionales en su forma- to, los conductores carecen de buen manejo y carisma, los invitados son siempre los mis- mos, eludiendo a los críticos y más a los radicales, con lo cual nunca se genera una ver- dadera discusión. Tal el caso de Observatorio (antes 2012). Canal 22 puso al aire una emi- sión diseñada para que la gen- te conozca las distintas postu- ras de un asunto, animada por conductores que son periodis- tas y saben su oficio, sólo para arruinarlo semanas después al partirlo en dos segmentos de media hora cada uno y acomo- darlos en días diferentes. En 30 minutos no se logra dilu- cidar un tema y darle espacio suficiente a cada invitado. Y es muy poco probable que la audiencia busque el siguiente fragmento de El observador, pues no se trata de un episo- dio de telenovela. Otra coincidencia entre el Once y el 22 es que acepten colocar en su programación propaganda disfrazada a favor de la Sedena con el pretexto del centenario del Ejército, o bien, como se dijo en una no- ta anterior, a favor de la Se- cretaría de Seguridad Pública del DF. Lo que resulta es una pa- rrilla programática elabora- da según las necesidades del momento, sin que haya si- do planeada con base en el conocimiento de lo que son las audiencias, la competen- cia y la finalidad de un medio público. ● principalmente entre la co- munidad de judíos, sirve para descubrir la inteligencia, la entereza y la fuerza combati- va de la brillante discípula de Karl Jaspers. Ante la supues- ta traición que implicaba el que una judía cuestionara la legalidad del juicio de Eich- mann, dudara de la integri- dad de ciertos líderes judíos durante el Holocausto y, sobre todo, presentara a un 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 67
  • 68 1915 / 14 DE JULIO DE 2013 Gabriel Figueroa,Figueroa,Figueroa, en la mira de los grandes del mundo
  • 1915 / 14 DE JULIO DE 2013 69 FOTOGRAFÍA En un documental, Emilio Maillé (Rosario TijerasEn un documental, Emilio Maillé (Rosario TijerasEn un documental, Emilio Maillé ( ) recoge una treintena de voces entre los más des- tacados cinefotógrafos del mundo moderno, como Darius Knondji, Giuseppe Rottuno y Vittorio Sto- raro, para situar la obra de Gabriel Figueroa. Par- ticiparon dos mexicanos, Gabriel Beristáin y Án- gel Goded, pero no Rodrigo Prieto ni Emmanuel Lubezki, quienes estaban en rodaje. En entrevista, el director resume: “Se entiende y se ve el mundo que retrató Figueroa; te pones en su lugar, te po- nes en su mirada”. Miradas múltiples (La máqui-(La máqui-( na loca) se estrena en el Palacio de Bellas Artes el martes 27 y en salas el próximo 13 de septiembre. COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE E l iraní Darius Knondji, uno de los mejores directores de fotografía del cine moderno que trabajó en las cintas re- cientes de Woody Allen Me- dianoche en París y A Roma con amor, le dice al realizador mexicano Emi- lio Maillé: “Para mí Gabriel Figueroa era el blan- una emoción que por una situación ideo- lógica o un asunto de información.” Apuntala que con este filme, editado por Octavio Iturbe, “se entiende y se ve el mundo que retrató Figueroa; te pones en su lugar, te pones en su mirada”. El director nació en la Ciudad de Méxi- co en 1963, vivió en París, de 1980 a 2005. Es- tudió licenciatura y maestría en letras mo- dernas francesas y cine en la Universidad de París-3 La Sorbona. Su primer largome- traje de ficción, Rosario Tijeras (Proceso 1405) fue un éxito en Colombia y se proyectó en varios países. Actualmente es miembro del Sistema Nacional de Creadores del Fonca. co y negro, con un aura plateada. Guardo el recuerdo de una imagen de ensueño.” Maillé entrevistó a los mejores fotó- grafos de cine en el mundo para su docu- mental Miradas múltiples (La máquina loca), donde hablan de la obra de quien fue fi- gura sustancial de la época de oro del cine mexicano y que además trabajó para Ho- llywood. Finalizó la película de 93 minu- tos en 2012 y se presentará el martes 27 en el Palacio de Bellas Artes, para dar paso a su estreno en las salas comerciales el 13 de septiembre. Además de Knondji, aparecen otros 28 cinefotógrafos, que se mencionan en los créditos de la cinta: Vittorio Storaro, Xavier Aguirresa- robe, Raoul Coutard, Pascal Marti, Ja- nusz Kaminski, Guiseppe Rottuno, Án- gel Goded, Luciano Tavoli, Eduard Grau, Anthony Dod Mantle, Ricardo Aronovich, Philippe Rousselot, Christopher Doyle, Hideo Yamamoto… Además, Walter Carvalho, Jean Michel Humeau, Shoji Ueda, Gabriel Beristáin, Alexis Zabe, Larry Smith, Paulo Andrés Pé- rez, Haskel Wexter, Lula Carvalho, Che- co Varese, Affonso Beato, César Charlone, Lauro Escorel y Benoît Debie. Las palabras de estos creadores, en sus idiomas originales, son acompañadas por la música del pianista, musicólogo y com- positor británico Michael Nyman, conoci- do por las obras escritas durante su larga colaboración con el director de cine galés Peter Greenaway. Maillé específica a este semanario que Miradas múltiples (La máquina loca) no es un documental que informa: “Escribí con imágenes. Fui tejiendo formas que estuvieran más ligadas por Maillé durante el rodaje
  • 70 1915 / 14 DE JULIO DE 2013 Una obra muy poética Satisfecho, Maillé explica que en la pelícu- la no hay una cronología: “Tomé imágenes de 45 películas donde laboró Figueroa, y quería crear algo muy libre, muy poético, e incluir entrevistas de fotógrafos de cine, y tomó mucho tiempo el financiamiento, hasta que se logró.Y es el documental que hoy existe.” Los productores de Miradas múltiples (La máquina loca) son Gustavo Ángel, Mó- nica Lozano y el mismo Maillé, con el apo- ALEJANDRO GUTIÉRREZ M ADRID.- La imagen más emblemá- tica y conocida en el mundo sobre la Guerra Civil española es, sin duda, la fotografía en blanco y negro de Robert Capa, Muerte de un miliciano, en el momento en que cae abatido un combatiente de la república. Sin embargo, una reciente investigación del profesor hispano José Manuel Susperregui, arro- jó conclusiones que desmitificarían a la famosa fotografía, como el hecho de que se trata de una escenificación y no fue lograda por el fotógrafo húngaro durante un evento de fuego real. Profesor del Departamento de Comunica- ción Audiovisual y Publicidad de la Universi- dad del País Vasco, dice a Proceso que sus re- sultados incomodaron al Centro Internacional de Fotografía (CPI, por sus siglas en inglés) de Nueva York, donde se hizo la clasificación de las imágenes del húngaro y de su compañera, la fotógrafa alemana Gerda Taro. Su trabajo, semejante al de un técnico fo- rense, se basó en lo que denomina “el incons- ciente tecnológico”, concepto con el que nom- bra el análisis pormenorizado de los formatos fotográficos, de las huellas que dejan las cá- maras analógicas en la película, en aspectos técnicos de la imagen, en el apoyo en la histo- ria y el análisis en el terreno mismo donde fue hecha la foto. Susperregui explica los pormenores de su estudio, titulado Controversias sobre el catálo- go razonado de Gerda Taro, en los negativos: “Al pasar la película por los rieles de las viejas cámaras analógicas, se generaba un ro- zamiento que provocaba marcas y dejaba ra- yado el negativo, el cual se puede descubrir bajo el microscopio, que es un elemento que utilicé para definir cuál es la cámara con que fueron tomadas algunas imágenes de Robert Capa y cuáles de Gerda Taro. “Es parecido a lo que se hace en las inves- yo del Programa Ibermedia, la Fundación Televisa, Once TV,TV UNAM y Ciné+. La idea de la cinta surgió con la expo- sición Gabriel Figueroa. Cinematógrafo, que se exhibió en 2008 en el Palacio de Bellas Artes: “Trabajé sobre 100 películas para ha- cer piezas audiovisuales con Poncio Mo- rales, quien curó la exposición. Entonces había como temáticas para crear cortos, y ahí redescubrí, porque eran largometra- jes que alguna vez ya había visto, la fuer- za del trabajo de Figueroa. Es muy fuer- tigaciones para identificar las señas que un ar- ma de fuego deja en un proyectil al ser dispa- rado y que nos permite saber de qué arma fue disparado un proyectil.” En su estudio, la catalogación de la obra de Capa y Taro, realizada por los respectivos biógrafos, Richard Whelan e Irme Shaber, cu- yas conclusiones elementales señalaron que las imágenes de formato rectangular tomadas con la cámara Leica son de Capa y las de for- mato cuadrado con la cámara Rolleiflex son de Taro, “eso no se sostiene”, asegura. La fotógrafa germana había acompañado a Capa en un primer viaje a España en agosto y sep- tiembre de 1936, al inicio de la guerra civil, cuando el primero hizo la foto Muerte de un miliciano. El especialista dice que sobre la clasifica- ción de las fotos de ese primer viaje surge un problema, porque no se sabía cuáles son de Taro y cuáles de Capa. El criterio para asig- nar las fotografías rectangulares de este pri- mer viaje a Capa y las cuadradas a Taro es muy discutible, porque el criterio de los formatos se puede cuestionar razonando el estilo fotográfi- co de Capa, con lo cual “podríamos llegar a la conclusión de que Gerda Taro no fotografió du- rante ese primer viaje y, si lo hizo, sus imáge- nes fueron residuales”. El miliciano En 2009, el profesor Susperregui llegó a su teo- ría de los “níes”: Que la foto del miliciano, to- mada el 5 de septiembre de 1936, no está he- cha con la cámara Leica sino con la Rolleiflex; que la localización es el Cerro del Cuco y no el Cerro Muriano; que el miliciano muerto no es Federico Borrel García… Finalmente, que no es una instantánea na- tural, sino una escenificación. Al explicar detalles de la imagen, informa te todo eso. Ahí surge la idea de hacer un documental.” Storaro dice en la película: “Por primera vez vi el nombre de uno de mis colegas en el cartel de una pelícu- la: ‘Fotografía: Gabriel Figueroa’.” A Maillé le tomó seis mes redactar el guión y para ello realizó una ardua inves- tigación, pero tardó mucho en conseguir el dinero para comenzar el rodaje; hasta que logró el apoyo de Eficine, el estímulo fiscal que otorga la Ley del Impuesto sobre la Ren- ta con el artículo 226, fluyó todo. que el sitio donde se tomó la foto es un cam- po de rastrojos en un plano inclinado, orográfi- camente es una línea en diagonal que atravie- sa la línea del horizonte inclinado, el miliciano y atrás unos montes, y hay una mancha blanca en el costado derecho. El especialista comparó esa fotografía con otras donde aparecen más milicianos muertos, que tienen coincidencias en el terreno, como la presencia de una cordillera, y en la de una mancha blanca en la imagen, lo cual fue un pri- mer indicio para ubicar el terreno. Al tener una definición del paisaje localizó el pueblo de Espejo, en Córdoba, a 30 kilóme- tros del Cerro Muriano, que visitó, y comprobó que esos campos de siembra ahora son unos olivares y estableció el punto exacto desde el cual Capa tomó la imagen. Pero además, investigando en la historio- grafía, encontró un libro de un viejo militante co- munista, quien al hacer una cronología refiere que el 5 de septiembre no hubo actividad bélica en Espejo, que cuando hubo una gran batalla en ese lugar fue el 23 de septiembre, donde el ban- do nacionalista obliga a retirarse al republicano; y en esa fecha ya estaba publicada Muerte de un miliciano, el 21 de septiembre, en el número 447 de la revista ilustrada francesa Vú. “Esto me lleva a respaldar mi hipótesis de que la imagen es una representación, co- mo sucedió con las instantáneas tomadas por otros fotógrafos.” En su opinión, Capa vive “la gloria de fotó- grafo” muy joven, a los 22 años, con una gran proyección sobre su carrera en la guerra civil es- pañola, que es muy importante para él porque es la primera experiencia que tiene en la guerra. “Sin embargo, resulta que se desarrolló to- do un discurso del valor de los milicianos, de la heroicidad, del dramatismo del miliciano y de su muerte en medio del campo de batalla, “Muerte de un miliciano”, de Capa, escenificación
  • 1915 / 14 DE JULIO DE 2013 71 FOTOGRAFÍA –¿Cómo es que escoge a estos célebres fotógrafos para conversar sobre Gabriel Fi- gueroa, quien no sólo laboró con Emilio El Indio Fernández (cuyas cenizas ya se en- cuentran en su casa-fortaleza de Coyoa- cán, como fue su última voluntad), tam- bién con Luis Buñuel, John Ford y John Huston? –Yo no soy especialista de fotógrafos de cine, pero logré hacerlo, como mi lista de sueños. Se trataba también, a través de este documental, de conocer a gente que admi- ro, a gente fantástica que ha realizado pelí- un discurso muy emotivo, pero resulta que es mentira, se derrumba.” En este sentido, el especialista sostiene que estudió entonces otras fotografías y gra- baciones de película que consiguió, en las que descubrió “el caso de una pareja de milicianos que aparecen abrazándose y que en la fotogra- fía de Capa parece una instantánea, pero en la película se descubre que están posando”. Sobre la realización con una Rolleiflex y no con una Leica, dice: “Eso a partir de analizar las dos versiones publicadas de la misma fotografía, la prime- ra publicada en la revista Vú, en la misma que aparecen otras fotos de otro miliciano muer- to, que tiene el mismo encuadre, el cual la da la Rolleiflex; aún más, yo digo que esas fotos es- tán hechas con un trípode”, opina. En la foto de Vú los encuadres están de la- do izquierdo y al derecho están los mismos elementos: “De análisis morfológicos que detallan su estructura icónica que, a su vez, se repite en muchos negativos encontrados en la Male- ta Mexicana, se puede establecer una serie de elementos compositivos reiterativos que con- forman el estilo de Robert Capa.” Una segunda versión es la aparecida el 10 de julio de 1937 en la revista Life, cuya publi- cación fue en un formato cuadrado, entonces si se comparan la versión de la foto rectangu- lar y la cuadrada, “mi pregunta es si en ambas versiones los detalles del lado inferior de la foto como del derecho son los mismos”, apunta. “Si usted convierte una foto rectangular en una cuadrada, es a costa de sacrificar uno de los lados (izquierdo o derecho para conseguir que sea cuadrada), pero se perdería parte de la información, entonces la segunda versión es calcada, sólo que tiene más cielo. “Mí teoría es que está hecho con un negativo cuadrado y la versión de Life es la versión original que vendieron los fotógrafos. Mientras que en la versión de la revista Vú no respetaron el negativo, le recortaron un poco el cielo porque era más có- modo para la paginación. “Por eso el Centro Internacional de Fo- tografía no admite mi investigación, porque culas que me han formado y han formado a otros creadores. Entonces hice la lista, y de los que quedaron en la película son el 80%. Hay ausencias lamentables, la mayoría de Estados Unidos, porque se protegen de una manera un poco ridícula. En cualquier lu- gar del mundo puedes conseguir el teléfo- no y la dirección personal de un fotógrafo sin muchas dificultades o hablándole a dos o tres personas, y con los estadunidenses hay que tratar con el manager, y evidente- mente éste no le da interés a un proyecto así. No se pudo, no pasa nada… cuestiona su catálogo. Ya tienen asignadas las fotografías cuadradas a Gerda Taro, y si se par- te de esa argumentación, el autor de Muerte del miliciano sería ella, no Capa.” Dice que en la composición fotográfica de la famosa imagen, un tercio es tierra y el resto es cielo. Pero es en la parte inferior donde es- tán los elementos visuales principales, como el miliciano y la tierra, el resto es el cielo: “Mí teoría es que con ese gran margen de cielo, Robert Capa lo que estaba dando era una margen de corte a los editores y diseñadores grá- ficos, de manera que no afectaran el contenido visual central; para mí es un precedente de lo que fue la fundación de la agencia Magnum, que es el control de la imagen por parte del fotógrafo.” Asimismo, sostiene que la foto del milicia- no es “el prototipo del estilo de Capa”; al menos hay una tendencia en este primer trabajo y en sus últimas fotos, dice, como se advierte en Re- port on Israel, (de Irving Show y Capa publicado en 1950). En el libro Viaje a Rusia, de John Stein- beck, se subraya esta característica de que la composición se encuentra en el lado izquierdo. Otra particularidad de Capa, dice, es que “tenía la tendencia a girar la Rolleiflex a la iz- quierda, para que la composición saliera con una diagonal pronun- ciada hacia la dere- cha, eso da la versión de que el miliciano co- rría cuesta abajo cuan- do le mataron; y en el cerro del Cuco hay in- clinación pero no tan pronunciada”. Incluso, señala que de las 30 fotos del primer viaje de Capa y Taro que la clasifica- ción le asignó a ésta, 90% reúne las carac- terísticas del encuadre de aquel. Recuerda que de una fotografía de una pareja de milicianos sonrientes, sentados en –¿Fue complicado entrevistarlos? –Estas entrevistas, que duraron entre 45 minutos y dos horas, eran como clases magistrales en las que yo sólo les hacía las preguntas, y ¡fueron diálogos de ver- dad! Eso fue muy agradable. Antes de la entrevista, a todos les mandé 30 secuen- cias de Figueroa que escogí de diferentes filmes, por si no los tenían bien en men- te, junto con un libro de Luna Córnea que se editó después de la exposición del ci- nefotógrafo mexicano, un poco para que se situaran. una terraza y con sus fusiles, hay dos versiones, una rectangular y una cuadrada, y para Richard Whelan esa es la “piedra Roseta” como la clave de que la primera es de Capa y la otra de Taro. Recuerda que otra característica es la proximidad respecto del objetivo con los que tomaba sus fotografías, otorgando valor a su clásica frase de que “si tu foto no es suficiente- mente buena, es porque no te has acercado lo suficiente”. Susperregui sostiene que gran parte de la catalogación de las fotografías de Capa des- cubiertas en La Maleta Mexicana es buena, y es una gran herramienta de estudio, porque se concentra el “material en crudo”, tanto negati- vos como pruebas de contacto. Sin embargo, dice que hay 10 carretes de película que se lo- calizaron y que él piensa, por las razones arri- ba descritas, que son de Capa, aunque sobre el celuloide está escrito Gerda Taro. Dice que aparte del marketing sobre la Ma- leta Mexicana, “tenemos miles de fotografías donde se puede hacer el análisis directo, es un trabajo tedioso, donde vas determinando las pautas que van definiendo el trabajo de cada uno y marcan las características propias de un fotógrafo en particular”. ● La imagen más emblemática de la guerra civil DellibrodeJoséManuelSusperregui
  • 72 1915 / 14 DE JULIO DE 2013 “Muchos de ellos fueron más allá to- davía. Compraron tres o cuatro o cinco pe- lículas. Cuando estuve con Khondji, él fil- maba A Roma con amor, de Allen, en Roma. Era un domingo, justo cuando acababa de trabajar, y el día anterior mandó a asis- tentes a que le compraran películas don- de el fotógrafo era Figueroa, y las vio, lo cual fue muy bonito. Fueron muy genero- sos, y el hecho de que los interrogara so- bre un fotógrafo era también como decir- les, ‘bueno, también hábleme de su labor’. Es un documental en torno a Figueroa, pe- ro es también un documental sobre todos estos fotógrafos, la fotografía misma y so- bre México.” Subraya con regocijo: “Aquí está la gente que ha hecho las películas que más han marcado estos úl- timos 50 años, como Amarcord, de Federi- co Fellini, donde el fotógrafo fue Rottuno; El último tango en París, de Bertolucci, don- de participó Storaro, en fin. Todos ellos han creado las imágenes más memora- bles que hemos visto en estos últimos años en la pantalla grande. Es genial que se haya podido lograr esta reunión de mi- radas de nula petulancia y de una gran ge- nerosidad. “El contacto con ellos me dejó una ex- periencia más humana que técnica, por- que busqué mucho la emoción. Es como lo más complicado y lo menos mecánico y no se sabe de pronto qué resultará, pe- ro es bonito buscar eso. También deseaba concebir un documental diferente a lo que había filmado. Ese diálogo que tuve con estas grandes figuras fue lo que alimen- tó mucho esta posibilidad tan rica de es- cribir en la edición, porque es un proyecto que se construyó en la edición pues sim- plemente contaba con tres materiales: las entrevistas, las imágenes de Figueroa y la música de Nyman.” Un México diferente Figueroa, nacido el 24 de abril de 1907 en la Ciudad de México y fallecido el 27 de abril de 1997 en la misma metrópoli, filmó 210 tí- tulos, desde largometrajes hasta documen- tales.Fue candidato al Oscar a la mejor foto- grafía por La noche de la iguana, en 1964. –En Miradas múltiples (La máquina loca) no sólo se habla de los paisajes que retra- tó Figueroa, también por primera vez se analizan los rostros de artistas que cap- tó con la cámara, ¿cómo explicaría el es- tilo de Figueroa? –Está muy ligado a la construcción de una identidad mexicana. México era tam- bién otro en la Época de Oro del cine na- cional. La fotografía acababa de nacer, el sonido para las cintas se acaba de descu- brir, el cine era muy joven todavía. Aho- ra ya pasamos a otra fase. Estamos en el caos, bueno, existen peores desastres en el resto del mundo, no sólo pasa en Méxi- co, ya no estamos en esa aparente belle- za de ese momento. Xochimilco ya no es el Xochimilco de María Candelaria (ver Pro- ceso 1912). La Ciudad de México apenas se construía en ese momento, ya se constru- yó y se destruyó por el terremoto del 85 y por la mano misma de la sociedad mexi- cana, la cual es tremenda, porque crea y destroza con gran facilidad. –¿Cómo trabajó la música con Michael Nyman? –Me di cuenta de que funcionaría muy bien si no metíamos música que tuviera que ver con México; no sólo eso, en un principio Nyman iba a componer piezas. Después por tiempos se compli- có eso, y me dijo: “Te doy todo lo que he hecho y agarra lo que quieras”. Enton- ces empecé a buscar, no quería incluir lo más famoso de Michael porque ya se convertiría como en una ilustración mu- sical evocadora de otras películas, y si tomaba lo del piano el público pensaría en el piano, así que busqué cosas que me gustaran evidentemente a mí y que fue- ran menos conocidas. Cuando puse las piezas con las imágenes y las entrevis- tas, hubo magia… “Manuel Rocha, hermano de Mauri- cio, el arquitecto que creó el Museo de la Cineteca Nacional y que conozco desde hace mucho, es una persona muy cerca- na y explora desde hace tiempo un mun- do de sonidos más arriesgados, lo plati- qué con Michael, y queríamos también encontrar un universo sonoro que rom- piera con la música. Los sonidos de Ma- nuel para mí venían también a romper un poco con esta continuidad musical, no sé si le podríamos llamar música, pe- ro son sonidos que acompañan imáge- nes. Esto funcionó también muy bien, y eso a Michael le gustó mucho en térmi- nos de sonido.” Nyman pertenece al género minima- lista. También es famoso por su álbum multiplatino The Piano, perteneciente a la película homónima producida por Jane Campion en 1993. Entre las óperas que ha compues- to están: The Man Who Mistook His Wife For a Hat, Letters, Riddles and Writs, Noises, Sounds & Sweet Airs, Facing Goya, Man and Boy: Dada, Love Counts y Sparkie: Cage and Beyond. Además ha escrito seis concier- tos, cuatro cuartetos de cuerda, y músi- ca de cámara creada para su grupo Mi- chael Nyman Band, con la que realiza sus giras como pianista. En 2008 publi- có la banda sonora de la película Man on Wire, inspirada en su álbum de 2006, The Composer’s Cut Series Vol. II: Nyman/Gree- naway Revisited. El responsable del sonido del docu- mental es Jean Guy Veran, y los de fotogra- fía Diego Rodríguez y Jean Gabriel Leynaud. La fotografía fílmica –Desde que se inició, ¿qué tan valorada es la fotografía cinematográfica mexicana? –Súper bien valorada. Hay muchos fo- tógrafos mexicanos muy exitosos. En ge- neral la fotografía mexicana tiene una gran fuerza, no sé por qué, quizá por tener esa manera tan extraña de generar imá- genes que desde André Breton enloque- cen a todo el mundo. El documental edu- ca nuestra mirada, que es algo que creo que hay que hacer, y no lo digo en el sen- tido de “yo sí sé y ustedes no”, pero nunca ha habido tanta gente tomando fotos co- mo la hay hoy en día. Pero a la vez hay mu- cha gente que no mira, es decir, es más el acto sin reflexión de lo que debe contener un cuadro, y no siempre son interesantes esas fotos. “Miradas múltiples (La máquina loca) te interroga sobre la imagen.Yo no doy ni so- luciones ni nada, ni es lo que busco en es- te documental, pero sí cuestiono sobre có- mo vemos, qué vemos, cuánto vemos, y la imagen ahora es una obsesión de todo mundo. Es una discusión muy rica y muy interesante.” Comenta que los fotógrafos mexicanos reconocidos a nivel mundial, como Rodri- go Prieto y Emmanuel Lubezki, no pudie- ron participar porque estaban en rodaje. –¿Cómo ve en general la situación del documental? –Sí hay mercado, pero a mucha gente aún le da un poco de temor apoyarlo. Es una lucha por la que tiene que pasar todo documental, no sólo en México. En Fran- cia, donde viví 25 años, me tocó el mo- mento en el que era rarísimo ver un do- cumental en las salas de cine, y fue una lucha que se tuvo que ganar también. Lo que es un hecho es que ahora en México existen miradas fantásticas a través de los documentales.Así que debemos seguir lu- chando por un género que ofrece aventura visual, emotiva, fantástica y muy fuerte, y tampoco se trata de estar en guerra con la ficción, yo también hago ficciones. “No hay que quejarse, hay que seguir buscando apoyos y convencer a los distri- buidores y exhibidores.” Maillé realizó el año pasado, con Ny- man, otro documental: Devoción, con imá- genes de 100 películas mexicanas que seleccionó la Cineteca Nacional para rea- brir sus puertas, después de su polémica renovación. Hacia 1997 también filmó el documen- tal Un Buñuel mexicain. Miradas múltiples (La máquina loca) ya recorrió un sinnúmero de festivales de ci- ne nacionales e internacionales. ●
  • 1915 / 14 DE JULIO DE 2013 73 FOTOGRAFÍA
  • Las irregularidades en que han incurrido la Femexfut, la FIFA, la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) e incluso la Conade en torno al dopaje por clembuterol revelan al menos dos gra- ves problemas: un enfrentamiento entre instituciones fede- rales que se acusan mutuamente de faltar a la verdad y, so- bre todo, el encubrimiento de un problema que, de acuerdo con la opinión de especialistas, no se limita a esa sustancia utilizada para la engorda de ganado bovino. Hay un dato re- velador: de los 70 atletas mexicanos que desde 2012 dieron positivo a este anabólico, ninguno ha sido sancionado. Si bien la WADA avaló inicialmente las exoneraciones, reconsi- deró su postura y anunció que en tres semanas dará a cono- cer su dictamen definitivo al respecto. guno de esos atletas fue castigado pues la dependencia federal, sin ninguna eviden- cia científica, determinó que el dopaje se debió al consumo de carne de res, puesto que en México el ganado vacuno “se en- gorda” con el anabólico. El gobierno federal, a través del Ser- vicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), de- pendiente de la Sagarpa y la Cofepris (Co- misión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios), adscrita a la Secreta- ría de Salud, niega que la carne contami- nada por clembuterol represente un pro- blema de salud pública, como aseguran la Femexfut, la FIFA y la WADA, y conclu- ye que echarle la culpa a su consumo es la excusa con que los tres organismos en- contraron una salida fácil al caso. La comisionada de Evidencia y Mane- jo de Riesgos de la Cofepris, Rocío Alato- RAÚL OCHOA Y BEATRIZ PEREYRA E l caso de los dos futbolis- tas de la liga mexicana que recientemente tuvieron un resultado analítico adver- so por clembuterol desnu- da las irregularidades con que la Federación Mexicana de Futbol (Femexfut), la FIFA y la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) manejaron el asun- to desde que en 2011 otros cinco jugado- res dieron positivo: Entonces resolvieron que la presencia de esta sustancia prohi- bida en el cuerpo de los atletas se debía a la ingesta de carne contaminada. En el problema también se halla invo- lucrada la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) porque ocultó que desde 2012 alrededor de 70 deportis- tas dieron positivo por clembuterol. Nin- RubénEspinosa/Procesofoto 74 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013
  • 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 75 DEPORTES Caso clembuterol: las falaciasdel futbol Eduardo Miranda
  • 76 1920 / 18 DE AGOSTO DE 201376 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 rre, revela que el martes 6, un día después de que la Femexfut anunció el dopaje de los dos jugadores, le envió un oficio a la federación, en el que, con la finalidad de iniciar una investigación, solicitó que le informaran la cantidad de clembuterol contenida en la orina de los futbolistas, así como el lugar donde la carne fue com- prada o consumida. “Para que digas con contundencia que el clembuterol se debe a la ingesta de car- ne tienes que asociar los dos eventos. Eso es estadística, es epidemiología. Hay que ir al sitio donde se compró la carne. Se to- man las muestras y podemos establecer una asociación causal. La ciencia te tiene que decir ‘aquí está la carne y aquí el in- toxicado’. Y eso no lo tenemos. Estamos esperando su respuesta. “Los señores tendrán que dar sus da- tos para explicar cómo sacaron sus con- clusiones. Cuando haces una aseveración debes tener evidencia sólida. Nosotros la tenemos: el riesgo sanitario es 0.8 por mi- llón de personas y hemos verificado 138 rastros entre 2011 y 2013. Tomamos más de mil 500 muestras y sólo 17% dio positi- vo para clembuterol. Es un porcentaje ín- fimo”, explica Alatorre y añade que hasta el cierre de esta edición no había recibido ninguna respuesta de la Femexfut. “Para nosotros la declaración está hecha ahí nomás, en el sentido de que ‘cuando digo que es carne no me sancio- nan, pues entonces es carne’”, senten- cia el director en jefe de Senasica, En- rique Sánchez Cruz. Y añade: “No voy a hacer juicios. Me baso en la ciencia para tomar determinaciones. Aquí no pode- mos jugar con especulaciones”. Apenas cuatro días después de que la Femexfut hizo públicos los resultados de los exámenes antidopaje, la Comisión Discipli- naria exoneró a los jugadores. Ni siquiera, señala Sánchez Cruz, se dijo si se abrió o no la muestra “B”. La “investigación” reali- zada le permitió a la Femexfut concluir que “el resultado analítico adverso se debió a la ingesta de carne contaminada con la sus- tancia denominada clembuterol, y que los jugadores tomaron todas las previsiones necesarias para evitar la ingesta o consumo de la sustancia prohibida”, indica. Añade que, para hacer un seguimiento completo, primero se necesita reunir to- da la información. El paso siguiente es la investigación, que toma como mínimo 15 días. “Hay que ir al campo, revisar las fe- chas, los certificados de los análisis. In- sisto, no hay suficiente información pa- ra decir: ‘la pistola que disparó fue ésta’. Cuando la tengamos podemos decir: ‘és- ta fue la bala y coincide con el cañón’. Lo ideal es quedarte callado hasta saber lo que pasó y no echarle la culpa al vecino”. –¿La ley prevé sanciones para quien desacredite a una autoridad con argu- mentos falaces? –El análisis de los efectos colaterales también hay que valorarlos. Proceso solicitó una entrevista para que la Femexfut ofreciera detalles de la investi- gación. No hubo respuesta. Rocío Alatorre no se anima a descalificar esa indagación, pero sostiene que en cualquier estudio o pesquisa sobre el tema forzosamente debe participar la Secretaría de Salud. Coartada En junio de 2011, en vísperas de la Copa Oro, cinco seleccionados nacionales (Gui- llermo Ochoa, Édgar Dueñas, Francisco Rodríguez, Christian Bermúdez y Antonio Naelson) dieron positivo por clembuterol. Ninguno fue sancionado. El 8 de julio de ese año la Femexfut informó que “el resul- tado positivo se debió a una contamina- ción alimentaria al consumir carne el 20 de mayo en el Centro de Alto Rendimiento de la federación, y no existe conducta cul- pable o negligente”. Enrique Sánchez Cruz asegura que la Senasica sí investigó a Carnes Ideal, pro- veedor exclusivo de la Femexfut, y no encontró indicios para sustentar el ar- gumento de este organismo.“No hubo evi- dencias”, afirma Sánchez. Relata: “En esa ocasión sí nos dijeron: ‘fue esta carnicería’, y fuimos con el car- nicero. Consultamos: ¿De qué fecha, de qué lote? Le pedimos la carne que tenía en su refrigerador, y la probamos. Proba- mos todas. Cero clembuterol. Ni en la del proveedor ni ninguna arrojó rastros. El go- bierno federal ha fortalecido su sistema de laboratorios. La única forma de saber es a través de una prueba científica. No hay otra, pero si no tienes toda la infor- mación tus juicios van a ser errados, no vas a atinarle”. El día que exculparon a los jugadores, el secretario general de la Femexfut, De- cio de María, matizó: “Esto fue un acciden- te. El consumo de carne en nuestro país es seguro, aunque existen situaciones pe- queñas de consumo de carne con clem- buterol. Trabajamos con proveedores se- guros y certificados. (Nadie) tomó jarabes para la tos o el asma; ninguno consumió un suplemento alimenticio y ninguno se tomó (la sustancia); únicamente le dieron unas mordidas (sic) a una carne que con- tenía clembuterol”. De inmediato la WADA anunció que apelaría ante el TAS (Tribunal de Arbitra- je Deportivo, por sus siglas en francés) la resolución de la Femexfut. El 12 de octu- bre de 2011 la agencia anunció que reti- ró su recurso ante el tribunal tras exami- nar el expediente completo, “que consiste en información y pruebas reunidas prin- cipalmente por la FIFA en conjunto con el gobierno de México”. En el comunicado puede leerse: “La WADA ha recibido evidencia convincente de un estudio de la FIFA en la Copa Mun- dial Sub-17 en México que indica un pro- blema grave de salud en México en lo que respecta a la carne contaminada con clem- buterol. Este es un problema de salud pú- blica que está siendo atendido con urgen- cia por el gobierno mexicano. El gobierno de México –que cuenta con una legislación que prohíbe el uso de esteroides con el ga- nado– acepta que tiene un problema con la carne contaminada y está buscando resol- verlo. Se han realizado varias detenciones y se han incautado grandes cantidades de clembuterol”. Un día después,en conferencia de pren- sa, Decio de María se refirió a la decisión de laWADA y agradeció la intervención de Ma- rioVázquez Raña para cerrar el caso: “Conoce y está metido en el tema de la WADA. Representantes de ésta vinieron a México la semana pasada y sostuvieron OctavioGómez Rocío Alatorre. Conflicto interinstitucional
  • 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 77 DEPORTES una reunión con los organizadores de los Juegos Panamericanos en la que estuvo presente el señor Vázquez Raña, y les re- cuerdo que es miembro del Comité Olím- pico Internacional. Él tenía conocimiento de este tema, pues la WADA es parte del COI. Agradecemos a todo mundo, inclui- do él, a muchos que en algún momento se ocuparon, preguntaron por el tema. Lo importante es que hoy se está escribiendo un capítulo positivo del futbol mexicano.” De María también mencionó que el ex- pediente entregado a laWADA incluía prue- bas de pelo realizadas a los cinco selec- cionados. Proceso solicitó a la WADA que informara a dónde envió la Femexfut las muestras de pelo para ser analizadas.Tam- bién le preguntó si se realizó esa prueba a los dos jugadores de la Liga MX. En su respuesta la agencia se limitó a contestar –vía correo electrónico el jueves 15– que ya recibió la resolución de la Fe- mexfut respecto a este nuevo caso.Y aña- dió: “WADA revisará esta decisión y resol- verá si solicita el expediente completo. Como se indica, en el artículo 13.2.3 –del Código Mundial Antidopaje–, la WADA tie- ne el derecho de presentar una apelación”. Choque institucional Alatorre sostiene que la Cofepris nunca ha tenido un acercamiento con nadie de la FIFA, y reconoce que en 2011 hubo un intercambio de información con la WADA, pero no prosperó. Abunda: “No es nuestra función des- calificar a la FIFA. El gobierno federal tie- ne estadísticas, resultados. La FIFA ten- dría que actuar en condiciones similares, poner la evidencia de las pruebas. Sería importante que la WADA tocara base con nosotros para que sepan si existe o no un problema de salud pública”. –¿Qué validez tiene que en 2011 la FI- FA declaró que hubo 109 casos de futbo- listas que dieron positivo por clembute- rol? –se le pregunta. –Los datos que dio la FIFA no nos per- mitieron reconstruir qué pasó. No tuvieron pruebas contundentes. Nos parece que es- to debe analizarse con seriedad. En su comunicado laWADA celebró que la FIFA haya iniciado una pesquisa adicio- nal, y dio a conocer que se puso de acuer- do con la Femexfut y el gobierno de México para participar en un proyecto de investiga- ción conjunta. A dos años de iniciadas esas supuestas investigaciones ni la Femexfut, ni la FIFA ni la WADA han entregado un sólo resultado. Peor aún: Proceso envió a la WADA una lis- ta de preguntas para saber con qué eviden- cias cuenta para calificar a México como un país donde la engorda del ganado con clem- una reunión con los organizadores de los Juegos Panamericanos en la que estuvo presente el señor Vázquez Raña, y les re- cuerdo que es miembro del Comité Olím- pico Internacional. Él tenía conocimiento de este tema, pues la WADA es parte del COI. Agradecemos a todo mundo, inclui- do él, a muchos que en algún momento se ocuparon, preguntaron por el tema. Lo importante es que hoy se está escribiendo un capítulo positivo del futbol mexicano.” De María también mencionó que el ex- pediente entregado a laWADA incluía prue- bas de pelo realizadas a los cinco selec- cionados. informara a dónde envió la Femexfut las muestras de pelo para ser analizadas.Tam- bién le preguntó si se realizó esa prueba a los dos jugadores de la Liga MX. buterol es un problema de salud pública. También se le pidió que explicara có- mo fueron analizados los 70 casos de atle- tas del deporte amateur que dieron posi- tivo en los controles antidopaje realizados en el laboratorio de la Conade –antes de que recibiera la certificación– para deter- minar que todos fueron producto de la in- gesta de carne contaminada. En respuesta, la WADA envió un co- rreo electrónico provisto de ligas a su pá- gina en internet con la misma informa- ción (tres boletines de prensa fechados en 2011) que sobre el tema del clembute- rol en México ha despachado. En dos años, la Agencia Mundial Antidopaje, la FIFA, la Femexfut y la Conade perdonaron a todos los atletas mexicanos que han dado posi- tivo por clembuterol. La funcionaria adelanta que la Secre- taría de Salud (Cofepris, Epidemiología y Comités de Ética) y la Conade –no men- cionó a la WADA– comenzarán un pro- tocolo de investigación en el último tri- mestre de este año para determinar si las concentraciones de clembuterol en la ori- na de los deportistas es atribuible al con- sumo de carne. Hasta ahora la Conade no ha dado a conocer dónde consumieron la carne esos 70 atletas; si fue en algún comedor de las instalaciones deportivas administradas por la dependencia, en algún restaurante, puesto callejero o en sus casas, como para que la Cofepris y el Senasica pudieran ha- cer una investigación. Suplementos de contrabando El 21 de julio de 2011, la Conade firmó un convenio con la Asociación Mexicana de Engordadores de Ganado Bovino, A.C. (Ameg), a fin de adquirir carne confiable para sus comedores. Enrique Sánchez Cruz reconoce que en 2012 el Senasica visitó las instalacio- nes de la Conade para pedir informes de los proveedores de la carne, así como una muestra del producto a propósito del ca- so de los 70 deportistas que dieron positi- vo por clembuterol.“La sorpresa es que no sabían ni dónde habían comprado la car- ne”, critica. La dependencia responsable del de- porte tampoco ha investigado si la fuen- te del clembuterol estuvo en los 3 mil 900 botes de suplementos alimenticios de contrabando que adquirió en 2012. Los productos Metagenics que Jorge Tienda, compadre del entonces subdirector de Ca- lidad para el Deporte,Alejandro Cárdenas, le vendió a la Conade a través de la Fede- ración Mexicana de Atletismo, no conta- ban con los documentos de Metagenics Internacional que le permitieran obte- ner en la Cofepris el permiso sanitario de importación, así como los certificados de análisis y sanitarios de cada lote. Tampo- co presentaban etiquetas como lo estable- ce la ley mexicana. La Conade no aceptó una solicitud de entrevista para fijar su posición sobre es- tos puntos. El recién nombrado secretario gene- ral del Comité Nacional Antidopaje, Federi- co Rendón Novoa, tampoco quiso abordar el asunto de los dos futbolistas, pues, dijo, el caso “no está cerrado”. –¿Está de acuerdo en que la Conade haya concluido que estos 70 casos son por carne contaminada? –se le pregunta a Alatorre. BenjamínFlores Decio de María. Las sospechas crecen
  • 78 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 –Cuando estableces una asociación que no es estadísticamente confiable en epidemiología lo llamamos asociación es- puria. Existen otras fuentes de clembute- rol en los medicamentos y en suplemen- tos alimenticios. Si tenemos tres rutas de acceso a la sustancia la investigación de- be establecer que estás controlando las tres rutas. Tienes que saber con toda cer- teza que no se consumió un medicamento ni un suplemento y que la carne es la que potencialmente está mal. “Con este estudio que haremos de ma- nera conjunta vamos a dejar muy en claro qué está pasando. La federación dice que tiene un control muy estricto de dónde co- men los jugadores. Me cuesta creer que un atleta de alto rendimiento coma en cual- quier lugar; entonces, si hay rigor, todos nos merecemos saber exactamente qué está pasando y para eso hay que dar infor- mación y garantías. Nosotros lo estamos haciendo. Esperaríamos también que del otro lado lo hagan.” Entre 2006 y 2013 la Liga Mexicana de Beisbol (LMB) ha realizado alrededor de 3 mil 600 controles antidopaje a peloteros mexicanos y extranjeros. Sólo en cuatro ocasiones dieron positivo por clembuterol. El asesor médico de la liga, Miguel Ángel Serrano, explica que la cantidad de la sus- tancia fue muy baja. Concluyeron que se debía al consumo de carne contaminada. “Utilizamos el criterio que dicta laWA- DA: cada caso se analizó de manera parti- cular. Interrogamos a los jugadores. No re- cuerdo cuántos picogramos eran, pero las cantidades nos permitieron intuir que fue por ingesta de carne contaminada.” –¿Informó de esto a la Cofepris pa- ra realizar una investigación y se pudiera rastrear de dónde provino esa carne? –Es algo muy complicado. He hablado con ganaderos y ellos mismos dicen que desde hace 20 años engordan el ganado con clembuterol. Que cuando llega la au- toridad entre ellos mismos se avisan y sa- can las reses con clembuterol y dejan el lote que sirve para las pruebas que les ha- cen. Ya sabemos que las autoridades no son muy eficientes, no hay control. Ellos dicen que sí. Si nos revisaran a la pobla- ción en general todos vamos a salir con clembuterol porque nuestra carne está contaminada. –El gobierno federal asegura que eso es falso. Que no hay pruebas para docu- mentar esos dichos. –Los ganaderos tienen resueltas las supervisiones. Cuentan con lotes de carne libre de clembuterol. Esta sustancia pro- duce más grasa que masa muscular; no es lo mejor para doparse. –Pero si la carne está contaminada, ¿por qué en siete años de controles anti- dopaje sólo cuatro peloteros han dado po- sitivo por clembuterol? Lo lógico sería que todos los deportistas residentes en Méxi- co tuvieran la sustancia en su organismo. ¿Qué explicación encuentra? –Pues sí, tiene razón. No sé cómo expli- carlo. Los beisbolistas son 100% carnívo- ros. La carne que consumen los peloteros no es de centro comercial, comen carne ranchera menos industrializada, así es la carne de provincia. Hay que sentarse a in- vestigar. Los jugadores comen tacos, es lo que más comen en las noches, cuando sa- len de los partidos. Y comen en cualquier lado. Alatorre refiere que en 2006 la tasa de intoxicación por clembuterol en México era de cuatro por 1 millón, por lo que no se explica cómo cuando la tasa era más ele- vada los deportistas no daban positivo por esta sustancia en los controles antidopaje. “Eso es lo que hay que analizar. Si cuando teníamos una tasa más alta esto no era un problema (de dopaje) por qué ahora sí. El resultado de todo lo que he- mos hecho es que hemos bajado a 0.8, hay mano muy dura. Con ese mismo rigor, la Conade tiene que acercarnos a establecer la causalidad de lo que está ocurriendo. “Y la federación y todos los que ten- gan este problema nos tienen que decir de dónde salió la carne. A quienes tengan la práctica de engorda con clembuterol los voy a encontrar y si no la tienen también lo voy a saber. La carne que se comieron no la voy a encontrar, pero la práctica re- currente de quien engorda el ganado sí. Hay trazabilidad y hay patrones, por eso podemos llegar hasta el fondo. Cuando hemos tenido intoxicados vamos al ras- tro, lo encontramos y lo denunciamos”, indica la funcionaria. Dudas Para el director en jefe del Senasica la hipó- tesis del dopaje de los dos jugadores por la ingesta de carne es poco probable. BenjamínFloresAFPphoto/FabriceCoffrini Sánchez Cruz. Desinformación John Fahey. Urge una revisión
  • DEPORTES “Si hubiera sido por carne habrían sa- lido intoxicados. Además por esta vía es muy difícil porque tienes que comerla en volumen. Échate cuatro kilos de carne en una sentada. En este caso particular, la in- formación no la tenemos completa para hacer un análisis íntegro del origen de es- te problema que señalan de manera irres- ponsable sobre un importante producto de México. Dijeron que no pueden dar infor- mación porque es confidencial, pero dicen que sí fue por la carne. Qué bonito, ¿no?” –La Agencia Mundial Antidopaje tiene catalogado a México como un país con un problema de salud pública por contami- nación de carne… –Son unos irresponsables. “Fue por la carne”... Qué fácil, ¿no? –ironiza el titu- lar del Senasica–. También es irresponsa- ble no informar y dañar la reputación de México. Alatorre explica que para que una persona se intoxique por comer carne con clembuterol se requiere que la sus- tancia se le haya suministrado por la no- che al ganado y que por la mañana se mate al animal y se consuma inmedia- tamente. Dice que la práctica más común es que el engordador le suministra la sus- tancia a las vacas, deja pasar unos días antes de llevarlas al rastro, tiempo en el que, a través de la orina, el animal la eli- mina y la concentración de clembuterol en la carne es muy baja. “Podría creer que es por la carne si los jugadores la comieron en una fiesta de pueblo donde ningún veterinario vigiló a ese animal y la noche anterior le die- ron clembuterol. Si comieron vísceras o de uno a dos kilos de carne en una sen- tada podrían tener algunos picogramos, o sea, el 0.00000000000 de equis cantidad.” En 2011, cuando los cinco seleccionados nacionales dieron positivo, el laboratorio de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) informó a la Femexfut la cantidad de clembuterol hallada: Christian Bermúdez, 0.6 nanogramos; Édgar Dueñas, 0.8 nano- gramos; Guillermo Ochoa, 1.1 nanogramos; Javier Maza Rodríguez, 1.3 nanogramos, y Antonio Naelson Sinha, 4.2 nanogramos. “Para alcanzar nanogramos hablamos de un consumo irracionalmente alto de carne que esté extremadamente contami- nada para tener esa concentración. Es lo que estamos tratando de establecer ahora con la federación, qué cantidad tenían los dos jugadores.” Unpicogramoeselequivalentealabillo- nésimapartedeungramo(0.000000000001). Un nanogramo es la milmillonésima parte de un gramo (1/1.000000000). El clembuterol está en la Lista de Sus- tancias y Métodos Prohibidos. La WADA reconoce que no hay un umbral por deba- jo del cual no esté prohibida esta sustan- cia, ni tampoco existe un plan para intro- ducir un nivel de umbral que establezca cuando sí y cuando no es doping. Los casos más recientes de atletas que dieron positivo por clembuterol son los ci- clistas Fuyu Li, de China (50-100 picogra- mos);AlessandroColò,deItalia(200picogra- mos), y Alberto Contador (50 picogramos), así como el jugador de tenis de mesa Dimi- trij Ovtcharov,deAlemania (75 picogramos). Con excepción de Ovtcharov, quien con el análisis de una muestra de su pe- lo fue exonerado, los demás deportistas fueron sancionados. Aunque Contador fue exculpado por la Federación Española de Ciclismo, la WADA y la Unión Ciclista Internacional (UCI) apelaron ante el TAS tal resolución. El pedalista fue despojado de su título del Tour de Francia 2010 y del Giro de Italia 2011, y suspendido duran- te dos años. 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 79
  • 80 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 Propone un monumento en la fosa común de los caídos en Madera Señor director: Muy pronto se cumplirán 48 años del asalto al cuartel de ciudad Madera, Chihuahua, realizado el 23 de septiembre de 1965 por un grupo de guerrilleros inconformes con la situa- ción que prevalecía en la sierra de la entidad, gobernada en ese entonces por un general que se decía exvillista y que al ordenar la sepultara en una fosa común de los ocho civiles caídos en combate orondamente afirmó: “Querían tierras. Denles hasta que se harten”. Entre los guerrilleros muertos deseo mencio- nar el caso de Miguel Quiñones Pedroza, un jo- ven maestro de 21 años, egresado de la Escuela Normal Rural de Salaices, Chihuahua, en junio de 1963. Hace algunas semanas, miembros de su generación conmemoraron el cincuentenario de su graduación y recordaron el heroico acto de su compañero de internado. En el contenido del discurso conmemorativo, el ameritado profesor Vicente Rodríguez Quiroz, condiscípulo y amigo de Quiñones Pedroza, señaló que no es casualidad que muchos egre- sados de las escuelas normales rurales se hayan confrontado con caciques y explotadores, parti- cipando en movimientos sociales y luchas polí- ticas sindicales que los llevaron a sufrir penurias personales y persecuciones que los mantuvieron congelados en sus derechos y aspiraciones, o a perder la vida, como fue el evidente y heroico caso de Miguel Quiñones Pedroza, quien murió abatido en el ataque al cuartel militar de Madera el 23 de septiembre de 1965. También dijo Rodríguez Quiroz que no sabe si Madera en 1965 o Tlatelolco en 1968, o am- bos, fueron el parteaguas que dividió la historia de México en dos etapas muy distintas, ya que después de esos sucesos el país cambió radi- calmente, pero no por causa de estos hechos, sino porque en el mundo el bloque socialista se fue derrumbando hasta dejar que el capitalismo se extendiera con una nueva fuerza y una nueva modalidad: el neoliberalismo. Hace 45 años, en su libro Madera, el profesor José Santos Valdés planteó la necesidad de que el magisterio democrático del país se organizara y levantara un monumento sobre la fosa común que guarda los restos de los caídos en el ataque al cuartel de ciudad Madera. Ojalá que en el próximo aniversario de aquel suceso, lamentable pero heroico y ejemplar, se buscara nombrar un comité que encabece este propósito dignificador, y que al cumplirse, dentro de dos años, el 50 aniversario, pudiera inaugurarse ese reconoci- miento, que continúa pendiente en la memoria colectiva de los maestros democráticos del país. Atentamente Eusebio Vázquez Navarro evnpanorama@hotmail.com Ni la SEV ni el gobernador Duarte atienden laudo laboral Señor director: Le pido publicar en la sección Palabra de Lec- tor la siguiente denuncia. 1.- En 2006, junto con otros trabajadores de la Universidad Pedagógica Veracruzana (UPV), fui despedido. Tras demandar nuestra reinstala- ción ante el Tribunal de Conciliación y Arbitraje, obtuvimos un laudo favorable. El 3 de junio de 2009 fui reinstalado, aunque la Secretaría de Educación de Veracruz (SEV) aún no me cubre las prestaciones económicas correspondientes. (El expediente del asunto es el número 354/2006- II.) Además, la SEV se ha abstenido de propor- cionarme la seguridad social que está prevista en el artículo 30 fracción IV de la Ley Estatal del Servicio Civil de Veracruz. 2.- Ante estos hechos, que han afectado mis derechos y prestaciones laborales desde el 3 de junio de 2009, el año pasado dirigí al gobernador Javier Duarte de Ochoa dos solicitudes de in- tercesión (19 de abril y 23 de julio 2012), sin que hasta el momento cambie mi situación ni la acti- tud de las autoridades de la SEV y la UPV. 3.- Por no disponer el pago de las canti- dades que adeuda la SEV en torno al incidente de liquidación e incumplir el laudo dictado a mi favor, el grupo de reinstalados en la UPV presen- tamos la demanda de amparo 1844/2013. 4.- La conducta de la SEV ha llegado al punto de que, el pasado 13 de mayo, el maestro Salvador Canseco Flores, del Sindicato Inde- pendiente de Trabajadores de la Educación de Veracruz, declaró que la SEV actúa con leyes supletorias en materia laboral, situación que ha generado que esta secretaría se viera obligada a pagar 160 millones de pesos en juicios laborales perdidos. 5.- El caso es que llevo tres años reclamando descuentos ilegales; el pago de mi salario no se hace en tiempo y forma, habida cuenta de que el Reglamento Interno de la SEV refiere que el pago es quincenal, y actualmente se me paga de ma- nera mensual y sin considerar prestación alguna. Por si fuera poco, el monto de mi salario se con- geló desde 2006, sin aplicar los incrementos que se han producido a partir de entonces. Puesto que se supone que vivimos en un estado de derecho, pido a las autoridades co- No se les convocó a corregir los errores de libros de texto Señor director: Le solicitamos publicar esta carta, dirigida al secretario de Educación Pública; al presidente de la Academia Mexicana de la Lengua; al director de la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos; a las industrias, instituciones y empresas que emiten todo tipo de textos, así como, en general, a la opinión pública: Los correctores profesionales de estilo editorial que trabajamos en México rechaza- mos el acuerdo de colaboración firmado por la Secretaría de Educación Pública y la Academia Mexicana de la Lengua, resultante de los erro- res gramaticales y de conceptos encontrados en los libros de texto gratuitos para el ciclo escolar 2013-2014, porque consideramos que desconoce tanto la importancia como la nece- sidad de nuestro trabajo. En virtud de que según dicho acuerdo la Academia revisará el uso correcto de las normas gramaticales, ortográficas, de sintaxis y de léxico en los materiales educativos de la SEP, sostenemos que esa labor es propia de los correctores de estilo y no actividad sustan- tiva de los filólogos miembros de la Academia Mexicana de la Lengua. En la medida en que los correctores siga- mos siendo marginados de la cadena de pro- ducción de la industria editorial, de los medios de información, de las agencias de publicidad, de las instituciones educativas, de las áreas de comunicación social y de cuanta institución origine textos escritos (siempre susceptibles de corregir), seguirán generándose reprobables expresiones de desprecio –que también recha- zamos–, como la del director de la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos (Joaquín Diez-Canedo), cuando dice que no vale la pena buscar a los responsables (de los errores gramaticales en los libros de texto) para san- cionarlos, pues “podría tratarse de un corrector de estilo freelance, que gana tres mil pesos” (Milenio, 1 de agosto). La mayoría de los correctores de estilo estamos titulados en diversas disciplinas y nos hemos preparado para cuidar los escritos de todo tipo de materias en beneficio de los lectores, incluidos los libros de texto gratui- tos. Después de 20 años de capacitación en México a través de cursos y talleres, y desde 2009 mediante diplomados de corrección pro- fesional de estilo impartidos por la Academia creada por Profesionales de la Edición, A.C. (PEAC) y avalados por la UNAM, lo mismo que de dos congresos internacionales (el segundo organizado por PEAC), los correctores de esta institución e independientes reclamamos que se reconozca nuestra función en la labor edi- torial, que no se nos margine de los trabajos inherentes a nuestra actividad profesional, que se nos remunere con tarifas estandarizadas y que no seamos desplazados por los honora- bles miembros de la Academia Mexicana de la Lengua, cuyas funciones no son las de revisar originales. Atentamente Ana Lilia Arias, directora general de PEAC, y 50 firmas más. Protestan correctores de estilo por el ninguneo oficial
  • 1920 / 18 DE AGOSTO DE 2013 81 PALABRA DE LECTOR rrespondientes que intervengan para garantizar la elemental justicia. (Carta resumida.) Atentamente Valentín Córdoba Reyes Reclama finiquito a Xcaret Señor director: Permítame dirigir la presente carta a los señores Miguel Quintana Pali y Carlos Constandse. Estimados señores: Entre 2008 y 2009 traba- jé como representante de ventas en la agencia de viajes Naturama, la cual forma parte de las em- presas del grupo Xcaret. Cuando llegué, tenían un sistema de outsourcing bajo el membrete de Habilidad Estratégica, S.C. de R.L. de C.V. Por supuesto, esa firma nos dejaba comple- tamente fuera de las prestaciones legales corres- pondientes y en cambio nos cobraba un “costo operativo” de 10% sobre nuestras comisiones brutas. En otras palabras, pagábamos “cuota de piso” por trabajar, o, visto de otra manera, un impuesto privado. Sin embargo, alguien decidió que era mejor inscribirnos en una outsorcing de nombre Ope- radora Turística Corporativa, S.A. de C.V., la cual resultó peor pues incluía cobros por: despensa, comedor y fondo de ahorro empleado, que eran inexistentes, así como por el fondo de ahorro patrón, que en la columna de percepciones nos incluían y en la de deducciones la cobraban. Lo anterior, aparte de los consabidos ISR e IMSS. Para el cambio de outsourcing se nos obligó a firmar una renuncia donde supuestamente nos pagaban las prestaciones a las cuales teníamos derecho –aunque no recibimos ni un centavo–. Luego vino la remodelación de la sede de Na- turama en Cancún y nos quedamos sin trabajo y sin ingresos por dos meses. Cuando volvimos –exhaustos económicamente– nos encontra- mos con una baja de comisiones y la nueva outsourcing. Todas esas condiciones me generaron una catástrofe económica. Ante mi inconformidad, me presionaron para renunciar. Se hizo una simulación de liquidación con mis propias co- misiones desglosadas en rubros de apariencia legal. Se me obligó a firmar una carta donde aceptaba haber recibido las prestaciones de ley a las que tenía derecho (cuando digo “se me obligó”, quiero decir que la firma de la carta era indispensable para que me pagaran las comisio- nes de las ventas, desglosadas en la supuesta liquidación). Tampoco se me entregó el premio principal en el programa de recompensas de Reps, con argumentos tramposos, pues he de decirle que siempre fui vendedor sobresaliente. Pido, en un acto de humanidad (porque le- galmente es extemporáneo, aunque moralmente obligado), que me sean pagadas todas las canti- dades relativas a mi liquidación de Naturama de un modo honesto, ya que hasta el aguinaldo de 2008 fue simulado, en virtud de que fue sacado de mis propias comisiones de vendedor. El grupo Xcaret no merece daño a su repu- tación por errores en que incurren malos y desleales ejecutivos, como tampoco creo que quedarse con unos pocos pesos de sus emplea- dos le genere algún beneficio. (Carta resumida.) Atentamente Enrique Téllez G. Califica de arbitraria y lesiva la desaparición de la DGEF Señor director: Por este medio quisiera compartir con sus lec- tores los siguientes argumentos presentados al secretario de la SEP en relación con la arbitra- ria y lesiva desaparición de la Dirección General de Educación Física (DGEF), institución fundada por el visionario José Vasconcelos hace 90 años y derogada mediante acuerdo secretarial publica- do el pasado 31 de julio. Aunque con Lázaro Cárdenas la dependencia encargada de la materia llegó a tener el estatus de una secretaría de Estado que coordinaba na- cionalmente la actividad de los profesores de la especialidad, a partir de las políticas instrumenta- das con la modernización educativa de los años noventa la DGEF fue perdiendo atribuciones y transformándose en botín político y económico. La corrupción imperante en la institución vol- vió a ésta indefendible. Desafortunadamente, el gremio de educación física fue constituyéndose en bastión del SNTE conformado por golpeado- res e incondicionales. Los niveles de corrupción crecieron hasta llegar a niveles grotescos. Y, en forma paralela, aumentó un clima represivo que impedía la mínima disidencia. Paradójicamente, el mismo sistema que durante décadas permitió esa corrupción hoy ha decidido desaparecerla al cambiar los discursos oficiales. Empero, surgen estas interrogantes: ¿Cómo y quiénes van a asumir la responsabilidad de la gestión de una educación física que cada vez se hace más necesaria para una sociedad crecien- temente sedentaria y obesa? El sentido común indicaría que es momento de perfeccionar la institución que apuntala a la educación física, pero no de desaparecerla. Aun- que es probable que las funciones encomenda- das a la DGEF sobrevivan en alguna dependencia con atribuciones mermadas, se estaría errando el rumbo si al frente de la misma se pone a un abo- gado, como se hizo en la última administración. Por todo lo anterior, como presidente del Colegio de Profesionales de la Educación Física, solicito: 1.- Retomar los ideales vasconcelistas y car- denistas, instrumentando las medidas para que se instituya una nueva organización normativa de carácter nacional que establezca pautas educa- tivas y académicas sólidamente diseñadas por especialistas en la materia. 2.- En tanto se buscan las mejores formas de gestionar esta importante especialidad educativa en todo el país, establecer en el DF una Coor- dinación Sectorial de Educación Física o una dependencia equivalente en la cual profesionales de la educación física, es decir, expertos, guíen el desarrollo de la asignatura con criterios peda- gógicos, a través del diseño o perfeccionamiento de los proyectos educativos que verdaderamente contribuyan a la formación del alumnado. 3.- En este sentido, es preciso que el proce- so de transferencia de los recursos financieros, materiales y humanos de la DGEF a la Dirección General de Operación de Servicios Educativos (DGOSE) se realice de manera ordenada y trans- parente, sin menoscabo de los derechos de to- dos los docentes. 4.- Llamar a rendir cuentas y sancionar con- forme a las leyes a los responsables de la deba- cle de la DGEF. 5.- Finalmente, y de manera muy encareci- da, solicito que las personas que en lo sucesivo asuman la responsabilidad de la educación física en las dependencias correspondientes sean profesionales de la materia con una trayectoria reconocida, y que se les seleccione mediante un concurso de oposición transparente que garantice su solvencia profesional y ética. Atentamente Miguel Ángel Jiménez Fuentes Presidente del Colegio de Profesionales de la Educación Física, A.C. Pide apoyo para empleo a la señora Rivera de Peña Señor director: Le ruego publicar la siguiente carta, dirigida a la señora Angélica Rivera de Peña. Señora Rivera de Peña: Me es grato saludar- la, deseando que en compañía de su esposo, el presidente Enrique Peña Nieto, sigan teniendo éxito en la conducción del país. El propósito de esta misiva es plantearle mi actual situación personal, tanto laboral como económica. Durante toda mi vida siempre he trabajado para mi sustento. Soy maestra egresada de la Escuela Nacional de Maestros para la Capaci- tación del Trabajo Industrial, lo cual me permitió ejercer mi profesión durante un tiempo. Debido a circunstancias de la propia vida, cometí el error de dejar mi plaza de maestra. Me dediqué entonces a trabajar en un negocio propiedad de mi hermano –hoy fallecido– que finalmente fracasó a consecuencia de la situa- ción económica del país, que mucho afectó a las pequeñas y medianas empresas. Tengo muchos años en el desempleo y en el subempleo, y a mi edad cada día es más difícil conseguir trabajo, como ocurre a millones de hombres y mujeres en este país. Como usted comprenderá, señora Angélica, recurro a usted para que con su apoyo pueda conseguir un empleo, ya que en este momento difícilmente podría tener una pensión asegurada, y la verdad es, señora Rivera de Peña, que no quiero verme condenada a vivir de los programas de los gobiernos, porque soy una mujer capaz de seguir produciendo hasta que Dios me lo permita. En espera de su apoyo y generosidad, me pongo a sus órdenes, enviándoles a usted y a su señor esposo mis saludos, agradecimientos y respeto. Atentamente María Luisa Amelia Torres Valdés Prolongación Trigo 366 Colonia Valle del Sur, Iztapalapa, DF Teléfono celular: (55) 13-94-00-12
  • 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847161446cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2