La autora analiza cinco obras literarias para demostrar la relación entre la literatura y la historia. Compara cómo los novelistas y los historiadores representan eventos históricos, encontrando tanto similitudes como diferencias en sus enfoques y compromisos con la verdad. El análisis muestra que aunque la literatura y la historia comparten orígenes, los historiadores intentan contar los hechos tal como ocurrieron mientras que los novelistas tienen más libertad para trabajar con fuentes históricas. La autora concluye que la literatura y la

1. AMASIATO Y DIVORCIO ENTRE
HISTORIA Y LITERATURA
María Rosa Palazón

2. La autora analiza y compara las siguientes cinco obras para
demostrarnos con ejemplos el amasiato y divorcio existente entre
Literatura e Historia
 El general en su laberinto de Gabriel García Márquez.
 El seductor de la patria de Enrique Semo.
 Mi gobierno será detestado de José Manuel Villalpando
 En recuerdo de Nezahualcóyotl de Marco Antonio Campo.
 Imagen del hechizo que más quiero de María Rosas
Palazón.

3. El análisis y comparación los hace con los siguientes puntos
que resalta de cada obra
 Cuál es la promesa de cada unos de los escritores.
 Compromiso que tomaron en su acto de producción
textual y manera de presentar su obra.

4. “novelista” e “historiador”
Aunque existe una fuerte relación entre el novelista y el historiador

porque tienen en común un mismo antepasado: el mitopoema, se
encuentran claramente también las diferencias existentes entre ellos.
 Historiador:
 Pretensiones de verdad, que no son iguales o sinónimas a las literarias.
Gracias a Aristóteles se sabe que “ el historiador cambió el principio

de realidad del mitopoema cuando optó por una distinta adecuación
entre lo dicho y acontecido… trata de contar las cosas… tal y como
son”.

5.  Novelista:
Intenta dejar constancia de que han trabajado con testimonios…

y que su discurso es parcialmente demostrable.
 Aunque si utiliza las fuentes, lo hace de una manera más libre
que el historiador.
 “Una vez terminada su novela, no la consideran retocable”
Como es el caso de los cinco autores de las obras ya citadas, los
cuales se apegan al uso de las fuentes, testimonios y archivos.

6. Características que se pueden encontrar en la estructura de este tipo
de textos (son solo algunas de las que menciona la autora en su texto)
 El habla de los personajes: cuando en el lenguaje de los personajes
se refleja la época en la que se desarrolla la obra.
 Formas de referir: esto es cuando hacen referencia de
acontecimientos del mundo real. “Elabora una representancia de
un curso de vida que tuvo su lugartenencia en un cronotopo,
categoría fundamental del historiador que, al revelarse de los
mitos, también se deshizo de sus indeterminaciones”

7.  La sorpresa: ésta se incorpora como un dato significativo…
explotando un hecho inesperado, el reto para el escritor es
mirarlo como un sorprendente efecto de necesidad.
 La trama: cualquier tipo de texto que lleva una Historia…
ostenta una trama.
“La Función de la trama consiste en imbricar la lógica de las posibilidades
de la praxis con la lógica de las posibilidades narrativas” Paul Ricoeur 199).

8.  Inicio, medio y fin: como todo relato con una coherencia… este
tipo de texto que informa como supuestamente ocurrieron las
cosas… tiene un principio, medio y final.
Para concluir, podemos decir que gracias a este texto de Rosas
Palazón, se identifica con mayor precisión la relación y la
diferencia que existe entre Literatura e Historia. Su relación no es
reñida ni casada, se puede llegar a un acuerdo y trabajar ambas de
una manera complementaria.