Presentación en el II Congreso Colombiano de Áreas Protegidas

1. ¿Catedrales, museos, o
centrales de abastos?
Áreas Protegidas en un
mundo cambiante
Luis Germán Naranjo, Ph.D.
WWF Colombia
II Congreso colombiano de áreas protegidas
Bogotá, 17 Julio 2014
©LGNaranjo/WWFColombia

2. II Congreso colombiano de áreas protegidas Bogotá, 17 de Julio de 2014
¿Por qué tenemos áreas protegidas?

3. II Congreso colombiano de áreas protegidas Bogotá, 17 de Julio de 2014
Según Castoradis (1983), los imaginarios sociales primarios
o centrales son creaciones ex nihilo presentificadas -
figuradas por medio de la totalidad de las instituciones
explícitas de la sociedad. Los imaginarios condicionan y
orientan el hacer y el representar sociales en y por los
cuales continúan alterándose aquellas instituciones
imaginadas que no dependen sino de su misma idea para
referenciarse.
Un imaginario es un conjunto real y complejo de imágenes
(de lo que somos y queremos) que aparecen para provocar
sentidos diversos, sentidos que acaecen, se instituyen y
abren mundo.
Agudelo (2011)
Los imaginarios y la construcción social
de la realidad

4. II Congreso colombiano de áreas protegidas Bogotá, 17 de Julio de 2014
De acuerdo
con estas
construcciones la
realidad se dota de
sentido
Los IMAGINARIOS alimentan
Construcciones sociales
dinámicas
Influencias
externas
Agentes e
instituciones
Un territorio que se apropia y se
transforma según la época
Naturaleza Conservación
El cual se expresa en
Fuente: Rivera et al. 2006

5. Conservación de especies:
• Especies de las listas rojas de la UICN
• Endémicas, especialmente aquellas confinadas a un solo sitio
• Ensambles de especies migratorias globalmente significativas
• Indicadoras
• Parientes silvestres de especies domésticas o cultivadas
Conservación de hábitats o ecosistemas:
• Representaciones viables de cada tipo de ecosistema
• Hábitats y ecosistemas irremplazables
• Áreas naturales grandes, intactas o poco fragmentadas
• Ecosistemas naturales bajo grandes niveles de amenaza
• Hábitats requeridos para el mantenimiento de poblaciones viables de
especies migratorias
Conservacíon de valores de la biodiversidad para los humanos:
• Servicios ecosistémicos
• Especies, genes o genomas económicamente útiles
• Sitios y especies de valor socio-cultural particular
Objetos y objetivos de conservación de las AP
según el CDB y el WPC
Fuente: Barber et al. 2007
II Congreso colombiano de áreas protegidas Bogotá, 17 de Julio de 2014

6. Fuente: DeFries et al. 2007
Limitaciones:
Las AP no contienen todo lo que deberían
II Congreso colombiano de áreas protegidas Bogotá, 17 de Julio de 2014

7. Fuente: Hansen & DeFries 2007
Corolario: las AP pueden perder sus objetos de
conservación debido a las dinámicas internas
de sus procesos ecológicos
II Congreso colombiano de áreas protegidas Bogotá, 17 de Julio de 2014

8. Foley et al. 2005
¿Qué son en realidad las Áreas Protegidas?
Islas en una matriz de usos antagónicos
II Congreso colombiano de áreas protegidas Bogotá, 17 de Julio de 2014

9. Corolario: las AP pueden perder sus objetos de
conservación como resultado de las dinámicas
ecológicas a su alrededor
Fuente: Kareiva et al. 2007
II Congreso colombiano de áreas protegidas Bogotá, 17 de Julio de 2014

10. Las áreas protegidas en el Antropoceno (1)
http://www.all-creatures.org/hope/gw/intro-img-015.htm
II Congreso colombiano de áreas protegidas Bogotá, 17 de Julio de 2014
Población humana
(Tamaño y uso de recursos)
Industria Agricultura
Incremento
de CO2
Bioquímica
Del Nitrógeno
Cambio en usos
y coberturas
Cambio
Climático
Global
Pérdida de
diversidad
biológica

11. La dinámica poblacional humana ha dado como resultado cinco
situaciones en las cuales debe tener lugar la conservación:
• Grandes áreas con muy baja densidad poblacional (<3/km2) e
infraestructura mínima;
• Mosaicos de paisaje en los que predominan hábitats naturales,
entremezclados con asentamientos humanos (3–20/km2), fincas
(agricultura < 60% del área;), infraestructura, minería y otras
actividades productivas;
• Mosaicos de paisaje en los que los usos humanos predominan
(agricultura > 60% del área; 20–100/km2), pero en los que
existen muchos parches de hábitats naturales;
• Áreas urbanas y peri-urbanas de uso humano intensivo
(200+/km2) y
• Áreas marinas y costeras, generalmente bajo fuerte presión
poblacional (>20/km2).
Fuente: Barber et al. 2007
II Congreso colombiano de áreas protegidas Bogotá, 17 de Julio de 2014
Las áreas protegidas en el Antropoceno (2)

12. “Las áreas protegidas son geográficamente fijas y están cada vez
más aisladas por la destrucción de hábitats, por lo cual resultan
poco aptas para acomodarse a los cambios de distribución de
especies ocasionado por el cambio climático.”
Peters & Myers (1991)
“Son las áreas protegidas una respuesta relevante de conservación
en una era de rápido cambio climático?”
Hannah et al. (2007)
“La realidad de la huella ecológica humana hace irrelevantes las
discusiones sobre qué áreas deben protegerse; es mucho más
apropiado discutir qué balances estamos dispuestos a aceptar
como resultado de la domesticación de la naturaleza.”
Kareiva et al. (2007)
La encrucijada contemporánea de las
áreas protegidas
II Congreso colombiano de áreas protegidas Bogotá, 17 de Julio de 2014

13. Fuente: Foley et al. 2005
Nuevos acuerdos: decidamos el futuro
que queremos
II Congreso colombiano de áreas protegidas Bogotá, 17 de Julio de 2014

14. • Es necesario reconocer que los sistemas de producción forman
parte de los ecosistemas.
• Los sistemas de producción deben identificar y valorar los
servicios ecosistémicos de los cuales dependen.
• Los sistemas de producción deben tener en cuenta las
externalidades de su razón de ser e integrarlas dentro de su
planeación.
• Los sistemas de producción responden a dinámicas espaciales
y temporales mas allá de la escala de su negocio.
• Hay límites de crecimiento ligados a la elasisticidad de los
ecosistemas.
II Congreso colombiano de áreas protegidas Bogotá, 17 de Julio de 2014
Nuevos acuerdos: cuentas de cobro

15. Áreas protegidas en un mundo cambiante
II Congreso colombiano de áreas protegidas Bogotá, 17 de Julio de 2014

16. II Congreso colombiano de áreas protegidas Bogotá, 17 de Julio de 2014
Los imaginarios sociales efectivos o instituidos incluyen los
conjuntos de significaciones que consolidan lo establecido
(tradición, costumbre, memoria) y establecen lo permitido y lo
prohibido, lo lícito y lo ilícito manteniendo unida una sociedad,
inserta en la historia.
Los imaginarios sociales radicales o instituyentes se manifiestan
en el hecho histórico y en la constitución de sus universos de
significación (lo nuevo, las nuevas formas de ver y pensar la
realidad, las modas, los cambios, las revoluciones) y operan
sobre lo especular, sobre lo que no está presente: son lo nuevo
posible que fragmenta, crea fisura y hace posible la
transformación social.
Agudelo (2011)
Áreas protegidas: de lo instituido a lo
instituyente

17. • Es preciso reconocer que las áreas protegidas son parte de sistemas
ecológicos y paisajes mayores.
• Los atributos de biodiversidad y los objetos de conservación de las áreas
protegidas pueden requerir conexiones de paisaje mas allá de sus límites
espaciales.
• La planeación de la conservación necesita integrar una comprensión
adecuada de las dinámicas socioeconómicas que pueden determinar el
uso futuro de la tierra y de los recursos dentro y fuera de las AP.
• Los objetos de conservación son entidades dinámicas. El manejo de las
AP necesita revisar periódicamente la validez de su portafolio de
conservación.
• Las AP están inmersas en paisajes dinámicos y deben superar el
paradigma insular que determinó su creación.
II Congreso colombiano de áreas protegidas Bogotá, 17 de Julio de 2014
Áreas protegidas en un mundo cambiante

18. “La conservación de los Espacios Protegidos se ha
abordado tradicionalmente como si los parámetros
de “excelencia ambiental” fueran inmutables en el
tiempo, situación que contrasta con la esencia
dinámica de todos los ecosistemas. Hemos
considerado a los Espacios Protegidos como si
fueran catedrales o museos, en vez de como lo
que son: sistemas dinámicos, abiertos a los flujos
de energía, materia y propágulos con los
ecosistemas del entorno..”
Zamora (2010)
II Congreso colombiano de áreas protegidas Bogotá, 17 de Julio de 2014

19. Referencias
Agudelo, P.A. 2011. (Des)hilvanar el sentido/ los juegos de Penélope, Una revisión del concepto
imaginarios.y sus implicaciones sociales. Universidad de Antioquia, Uni-Pluri/versidad No. 3.
Barber, C.V., Miller, K.R. and Boness, M. (Eds). 2004. Securing Protected Areas in the Face of Global
Change: Issues and Strategies. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
Castoriadis, C. 1983. La institución imaginaria de la sociedad, vol. 1. Barcelona: Tusquets.
DeFries, R., A. Hansen, A.C. Newton & M.C. Hansen. 2005. Increasing isolation of protected areas in
tropical forests over the past twenty years. Ecol. Appl. 15:19–26.
DeFries, R., A. Hansen, B:L: Turber & L. Jianguo. 2007. Land use change around protected areas:
management to balance human needs and ecological function. Ecological Applications 17:1031-
1038.
Hansen, A & R. DeFries. 2007. Ecological mechanisms linking protected areas to surrouning lands.
Ecological aplications 17:974-988.
Foley, J.A., R. DeFries, G.P. Asner, C. Barford, G. Bonan, S.R. Carpenter, F.S. Chapin, M.T. Coe, G.C.
Daily, H.K. Gibbs, J.H. Helkowski, T. Holloway, E. Howard, C.J. Kucharik, C. Monfreda, J. A. Patz,
I.C. Prentice, N. Ramankutty & PK. Snyder. 2005. Global Consequences of Land Use. Science
309:570-574.
Hannah, L., G. Midgley, S. Andelman, M. Araújo, G. Hughes, E. Martinez-Meyer, R. Pearson & P.
Williams. 2007. Protected area needs in a changing climate. Front Ecol Environ. 5(3):131–138.
Kareiva, P., S. Watts, R. McDonald & T. Boucher. 2007. Domesticated Nature: Shaping Landscapes
and Ecosystems for Human Welfare. Science 316:1866-1869.
Peters, R.L. and J.P. Myers. 1991. Preserving biodiversity in a changing climate. Issues Sci Technol 8:
66–72.
Rivera, C.C., L.G. Naranjo & A. M. Duque. 2007. De “María” a un mar de caña. Imaginarios de
naturaleza en el Valle del Cauca entre 1950 y 1970. Cali: Universidad Autónoma de Occidente.
Zamora, R. 2010. Las Áreas protegidas como Observatorios del Cambio Global. Ecosistemas
19(2):000-000.
II Congreso colombiano de áreas protegidas Bogotá, 17 de Julio de 2014