SlideShare a Scribd company logo
1 of 36
Download to read offline
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
BETER PRESTEREN
door
GEZOND LEREN?
Prof ir L.C.J. van Luxemburg
Technische Universiteit Eindhoven
Level Acoustics
geluid & akoestiek
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
1. Inleiding
2. Geluid en waarneming
3. Invloed op presteren
4. Geluid en gebouw
1. Inleiding
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
De auditieve waarneming van
een ruimte of deel van de
gebouwde omgeving is een
(logische) aanvulling op de
visuele waarneming
AUDITIEVE
WAARNEMING
2. Geluid en waarneming
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
Beinvloedt reactie/gedrag
leerlingen en docenten.
Primaire respons wordt a.h.w.
versterkt of gedempt.
AUDITIEVE
WAARNEMING
2. Geluid en waarneming
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
(Spraak)verstaanbaarheid
Hinder / verstoring
specifiek
niet specifiek
ASPECTEN
2. Geluid en waarneming
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
Signaal-Ruis verhouding
Uitstekend: S/R > 12 dB
Matig: S/R > 3 dB
Slecht: S/R > -6 dB
SPRAAKVERSTAANBAARHEID
2. Geluid en waarneming
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
STI versus spraakverstaanbaarheid
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
STI waarde
%woordverstaanbaarheid
Speech
Transmission
Index (STI)
SPRAAKVERSTAANBAARHEID
2. Geluid en waarneming
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
Geluid van buiten
Geluid van installaties
Galm
Flutters
Echo
HINDER/VERSTORING
2. Geluid en waarneming
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
Gevoel ontbrekende privacy
Moeilijk concentreren
Vermoeidheid
Irritatie
Tolerantie
NIET SPECIFIEKE HINDER
2. Geluid en waarneming
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
Voorbeelden
Installatiegeluiden in het Laboratorium voor Akoestiek
Events Continu
(geluiden zijn versterkt weergegeven, ReWe 2009)
Stilte
CV - KetelEspresso apparaat (55 sec.)
Kraan keuken
LaptopPrinter 2 A4-tjes (22 sec.)
Internet server / hub
Toilet doorspoelen (2 min.)
TL Verlichting in toilet
Radiator met sijpelend water
Radiator vergaderruimte
Toilet gebruik man (51 sec.)
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
2. Geluid en waarneming
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
LEEROMGEVING
Docent: geen extra inspanning
om informatie te
communiceren
Leerling: geen extra inspanning
om informatie te
verwerken
3. Invloed op presteren
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
Geluid vliegverkeer beïnvloedt
leerprestaties kinderen
De leesprestatie van basisschoolkinderen is gemiddeld minder
goed bij hogere geluidsniveaus van vliegverkeer op school. Bij
lage geluidsniveaus heeft ongeveer 9% een relatief lage score op
een leestest. Door geluid van vliegverkeer zijn er in de omgeving
van Schiphol naar schatting 50 tot 3.000 (0,1 – 2,5%)
bovenbouwleerlingen extra met een relatief lage score op een
leestest. Circa 3.400 (2,9%) kinderen in de bovenbouw geven aan
ernstig gehinderd te zijn door het geluid van vliegverkeer op
school. De relatie tussen geluid van vliegverkeer en bloeddruk is
niet geheel eenduidig. (RIVM, 2005)
3. Invloed op presteren
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
RI&E-inventarisatielijst 2
Veiligheid en gezondheid schoolgebouw:
2.9.1.0
De akoestiek en verstaanbaarheid
worden als goed ervaren.
2.9.2.0
Er wordt geen hinder ondervonden van:
verkeerslawaai;
aangrenzende ruimten;
ventilatiesystemen (lawaai).
4. Geluid en gebouw
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
Concentreren
ongestoord
werken
Communiceren
verstaanbaarheid
Circuleren
KARAKTERISERING AKOESTIEK
Zelfstandig werken
Instructie
Groepswerk
Discussie
4. Geluid en gebouw
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
STI versus spraakverstaanbaarheid
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
STI waarde
%woordverstaanbaarheid
Communicatie
op werkplek
STI > 0,65
SPRAAKVERSTAANBAARHEID
4. Geluid en gebouw
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
STI versus spraakverstaanbaarheid
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
STI waarde
%woordverstaanbaarheid
Privacy
op werkplek
STI < 0,15
SPRAAKVERSTAANBAARHEID
4. Geluid en gebouw
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
GEMETEN GEMIDDELD GELUIDNIVEAU
IN SCHOLEN IN DE UK (LA;EQ,15 MIN )
Akoestisch hard
•Lokaal leeg 44.7 dB(A)
•Leerlingen stil 55.5 dB(A)
•Leerlingen aan het werk 77.3 dB(A)
Akoestisch behandeld
•Lokaal leeg 40.1 dBA)
•Leerlingen stil 46.5 dB(A)
•Leerlingen aan het werk 70.1 dB(A)
4. Geluid en gebouw
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
Geometrie
Signaal- ruis
verhoudingNagalmtijd
SpraakSpraak
verstaanverstaan
baarheidbaarheid
Achtergrond
niveau
RUIMTE
Akoestiek
Ruimte
4. Geluid en gebouw
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
Geometrie
Signaal- ruis
verhoudingNagalmtijd
SpraakSpraak
verstaanverstaan
baarheidbaarheid
Achtergrond
niveau
RUIMTE
Geen evenwijdige vlakken
Voldoende hoogte
Geluidabsorptie
Plafond
Vloer
Wand(panel)en
Geluidwering gevel
Geluid installaties
4. Geluid en gebouw
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
•• PoreuzePoreuze materialenmaterialen f > 1000 Hzf > 1000 Hz
•• DichteDichte paneelconstructiespaneelconstructies 50 Hz < f < 500 Hz50 Hz < f < 500 Hz
•• GeperforeerdeGeperforeerde panelenpanelen 300 Hz < f < 1500 Hz300 Hz < f < 1500 Hz
1000100 10000
Freq. [Hz]
100%
0%
α
AbsorptieAbsorptie materialenmaterialen
4. Geluid en gebouw
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
•• PoreuzePoreuze materialenmaterialen f > 1000 Hzf > 1000 Hz
•• DichteDichte paneelconstructiespaneelconstructies 50 Hz < f < 500 Hz50 Hz < f < 500 Hz
•• GeperforeerdeGeperforeerde panelenpanelen 300 Hz < f < 1500 Hz300 Hz < f < 1500 Hz
1000100 10000
Freq. [Hz]
100%
0%
α
4. Geluid en gebouw
AbsorptieAbsorptie materialenmaterialen
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
•• PoreuzePoreuze materialenmaterialen f > 1000 Hzf > 1000 Hz
•• DichteDichte paneelconstructiespaneelconstructies 50 Hz < f < 500 Hz50 Hz < f < 500 Hz
•• GeperforeerdeGeperforeerde panelenpanelen 300 Hz < f < 1500 Hz300 Hz < f < 1500 Hz
1000100 10000
Freq. [Hz]
100%
0%
α
4. Geluid en gebouw
AbsorptieAbsorptie materialenmaterialen
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
•• PoreuzePoreuze materialenmaterialen f > 1000 Hzf > 1000 Hz
•• DichteDichte paneelconstructiespaneelconstructies 50 Hz < f < 500 Hz50 Hz < f < 500 Hz
•• GeperforeerdeGeperforeerde panelenpanelen 300 Hz < f < 1500 Hz300 Hz < f < 1500 Hz
1000100 10000
Freq. [Hz]
100%
0%
α
4. Geluid en gebouw
AbsorptieAbsorptie materialenmaterialen
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
Geluidabsorberend plafond
4. Geluid en gebouw
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
Lokale absorptie
4. Geluid en gebouw
Stichting Living Daylights, 3 november 2010 AtelierruimteAtelierruimte TU/eTU/e
Plafond baffels
4. Geluid en gebouw
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
Absorptie stoelen
CollegezaalCollegezaal TU/eTU/e
4. Geluid en gebouw
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
Absorptie kussens
PianoPiano oefenruimteoefenruimte Conservatorium AmsterdamConservatorium Amsterdam
4. Geluid en gebouw
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
Gordijnen
FoleyFoley OpnamestudioOpnamestudio BrusselBrussel
4. Geluid en gebouw
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
Houtwolcementplaten
OefenruimteOefenruimte MuziekschoolMuziekschool VeldhovenVeldhoven
4. Geluid en gebouw
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
Akoestische schotten
4. Geluid en gebouw
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
Wandpanelen
4. Geluid en gebouw
Hout bekleed
Hout bekleed
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
4. Geluid en gebouw
Abs plafond
Relatief laag
Harde vloer
Harde wanden
Evenwijdig
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
4. Geluid en gebouw
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
WIE MAAKT
DE MUZIEK?
4. Geluid en gebouw
Stichting Living Daylights, 3 november 2010
WAAR LIGT
DE BAL?

More Related Content

More from Stichting Living Daylights

More from Stichting Living Daylights (10)

D Dolmans 3 nov 2010
D Dolmans 3 nov 2010D Dolmans 3 nov 2010
D Dolmans 3 nov 2010
 
A Pelzer 3 nov 2010
A Pelzer 3 nov 2010A Pelzer 3 nov 2010
A Pelzer 3 nov 2010
 
A Harsta 3 nov 2010
A Harsta 3 nov 2010A Harsta 3 nov 2010
A Harsta 3 nov 2010
 
A Boerstra F v Dijken 3 nov 2010
A Boerstra F v Dijken 3 nov 2010A Boerstra F v Dijken 3 nov 2010
A Boerstra F v Dijken 3 nov 2010
 
Verslag symposium 3 nov 2010
Verslag symposium 3 nov 2010Verslag symposium 3 nov 2010
Verslag symposium 3 nov 2010
 
Daglichtcafé 2010: Piet Sonnveld (Wageningen UR)
Daglichtcafé 2010: Piet Sonnveld (Wageningen UR)Daglichtcafé 2010: Piet Sonnveld (Wageningen UR)
Daglichtcafé 2010: Piet Sonnveld (Wageningen UR)
 
Daglichtcafé 2010: Jan Westra (Priva)
Daglichtcafé 2010: Jan Westra (Priva)Daglichtcafé 2010: Jan Westra (Priva)
Daglichtcafé 2010: Jan Westra (Priva)
 
Daglichtcafé 2010: Emile Quanjel (Bouwen met Groen en Glas)
Daglichtcafé 2010: Emile Quanjel (Bouwen met Groen en Glas)Daglichtcafé 2010: Emile Quanjel (Bouwen met Groen en Glas)
Daglichtcafé 2010: Emile Quanjel (Bouwen met Groen en Glas)
 
Daglichtcafé 2010: Alexander van de Beek (Innovate Consulting)
Daglichtcafé 2010: Alexander van de Beek (Innovate Consulting)Daglichtcafé 2010: Alexander van de Beek (Innovate Consulting)
Daglichtcafé 2010: Alexander van de Beek (Innovate Consulting)
 
Daglichtcafé 2010: Ron van den Burg (Nobutec)
Daglichtcafé 2010: Ron van den Burg (Nobutec)Daglichtcafé 2010: Ron van den Burg (Nobutec)
Daglichtcafé 2010: Ron van den Burg (Nobutec)
 

R v Luxemburg 3 nov 2010

  • 1. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 BETER PRESTEREN door GEZOND LEREN? Prof ir L.C.J. van Luxemburg Technische Universiteit Eindhoven Level Acoustics geluid & akoestiek
  • 2. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 1. Inleiding 2. Geluid en waarneming 3. Invloed op presteren 4. Geluid en gebouw 1. Inleiding
  • 3. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 De auditieve waarneming van een ruimte of deel van de gebouwde omgeving is een (logische) aanvulling op de visuele waarneming AUDITIEVE WAARNEMING 2. Geluid en waarneming
  • 4. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 Beinvloedt reactie/gedrag leerlingen en docenten. Primaire respons wordt a.h.w. versterkt of gedempt. AUDITIEVE WAARNEMING 2. Geluid en waarneming
  • 5. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 (Spraak)verstaanbaarheid Hinder / verstoring specifiek niet specifiek ASPECTEN 2. Geluid en waarneming
  • 6. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 Signaal-Ruis verhouding Uitstekend: S/R > 12 dB Matig: S/R > 3 dB Slecht: S/R > -6 dB SPRAAKVERSTAANBAARHEID 2. Geluid en waarneming
  • 7. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 STI versus spraakverstaanbaarheid 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 STI waarde %woordverstaanbaarheid Speech Transmission Index (STI) SPRAAKVERSTAANBAARHEID 2. Geluid en waarneming
  • 8. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 Geluid van buiten Geluid van installaties Galm Flutters Echo HINDER/VERSTORING 2. Geluid en waarneming
  • 9. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 Gevoel ontbrekende privacy Moeilijk concentreren Vermoeidheid Irritatie Tolerantie NIET SPECIFIEKE HINDER 2. Geluid en waarneming
  • 10. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 Voorbeelden Installatiegeluiden in het Laboratorium voor Akoestiek Events Continu (geluiden zijn versterkt weergegeven, ReWe 2009) Stilte CV - KetelEspresso apparaat (55 sec.) Kraan keuken LaptopPrinter 2 A4-tjes (22 sec.) Internet server / hub Toilet doorspoelen (2 min.) TL Verlichting in toilet Radiator met sijpelend water Radiator vergaderruimte Toilet gebruik man (51 sec.) ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2. Geluid en waarneming
  • 11. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 LEEROMGEVING Docent: geen extra inspanning om informatie te communiceren Leerling: geen extra inspanning om informatie te verwerken 3. Invloed op presteren
  • 12. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 Geluid vliegverkeer beïnvloedt leerprestaties kinderen De leesprestatie van basisschoolkinderen is gemiddeld minder goed bij hogere geluidsniveaus van vliegverkeer op school. Bij lage geluidsniveaus heeft ongeveer 9% een relatief lage score op een leestest. Door geluid van vliegverkeer zijn er in de omgeving van Schiphol naar schatting 50 tot 3.000 (0,1 – 2,5%) bovenbouwleerlingen extra met een relatief lage score op een leestest. Circa 3.400 (2,9%) kinderen in de bovenbouw geven aan ernstig gehinderd te zijn door het geluid van vliegverkeer op school. De relatie tussen geluid van vliegverkeer en bloeddruk is niet geheel eenduidig. (RIVM, 2005) 3. Invloed op presteren
  • 13. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 RI&E-inventarisatielijst 2 Veiligheid en gezondheid schoolgebouw: 2.9.1.0 De akoestiek en verstaanbaarheid worden als goed ervaren. 2.9.2.0 Er wordt geen hinder ondervonden van: verkeerslawaai; aangrenzende ruimten; ventilatiesystemen (lawaai). 4. Geluid en gebouw
  • 14. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 Concentreren ongestoord werken Communiceren verstaanbaarheid Circuleren KARAKTERISERING AKOESTIEK Zelfstandig werken Instructie Groepswerk Discussie 4. Geluid en gebouw
  • 15. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 STI versus spraakverstaanbaarheid 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 STI waarde %woordverstaanbaarheid Communicatie op werkplek STI > 0,65 SPRAAKVERSTAANBAARHEID 4. Geluid en gebouw
  • 16. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 STI versus spraakverstaanbaarheid 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 STI waarde %woordverstaanbaarheid Privacy op werkplek STI < 0,15 SPRAAKVERSTAANBAARHEID 4. Geluid en gebouw
  • 17. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 GEMETEN GEMIDDELD GELUIDNIVEAU IN SCHOLEN IN DE UK (LA;EQ,15 MIN ) Akoestisch hard •Lokaal leeg 44.7 dB(A) •Leerlingen stil 55.5 dB(A) •Leerlingen aan het werk 77.3 dB(A) Akoestisch behandeld •Lokaal leeg 40.1 dBA) •Leerlingen stil 46.5 dB(A) •Leerlingen aan het werk 70.1 dB(A) 4. Geluid en gebouw
  • 18. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 Geometrie Signaal- ruis verhoudingNagalmtijd SpraakSpraak verstaanverstaan baarheidbaarheid Achtergrond niveau RUIMTE Akoestiek Ruimte 4. Geluid en gebouw
  • 19. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 Geometrie Signaal- ruis verhoudingNagalmtijd SpraakSpraak verstaanverstaan baarheidbaarheid Achtergrond niveau RUIMTE Geen evenwijdige vlakken Voldoende hoogte Geluidabsorptie Plafond Vloer Wand(panel)en Geluidwering gevel Geluid installaties 4. Geluid en gebouw
  • 20. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 •• PoreuzePoreuze materialenmaterialen f > 1000 Hzf > 1000 Hz •• DichteDichte paneelconstructiespaneelconstructies 50 Hz < f < 500 Hz50 Hz < f < 500 Hz •• GeperforeerdeGeperforeerde panelenpanelen 300 Hz < f < 1500 Hz300 Hz < f < 1500 Hz 1000100 10000 Freq. [Hz] 100% 0% α AbsorptieAbsorptie materialenmaterialen 4. Geluid en gebouw
  • 21. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 •• PoreuzePoreuze materialenmaterialen f > 1000 Hzf > 1000 Hz •• DichteDichte paneelconstructiespaneelconstructies 50 Hz < f < 500 Hz50 Hz < f < 500 Hz •• GeperforeerdeGeperforeerde panelenpanelen 300 Hz < f < 1500 Hz300 Hz < f < 1500 Hz 1000100 10000 Freq. [Hz] 100% 0% α 4. Geluid en gebouw AbsorptieAbsorptie materialenmaterialen
  • 22. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 •• PoreuzePoreuze materialenmaterialen f > 1000 Hzf > 1000 Hz •• DichteDichte paneelconstructiespaneelconstructies 50 Hz < f < 500 Hz50 Hz < f < 500 Hz •• GeperforeerdeGeperforeerde panelenpanelen 300 Hz < f < 1500 Hz300 Hz < f < 1500 Hz 1000100 10000 Freq. [Hz] 100% 0% α 4. Geluid en gebouw AbsorptieAbsorptie materialenmaterialen
  • 23. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 •• PoreuzePoreuze materialenmaterialen f > 1000 Hzf > 1000 Hz •• DichteDichte paneelconstructiespaneelconstructies 50 Hz < f < 500 Hz50 Hz < f < 500 Hz •• GeperforeerdeGeperforeerde panelenpanelen 300 Hz < f < 1500 Hz300 Hz < f < 1500 Hz 1000100 10000 Freq. [Hz] 100% 0% α 4. Geluid en gebouw AbsorptieAbsorptie materialenmaterialen
  • 24. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 Geluidabsorberend plafond 4. Geluid en gebouw
  • 25. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 Lokale absorptie 4. Geluid en gebouw
  • 26. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 AtelierruimteAtelierruimte TU/eTU/e Plafond baffels 4. Geluid en gebouw
  • 27. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 Absorptie stoelen CollegezaalCollegezaal TU/eTU/e 4. Geluid en gebouw
  • 28. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 Absorptie kussens PianoPiano oefenruimteoefenruimte Conservatorium AmsterdamConservatorium Amsterdam 4. Geluid en gebouw
  • 29. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 Gordijnen FoleyFoley OpnamestudioOpnamestudio BrusselBrussel 4. Geluid en gebouw
  • 30. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 Houtwolcementplaten OefenruimteOefenruimte MuziekschoolMuziekschool VeldhovenVeldhoven 4. Geluid en gebouw
  • 31. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 Akoestische schotten 4. Geluid en gebouw
  • 32. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 Wandpanelen 4. Geluid en gebouw Hout bekleed Hout bekleed
  • 33. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 4. Geluid en gebouw Abs plafond Relatief laag Harde vloer Harde wanden Evenwijdig
  • 34. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 4. Geluid en gebouw
  • 35. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 WIE MAAKT DE MUZIEK? 4. Geluid en gebouw
  • 36. Stichting Living Daylights, 3 november 2010 WAAR LIGT DE BAL?