78
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

78

on

  • 152 views

 

Statistics

Views

Total Views
152
Views on SlideShare
152
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

78 78 Document Transcript

  • Opiniones que se muestran Favorables/Abiertas a la hipótesis alternativaAlgo he leído sobre esta teoría. Yo no me cierro a nada pero, si fuera cierto, deberían concentrarse enavanzar.Creo que es un tema abierto, aún no llevamos un tiempo suficiente para afirmar una sola hipótesis. Creo queson sugerentes algunas teorías de reputados científicos que dudan no solo del VIH como causante, sino quellegan a dudar de la existencia del VIH en sí mismo.Es otra versión sobre el sida, q no conviene q se conozca, pero q puede ser ciertaEs una hipótesis apoyada por médicos y personas del mundo científico que basan su teorías en argumentosimportantes, así que aunque no creo totalmente en ella tampoco la descarto, entre otras cosas por falta deinformación y conocimientos por mi parte.La gran mayoría acepta al Sida como una enfermedad viral de transmisión sexual o sanguínea. Un crecientenúmero de investigadores asociados a "Grupo para la reconsideración científica de la hipótesis VIH-SIDA",propone que el Sida no es una enfermedad infecciosa sino el síndrome tóxico-nutricional. El VIH por símismo no es suficiente ni necesario para que el Sida se desarrolle. Hay un número creciente de pacientescon Sida en el mundo que no están infectados con el VIH. Sin embargo, en las personas con Sida o a riesgode desarrollarlo, siempre se puede demostrar la presencia de una variedad de estresantes inmunológicos.Me parece que es muy plausible, lo que dicen. Son muchos intereses farmacéuticos los que están rondandocomo para no tener en consideración sus efectos sobre la cuestión a tratar. No existe un modelo animal deenfermedad por lo cual no se pueden probar los postulados de Koch. Además los fármacos usado<provocan el llamado SIDAPuede ser perfectamente ciertaQue debe ser más investigadaSólo he leído sobre ella de forma muy casual, no la tengo muy presente pero tampoco me pareciódescabellado ya que no entiendo del tema y porque no va a ser cierta. Un análisis importante consiste en tratar de indagar quiénes son esas 43 personas que integranla minoría del 15% que dice haber oído hablar de la hipótesis alternativa sobre la causa no vírica delSIDA. Conocer la existencia de la hipótesis no vírica, no significa aceptarla o estar abierto positivamente asus postulados, más bien al contrario, entre quienes la conocen son mayoría los que la descalifican. Silvia Giménez Rodríguez - 306 -
  • Apenas una cuarta parte de los que la conocen se muestran favorables, mientras que el 55% ladescalifican y una quinta parte no termina de decantarse a favor o en contra. Opinión sobre la Hipótesis Alternativa % cit. Favorable / Abierto a la misma 25,7% Descalificadora 54,3% Sin decantarse con claridad 20,0% Total 100,0% Fuente: Elaboración propia a partir de los datos primarios de la encuesta. En todo caso, sí que parece ser la gente que ha buceado más en las consecuencias negativasde los tratamientos convencionales. Donde aparecen coloreadas las casillas que presentan un valorsignificativamente distinto al esperado.Sabe de la existencia de efectos secundarios (filas) según conozca o no la hipótesis alternativa (colum nas) Si No Si 80,5% 55,6% 100% NO 19,5% 44,4% 0% No Total 100,0% 100,0% Sip = 0,3% ; Chi2 = 8,94 ; gdl = 1 (MS)Fuente: Elaboración propia a partir de los datos primarios de la encuesta. Pero probablemente la relación que muestra contrastes más significativos entre la poblaciónignorante y la conocedora de la hipótesis alternativa la encontramos cuando analizamos las fuentes dedonde obtienen la información sobre el tema (ver tabla sig.). Tal y como se puede apreciar, los que no laconocen se han informado sobre todo a través de los medios de comunicación o conocen sobre el SIDA através de la formación reglada (Colegio, universidad, etc.) lo que parece indicar que por estas vías esdifícil tener acceso a la hipótesis alternativa, en cambio quienes la conocen, además de ser un públicocon fuentes de información más diversificadas, se ha nutrida en mayor medida que los “ignorantes”, a Silvia Giménez Rodríguez - 307 -
  • través de las Asociaciones, la literatura especializada y de Otras fuentes. Se trata en suma de unconocimiento sólo accesible a “iniciados” que no resulta fácil encontrar ni en los medios de comunicación,ni en la enseñanza formal. Fuentes de inform ación utilizadas según conozcan o no la hipótesis no vírica Si No Medios de Comunicación 17,5% 31,0% Literatura médica especializada 21,0% 14,4% Tu médico 4,9% 3,9% Asociaciones 23,1% 15,7% Centro educativo (Colegio,Instituto, Universidad...) 8,4% 16,7% Amigos 14,7% 14,7% Otra 10,5% 3,6% Total 100,0% 100,0% p = <0,1% ; Chi2 = 31,28 ; gdl = 6 (MS) Fuente: Elaboración propia a partir de los datos primarios de la encuesta. Así por ejemplo, si realizamos un último cruce para analizar el nivel de encuadramientoasociativo de “conocedores” e “ignorantes” de la hipótesis no vírica (ver tabla sig.). Nos encontramos conque más del 90% de los primeros están asociados, ya sea en una entidad de afectados (26%), de Drogas(20%), de Gays-Lesbianas (19%), o de las que intervienen en temas de Prostitución (12%). En cambio,entre los que la ignoran, un 43% no está integrado en ninguna Asociación, y en todos los casos el nivelde participación en cada uno de los diferentes tipos de asociación es significativamente inferior. Silvia Giménez Rodríguez - 308 -
  • Asociaciones a las que pertenecen los conocedores y los que ignoran la hipótesis no vírica 100% Si No Afectados de VIH- SIDA 25,9% 11,8% 80% Hemofilia 1,2% 1,6% Gays-Lesbianas 18,8% 12,4% 60% Drogas 20,0% 14,0% Prostitución 11,8% 4,7% 40% Otras 12,9% 12,7% 20% No pertenezco a ninguna Asociación 9,4% 42,9% Total 100,0% 100,0% 0% No p = <0,1% ; Chi2 = 39,22 ; gdl = 6 (MS) Si Fuente: Elaboración propia a partir de los datos primarios de la encuesta. Para conocer dónde se informan los que dicen que el SIDA se cura, aunque no existe una fuerteasociación entre ambas variables, sí parece detectarse una mayor exposición de los “optimistas” a losmedios de comunicación y a la “literatura médica especializada”. Lo que viene a demostrar por un lado,que los medios de comunicación no son rigurosos en sus informaciones y que la literatura especializada,aunque no comente que el SIDA se cura, algo incierto y consensuado en la hipótesis vírica, lo disfrazacon terapias paliativas sin insistir lo suficiente en que no curan, solo palian. ¿Dónde se inform an los que creen que el SIDA se cura? 100,0% Si No Medios de Comunicación 30,7% 28,0% 80% Literatura médica especializada 19,3% 14,9% Tu médico 4,0% 3,9% 60% Asociaciones 16,7% 17,3% Centro educativo (Colegio,Instituto, Universidad...) 12,0% 15,9% 40% Amigos 12,7% 15,0% 20% Otra 4,7% 5,0% Total 100,0% 100,0% 0% No Si p = 73,9% ; Chi2 = 3,54 ; gdl = 6 (NS) Fuente: Elaboración propia a partir de los datos primarios de la encuesta. Silvia Giménez Rodríguez - 309 - Anterior Inicio Siguiente