Your SlideShare is downloading. ×
78
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

78

83
views

Published on


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
83
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Silvia Giménez Rodríguez - 306 - Opiniones que se muestran Favorables/Abiertas a la hipótesis alternativa Algo he leído sobre esta teoría. Yo no me cierro a nada pero, si fuera cierto, deberían concentrarse en avanzar. Creo que es un tema abierto, aún no llevamos un tiempo suficiente para afirmar una sola hipótesis. Creo que son sugerentes algunas teorías de reputados científicos que dudan no solo del VIH como causante, sino que llegan a dudar de la existencia del VIH en sí mismo. Es otra versión sobre el sida, q no conviene q se conozca, pero q puede ser cierta Es una hipótesis apoyada por médicos y personas del mundo científico que basan su teorías en argumentos importantes, así que aunque no creo totalmente en ella tampoco la descarto, entre otras cosas por falta de información y conocimientos por mi parte. La gran mayoría acepta al Sida como una enfermedad viral de transmisión sexual o sanguínea. Un creciente número de investigadores asociados a "Grupo para la reconsideración científica de la hipótesis VIH-SIDA", propone que el Sida no es una enfermedad infecciosa sino el síndrome tóxico-nutricional. El VIH por sí mismo no es suficiente ni necesario para que el Sida se desarrolle. Hay un número creciente de pacientes con Sida en el mundo que no están infectados con el VIH. Sin embargo, en las personas con Sida o a riesgo de desarrollarlo, siempre se puede demostrar la presencia de una variedad de estresantes inmunológicos. Me parece que es muy plausible, lo que dicen. Son muchos intereses farmacéuticos los que están rondando como para no tener en consideración sus efectos sobre la cuestión a tratar. No existe un modelo animal de enfermedad por lo cual no se pueden probar los postulados de Koch. Además los fármacos usado< provocan el llamado SIDA Puede ser perfectamente cierta Que debe ser más investigada Sólo he leído sobre ella de forma muy casual, no la tengo muy presente pero tampoco me pareció descabellado ya que no entiendo del tema y porque no va a ser cierta. Un análisis importante consiste en tratar de indagar quiénes son esas 43 personas que integran la minoría del 15% que dice haber oído hablar de la hipótesis alternativa sobre la causa no vírica del SIDA. Conocer la existencia de la hipótesis no vírica, no significa aceptarla o estar abierto positivamente a sus postulados, más bien al contrario, entre quienes la conocen son mayoría los que la descalifican.
  • 2. Silvia Giménez Rodríguez - 307 - Apenas una cuarta parte de los que la conocen se muestran favorables, mientras que el 55% la descalifican y una quinta parte no termina de decantarse a favor o en contra. Opinión sobre la Hipótesis Alternativa % cit. Favorable / Abierto a la misma 25,7% Descalificadora 54,3% Sin decantarse con claridad 20,0% Total 100,0% Fuente: Elaboración propia a partir de los datos primarios de la encuesta. En todo caso, sí que parece ser la gente que ha buceado más en las consecuencias negativas de los tratamientos convencionales. Donde aparecen coloreadas las casillas que presentan un valor significativamente distinto al esperado. Sabe de la existencia de efectos secundarios (filas) según conozca o no la hipótesis alternativa (columnas) Si No Si NO Total 80,5% 55,6% 19,5% 44,4% 100,0% 100,0% p = 0,3% ; Chi2 = 8,94 ; gdl = 1 (MS) 0% 100% Si No Fuente: Elaboración propia a partir de los datos primarios de la encuesta. Pero probablemente la relación que muestra contrastes más significativos entre la población ignorante y la conocedora de la hipótesis alternativa la encontramos cuando analizamos las fuentes de donde obtienen la información sobre el tema (ver tabla sig.). Tal y como se puede apreciar, los que no la conocen se han informado sobre todo a través de los medios de comunicación o conocen sobre el SIDA a través de la formación reglada (Colegio, universidad, etc.) lo que parece indicar que por estas vías es difícil tener acceso a la hipótesis alternativa, en cambio quienes la conocen, además de ser un público con fuentes de información más diversificadas, se ha nutrida en mayor medida que los “ignorantes”, a
  • 3. Silvia Giménez Rodríguez - 308 - través de las Asociaciones, la literatura especializada y de Otras fuentes. Se trata en suma de un conocimiento sólo accesible a “iniciados” que no resulta fácil encontrar ni en los medios de comunicación, ni en la enseñanza formal. Fuentes de información utilizadas según conozcan o no la hipótesis no vírica Si No Medios de Comunicación Literatura médica especializada Tu médico Asociaciones Centro educativo (Colegio,Instituto, Universidad...) Amigos Otra Total 17,5% 31,0% 21,0% 14,4% 4,9% 3,9% 23,1% 15,7% 8,4% 16,7% 14,7% 14,7% 10,5% 3,6% 100,0% 100,0% p = <0,1% ; Chi2 = 31,28 ; gdl = 6 (MS) Fuente: Elaboración propia a partir de los datos primarios de la encuesta. Así por ejemplo, si realizamos un último cruce para analizar el nivel de encuadramiento asociativo de “conocedores” e “ignorantes” de la hipótesis no vírica (ver tabla sig.). Nos encontramos con que más del 90% de los primeros están asociados, ya sea en una entidad de afectados (26%), de Drogas (20%), de Gays-Lesbianas (19%), o de las que intervienen en temas de Prostitución (12%). En cambio, entre los que la ignoran, un 43% no está integrado en ninguna Asociación, y en todos los casos el nivel de participación en cada uno de los diferentes tipos de asociación es significativamente inferior.
  • 4. Silvia Giménez Rodríguez - 309 - Asociaciones a las que pertenecen los conocedores y los que ignoran la hipótesis no vírica Si No Afectados de VIH- SIDA Hemofilia Gays-Lesbianas Drogas Prostitución Otras No pertenezco a ninguna Asociación Total 25,9% 11,8% 1,2% 1,6% 18,8% 12,4% 20,0% 14,0% 11,8% 4,7% 12,9% 12,7% 9,4% 42,9% 100,0% 100,0% p = <0,1% ; Chi2 = 39,22 ; gdl = 6 (MS) 0% 20% 40% 60% 80% 100% Si No Fuente: Elaboración propia a partir de los datos primarios de la encuesta. Para conocer dónde se informan los que dicen que el SIDA se cura, aunque no existe una fuerte asociación entre ambas variables, sí parece detectarse una mayor exposición de los “optimistas” a los medios de comunicación y a la “literatura médica especializada”. Lo que viene a demostrar por un lado, que los medios de comunicación no son rigurosos en sus informaciones y que la literatura especializada, aunque no comente que el SIDA se cura, algo incierto y consensuado en la hipótesis vírica, lo disfraza con terapias paliativas sin insistir lo suficiente en que no curan, solo palian. ¿Dónde se informan los que creen que el SIDA se cura? Si No Medios de Comunicación Literatura médica especializada Tu médico Asociaciones Centro educativo (Colegio,Instituto, Universidad...) Amigos Otra Total 30,7% 28,0% 19,3% 14,9% 4,0% 3,9% 16,7% 17,3% 12,0% 15,9% 12,7% 15,0% 4,7% 5,0% 100,0% 100,0% p = 73,9% ; Chi2 = 3,54 ; gdl = 6 (NS) 0% 20% 40% 60% 80% 100,0% Si No Fuente: Elaboración propia a partir de los datos primarios de la encuesta. Anterior Inicio Siguiente