utilizando el mismo cuchillo sin esterilizar en varias ocasiones. Un hombre que se casa con una mujerinfibulizada a menudo...
antígenos del VIH y los anticuerpos a otros microbios. El equipo australiano llega a la conclusión de quela población afri...
Foros oficiales, lo que sin duda servirá para el enriquecimiento de la ciencia y por lo tanto de lahumanidad. (Johnson, 19...
Peter Duesberg, miembro de la Academia de Ciencias Americana desde 1985, dio susargumentos sobre la imposibilidad de que e...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

58

187 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
187
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

58

  1. 1. utilizando el mismo cuchillo sin esterilizar en varias ocasiones. Un hombre que se casa con una mujerinfibulizada a menudo cortará el conducto para mantener relaciones sexuales y lo coserá entre losembarazos para abrirse en los nacimientos. Esta práctica y en estas condiciones hará más susceptibles alas mujeres a cualquier microbio. Pero según los datos, los países donde la mutilación es practicada(Egipto, Etiopía, mali) es donde menor incidencia de SIDA hay, mientras que la zona de mayor incidenciaen África, Sudáfrica no es zona donde se suela practicar la mutilación. Su ponencia titulada “El mito de lapromiscuidad sexual africana y de la no exactitud del diagnóstico del SIDA en África” trató sobre lareconsideración de la epidemia en África. Criticó las estadísticas oficiales que suponen que África estásaturada de VIH y su población asolada por la pandemia de SIDA, y en trece años sólo se han producido151.000 casos confirmados de SIDA. La mayor parte de los casos de SIDA son sólo diagnosticados porsíntomas de caso clínico. Los test “ELISA” y Western Blot” son casi inútiles porque producen reaccionescruzadas con otros anticuerpos de enfermedades endémicas en la zona. No se diferencian los síntomasde las personas diagnosticadas como SIDA de los síntomas que existían en la población africana en el S.XX. Es decir, obtener un diagnóstico de SIDA en África es fácil si se tiene tos persistente, pérdida depeso, y diarrea. Esto lo ilustra un caso de la literatura científica: en India, un paciente VIH+ contuberculosis pulmonar (enfermedad endémica en África), fiebre crónica, pérdida de peso, candidiasisbocofaríngea y recuento de CD4 de 89; obviamente SIDA. Tras administrarle el tratamientoantituberculoso se recuperó en todos sus síntomas, subida de CD4 a 762, permaneciendo saludabledesde entonces). Expuso un estudio publicado por Mulder en Lancet (23 abril 1994)3, que consideraba eltípico estudio que fulminaba la disidencia del SIDA: Mulder administró los test de anticuerpos al VIH agranjeros ugandeses de varios pueblos y encontró que durante un largo período de tiempo que aquellosVIH+ morían en una proporción mayor a los VIH-. Este estudio fue criticado (fuera de congreso) por elgrupo australiano de investigadores compuesto por Papadopulos, Eleopulos, Turner y Papadimitriou,cuestionando los siguientes puntos: La mera presencia de anticuerpos del VIH, no significa que unapersona esté infectada por VIH, ni significa que una muerte sea causada por el VIH. El principal mérito dela investigación ha sido documentar que los test de anticuerpos son inespecíficos y que no han sidonunca autentificados mediante un patrón oro independiente del aislamiento del virus. Asimismo, enpoblaciones expuestas a gran cantidad de microbios, se establecen reacciones cruzadas entre los3 “Tuberculosis e infección por VIH” The Lancet, (342), 11 de septiembre de 1993,p. 676 Silvia Giménez Rodríguez - 226 -
  2. 2. antígenos del VIH y los anticuerpos a otros microbios. El equipo australiano llega a la conclusión de quela población africana en general, incluyendo la sana, tiene altos niveles de anticuerpos y las reaccionescruzadas se consideran habituales. Así, este equipo de investigación afirma que hasta la fecha, 1994, nohabía ningún estudio que validara científicamente que un test de anticuerpos de VIH indique infección.Así lo manifiesta con las siguientes pruebas: 1. los pacientes con mononucleosis infecciosa, unaenfermedad vírica, desarrollan anticuerpos para las células rojas sanguíneas de la oveja. Sin embargo,estas células no se encuentran en estos pacientes, por lo que la sangre de estas ovejas no será la causade la enfermedad. 2.- Pacientes con fiebre recidivante, una enfermedad causada por borelia recurrente,desarrollan anticuerpos a la bacteria proteus OX19, y este organismo no está presente en los pacientes,por lo tanto no es la causa de la fiebre. La mayoría de los casos presentados como evidencia de que elVIH provoca SIDA, se basan en los resultados de los test de anticuerpos, así que si se cuestionara laexactitud de los test, muchos casos no tendrían consistencia. En este congreso se le pidió datos a Ascherpara que argumentara la fiabilidad de las Test del SIDA y argumentó que usaban la PCR y el cultivo devirus y que esto probaba suficientemente la autentificación. Sin embargo, la discusión está en que segúnlos disidentes la fiabilidad de la PCR en la de para detección de los retrovirus es inverificable: los cultivosno ayudan, porque esta técnica no implica la detección de partículas de virus, sino que identifican alantígeno p24 en fluidos del cultivo. Antígeno que se encuentra en otros lugares aparte del VIH, por lo queno es específica del VIH. Warren Winkelstein, profesor de salud pública en Berkeley habló de las “Inferencias a partir delos datos epidemiológicos”, presentó puntos del informe realizado con Ascher y criticó a Ellison porafirmar que al menos 45 varones seronegativos del estudio habían podido desarrollar SIDA. Winkelsteinafirmó que si fuera así 36 de ellos deberían haber muerto según las proyecciones y sólo lo han hecho 7.Realmente a estos 45 no se les diagnostico SIDA porque de hecho eran seronegativos por lo que ya nose estudiaba más. Por tanto, no entraron en la estadística, no se les recetó AZT. Curiosamentesobrevivieron más. La conclusión de este congreso según Lauritsen es que no hubo debate porque los defensoresde la tesis oficial no rebatieron los argumentos de los críticos. La conclusión según Cristine Johnson esque quizá esta conferencia donde se ha debatido desde diferentes puntos de vista, pueda ser el principiodel debate entre defensores de la hipótesis oficial y de los disidentes de la misma en el contexto de los Silvia Giménez Rodríguez - 227 -
  3. 3. Foros oficiales, lo que sin duda servirá para el enriquecimiento de la ciencia y por lo tanto de lahumanidad. (Johnson, 1994: 107-118); Lauritsen, 1995:120-126) Del 2 al 5 de octubre de 1997, se celebra en Bucaramanga (Colombia) el “I SimposioInternacional sobre Sustancias y Microorganismos Enigmáticos y Desconcertantes” (Botinas, 1998).Sunombre obedece al protagonismo de dos enfermedades la Paparesia Epástica Tropical (PET) y elSíndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA). Fue un congreso en el que las autoridades del paísactuaron con precaución pero dejando hacer a la organización. A nivel gubernamental los conferenciantesfueron recibidos por el Director del Programa de Prevención y Control de las Enfermedades deTransmisión sexual y VIH/SIDA en nombre de la ministra. Además de la bienvenida, lo único que pidió fueuna actitud cuidadosa a la hora de transmitir estos planteamientos alternativos a la población. A nivelmunicipal, el Secretario de Salud, en nombre del Alcalde les entregó un pergamino como “huéspedes dehonor”, algo muy importante teniendo en cuenta que los conferenciantes eran opositores de la versiónoficial del VIH/SIDA. A nivel político el Simposio fue clausurado por un Senador de la República deColombia quien en su discurso afirmó que la ciencia no puede estar sometida a intereses, económicos ode otro tipo, distintos a la búsqueda de la verdad científica y calificó de oscurantistas todas las maniobrasque se realizaron para impedir la realización del evento. A nivel universitario, fueron seis lasuniversidades colombianas que respaldaron el evento: La Pontificia Universidad Javierana (Bogotá), LaUniversidad Libre de Barranquilla, La Universidad de Antioquía (Medellín), la Manuela Beltrán y la USDE(ambas de Bucaramanga) u la USTA. Entre los conferenciantes relacionados con el tema SIDA, Kary Mullis, premio Nóbel de Química1993 por el invento de la técnica PCR (Reacción en cadena de la Polimerasa), criticó la causalidad delVIH en el SIDA al no haber encontrado documento científico que así lo demuestre, ni contestaciónfavorable de Montagnier cuando tuvo ocasión de preguntarle4. Asimismo, afirmó que su invento la PCR,hoy la prueba que confirma la infección por VIH y su seguimiento, está utilizada de forma fraudulenta porlos oficialistas del SIDA. Al no considerar esta técnica sensible ni específica para la detección del ADN deningún virus y por lo tanto tampoco para determinar la carga viral del VIH. Llegó a decir que siendofraudulento el uso que se está dando al PCR en el campo del SIDA, a veces lamenta haberlo inventado.4 Véase: capítulo cuarto, prefacio libro Duesberg Silvia Giménez Rodríguez - 228 -
  4. 4. Peter Duesberg, miembro de la Academia de Ciencias Americana desde 1985, dio susargumentos sobre la imposibilidad de que el VIH fuera la causa del SIDA, justificando que son las drogasrecreativas y los fármacos antivirales los causantes del VIH. Nhora Merino de Villegas (Colombia) Médica Jefe del Laboratorio de Patología y del LaboratorioClínico de la Fundación Santa Fe de Bogotá, explicó su experiencia de 10 años haciendo test de SIDA, ytras 10.000 realizados llegó a la conclusión de que no son válidos como instrumento de diagnóstico.Aunque ella no se había parado hasta este congreso a cuestionarse sobre la posible disidencia en lacausa del SIDA. David Rasnick (EE.UU) Es especialista desde hace más de 20 años en el diseño de inhibidoresde la proteasa artificiales, explicó que no podía esperarse beneficio alguno de la administración deinhibidores de la proteasa, tal y como están reconociendo algunos miembros del establishment del SIDAen EE.UU, como el Dr. Anthony Fauci, quien en declaraciones al New York Times de 22-08-97, reconoceque las personas están bien durante un período de seis meses a un año, pero que después de esteperíodo y en una proporción del 50% el virus resurge. Roberto Giraldo (Colombia) Doctor especialista en Medicina Interna y enfermedades infecciosasy Master en medicina tropical, explicó que el SIDA no es una enfermedad infectocontagiosa sino unproceso de inmunodeficiencia generado por la proliferación de factores estresantes (de tipo físico,químico, nutritivo). Luis Mejía (Colombia). Economista y profesor de la Universidad de Fordham (Nueva York),informó sobre la creciente industria del SIDA. Dijo que vive más gente del SIDA que víctimas teóricas deeste han existido. Destacó la dificultad de cuantificar el coste económico de los aspectos sociales yhumanos del SIDA. Dr. Stefan Lanka (Alemania). Su conferencia trató sobre el impacto destructivo de los antibióticossobre las mitocondrias celulares lo que genera mutaciones del ADN mitocondrial que son transmitidas porlas madres al feto. Helman Alfonso (Colombia). Presentó una conferencia de la Dra. Australiana Eleni Papadópulos-Eleopulos que no pudo asistir desde Australia y que confirmaba que para el retrovirus VIH no se habíancumplido ninguno de los requisitos establecidos en una reunión de retrovirólogos del Instituto Pasteur deParis en 197, para poder afirmar que un nuevo retrovirus había sido aislado. Silvia Giménez Rodríguez - 229 - Anterior Inicio Siguiente

×