Loading…

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

Like this document? Why not share!

57

on

  • 152 views

 

Statistics

Views

Total Views
152
Views on SlideShare
152
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    57 57 Document Transcript

    • comunicación reconstruyen la realidad en la era de la información. Habló de la ciencia “totalitaria delSIDA” que ha creado una campaña autojustificada para terminar con el SIDA. Charles Thomas, virólogo y director de la Fundación Helicon, habló sobre el “marketing del SIDAy otras visiones apocalípticas”. Parte de la idea de que la ciencia del SIDA tiene que ser entendida dentrodel contexto de la “ciencia amenazante”. Entre las actuales amenazas científicas, citó las centralesnucleares, los pesticidas, la polución, los agujeros de ozono, pueden causar cáncer. El calentamientoglobal, los asteroides, la lluvia ácida, EL SIDA, terminará por matarnos a todos Aunque todos estosasuntos son diferentes, lo que les une es que son misteriosos, suponen un peligro para todos y requierenexpertos altamente cualificados, que no existen, así como burocracias poderosas que publicitan lasamenazas y una respuesta nacional con un abundante flujo de dinero público que crea electorado. Lasolución que propone para el caso SIDA es cortar la financiación y en ese caso desaparecía la atención alSIDA recuperando el protagonismo las enfermedades ya antiguas que actualmente se consideran dentrodel paraguas SIDA y volviendo a la biología básica y de esta manera se avanzaría en los tratamientosespecíficos. Peter Duesberg, profesor de biología molecular en Berkeley y primero en enfrentarse alestablishment cuestionando la teoría del VIH en 1987, habló sobre la hipótesis que relaciona el consumode drogas con el SIDA. Consideraba en su ponencia que si hace diez años se hubieran conocido algunosaspectos quizá no se hubiera aceptado la hipótesis del VIH y SIDA. Estos aspectos son: que el SIDA noexplotaría en la población general sexualmente activa; que las prostitutas no adquirirían el SIDA de susclientes o viceversa; tampoco ocurriría con los trabajadores sanitarios y sus pacientes; que no se hatransmitido ni un solo Sarcoma de Kaposi a través de una transfusión sanguínea; que el VIH se replica en24 horas como los demás virus, pero tarda diez años en aparecer la enfermedad. Asimismo, Duessbergponía en duda que las enfermedades indicadoras de SIDA estuvieran siempre causadas por un estado deinmunodeficiencia producido por el VIH. Ya que solo el 61% de los casos de SIDA en Europa y EE.UUtenían que ver con ella. Su hipótesis alternativa: “El SIDA en EE.UU y Europa está causado por elconsumo prolongado de drogas y por el AZT. “El AZT es un exterminador d la síntesis de la cadena deADN, es la molécula central de la vida. Es el almacén de la información genética. Si paras la síntesis delADN en cualquier momento del proceso de fabricación de una nueva célula, esa morirá”.Los demáscasos de Sida sin consumo de drogas son casos de las enfermedades definitorias aisladas. Silvia Giménez Rodríguez - 222 -
    • Jerold Lowenstein, del Centro médico de la Universidad de California, San Francisco, habló de laevidencia científica del VIH como causa del SIDA. Dijo que en el momento actual parece que todos lospacientes de SIDA están infectados por VIH y casi todos los individuos seropositivos tendrían finalmenteSIDA, aunque parece que un pequeño grupo escapa de esta situación. Lowenstein habló de variospatrones de diferenciados de SIDA a lo largo del mundo. Dijo que la razón por la que él y el 99% de suscolegas están convencidos de que el VIH es la causa del SIDA, es que todos los enfermos de SIDAtienen el VIH y que prácticamente todos los seropositivos tendrán SIDA, teniendo en cuenta por ejemploque los trabajadores sanitarios sin otro factor de riesgo adquieren SIDA por pinchazos accidentales conagujas. En la discusión se le pidió que justificara con datos sus afirmaciones. El biólogo molecular HarryRobin le señaló que no quedaban claras sus diapositivas para diferenciar la propagación del VIH y lapropagación de SIDA. Disintiendo de la afirmación de que casi todos sus colegas estaban en la líneaoficial. Asimismo, el ascenso de los casos SIDA en población heterosexual lo considera posible debido ala redefinición del SIDA. Lowestein no convenció en su respuesta, tampoco ante la interpelación deDuesberg cuando le pidió datos que justificaran los pinchazos de las agujas y el contagio al personalsanitario. Tampoco a las preguntas de Bialy que consideró no él no había justificado su afirmación de queel VIH se replica y destruye las células T. Michael Ascher del Departamento de Servicios Sanitarios del Estado de California, coautor juntocon Warren Winkelstein: ¿causan el SIDA las drogas?2, ridiculizó la conexión entre los nitritos y elSarcoma de Kaposi. Sostuvo que decir que el AZT provocaba SIDA es como decir que la insulina provocadiabetes, desconociendo las publicaciones de toxicidad del AZT. Peter Plumey expuso un análisis actuarial de la epidemia del SIDA en los EE.UU. Su opinión eraque las estadísticas del SIDA y las declaraciones institucionales han exagerado la epidemia, lo que hatenido percepciones irreales del riesgo relativo de determinados actos sexuales. Coincide con Maver, otroactuario, y enfermo de SIDA, que es un error considerar que el VIH se transmite como cualquierenfermedad sexual como la gonorrea, sífilis, muy fáciles de contagiar en el curso de uno a tres contactossexuales. Sin embargo, el VIH sólo es transmitido sexualmente con extrema dificultad. En los índices deeficacia típicos de de transmisión del VIH heterosexual, cerca del 94% de las transmisiones ocurrían pormedio del compañero sexual primario. Concluyó lo siguiente: 1.- A menos que se tenga una relación2 Nature, 11 marzo, 1993. Silvia Giménez Rodríguez - 223 -
    • sexual regular con un compañero infectado, es prácticamente imposible infectarse con VIH mediante elintercambio heterosexual; 2.- La monogamia mutua otorga poca protección, ya que la mayor parte de latransmisión heterosexual del VIH tiene lugar por alguien no infectado por vía sexual; 3.- Múltiplescompañeros sexuales implican poco riesgo o no incrementado; 4.- Ya que el riesgo es mínimo para los noconsumidores de drogas y heterosexuales, el uso de preservativos en este caso, será irrelevante paraimpedir la transmisión del VIH; 5.- La educación y prevención frente al SIDA son actualmentecontraproducentes y en su lugar se podrían seguir los siguientes consejos: Estilo de vida sano, sinconsumo de drogas estresantes; Selección cuidadosa del compañero sexual regular; Evitar intercambioanal receptivo, y en su caso utilizar esta práctica de manera cuidadosa y poco frecuente y con uncompañero sexual VIH-. Kary Mullis. Premio Nobel de Química en 1993, expuso una ponencia titulada:” ¿Por qué noexiste una monografía que presente todos los argumentos en pro de la hipótesis: VIH provoca SIDA?”.Pidió a los investigadores que le dieran una sola referencia que constatase lo anterior. Mullis preguntó lomismo a Montagnier y le remitió a un artículo del CDC, que a Mullis no le convenció, pues en este artículosolo se observa el consenso de una serie de científicos ya convencidos, pero no la argumentación quejustifique la hipótesis. Al solicitarle otro artículo Montagnier le remitió al trabajo del SIV. Esto es lo quellevó a la conclusión de que si uno de los máximos expertos y descubridor del VIH le remitía a unainvestigación que ilustra como el VIH puede matar a un mono, es que no existía el artículo solicitadodonde se argumente que el VIH provoca SIDA en humanos. El fue invitado a hablar de su invención por laque consiguió el Nobel, la Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR), pero solo dijo que el PCR es unoximoron, y se dedicó a hablar acerca de su teoría sobre el SIDA. Harry Rubin, profesor de biología molecular de Berkeley, habló de la prisa por simplificarproblemas complejos en la ciencia biomédica: Cáncer y SIDA. Describió su trabajo de hace 40 añosdonde identificó el primer virus caracterizado como retrovirus que hasta el SIDA era el más estudiado ytrabajado. “Virus del Sarcoma de Rous”. Desde 1910 estos virus habían sido asociados como Virus deLeucemia Avícola ya que producían leucemias en los pollos. Rubín comprobó que las leucemias ocurríanindependientemente de que se tuviera el retrovirus. Además de los pollos infectados solo el 15% teníanleucemias y aún así, todavía estos virus se siguen llamando virus de la leucemia. En relación al cáncer,concluyó que el cáncer solo podía ser entendido a nivel de la dinámica compleja de la interacción celular Silvia Giménez Rodríguez - 224 -
    • con el proceso de envejecimiento y otras consideraciones como la dieta, el tabaco o el estilo de vida. Enrelación al SIDA, considera que es una enfermedad multifactorial. Bryan Ellison. Estudiante graduado en biología molecular y celular en Berkeley expuso unaponencia titulada “El uso de drogas causa el SIDA: una revaluación del Estudio Sanitario de los hombresen San Francisco”, que consistió en una crítica argumentada contra el artículo de Michael Asher y WarrenWinkelstein: ¿causan el SIDA las drogas?. Este informe afirmaba que el SIDA y la reducción de células T,solo aparecía en hombres con VIH, así como que el uso de drogas no afectaba a la reducción de célulasT en el tiempo ni al desarrollo del SIDA. Ellison y cols., encontraron los datos primarios y consideraronque no habían sido correctamente utilizados. Ascher y Winkelstein concluyeron que los varonesseropositivos y seroegativos al VIH, utilizaban similares dosis de drogas y que el nivel de uso no estabarelacionada con el SIDA. Ellison y cols., sin embargo, encontraron que los seropositivos utlilizabansignificativamente más drogas duras que los seronegativos y que el uso de drogas estaba altamenterelacionado más con las enfermedades de SIDA que con el VIH. Ellison describió tal informe como unagrave violación de la ética científica e invitó a sus autores que se retractaran del artículo. Charles Geshekter. Profesor de historia africana, apuntó como ciertos mitos mal entendidosacerca de los africanos son promulgados en función del racismo de las agendas occidentales. Entre estosmitos están los siguientes: 1.- Los africanos son indiscriminadamente promiscuos. 2.- La práctica de lamutilación genital femenina incrementa considerablemente la incidencia de la transmisión del VIH. 3.- EnÁfrica uno encuentra fácilmente enfermedades de transmisión sexual no tratadas que conllevan lesionesgenitales, tales como el chancro que incrementa considerablemente la transmisión del VIH. Después detiempo con los africanos Geshekter los consideraba tímidos y sexualmente conservadores. La asociaciónde las personas negras con la suciedad, enfermedad, ignorancia y la promiscuidad sexual cercana a loanimal es evidencia de hasta que punto la ideología racista impregna la psicología occidental. Esteracismo arraigado va desde la aceptación de la teoría del mono verde africano a la hiperbólica estimaciónde la infección del VIH en África promulgada por la OMS. El término mutilación genital femenina cubre unrango de prácticas crueles como la escisión del clítoris hasta la infibulación, que conlleva una escisión delclítoris, el labio mayor y el labio menor con la suturación de la vulva, dejando un pequeño hueco para elpaso de la orina y la sangre menstrual. Esta costumbre más que africana, islámica conduce aconsecuencias para la salud como dolor severo, infecciones crónicas, mal funcionamiento del tractogenitourinario, e incluso la muerte. Esta escisión se suele hacer en condiciones de poca higiene, Silvia Giménez Rodríguez - 225 - Anterior Inicio Siguiente