Participación electoral de los jóvenes chilenos al 2011                         Yennifer Aravena Lavín       : xikbich_210...
través de protestas, manifestaciones, etc., De esta manera, es posiblecuestionarse la forma en que éstos, como entes socia...
distintas; ya que la actual población chilena, según las estimaciones del INE al año2011 asciende a 17.248.450 habitantes,...
análisis de grupo, el que arrojó, una baja tasa de participación en relación al grupode los jóvenes (18-29 años de edad) c...
población total, y por último se encuentran los jóvenes de 25 a 29 años de edad,    los que predominan este grupo etáreo j...
Lista de referencias•Paramio L. (2005) Teoría de la decisión Racional y la teoría de la Accióncolectiva. Revista sociologi...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Participación

425 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
425
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
38
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Participación

  1. 1. Participación electoral de los jóvenes chilenos al 2011 Yennifer Aravena Lavín : xikbich_2109@hotmail.com Pedagogía general básicaResumen En este ensayo se estudió la actual participación electoral de los jóvenes enChile, estableciendo como objetivos principales identificar los actuales índices delos jóvenes chilenos ante la participación electoral, al 2011;. Creando de estamanera una hipótesis que tiene relación con el aumento del déficit de inscritos queexiste en el grupo etáreo que va desde los 18 a 29 años de edad, ya que alrelacionar los inscritos en el registro electoral a noviembre del 2011, con laproyección de estimaciones de la población que entrega el Instituto Nacional deEstadísticas (INE) al año 2011, resulta la existencia de una amplia brecha entrelos inscritos, y los que se deberían inscribir; demostrando de esta manera, unaparticipación electoral que va en decadencia. Se argumenta a partir de la teoría dela acción colectiva, y la interrupción de la paradoja del Free Rider; perteneciente alos autores Mancur Olson y Ludolfo Paramio. Este estudio se analizó con lasvariables de inscritos y el PEV; además, de observar la Sexta Encuesta Nacionalde Juventud del Instituto Nacional de la Juventud, INJUV, 2010. Donde seanalizaron los factores de incidencia del joven chileno al momento de inscribirseen el registro electoral, como son los demográficos, motivacionales y departicipación.Palabras claves: registro electoral, participación y jóvenes ¿Han aumentado o disminuido los índices de participación electoral en losjóvenes chilenos al 2011? Es el cuestionamiento en el que fundamos este ensayo.La idea de estudiar dicho comportamiento, surge de la actual participación socialde los jóvenes, la que está muy presente en la retina diaria de la sociedad, a
  2. 2. través de protestas, manifestaciones, etc., De esta manera, es posiblecuestionarse la forma en que éstos, como entes sociales; con capacidad degenerar cambios profundos en la realidad sociopolítica en que se desenvuelven;llevan a cabo esta participación. A partir de esto, se deja entrever la clara existencia de motivaciones paraactuar en conjunto hacia un determinado beneficio, tal como lo expresa ParamioL. (2005) al decir que:“cuando no se pretende prever lo que hará la persona, sino cuándo, y cómo uncierto número de personas actuarán conjuntamente con su mismo propósito”, sele denomina, acción colectiva, y con mayor profundidad; en conjunto, a lainterrupción de la paradoja de Free Rider a dicha hipótesis, paradoja que será labase para entender el comportamiento actual del joven chileno. Ahora bien, según publicaciones anteriores, tal como lo expresa Navia P.“el fenómeno de alta abstención en el electorado más joven, producto de lasistemática exclusión de ese sector del padrón, representa un fenómenoparticularmente preocupante en nuestro sistema democrático.” (Navia, 2004: p.82)ya que al analizar este fenómeno, se arrojaron datos que sorprenden, ya que sóloel 2,2% de los jóvenes de 18 a 19 años, se inscriben al sistema, que actualmente,es uno de los problemas a nivel país, discutido que se vive como sociedad, él quese refleja al momento de enfrentarnos a una nueva elección, tanto presidencial,como de alcaldes. Según cifras entregadas por el INE y al contrastarlas con los inscritos delregistro electoral; desde la vuelta a la democracia, la mayor tasa de participaciónelectoral se reflejó en el 2005, en la elección presidencial donde fue electaMichelle Bachelet Jeria, con 8.220.897 inscritos; al contraponer estas cifras con laproyección de estimación de población al 2005, en este caso el PEV (población enedad, de 18 a 29 años), que fue de 11.070.105 personas, nos resulta que sólo el74% de la población en edad de votar estaba inscrita, y por ende; de cada 10personas, sólo se inscriben 7. Cifras que con el tiempo, y al día de hoy, son muy
  3. 3. distintas; ya que la actual población chilena, según las estimaciones del INE al año2011 asciende a 17.248.450 habitantes, y según los inscritos a noviembre de 2011son de 12.584.252; lo que significa que sólo el 64,4% de la población chilena estáinscrita actualmente en el registro electoral, y en términos más particulares, alanalizar los casos más importantes para este tema, que es el grupo etáreo joven,nos encontramos que representan únicamente el 7,4% de la población inscrita enedad de votar.Para poder llevar a cabo este tema se contó con las variables correspondientes ala actual inscripción electoral, que entrega el Servicio electoral (SERVEL) y lasproyecciones de estimación de población que entrega el Servicio Nacional deEstadísticas (INE), utilizando un estudio de tipo descriptivo, lo que es consecuentecon las ambiciones de la investigación, ya que sólo se pretendió conocer lasituación real en que se encuentra éste determinado grupo de personas, enrelación a su totalidad de población. Ocupando la Sexta Encuesta Nacional de Juventud del Instituto Nacional dela Juventud, INJUV, 2010. Podemos decir que los factores más relevantes queafectan a los jóvenes chilenos a la hora de inscribirse en el registro electoral. Son,los demográficos, los que tienen relación con la edad, sexo, situaciónsocioeconómica, nivel educacional y sector urbano-rural; además del factormotivacional, correspondientes al interés de las conversaciones de política yeducación cívica, entre pares y familia; y por último, el factor de la participación endistintos tipos de organizaciones, tanto culturales, artísticas, como tambiénpolíticas. En la cual se ve la incidencia que tienen los jóvenes, dependiendo, delnivel socioeconómico, nivel educacional y cultural, entre otros. Como resultados en términos generales tiene relación con el análisis dondelos jóvenes entre 18 y 19 años, son los que representan el menor índice deinscripción a la actualidad, con tan solo 12.911 inscritos, en comparación a los592.987 habitantes de este grupo de edad; los que, como lo dijimosanteriormente; en porcentajes representan a tan solo el 2.2% de los jóvenes queestando en condiciones (mayor de edad) se inscriben. Además se estableció un
  4. 4. análisis de grupo, el que arrojó, una baja tasa de participación en relación al grupode los jóvenes (18-29 años de edad) comparándolos con los jóvenes que si estánen edad y en condiciones de votar; esto comprende que tan solo el 17,6% de losjóvenes se inscriben, mientras que la población activa (30 a 59 años) representa al75,8% de los inscritos, en relación de su población total. Este déficit es regularmente cuestionado por las entidades de poder,poniendo en disputa las reformas a dicho sistema de participación (las quetendrán cabida en la conclusión). Un ejemplo claro de estas reformas, es lainscripción automática, para un voto voluntario, situación que hoy comienza atener resultados, en la palestra constitucional. La “democracia” se pone en jaqueen dichas situaciones, ya que estos sistemas de participación, junto a las políticaspúblicas formuladas para una mayor alza en las tazas de participación, y ademásde la búsqueda de nuevas reformas gubernamentales que hacen los candidatos almomento de combatir con el otro; en una elección presidencial; para así conseguirmás votos, y lograr imponerlas; demuestra lo que Maturana H. quiere estipular aldecir que: ”La democracia no puede plantearse en el diseño de un orden social, sinoque debe plantearse como la conspiración en la realización de un proyectonacional en el deseo de generar continuamente un modo de vivir en el que elsurgimiento de la pobreza, del abuso y la destrucción de la naturaleza seanerrores que se pueden corregir y se quieren corregir.”Brecha entre inscritos y PEV según edades del grupo etário joven.(18-19;20-24; 25-29) Al detallar este grupo etáreo, correspondientes a los jóvenes de 18 a 29años de edad, (Grafico N°1 y 2) nos encontramos con 3 subgrupos, el primero sonde 18 a 19 años, de los cuales se inscriben 12.911 personas reflejando sólo el2,2% de su población total; además se encuentran los jóvenes de 20 a 24 años,de los cuales están inscritos 245.375 personas, reflejando el 40,9% de su
  5. 5. población total, y por último se encuentran los jóvenes de 25 a 29 años de edad, los que predominan este grupo etáreo junto al anterior, mostrando que se inscriben 341.633 personas, lo que refleja un 56,9% de su población total. Grafico 1 Grafico 2 Inscritos y PEV según edades del grupo etáreo Inscritos y PEV según edades del grupo etáreo joven. (cohortes 18-19;20-24; 25-29) joven. (cohortes 18-19;20-24; 25-29) por Discusión(Fuente: elaboración propia en base a datos del genero. Servel y el INE). (Fuente: elaboración propia en base a datos del Servel y el INE). Se puede señalar que, el grado de desinterés en la participación electoral, es muy alta, predominando en esta, tal como lo señalamos en nuestro objetivo a realizar, en los jóvenes de 18 a 29 años de edad, reflejando distintos factores de incidencia al momento de tomar la decisión de inscribirse o no en el sistema, lo que es avalado por la interrupción del individuo al no querer correr el riesgo de inscribirse por ese bajo costo que produce la acción, y por ello espera que otro lo haga por él, obteniendo como señalamos, el mismo beneficio; identificando con esto a la interrupción de la paradoja del Free Rider en la teoría de la acción colectiva.
  6. 6. Lista de referencias•Paramio L. (2005) Teoría de la decisión Racional y la teoría de la Accióncolectiva. Revista sociologica, Vol 57. N° 57, 14-32.•Maturana H. (2001) Emociones y lenguaje en educación y política. Santiago,Chile. Décima.•Instituto Nacional de Estadísticas, Chile proyección y estimaciones de población.Total País. Extraído el 10 de noviembre de 2011, desdehttp://www.ine.cl/canales/chile_estadistico/demografia_y_vitales/demografia/demografia.php•Registro electoral, Patron electoral por Grupos Etáreos y Sexo. Extraido el 10 denoviembre de 2011, desdehttp://www.servel.cl/controls/neochannels/Neo_CH25/neochn25.aspx•IDEA INTERNACIONAL APOYO A LA DEMOCRACIA EN EL MUNDO, extraidoel 01 de diciembre de 2011, desdehttp://www.idea.int/vt/viewdata.cfm#prebuilt=yes&countries=12,29,30,45,48,67,94,186,174,224,232,236&types=pres&fields=pop,reg,vapt,vt,vap&logurl=http%3A%2F%2Fwww.idea.int%2Fvt%2Fviewdata.cfm%23&timemode=latest&quickView=false&qid=966588&d=1&h=2&m=39

×