1Instituto de PensamientoY Políticas PúblicasFin de Cicloen materia de Empleo1er. Trimestre 2013-resultados del Mercado La...
2Resultados del Mercado Laboral al Primer Trimestre 2013En el siguiente cuadro presentamos los resultados de las tasas bás...
3El correlato de la pobre performance del empleo en este período también se reflejó en ladinámica de la tasa de desocupaci...
41er trimestre 2012 1er trimestre 2013 Evolución anualTasas Población Tasas Población Tasas PoblaciónActividad 45,5% 17.08...
5Análisis RegionalEn el siguiente cuadro, hemos desagregado las tasas básicas según región. De este modo seobserva que la ...
6Cuadro Nº : Tasas básicas del mercado laboral según provincia. 1er trim 2012-1er trim 2013.Primer trimestre de 2012 Prime...
7Cuadro Nº : Variación interanual de las tasas básicas del mercado laboral según provincia. Enporcentaje y en población. 1...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

1er trimestre 2013 mercado laboral

265 views
202 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
265
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

1er trimestre 2013 mercado laboral

  1. 1. 1Instituto de PensamientoY Políticas PúblicasFin de Cicloen materia de Empleo1er. Trimestre 2013-resultados del Mercado Laboral-
  2. 2. 2Resultados del Mercado Laboral al Primer Trimestre 2013En el siguiente cuadro presentamos los resultados de las tasas básicas del mercado laboral alprimer trimestre 2013 y la lectura trimestral que los mimos implican respecto del año anterior.Cuadro N º 1: Evolución de las tasas básicas del mercado laboral. 1er trimestre 2013 vs. 4totrimestre 2012.4to trimestre 2012 1er trimestre 2013 Evolución trimestralTasas Población Tasas Población Tasas PoblaciónActividad 46,3% 17.496.867 45,8% 17.356.346 -1,1% -140.521Empleo 43,1% 16.294.891 42,2% 15.980.801 -2,1% -314.090Desocupación 6,9% 1.201.976 7,9% 1.375.545 14,5% 173.569Subocupación 9,0% 1.578.160 8,0% 1.380.017 -11,1% -198.143SubutilizaciónLaboral 15,9% 2.780.136 15,9% 2.755.562 0,0% -24.574Fuente: Elaboración propia en base a EPH – INDEC.Se observa de lo anterior que el primer trimestre del año 2013 aparece como una continuacióndel deterioro que viene experimentando el mercado laboral desde ya hace seis añosaproximadamente, cuando finalizó la etapa 2003-2006 que condensó los rendimiento socialesdel modelo de crecimiento económico vigente. La tasa de actividad fue del 45,8% en el marcode un nivel de empleo del 42,2% que equivale en términos poblacionales a 15.980.801personas ocupadas y un nivel de desempleo del 7,9%, implicando la búsqueda activa de1.375.545 personas sin empleo. La subocupación fue del 8% denotando una tasa desubuitilización laboral que alcanza prácticamente el 16% de la población económicamenteactiva.En términos de generación de empleo, la continuación del deterioro se expresa a partir de unadestrucción de puestos de trabajo que totalizó los 314.090 y que significa, en relación a ladinámica laboral del año anterior, una agudización de las restricciones en esta materia. El año2012 había cerrado con una creación neta de 212 mil puestos de trabajo porque la generaciónde empleo no asalariado –145.921 empleos nuevos-, la extensión de la informalidad –55.628puestos de trabajo ilegales- y el “salvataje” del sector público –con la creación de 69 milpuestos- compensaron la destrucción de puestos de trabajo asalariado del sector privado. Porlo tanto, los amortiguadores que funcionaron para frenar la caída del empleo en el año 2012no lograron tener los mismos efectos, al menos para el primer trimestre del presente año.Cuadro N º 2: Evolución anual de las categorías ocupacionales. 4to trimestre 2012 – 4totrimestre 2011.4to trimestre 2011 4to trimestre 2012 VariaciónCantidad % Cantidad % Cantidad %Patrones 714.504 4,4% 721.362 4,4% 6.858 -0,4%Cuenta Propia 2.903.313 18,1% 3.049.235 18,7% 145.921 3,7%Asalariados 12.346.101 76,8% 12.427.021 76,3% 80.919 -0,7%Registrados 8.084.340 50,3% 8.152.326 50,0% 67.986 -0,5%No Registrados 4.219.067 26,2% 4.274.695 26,2% 55.628 0,0%Trabajadores Familiares 113.398 0,7% 97.274 0,6% -16.124 -15,3%Ocupados 16.082.730 100,0% 16.294.891 100,0% 212.161 0,0%Fuente: Elaboración propia en base a EPH – INDEC.
  3. 3. 3El correlato de la pobre performance del empleo en este período también se reflejó en ladinámica de la tasa de desocupación que pasó de ser del 6,9% al finalizar el año 2012 y seubicó en un 7,9% en tan sólo los tres meses posteriores (un aumento del 14,5% de la tasa) queimplicó que poco más de 173 mil personas estén transitando la desocupación. Incluso, esposible observar que de no haber mediado un efecto desaliento durante el primer trimestredel año (véase la caída de la tasa de actividad del 46,3% al 45,8%) la cantidad de personasdesocupados hubiese sido aún mayor.En este marco, el empleo transitó durante el año 2012 un sendero complicado que concluyócon un resultado moderadamente favorable pero que, observando los resultados de estaprimera parte del año 2013, dan cuenta de las serias dificultades por las que atraviesa hoy lageneración de empleo del proceso económico, al menos en las condiciones en que estáplanteado.Sin embargo, la lectura de la evolución paulatina de empleo durante el año 2012 indica que ladestrucción de empleo no inició en los primeros tres meses de este año sino que es previa. Yaen el último trimestre del año 2012, el resultado había sido desfavorable al verificarse ladestrucción de casi 24 mil puestos de trabajo, totalizando durante los seis meses que integranel período octubre 2012 – marzo 2013 la pérdida de 337.870 puestos de trabajo. Este númeroincluso implica una caída superior a la experimentada durante el período octubre 2011-marzo2012 (-328.518) y contrasta en tendencia al análogo período de los años 2010-2011 en el quese crearon 62.742.Cuadro N º 3: Evolución trimestral de la generación de empleo.OcupadosCreaciónde Empleo4to trim 2010 15.711.269 15.5471er trim 2011 15.758.468 47.1992do trim 2011 16.093.057 334.5893er trim 2011 16.189.234 96.1774to trim 2011 16.082.730 -106.5041er trim 2012 15.860.716 -222.0142do trim 2012 16.107.766 247.0503er trim 2012 16.318.671 210.9054to trim 2012 16.294.891 -23.7801er trim 2013 15.977.630 -314.090Fuente: Elaboración propia en base a EPH – INDEC.Concretamente, el nivel de empleo del primer trimestre del presente año retrotrae la situacióna un año atrás (al primer trimestre del año 2012 la tasa de empleo era del 42,3% similar al42,2% del año 2013) pero que ante una tasa de actividad en ascenso refleja una situaciónlaboral más comprometida al incrementar el problema del desempleo: la tasa de desocupaciónpasó del 7,1% al 7,9%, un incremento del 10% en términos relativos que implicó que a lapoblación desocupada se adicionen 155 mil personas más. El indicador que mide lasubutilización laboral también experimenta un aumento al pasar del 14,6% al 15,9%.Cuadro N º 4: Evolución de las tasas básicas del mercado laboral. 1er trimestre 2013 vs. 1ertrimestre 2012.
  4. 4. 41er trimestre 2012 1er trimestre 2013 Evolución anualTasas Población Tasas Población Tasas PoblaciónActividad 45,5% 17.080.993 45,8% 17.356.346 0,6% 275.353Empleo 42,3% 15.860.716 42,2% 15.980.801 -0,2% 120.085Desocupación 7,1% 1.220.277 7,9% 1.375.545 10,6% 155.268Subocupación 7,4% 1.268.325 8,0% 1.380.017 7,7% 111.692SubutilizaciónLaboral 14,6% 2.488.602 15,9% 2.755.562 9,1% 266.960Fuente: Elaboración propia en base a EPH – INDEC.Si bien la tasa de de desempleo experimenta una tendencia decreciente cada vez más lentadesde el año 2007, período que partió con un valor del 8,7%, a partir del segundo trimestre delaño 2010 había logrado romper con el piso del 8% que durante el año 2011 sostuvo en valorescercano al 7,5%. Sin embargo el período que inicia con el 4to trimestre 2011 y continúa en elaño 2012 y la primera parte del año 2013, es el lapso de tiempo más extenso que contiene unatendencia ascendente sostenida en la tasa de desocupación (con un breve quiebre de estatendencia en el 4to trimestre 2012 por efecto de desaliento en la búsqueda de empleo)incluso más extenso que el período 4to 2008 – 3ro 2009 en el cual se adicionaron los efectosde la crisis internacional a las restricciones locales de generación de empleo. En concreto, simientras en términos de empleo, el primer trimestre significaba llevar la situación un añoatrás, en términos de desempleo el retraso es aún peor ya que implica llevar los valores al IItrimestre 2010, año inmediatamente posterior al convulsionado 2009.Gráfico N º 1: Evolución de la tasa de desocupación. 4to trimestre 2006 – 1er trimestre 2013.Fuente: Elaboración propia en base a EPH – INDEC.6.0%6.5%7.0%7.5%8.0%8.5%9.0%9.5%10.0%4toTrim061roTrim072doTrim073erTrim074toTrim071erTrim082doTrim083roTrim084toTrim081ertrim092dotrim093ertrim094totrim091ertrim102dotrim103rotrim104totrim101ertrim112dotrim113ertrim114totrim111ertrim122dotrim123ertrim124totrim121rotrim13Tasa de desocupación
  5. 5. 5Análisis RegionalEn el siguiente cuadro, hemos desagregado las tasas básicas según región. De este modo seobserva que la tasa de empleo cayó durante el año analizado en las regiones del GBA (-0,6%) yPampeana (-0,2%), mientras en el noreste se mantuvo estancada. Fue en la Patagonia, en elNoroeste y en Cuyo donde se registró un leve incremento del empleo (creció entre un 0,6% y1,4%).En lo que respecta al desempleo, las regiones más afectadas han sido el Noreste, donde la tasacreció un 28,2% y el GBA, cuyo incremento fue del 17,7%, seguidas de la Patagonia y la regiónPampeana (6% y 3,2%, respectivamente). Sólo en dos regiones cayó la tasa de desocupación(Cuyo y el Noroeste). Por otra parte, se evidencia un crecimiento de la subocupación en todaslas regiones (con excepción de Cuyo), destacándose el incremento registrado en el Norteargentino.Cuadro Nº : Tasas básicas del mercado laboral según región. 1er trim 2012-1er trim 2013.Primer trimestre de 2012 Primer trimestre de 2013 Variación InteranualActivos Empleo Desempleo Subocup. Activos Empleo Desempleo Subocup. Activos Empleo Desempleo Subocup.Total Urbano 45,5 42,3 7,1 7,4 45,8 42,2 7,9 8,0 0,7% -0,2% 10,9% 7,1%Región GBA 47,2 43,6 7,5 8,6 47,6 43,4 8,9 9,0 0,9% -0,6% 17,7% 4,5%Región Cuyo 41,6 39,8 4,4 5,0 41,7 40,0 4,1 5,0 0,3% 0,6% -6,1% -1,2%Región Noreste 37,6 36,7 2,4 1,3 37,8 36,7 3,1 3,4 0,7% 0,0% 28,2% 156,7%Región Noroeste 42,4 39,3 7,2 6,4 42,8 39,8 6,9 7,9 1,0% 1,3% -3,5% 24,3%Región Pampeana 46,1 42,4 7,9 7,4 46,1 42,3 8,2 7,7 0,0% -0,2% 3,2% 4,4%Región Patagónica 44,9 42,2 6,0 3,4 45,7 42,8 6,4 3,8 1,8% 1,4% 6,0% 13,4%Fuente: Elaboración propia en base a INDEC.Al desagregar por provincia, resulta que las más afectadas en nivel de desempleo son Salta,Córdoba y Tierra del Fuego, donde la tasa de desocupación alcanza los dos dígitos (entre 10,1%y 10,6%). Les siguen de cerca provincias como Catamarca y Entre Ríos, cuyo desempleo seubica en torno al 9,8% y 9,5% respectivamente.Por otra parte, provincias con bajas tasas de desempleo, como Chaco (1,2%), Formosa (1,5%) ySan Luis (2%), evidencian tasas de actividad también muy bajas, lo cual lleva a concluir que laescasa existencia de oportunidades laborales en estas jurisdicciones genera un efecto dedesánimo a la hora de buscar empleo. Por otra parte, se destacan los elevados niveles desubocupación de Santiago del Estero (12,3%), Buenos Aires (9,7%) y Córdoba (9,1%).
  6. 6. 6Cuadro Nº : Tasas básicas del mercado laboral según provincia. 1er trim 2012-1er trim 2013.Primer trimestre de 2012 Primer trimestre de 2013Activos Empleo Desempleo Subocup. Activos Empleo Desempleo Subocup.Total Urbano 45,5 42,3 7,1 7,4 45,8 42,2 7,9 8,0Ciudad de Buenos Aires 52,3 50,1 4,1 6,1 53,0 49,1 7,3 5,4Buenos Aires 45,8 41,9 8,5 8,8 46,3 42,1 8,9 9,7Catamarca 41,7 38,0 8,9 5,8 43,6 39,3 9,8 6,0Chaco 34,4 33,7 1,9 0,7 34,9 34,5 1,2 2,1Chubut 45,1 42,9 4,9 3,2 44,1 42,0 4,9 2,7Córdoba 46,2 42,1 8,9 9,3 45,8 41,2 10,1 9,1Corrientes 42,7 41,2 3,6 0,3 42,1 39,8 5,4 2,1Entre Ríos 42,5 39,3 7,7 8,9 41,5 37,6 9,5 7,1Formosa 34,5 33,9 1,8 2,8 34,5 33,9 1,5 3,4Jujuy 42,5 39,3 7,6 5,4 40,4 38,6 4,6 5,2La Pampa 44,7 44,0 1,7 2,2 42,4 41,4 2,3 2,0La Rioja 42,0 39,7 5,3 4,9 40,8 38,5 5,6 5,5Mendoza 43,4 41,4 4,7 6,5 43,4 41,8 3,7 5,2Neuquén 44,7 41,6 7,1 5,4 46,1 43,2 6,3 5,9Misiones 38,0 37,3 1,8 2,4 39,4 38,1 3,4 6,6Río Negro 41,8 38,9 7,0 2,4 44,8 41,3 7,8 6,4Salta 42,4 37,7 11,0 6,1 45,6 40,8 10,6 6,5San Juan 39,0 37,0 4,9 3,5 39,0 36,6 6,1 5,7San Luis 39,8 39,1 1,9 1,4 40,5 39,7 2,0 2,2Santa Cruz 48,4 46,5 3,9 1,6 45,1 43,2 4,3 1,7Santa Fe 46,9 42,8 8,9 7,8 47,4 43,3 8,5 7,2Santiago del Estero 39,2 36,3 7,3 11,4 39,9 38,1 4,6 12,3Tierra del Fuego 44,4 41,1 7,5 1,5 49,6 44,6 10,1 2,2Tucumán 44,0 42,0 4,5 5,3 43,4 40,9 5,7 9,0Fuente: Elaboración propia en base a INDEC.En el siguiente cuadro se puede observar la variación interanual de los principales indicadoresdel mercado laboral, tanto en términos de tasas como de población. De allí surge que lasjurisdicciones donde la caída del empleo fue mayor han sido Santa Cruz (-7,2%), La Pampa (-5,8%), Entre Ríos (-4,3%) y Corrientes (-3,4%). En términos de población, las mayoresdestrucciones de puestos de trabajo se registraron en la Ciudad de Buenos Aires (-17.248),Córdoba (-14.397) y Entre Ríos (-14.144), lo cual ha sido compensado por los incrementosevidenciados más que nada en Buenos Aires (94.852) y Salta (36.195).En lo que respecta a la tasa de desempleo, los mayores incrementos se observanprincipalmente en Misiones (85,2%), la Ciudad de Buenos Aires (78,4%) y Corrientes (51,5%).En términos poblacionales, las jurisdicciones que sumaron más desempleados al conjuntonacional, fueron la CABA (52.946), la Provincia de Buenos Aires (39.612) y Córdoba (16.104).Por el lado de la tasa de subocupación, resultan significativos los incrementos evidenciados enCorrientes (543,1%), Chaco (215,4%) y Misiones (177,3%). Sin embargo, en términospoblacionales, el aumento se concentra en la provincia de Buenos Aires (75.397), Tucumán(19.193) y Río Negro (10.564).
  7. 7. 7Cuadro Nº : Variación interanual de las tasas básicas del mercado laboral según provincia. Enporcentaje y en población. 1er trim 2012-1er trim 2013.Variación Interanual de las tasas Variación Interanual de la poblaciónActivos Empleo Desempleo Subocupa. Activos Empleo Desempleo Subocup.Total Urbano 0,7% -0,2% 10,9% 7,1% 275.353 120.085 155.268 111.692Ciudad de Buenos Aires 1,3% -2,1% 78,4% -11,9% 35.698 -17.248 52.946 -9.441Buenos Aires 0,9% 0,5% 4,5% 10,0% 134.487 94.852 39.612 75.397Catamarca 4,6% 3,6% 9,5% 4,1% 6.491 4.865 1.627 673Chaco 1,3% 2,1% -39,9% 215,4% 6.720 8.954 -2.234 4.461Chubut -2,1% -2,1% -0,9% -17,8% -2.597 -2.386 -216 -1.287Córdoba -0,8% -2,0% 12,7% -2,3% 1.729 -14.397 16.104 -2.789Corrientes -1,5% -3,4% 51,5% 543,1% -1.942 -8.243 6.301 6.104Entre Ríos -2,4% -4,3% 23,8% -20,4% -6.533 -14.144 7.606 -8.640Formosa -0,2% 0,1% -13,6% 21,3% 1.126 1.462 -337 912Jujuy -4,9% -1,8% -39,3% -3,5% -10.078 -2.104 -7.974 -1.000La Pampa -5,2% -5,8% 35,4% -8,9% -5.176 -5.772 596 -339La Rioja -2,8% -3,1% 5,6% 10,7% -2.249 -2.480 231 511Mendoza 0,0% 1,1% -21,9% -19,9% 6.030 12.201 -6.170 -7.668Neuquén 3,0% 3,8% -10,5% 9,4% 14.225 15.992 -1.768 2.635Misiones 3,7% 2,1% 85,2% 177,3% 8.991 5.678 3.313 8.653Río Negro 7,2% 6,3% 11,9% 164,0% 19.179 15.744 3.435 10.564Salta 7,7% 8,1% -3,6% 7,3% 38.538 36.195 2.343 4.490San Juan 0,2% -1,1% 24,6% 63,7% 2.606 -396 3.002 5.407San Luis 1,8% 1,7% 5,7% 54,0% 4.278 4.029 250 1.275Santa Cruz -6,8% -7,2% 10,4% 9,3% -7.842 -8.041 199 59Santa Fe 0,9% 1,3% -4,4% -8,3% 25.515 28.791 -3.270 -7.130Santiago del Estero 1,8% 4,8% -36,7% 8,2% 6.521 12.511 -5.990 2.976Tierra del Fuego 11,5% 8,4% 34,6% 40,2% 7.146 4.950 2.196 507Tucumán -1,4% -2,6% 26,3% 70,1% -2.510 -8.640 6.129 19.193Fuente: Elaboración propia en base a INDEC.

×