Your SlideShare is downloading. ×
Modelos de evaluación y elementos de la calidad editorial en las revistas-Maura Sardo
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Modelos de evaluación y elementos de la calidad editorial en las revistas-Maura Sardo

1,153
views

Published on

Taller Latindex para editores de revistas académicas …

Taller Latindex para editores de revistas académicas
México D.F. 28 y 29 de abril de 2004

Modelos de evaluación y elementos de la calidad editorial en las revistas. Mariano Maura Sardó

Published in: Education

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,153
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Modelos de evaluación y elementos de calidad editorial de las revistas Dr. Mariano Maura Sardó Taller Latindex para Editores de Revistas 28 de abril de 2004
  • 2. Contenido de la presentación
    • Necesidad de evaluar revistas académicas
    • Antecedentes
    • Características de los modelos de evaluación
    • Criterios de calidad: formales y de contenido
    • Criterios Latindex para revistas impresas y electrónicas
  • 3. Necesidad de evaluar revistas académicas
    • Esta necesidad proviene de diferentes fuentes: bibliotecarios, publicadores, científicos, evaluadores científicos, autoridades universitarias, etc.
    • Los bibliotecarios necesitan evaluar las revistas para propósitos de selección y descarte.
    • Los publicadores para mejorar la competitividad y el posicionamiento de sus revistas.
  • 4. Necesidad de evaluar revistas académicas (Cont.)
    • Los científicos interesan conocer cuáles son las revistas más idóneas para publicar sus trabajos.
    • Los evaluadores científicos desean que los investigadores auspiciados publiquen en revistas de prestigio.
    • Las autoridades universitarias interesan conocer el nivel de las revistas que subsidian.
  • 5. Antecedentes
    • El estudio de Samuel Bradford (1934)
    • El estudio de Garfield (1963)
    • El estudio de UNESCO (1964)
    • El estudio de revistas médicas venezolanas (1968)
    • Elestudio del National Research Council de Canadá (1981)
    • El estudio de BIREME (1982)
    • Los estudios brasileños (1988 y 1991)
  • 6. Antecedentes (Cont.)
    • Los estudios del CINDOC (1993-)
    • El estudio de COLCIENCIAS (1999)
    • Los estudios de Maura (2000 y 2004)
  • 7. Características de los modelos de evaluación
    • Todos los modelos están compuestos por una variedad de indicadores.
    • Pretenden minimizar la subjetividad presente en los procesos de evaluación.
    • Aplican normas nacionales e internacionales (ISO, UNE, ABN)
    • De acuerdo al propósito de la evaluación, se ponderan los criterios. (ej. Plantilla )
    • Sean de fácil aplicación y manejo.
  • 8. Criterios de calidad: formales y de contenido
    • Criterios de calidad formal:
    • Normas de presentación
    • Periodicidad y pervivencia
    • Composición de los Consejos de Redacción
    • Proceso de evaluación de originales
    • Procedencia institucional de los autores
    • Apertura institucional
  • 9. Criterios de calidad: formales y de contenido (Cont.)
    • Criterios de calidad de contenidos:
    • Presencia en bases de datos y bibliotecas
    • Contribuciones de autores de prestigio
    • Contribuciones avaladas por proyectos de investigación
    • Citas a la revista
    • Opinión de los expertos (juicio de pares)
  • 10. Criterios Latindex para revistas impresas y electrónicas
    • Criterios para revistas impresas se agrupan en 4 categorías:
    • Características básicas
    • Características de la presentación de la revista
    • Características de gestión y política editorial
    • Características relativas a los contenidos
  • 11. Características básicas (8)
    • Mención del cuerpo editorial
    • Contenido científico
    • Antig üedad mínima de un año
    • Identificación de los autores
    • Lugar de edición
    • Entidad editora
    • Mención del director
    • Mención de la dirección de la revista
  • 12. Características básicas (r-electrónicas)
    • La entidad editora : debe ser solvente, debe figurar en la página principal con su correo electrónico.
    • Antig üedad : tener un año mínimo de existencia.
    • Contenido académico : al menos el 40 por ciento del contenido debe ser científico o técnico.
    • Identificación de autores : indicar nombre, apellidos y afiliación institucional de los autores.
    • Mención del director : identificar al responsable de la revista, incluir su correo electrónico.
  • 13. Características de la presentación de la revista (8)
    • Páginas de presentación (cubierta/portada)
    • Mención de periodicidad
    • Tabla de contenido
    • Membrete bibliográfico al inicio de artículo
    • Membrete bibliográfico en cada página
    • Miembros del consejo editorial
    • Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial
    • Afilición institucional de los autores
  • 14. Características de la presentación de la revista electrónica
    • Navegación y funcionalidad : de fácil navegación, provee ayudas, contrastes de colores que faciliten la lectura.
    • Acceso a números anteriores : proveer enlaces al contenido de números anteriores.
    • Afiliación de los autores y dirección electrónica de los mismos.
  • 15. Características de gestión y política editorial (9)
    • Fecha de recepción y aceptación de originales
    • ISSN
    • Definición de la revista
    • Sistema de arbitraje
    • Evaluadores externos
    • Apertura editorial
    • Servicios de información (índices, BD, etc.)
    • Cumplimiento de la periodicidad
  • 16. Características relativas a los contenidos (8)
    • Contenido original
    • Instrucciones a los autores
    • Elaboración de las referencias bibliográficas
    • Exigencia de originalidad
    • Resumen
    • Resumen en dos idiomas
    • Palabras clave
    • Palabras clave en dos idiomas
  • 17. Características relativas a los contenidos (r-electrónicas)
    • Metaetiquetas : incluirlas según patrón de Dublin Core.
    • Motor de búsqueda : proveer alguna herramienta de búsqueda.
    • Servicios de valor añadido (alertas, foros, guías de enlaces, etc.)
  • 18. Problemas y tendencias
    • Sistematizar la ponderación de los criterios.
    • Desarrollar un procedimiento ágil y confiable para el juicio de pares.
    • GRACIAS por la atención.

×