• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
La  Paz  Antonio  Sanchez  Evaluacion
 

La Paz Antonio Sanchez Evaluacion

on

  • 1,036 views

Latindex. Primer taller para editores y autores científicos.La paz, Bolivia 6 al 8 de diciembre de 2006.

Latindex. Primer taller para editores y autores científicos.La paz, Bolivia 6 al 8 de diciembre de 2006.
Visibilidad de las revistas

Statistics

Views

Total Views
1,036
Views on SlideShare
1,035
Embed Views
1

Actions

Likes
1
Downloads
0
Comments
0

1 Embed 1

http://www.slideshare.net 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment
  • PARAMETRO MENOS CONTEMPLADOS Mención del sistema de arbitraje. Fechas de recepción y aceptación de originales. Palabras clave en dos idiomas. Evaluadores externos. Instrucciones para la elaboración de las referencias bibliográficas. Apertura de los cuerpos editoriales. Instrucciones a los autores. Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial.
  • PARAMETRO MENOS CONTEMPLADOS Mención del sistema de arbitraje. Fechas de recepción y aceptación de originales. Palabras clave en dos idiomas. Evaluadores externos. Instrucciones para la elaboración de las referencias bibliográficas. Apertura de los cuerpos editoriales. Instrucciones a los autores. Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial.
  • PARAMETRO MENOS CONTEMPLADOS Mención del sistema de arbitraje. Fechas de recepción y aceptación de originales. Palabras clave en dos idiomas. Evaluadores externos. Instrucciones para la elaboración de las referencias bibliográficas. Apertura de los cuerpos editoriales. Instrucciones a los autores. Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial.
  • PARAMETRO MENOS CONTEMPLADOS Mención del sistema de arbitraje. Fechas de recepción y aceptación de originales. Palabras clave en dos idiomas. Evaluadores externos. Instrucciones para la elaboración de las referencias bibliográficas. Apertura de los cuerpos editoriales. Instrucciones a los autores. Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial.

La  Paz  Antonio  Sanchez  Evaluacion La Paz Antonio Sanchez Evaluacion Presentation Transcript

    • Evaluación y calidad de las revistas
    Taller para editores y autores científicos 6 al 8 de diciembre de 2006 UMSA, La Paz, Bolivia
  • Temario
    • Necesidad de evaluar revistas académicas
    • Calidad y normalización en las publicaciones periódicas científicas
    • Criterios de calidad: formales y de contenido
    • Criterios Latindex para revistas impresas y electrónicas
  • Evaluación
    • Necesidad proveniente de todos los niveles: investigadores, editores, evaluadores científicos, autoridades universitarias, bibliotecarios, etc.
    • Autores y organismos de evaluación
    • Los editores para mejorar la competitividad y el posicionamiento de sus revistas
    • Los bibliotecarios necesitan evaluar las revistas para propósitos de selección y descarte
  • Evaluación
    • Todos los modelos están compuestos por una variedad de indicadores.
    • Pretenden minimizar la subjetividad presente en los procesos de evaluación.
    • Aplican normas nacionales e internacionales (ISO, UNE, ABN)
    • De acuerdo al propósito de la evaluación, se ponderan los criterios (ej. Plantilla )
    • Sean de fácil aplicación y manejo
  • Criterios de calidad: formales y de contenido
    • Criterios de calidad formal:
    • Normas de presentación
    • Periodicidad y pervivencia
    • Composición de los Consejos de Redacción
    • Proceso de evaluación de originales
    • Procedencia institucional de los autores
    • Apertura institucional
    • Criterios de calidad de contenidos:
    • Presencia en bases de datos y bibliotecas
    • Contribuciones de autores de prestigio
    • Contribuciones avaladas por proyectos de investigación
    • Citas a la revista
    • Opinión de los expertos (juicio de pares)
    Criterios de calidad: formales y de contenido (Cont.)
  • Edición de revistas
    • Lo que subyace a toda publicación periódica :
    • la decisión de un grupo o comunidad por transmitir información de una manera
    • periódica y constante
    • No sólo se trata de publicar un libro siguiendo todo el proceso editorial , sino además de comunicar información en forma periódica ,
    • iniciar otro número cuando aún no se ha terminado el anterior
    • trabajar ininterrumpidamente para cumplir con la periodicidad definida
  • Edición de revistas
    • La edición de revistas incluye tareas y actividades especiales diferentes a la edición de libros
    • Edición de revistas: el mayor trabajo no está en el área de producción sino en el área editorial
    • No sólo se atiende y coordinan tareas de talleres tipográficos, correctores, diseñador e imprenta
    • Antes hay que tener suficiente material para cerrar un número
  • Edición de revistas
    • La edición depende más la eficiencia del comité, el editor y la comunidad académica para conseguir artículos de calidad que puedan pasar la barrera del arbitraje
    • Eficiencia para enviar el dictamen y envío de nuevas versiones de sus artículos
    • Participación activa del consejo y comité editorial
  • Revistas y comunicación científica
    • La comunicación científica se realiza tradicionalmente a través de la publicación en revistas especializadas
    • Son el vehículo por excelencia de la comunicación del conocimiento científico
    • Exponente más desarrollado:
    • Ciencias Naturales y Experimentales
    • 85% de todo lo que se publica
    • Ciencias Sociales y Humanidades = 40-45% (monografías y libros tienen un papel esencial)
    • (Sánchez Nistal, 1998)
  • Revistas y comunicación científica
    • Las revistas científicas no son nada más un recurso para comunicar de forma eficiente la información científica
    • En realidad son también un ESLABÓN EN EL SISTEMA DE EVALUACIÓN
    • En cuanto involucra un proceso de revisión :
    • es un medio indirecto para evaluar la actividad investigadora de los autores que publican sus resultados en las mismas
  • Revistas y comunicación científica
    • “ El sistema de revistas existentes cumple un orden eficaz colaborando en la comunicación de la nueva investigación de alta calidad . Con objeto de comprender las funciones de las revistas científicas, debemos considerar su influencia en el crecimiento del conocimiento científico; en particular debemos ver a las revistas como un elemento en el sistema de evaluación ”
    • (COLE, Stephen, The role of journal in the growth of scientific knowledge. The Web of Knowledge. 2000)
  • Revistas y comunicación científica
    • La calidad de las publicaciones periódicas, su difusión y su impacto entre la comunidad científica reflejan el grado de madurez de un sistema de I+D
    • Importancia de la CALIDAD
    • CALIDAD DE CONTENIDOS
    • + CALIDAD FORMAL
  • Evaluación de contenidos
    • Arbitraje
    • +
    • Composición del comité editorial :
    • abierto o ampliado
  • Arbitraje
    • Es el proceso de evaluación que sanciona el contenido del artículo
    • Haciendo de éste un conocimiento certificado que ha sido sometido a una crítica rigurosa por especialistas en el área que determinan su originalidad y calidad
    • Mecanismo riguroso para juzgar el trabajo académico con criterios que tengan validez internacional
    • Sin ese mecanismo la publicación de artículos puede llegar a ser un proceso más o menos incestuoso
    Charum, Jorge. La búsqueda de la visibilidad a través de la calidad. El reto del editor . ICFES, 2002 < http://www.ocyt.org.co/el_reto_del_editor.pdf>
    • Composición de los revisores
      • Grado académico y experiencia
      • Apertura (vs. Endogamia )
    • Para una revisión por pares “libre de valores” se busca una cuidadosa selección de especialistas
    Arbitraje
  • Arbitraje - prestigio / reputación
    • Una revista confiere su reputación al trabajo de revisión por pares ( peer-review ) de alta calidad sobre los artículos que aparecen publicados.
    • El grupo editorial (director y editores asociados) es un factor de prestigio importante.
    • Comité editorial abierto (vs. Endogamia)
  • El arbitraje (dictaminación)
    • El proceso de arbitraje es, en general, anónimo . Ni el autor ni el árbitro conocen la identidad del otro ( double-blinded )
    • Hay revistas que dan a conocer la identidad del autor o del árbitro ( blinded )
    • Comúnmente se seleccionan dos árbitros
    • En caso de cuestionamientos o posiciones encontradas, se opta por un tercer revisor
  • Resultados del arbitraje
    • Todo autor merece una respuesta ética y profesional, por haber enviado su trabajo a una revista. Posibles respuestas:
      • Aceptado sin cambios
      • Aceptado con cambios
      • Enviar una segunda revisión (rechazada la versión actual: efectuar cambios mayores )
      • Rechazado (no es apropiado, no es de interés para la revista)
  • Arbitraje – Formas alternativas
    • Revisión abierta : practicada con más frecuencia en las publicaciones electrónicas
    • Bajo su forma más intensa el documento esta disponible en una dirección electrónica para realizar lo que se llama crítica pública
    • Práctica corriente a los que se conoce como Pre-impresión (pre-prints)
    • Puede ser paso previo para su publicación en forma tradicional en revistas de calidad y circulación internacional
    • Forma alternativa de arbitraje vs. Morosidad del arbitraje tradicional y lentitud de procesos de impresión
  • Los autores ¿Por qué buscan publicar en revistas de gran reputación?
    • Los autores publican sus trabajos ahí para comunicar sus descubrimientos tan ampliamente como sea posible, para que sus ideas sean reconocidas y progresar en sus carreras.
    • Publicar en una revista con alto factor de impacto y un círculo de lectores internacional, es el método más efectivo para lograr lo anterior.
  • Factor de impacto
    • El Índice bibliométrico factor de citación se calcula:
    • Dividiendo el número total de citas recibidas en un año
    • De los artículos publicados en una revista durante los 2 ó 3 años previos
    • Entre el número total de artículos publicados en esa revista durante los 2 ó 3 años previos
    • Factor de impacto : es una medida de la frecuencia con la que el “artículo promedio” de una revista ha sido citado en un año dado
  • Factor de impacto
    • El Factor de Impacto de las publicaciones latinoamericanas y caribeñas es generalmente bajo
    • El FI generado por ISI es un registro inexacto ya que una gran cantidad de las publicaciones científicas de la región es desconocida para el resto de la comunidad científica internacional
    • Se genera así el fenómeno de la ciencia oculta o invisible , también llamada ciencia periférica
  • Factor de impacto
    • Investigación orientada a necesidades locales, o donde el componente territorial es fuerte
    • Idioma español, no inglés
    • Los estudios clínicos publican menos, generando menos citaciones referentes a artículos de interés clínico
  • Círculo vicioso latinoamericano * Mainstream : literatura científica de corriente principal * ISI: Institute for Scientific Information “ La baja visibilidad y bajo factor de impacto, sumado a la menor valoración por parte de las instituciones académicas de la publicación en revistas nacionales y/o no indexadas, así como los compromisos de publicación adquiridos al concursar por fondos para investigación en distintas instituciones, genera fuga de publicaciones hacia revistas de corriente principal, manteniendo este círculo vicioso” Francisca Ugarte P. La edición de revistas científicas en Latinoamérica. Rev Chil Pediatr 75 (6); 509-511, 2004 Falta de visibilidad dentro del mainstream * Poca citación bajo factor de impacto No ISI Menor puntaje para el investigador Menor incentivo para publicar en revistas nacionales
  • Paradoja latinoamericana
    • Se subsidian revistas editadas por las instituciones de investigación nacionales
    • Pero se “castiga” a los autores que publican en ellas, ya que sus trabajos no tienen el mismo impacto, ni reciben las citas suficientes,ya que estas publicaciones no tienen la ‘visibilidad’ de las revistas extranjeras
    • Visibilidad - ¿Solución?
  • Títulos de ALyC, España y Portugal indizados en el ISI (2002) (Mariana Rocha BIOJONE, 2002) Brasil México Chile Argentina Venezuela Colombia Costa Rica Cuba Ecuador Jamaica Perú Trinidad y Tobago Uruguay España Portugal 10 - Títulos con la inclusión de Electronic Journal of Biotechnology TOTAL de revistas indizadas 8,655 ALyC - 62 España - 49 Portugal - 02 0,71% de las revistas indizadas son de ALyC 1,30% si sumamos España y Portugal
    • 1995 2002
    • Brasil 17 20
    • México 12 14
    • Chile 7 9
    • Argentina 5 7
    • Venezuela 3 4
    • Colombia 1 1
    • Costa Rica 1 1
    • Cuba 1 1
    • Ecuador 1 1
    • Jamaica 0 1
    • Perú 1 1
    • Trinidad y Tobago 0 1
    • Uruguay 0 1
    • TOTAL 49 62
    Títulos de ALyC indizados en el ISI (2002)
  • Factor de impacto - ISI
    • América Latina ha incrementado vertiginosamente su presencia mundial según encuesta de Science Watch *:
    • La participación de las revistas latinoamericanas indizadas en ISI en todas las áreas casi se duplicó entre 1981 y 2000
    • De menos de un porcentaje de 1.5% de los artículos indizados en 1981 —aprox. 5,600 artículos para toda la región— alcanzó cerca de 22,500 in 2000, o 3.2% de la base de datos.
    *Versión Web de Thomson Scientific Science Watch http:// www.sciencewatch.com /
  • Factor de impacto - ISI - BRASIL
    • Brasil es, por mucho, el productor más prolífico de artículos científicos
    • Brasil , con más de 9,500 artículos indizados en 2000, representó cerca del 1.3% de la producción científica mundial reflejada en la base ISI
    • Entre 1996-2000, la mayor representatividad de Brasil en un campo en particular fue la Agronomía (2.6% de los artículos del área), seguida de la Ciencia Espacial (2.0%) y Física (1.8%)
    • Medido por el impacto , Brasil destacó más en Ingeniería y G eociencias – en ambos campos, las citas por artículo alcanzó el 80% de la marca mundial (Por ejemplo: las 1.15 citas por artículo comparada con la cifra mundial para ingeniería de 1.43 citas por artículo)
    • México lidera la región en 3 campos: Inmunología, Biología molecular/genética y Farmacología
    • México figura como segundo mayor productor de artículos con 4,588 indizados en 2000
    • Entre 1996-2000 , la mayor representatividad de los artículos se concentró en Ciencia espacial (1.9% ), seguida por ciencias agrícolas y animales (plant & animal sciences - 1.1%).
    • Ciencia espacial (space science) también figuró como el área de producción científica con mayor impacto comparado con la media mundial (un promedio de citas por artículo de 5.24, equivalente a 77% del promedio mundial)
    • Chile , sin embargo, tiene el mayor mérito en cuando a impacto en el área de Ciencia espacial : con un promedio 39% por encima del promedio mundial.
    • Esto probablemente se debe a que Chile aloja las instalaciones del Observatorio Inter-Americano Cerro Tololo en La Serena y el Observatorio de La Silla (ESO-Europa)
    Factor de impacto - ISI – México - Chile
    • Líderes de impacto:
    • Naciones latinoamericanas que publicaron al menos 100 artículos en cada uno de los siguientes campos entre 1996-2000, con citas por artículo comparadas favorablemente en relación a la media mundial
    • Biología/Bioquímica Uruguay
    • Química Costa Rica
    • Medicina clínica Costa Rica
    • Inmunología México
    • Ingeniería Brasil
    • Geociencias Brasil
    • Ciencias de materiales Brasil
    • Matemáticas Chile
    • Microbiología Venezuela
    • Biología molecular/Genética México
    • Neurociencias Argentina
    • Farmacología México
    • Física Argentina
    • Ciencia espacial Chile
    Factor de impacto - ISI – AL ISI's National Science Indicators , 1996-2000.
    • Ranking de ISI (marzo de 2004) de las 6 instituciones latinoamericanas más citadas entre 1992 y Junio 2003 en índices de corriente principal:
    • Brasil : Universidades de Sao Paulo, Estatal de Campiñas y Federal de Río de Janeiro
    • México : Universidad Autónoma de México
    • Argentina : Universidad de Buenos Aires
    • Chile : Universidad Católica de Chile
    • en conjunto sus artículos han sido citados más de 200,000 veces en ese período
    Francisca Ugarte P. La edición de revistas científicas en Latinoamérica. Rev Chil Pediatr 75 (6); 509-511, 2004 “ Si a esto agregamos la investigación y generación de artículos por parte de autores pertenecientes a otras instituciones latinoamericanas que publican en revistas de corriente principal y en revistas nacionales, queda claro que en Latinoamérica se hace investigación de calidad”
  • Criterios de selección de revistas en el Catálogo Latindex www.latindex.org
  •  
  • ¿Qué es Latindex? Es un sistema de información, dedicado a las revistas académicas de Iberoamérica, construido a través del trabajo cooperativo. Latindex fue creado en 1995.
  • Organización de Latindex Latindex funciona a través de una red de instituciones que operan como centros de acopio de información sobre las revistas académicas publicadas en la región.
  • Sistema Regional Latindex (18 países socios) Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, España, México, Nicaragua, Panamá, Perú, Portugal, Puerto Rico, Rep. Dominicana, Uruguay y Venezuela
    • Bases de datos
    • Directorio de revistas 15,129 revistas
    • Catálogo de revistas 2,334 revistas
    • Índice de recursos 2,427 enlaces
    • electrónicos
    Datos de octubre 2006 www.latindex.org
    • ¿Qué tipo de revistas recoge el Directorio?
    • Se trata de revistas con contenidos de interés académico:
            • Revistas de investigación
            • Revistas técnico-profesionales
      • Revistas de difusión y divulgación académica
    •  Inició su compilación en México, durante 1995.
    • Posteriormente, cada país participante aportó sus propias bases de datos nacionales de revistas.
    • El Directorio se actualiza mediante un sistema informático disponible en línea en cada país.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • Estadísticas Latindex 2006 406 2,427 188 280 280 2,334 1,364 1,894 13,026 15,129 SEPTIEMBRE 404 2,424 193 273 273 2,319 1,358 1,886 12,996 15,088 JUL/AGOSTO 405 2,427 154 265 265 2,266 1,385 1,884 12,925 15,011 JUNIO 393 2,416 152 262 262 2,206 1,338 1,864 12,861 14,945 MAYO 390 2,426 149 260 260 2,169 1,330 1,855 12,798 14,880 ABRIL 390 2,465 148 258 258 2,130 1,325 1,851 12,.63 14,845 MARZO **** **** *** *** *** *** *** *** *** *** FEBRERO 385 2,430 146 256 256 2,051 1,315 1,840 12,488 14,573 ENERO             Vigentes Total Vigentes Total   Títulos México Títulos Latindex X √ México   Títulos Títulos México Títulos Latindex   Índice Catálogo   Directorio Mes
  • Títulos vigentes Directorio 2006 2 2 2 2 2 2   * 2 Guyana 34 34 34 34 34 34   * 34 Guatemala 2,461 2,454 2,438 2,425 2,414 2,407   * 2,381 España 22 22 22 22 22 22   * 22 El Salvador 124 124 124 124 124 124   * 123 Ecuador 292 291 291 291 291 291   * 291 Cuba 145 145 142 142 142 142   * 129 Costa Rica 504 504 504 488 468 468   * 459 Colombia 1,503 1,503 1,481 1,477 1,472 1,467   * 1,440 Chile 3,163 3,162 3,155 3,154 3,141 3,132   * 2,993 Brasil 19 19 19 19 19 19   * 19 Bolivia 1 1 1 1 1 1   * 1 Belice 10 10 10 10 10 10   * 10 Barbados 3 3 3 3 3 3   * 3 Bahamas 1,595 1,595 1,587 1,587 1,587 1,587   * 1,559 Argentina 2 2 2 1 0 1 *  0 Antigua y Barbuda Sept. Jul/Ago Junio Mayo Abril Marzo Feb. Enero  
  • Títulos vigentes Directorio 2006 Septiembre Jul/Ago Junio Mayo Abril Marzo Feb. Enero   13,020 12,993 12,918 12,854 12,790 12,756   12,488 Totales mensuales                   279 276 272 266 263 257   * 255 Venezuela 137 137 136 136 136 136   * 136 Uruguay 10 10 10 10 10 10   * 10 Trinidad y Tobago 14 14 14 14 14 14   * 14 República Dominicana 116 115 115 115 115 115   * 111 Puerto Rico 934 934 932 930 927 925   * 922 Portugal 179 176 166 163 163 162   * 159 Perú 9 9 9 9 9 9   * 9 Paraguay 25 25 25 25 25 25   * 25 Panamá 46 41 41 41 41 41   * 39 Organismos Int. 9 9 9 9 9 9   * 9 Nicaragua 1,364 1,358 1,356 1,338 1,330 1,325   * 1,315 México 8 8 8 8 8 8   * 8 Jamaica 9 9 9 9 9 9   * 9 Honduras 1 1 1 1 1 1   * 1 Haití
  •  
  •  
  • En línea en marzo de 2002 Tí tulos seleccionados según criterios internacionales de calidad editorial Plantilla de criterios aprobada en noviembre de 2005 En línea a partir de febrero de 2006 Revistas impresas Revistas electrónicas
  • Títulos Catálogo 2006 2,334 2,319 2,266 2,206 2,169 2,130   * 2,051 Totales mensuales 106 110 119 117 112 111   * 111 Venezuela 6 6 6 6 6 6   * 6 Uruguay 1 1 1 1 1 1   * 1 República Dominicana 27 27 27 27 27 27   * 26 Puerto Rico 91 91 90 88 86 86   * 83 Portugal 38 38 36 35 35 35   * 35 Perú 1 1 1 1 1 1   * 1 Panamá 3 2 2 2 2 2   * 2 Organismos Internacionales 1 1 1 1 1 1   * 1 Nicaragua 280 273 265 262 260 258   * 256 México 1 1 1 1 1 1   * 1 Jamaica 865 859 837 794 774 747   * 688 España 9 9 9 9 9 8   * 8 Ecuador 80 80 80 80 80 80   * 80 Cuba 23 23 22 20 20 20   * 18 Costa Rica 143 143 142 136 131 131   * 137 Colombia 193 193 185 184 184 181   * 179 Chile 257 255 252 252 249 245   * 237 Brasil 2 2 2 2 2 2   * 2 Bolivia 1 1 1 1 1 1   * 1 Barbados 206 203 187 187 187 186   * 178 Argentina Septiembre Jul/Ago Junio Mayo Abril Marzo Feb. Enero  
  •  
  •  
    • P uesto en línea en marzo de 2002 .
    •  T ítulos seleccionados según criterios internacionales de calidad editorial .
  • El Catálogo es un instrumento especializado de información referente a un subconjunto del total de revistas que se producen en la región. Su objetivo es brindar información de fácil consulta para autores, lectores, evaluadores de la actividad científica, bibliotecarios, proveedores de información bibliográfica, editores y comercializadores de publicaciones periódicas .
  • Para la inclusión de revistas en el Catálogo Latindex, se elaboró una batería de 33 características editoriales de calidad seleccionadas, después de diversas pruebas piloto con casi un centenar de revistas en seis de los países participantes, así como de diversas, reuniones técnicas de Latindex celebradas en 2001 (Lisboa y Buenos Aires) y 2002 (San Juan, Puerto Rico).
  • Parámetros de calidad Características básicas (8 obligatorias) 1.- Mención del cuerpo Editorial 2.- Contenido 3.- Antigüedad mínima 1 año 4.- Identificación de los autores 5.- Lugar de edición 6.- Entidad editora 7.- Mención del Director 8.- Mención de la Dirección Características de presentación de la revista (9) 9 .- Páginas de presentación 10.- Mención de periodicidad 11.- Tabla de contenidos (Índice) 12.- Membrete bibliográfico al inicio del artículo 13.- Membrete bibliográfico en cada página 14.- Miembros del consejo editorial 15.- Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial 16.- Afiliación de los autores 17.- Recepción y aceptación de originales
  • Características de gestión y política editorial (8) 18.- ISSN 19 .- Definición de la revista 20.- Sistema de arbitraje 21.- Evaluadores externos 22.- Autores externos 23.- Apertura editorial 24.- Servicios de información 25.- Cumplimiento de periodicidad Características de los contenidos (8) 26.- Contenido original 27.- Instrucciones a los autores 28.- Elaboración de las referencias bibliográficas 29 .- Exigencia de originalidad 30.- Resumen 31.- Resumen en dos idiomas 32.- Palabras clave 33.- Palabras clave en dos idiomas
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    • Identificación de:
      • Revistas en línea
      • Hemerotecas digitales
      • Bibliotecas virtuales
    • Análisis, clasificación y enlaces
    • Promoción de la publicación electrónica
  •  
  •  
    • Enlace directo
  • Catálogo. Criterios de calidad Características editoriales generales 1.- Mención del cuerpo editorial . Se constatará que en la revista se  mencione la existencia de un consejo editorial o un responsable científico. 2.- Contenido . Se contestará afirmativamente cuando al menos el 40% de los trabajos publicados sean: a) artículos originales inéditos b) informes técnicos, normas o especificaciones c) ponencias comunicaciones a congresos d) cartas al editor o artículos breves e) artículos de revisión, estados del arte, etc. 3. Antigüedad mínima un año . Para ser evaluada la publicación deberá haber comenzado a editarse al menos 12 meses antes del momento en que se hace el análisis. Las publicaciones semestrales o anuales deberán ser evaluadas con un mínimo de tres fascículos diferentes. En todos los casos deberá evaluarse con los fascículos más recientes. 4. Identificación de los autores . Los trabajos deben estar firmados por los autores con nombre y apellidos o declaración de autor institucional.
  • 5. Lugar de edición . Deberá hacerse constar en lugar visible el lugar de edición de la revista. 6. Entidad editora . Deberá hacerse constar en lugar visible la entidad o institución editora de la revista. 7. Mención del director . En la revista deberá constarse el nombre del director de la publicación, responsable editorial o equivalente. 8. Mención de la dirección . Deberá aportarse en lugar visible la dirección postal o de correo electrónico de la administración de la revista a efectos de solicitud de suscripciones, canjes, envío de trabajos, etc. Lugar de edición Mención de la dirección Mención del director Entidad editora
  • Características de presentación de la revista (9) 9. Páginas de presentación . Deberán incluir título completo, ISSN ( International Standard Serial Number) , volumen, número, fecha y membrete bibliográfico. 10. Mención de periodicidad . La revista debe expresar o mencionar su periodicidad o en su defecto, el número de fascículos que editará en el año. 11. Tabla de contenidos (índice) . Califica positivamente cuando existe en cada fascículo tabla de contenido, índice o sumario en los que consten los datos de título, autor y página inicial. 12. Membrete bibliográfico al inicio del artículo . Califica positivamente si el membrete bibliográfico aparece al inicio de cada artículo e identifica a la fuente. 13. Membrete bibliográfico en cada página . Califica positivamente si el membrete que identifica la fuente aparece en cada página de los artículos publicados. 14. Miembros del consejo editorial . Califica positivamente si aparecen los nombres de los miembros del consejo editorial de la revista. 15. Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial . Califica positivamente si se proporcionan los nombres de las instituciones a las que están adscritos los miembros del consejo editorial. No basta que se indique solamente el país.
  • 9. Páginas de presentación . Deberán incluir título completo, ISSN ( International Standard Serial Number) , volumen, número, fecha y membrete bibliográfico.
  • 12. Membrete bibliográfico al inicio del artículo . Califica positivamente si el membrete bibliográfico aparece al inicio de cada artículo e identifica a la fuente.
  • 13) Membrete bibliográfico Se denomina también “identificador bibliográfico”. Es un resumen breve de la referencia bibliográfica de la revista y debe de comprender los siguientes elementos: título de la revista –abreviado si es largo-, año, volumen, número de páginas e ISSN.
  • 14) Miembros del consejo editorial 15) Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial .
  • 16. Afiliación de los autores . Deberá proporcionarse al menos el nombre de la institución de trabajo del autor o autores de cada artículo. Esta información puede ser encontrada tanto al principio como al final de cada artículo, así como en las “listas de colaboradores” o “información sobre los autores” que aparecen entre las primeras o entre las últimas páginas de un fascículo. 17. Recepción y aceptación de originales . Califica positivamente sólo si indica ambas fechas. 17) Recepción y aceptación de originales 16) Afiliación de los autores
  • Características de gestión y política editorial (8) 18. ISSN . Se considerará positivamente la existencia de código ISSN ( International Standard Serial Number) 19. Definición de la revista . En la revista deberá mencionarse el objetivo, cobertura temática y/o público al que va dirigida. 20. Sistema de arbitraje . En la revista deberá constar el procedimiento empleado para la selección de los artículos a publicar. 21. Evaluadores externos . Se deberá mencionar que el sistema de arbitraje recurre a evaluadores externos a la entidad o institución editora de la revista. 22. Autores externos . Al menos el 50% de los trabajos publicados deben provenir de autores externos a la entidad editora. En el caso de las revistas editadas por asociaciones se considerarán autores pertenecientes a la entidad editora los que forman parte de la directiva de la asociación o figuran en el equipo de la revista. 23. Apertura editorial . Al menos dos terceras partes del consejo editorial deberán ser ajenas a la entidad editora.
  • 20) Sistema de arbitraje
  • 24. Servicios de información . Califica positivamente si la revista está incluida en algún servicio de indización, resúmenes, directorios o bases de datos. Este campo califica positivamente tanto si la base de datos es mencionada por la propia revista como si lo agrega el calificador. 25. Cumplimiento de periodicidad . Califica positivamente si la revista edita al año el número de fascículos correspondientes con la periodicidad expresada. ISSN
  • Características de los contenidos 26. Contenido original . Califica positivamente si al menos el 40% de los artículos son trabajos de investigación, comunicación científica o creación originales. 27. Instrucciones a los autores . Califica positivamente si aparecen las instrucciones a los autores sobre el envío de originales y resúmenes al menos en algún número del año. 28. Elaboración de las referencias bibliográficas . En las instrucciones a los autores deberán indicarse las normas de elaboración de las referencias bibliográficas. 29. Exigencia de originalidad . Califica positivamente si en la presentación de la revista o en las instrucciones a los autores se menciona esta exigencia para los trabajos sometidos a publicación.. 29) Exigencia de originalidad 27) Instrucciones a los autores
  • Instrucciones para los autores
    • Forma física en que el editor quiere recibir los originales
    • Preparación del original: destino, datos del autor, fecha de envío
    • Normas para la presentación de las referencias bibliográficas
    • Normas para la presentación de las citas tanto en el texto como a pie de página
    • Mecanismo de selección de originales
  • 28) Elaboración de las referencias bibliográficas .
  • Referencias bibliográficas
    • La mayoría de las revistas científicas utilizan cualquiera de los tres sistemas generales:
    • de nombre y año (Harvard)
    • numérico-alfabético
    • de orden de mención
  • Referencias bibliográficas
    • Sistema de nombre y año
    • Llamado sistema de Harvard
    • Las referencias no están numeradas
    • Ejemplo: “ Smith y Jones (1950) ” si hay dos o más “Smith y Jones (1950)”
      • se cita al primero como “ Smith y Jones (1950a) ” al segundo como “ Smith y Jones (1950b) ”
    • El inconveniente es cuando se cita un gran número de referencias en una misma frase o párrafo
    • Cuando el artículo está escrito por un gran número de autores se aplica la expresión “et al.” (“y otros”). Ejemplo:
      • “ Smith, Jones y Mc Guillicuddy (1970) ”
      • Si se cita de nuevo, se abrevia : “ Smith et al. (1970) ”
      • Cuando un trabajo tiene cuatro o más autores, se cita como: “ Smith et al. (1970) ” desde la primera vez.
  • Referencias bibliográficas
    • Sistema de nombre y año
    • Day, R. A. 1990. Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Washington, DC: Organización Panamericana de la Salud
    • Huth, E. J. 1986. Guidelines on authorship of medical papers. Ann. Inter. Med. 104:269-274.
    • Lee, M. R.; Ho, D. D.; y Gurney, M. E. 1987. Funtional interaction and partial homology between human immunodeficiency virus and neuroleukin. Science 237:1047-1051
  • Referencias bibliográficas
    • Sistema numérico-alfabético
    • Se citan por número las referencias de una lista alfabetizada. Al citar referencias bibliográficas en el texto, hay que decidir si los nombres o fechas son importantes. Si no lo son, utilizar sólo el número de la referencia:
    • “ En estas condiciones, la pretirosina se convierte cuantitativamente en fenilalanina (13)”.
    • Si se quiere indicar el nombre de autor se hace en el contexto de la frase:
    • “ La función del seno carotídeo en la regulación de la respiración fue descubierta por Heymans (13)”.
    • Si desea indicar la fecha se hace también dentro de la frase:
    • “ La estreptomicina se utilizó por primera vez en el tratamiento de la tuberculosis en 1945 (13)”
  • Referencias bibliográficas
    • Sistema numérico-alfabético
    • Day, R. A. 1990. Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Washington, DC: Organización Panamericana de la Salud.
    • Huth, E. J. 1986. Guidelines on authorship of medical papers. Ann. Inter. Med . 104:269-274.
    • Lee, M. R.; Ho, D. D.; y Gurney, M. E. 1987. Funtional interaction and partial homology between human immunodeficiency virus and neuroleukin. Science 237:1047-1051
  • Referencias bibliográficas
    • Sistema de orden de mención
    • Consiste en citar las referencias (por número) según el orden en que se mencionan en el artículo.
    • En trabajos largos, con muchas referencias, no es un buen sistema porque la presentación no alfabética de la lista ocasiona la separación de diversas referencias a obras de un mismo autor.
  • Referencias bibliográficas
    • Sistema de orden de mención
    • Huth, E. J. Guidelines on authorship of medical papers. Ann. Inter. Med. 104:269-274; 1986.
    • Lee, M. R.; Ho, D. D.; y Gurney, M. E.. Functional interaction and partial homology between human immunodeficiency virus and neuroleukin. Science 237:1047-1051; 1987.
    • Day, R. A. Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Washington, DC: Organización Panamericana de la Salud; 1990.
  • 30. Resumen . Todos los artículos deberán ser acompañados de un resumen en el idioma original del trabajo. 31. Resumen en dos idiomas . Califica positivamente si se incluyen resúmenes en el idioma original del trabajo y en un  segundo idioma. 32. Palabras clave . Califica positivamente si se incluyen palabras clave o equivalente en el idioma original del trabajo. 33. Palabras clave en dos idiomas . Para calificar positivamente, deberán incluirse palabras clave o equivalente en el idioma original del trabajo y en otro idioma. 30) Resumen. 32) Palabras clave 31) Resumen en dos idiomas 33) Palabras clave en dos idiomas
    • 30. Resumen . Todos los artículos deberán ser acompañados de un resumen en el idioma original del trabajo.
    • 31. Resumen en dos idiomas . Califica positivamente si se incluyen resúmenes en el idioma original del trabajo y en un  segundo idioma.
    • 32. Palabras clave . Califica positivamente si se incluyen palabras clave o equivalente en el idioma original del trabajo.
    • 33. Palabras clave en dos idiomas . Para calificar positivamente, deberán incluirse palabras clave o equivalente en el idioma original del trabajo y en otro idioma.
    17. Recepción y aceptación de originales . Califica positivamente sólo si indica ambas fechas. 12. Membrete bibliográfico al inicio del artículo . Califica positivamente si el membrete bibliográfico aparece al inicio de cada artículo e identifica a la fuente.
    • 16. Afiliación de los autores .
    • 30. Resumen . Todos los artículos deberán ser acompañados de un resumen en el idioma original del trabajo.
    • 31. Resumen en dos idiomas . Califica positivamente si se incluyen resúmenes en el idioma original del trabajo y en un  segundo idioma.
    • 32. Palabras clave . Califica positivamente si se incluyen palabras clave o equivalente en el idioma original del trabajo.
    • 33. Palabras clave en dos idiomas . Para calificar positivamente, deberán incluirse palabras clave o equivalente en el idioma original del trabajo y en otro idioma.
    • 12. Membrete bibliográfico al inicio del artículo .
    • 16. Afiliación de los autores .
  • Resumen
    • “ Un resumen permite al lector identificar el contenido de un documento, para determinar si es necesario leer el trabajo”.
    • Dar una versión breve de cada una de las secciones principales: Introducción, Materiales y Métodos, Resultados y Discusión
    • No exceder de 250 palabras para definir, lo que el artículo trata
    • Indicar los objetivos principales y el alcance de la investigación, describir los métodos empleados, resumir los resultados y enunciar las conclusiones principales
    • Escribir en pretérito, porque se refiere a un trabajo ya realizado
    • No citar referencias bibliográficas, excepto cuando se describe la modificación de algún método anteriormente publicado.
    • Mención del sistema de arbitraje.
    • Fechas de recepción y aceptación de originales.
    • Palabras clave en dos idiomas.
    • Evaluadores externos.
    • Instrucciones para la elaboración de las referencias bibliográficas.
    • Apertura de los cuerpos editoriales.
    • Instrucciones a los autores.
    • Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial .
    CRÍTERIOS EDITORIALES MENOS OBSERVADOS
  • Dr. Antonio Sánchez Pereyra Jefe del Departamento de Bibliografía Latinoamericana Dirección General de Bibliotecas, UNAM [email_address]