• Like
Acceso Abierto: ¿Avance o estancamiento?
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

Acceso Abierto: ¿Avance o estancamiento?

  • 462 views
Published

Conferencia presentada en el COLOQUIO ACCESO ABIERTO A LA INFORMACIÓN EN LAS BIBLIOTECAS ACADÉMICAS DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE …

Conferencia presentada en el COLOQUIO ACCESO ABIERTO A LA INFORMACIÓN EN LAS BIBLIOTECAS ACADÉMICAS DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
Ciudad Universitaria, México, D. F. C
4 al 6 de abril de 2011. Mesa: Revistas de acceso abierto: conceptos y desarrollo

Published in Education
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
462
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
7
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Acceso Abierto:¿Avance o estancamiento?
  • 2. 300,000 nace el lenguaje = tradición oral
    6,000 años invención escritura
    600 años invención de la imprenta
    Palabras impresas costos considerables de la difusión de la palabra escrita
    Comunicación online costos
    Científicos = autores no comerciales
    impacto / promoción
    Finales 70’s archivos FTP anonymous
    e-mail
    90’s Web
    Físicos autoarchivo arXiv [1991]
  • 3. 90’sPropuesta subversiva fue letra muertatasa de autoarchivo: 15-20%
    85% de los investigadores no autoarchivan sus artículos
    1999
    Protocolo OAI
    Interoperabilidad
    Depositar un documento a nivel local en un archivo institucional equivale a depositarlo en un archivo abierto global
    OA Gratuito
    Tarifas para publicar vs
    Tarifas para acceder a los artículos
    2004
    Queensland University of Technology
    Australia
    1er Mandato de autoarchivo para toda una universidad
    BBB
    Budapest (2002)
    Bethesda(jun2003)
    Berlín (oct2003)
    2002
    Univ. Southampton
    Mandato de autoarchivo
    School of Electronics and ComputerScience
    1994
    “Propuesta Subversiva”
    Univ. Southampton
    2000
    Petición de 34,000 investigadores biomédicos por AA
    2004
    Universidade do Minho
    Portugal
    1er Mandato europeo
    Les Carr, Swan Alma y Harnad, Stevan (2011)
  • 4. 2005Wellcome Trust: 1er financiador de investigación que emite mandato AA
    2005NationalInstitutes of HealthNIH: AA como “solicitud” no mandato
    2007 NIH: AA como “solicitud” fracasa se convierte en mandato
    Nuevo frente: Justificación AA vs pago doble por parte de los contribuyentes
    2008EuropeanUniversityAssociation
    RI deben apuntar hacia los mandatos
    2009Federal ResearchPublic Access Act(FRPAA) :
    Generalizar el mandato NIH a 11 agencias de patrocinio
    2004:
    Chamber of Commerce apoyó la propuesta de un mandato federal AA
    2005-2006:
    Elsevier se unió a la Chamber of Commerce
    Cambió de posición
  • 5. Vías Acceso Abierto
    PALE-GREEN = luz verde al editor para auto-archivo pre-print / pre-arbitraje
    GREEN = luz verde al editor para auto-archivo post-print / post-arbitraje
    Verde -auto-archivo realizado porlos autores [Green] - Repositorios institucionales
    -Pre- o Post-print
    - Independencia del artículo
    Dorada- Revistas concebidas en acceso abierto
    [Gold]
    6,315  revistas541,151 artículos
  • 6. % de revistas en Acceso Abierto por disciplina
    Medicina
    GOLD
    Bioquímica, Genética y Biología Molecular
    Otras áreas relacionadas con la Medicina
    Matemáticas
    Ciencias de la Tierra
    Ciencias Sociales
    GREEN
    Química e Ingeniería Química
    Ingeniería
    Física y Astronomía
    1,837 títulos
    OA Gold = 8.5%
    + OA Green = 11.9%
    = 20.4%
    Björk B-C, Welling P, Laakso M, Majlender P, Hedlund T, Godnason G (2010).
  • 7. Total de mandatos (por tipo)
    Institucionales 117
    Institucionales propuestos 5Sub-Institucionales propuestos 30 Sub-Institucionales propuestos 3Multi-institucionales 1Multi-institucionales propuestos 5Mandatos del financiador 47Mandatos del financiador prop. 8Tesis 75
    29 marzo 2011
    http://roarmap.eprints.org/
  • 8. Repositorios por continente
    http://www.opendoar.org/onechart.php?cID=&ctID=&rtID=&clID=&lID=&potID=&rSoftWareName=&search=&groupby=c.cContinent&orderby=Tally%20DESC&charttype=pie&width=600&height=300&caption=Proportion%20of%20Repositories%20by%20Continent%20-%20Worldwide
  • 9. Tipos de repositorios en el mundo
    http://www.opendoar.org/onechart.php?cID=&ctID=&rtID=&clID=&lID=&potID=&rSoftWareName=&search=&groupby=rt.rtHeading&orderby=Tally%20DESC&charttype=pie&width=600&height=300&caption=Open%20Access%20Repository%20Types%20-%20Worldwide
  • 10. Repositorios por temática
  • 11. 15-20%
    • El 100% AA era ya alcanzable en principio desde los 80’s, con la posibilidad de depositar inmediatamente los artículos en los sitios “FTP anonymous”- Sitios que fueron mejorando con herramientas como Gopher, Archie, Veronica inventados por Tim Berners-Lee a inicios de los 90’s
    de los 2,5 millones de artículos científicos publicados al año en las 25,000 revistas arbitradas…
    StevanHarnad:
    ¿Cómo evitar otra década glacial?
  • 12. Proyección AA según Springer
    - Crecimiento AA > dentro del total de crecimiento de artículos: 20% vs. 3.5%
    - El AA crecerá del actual 8% (2010) a 27% (2020) - del total de artículos ISI
    http://www.berlin8.org/userfiles/file/Berlin8_OA_Conference_PH_v1.pdf
  • 13. ?
    ¿
    • Acceso restringido a las publicaciones científicas
    • 14. Era On-line&Revolución WWW
    • 15. Revistas electrónicas≠libre acceso WWW
    • 16. Sólo 15-20% de los 2,5 millones de artículos publicados anualmente son de libre acceso
    • 17. Las bibliotecas no pueden comprar todas las revistas
  • http://www.arl.org/bm~doc/monser04.pdf
    Serials crisis
    2009: Elsevier reportó ganancias por más mil millones de dólares
    Los márgenes de ganancia de los editores en STM son 30-40%
    Editores agregan poco valor agregado al proceso de investigación
    Investigación es financiada por NIH
    2009:
    año crítico para los presupuestos de las bibliotecas
  • 18. Serials crisis
    - 2009: 1/3 de las bibliotecas académicas redujeron sus presupuestos en 10% o +
    [encuesta 835 bibliotecas / 61 países]
    • University of California vs 400% aumento de Nature Publishing Group
    • 19. Boicot de autores y árbitros
    • 20. 32 bibliotecas chinas envían carta abierta a editores STM vs. incremento de precios:
    • 21. Que califican de “monopolistas, hiperinflacionarios, totalmente irrazonables y categóricamente inaceptables”
    Peter Suber
    http://www.arl.org/sparc/publications/articles/oa-in-2010.shtml
  • 22. Propuesta StevanHarnad
    vía verde vs. vía dorada
    es más factible la vía verde
    recursos son escasos
    Pagar suscripciones + pagar edición revistas AA- dorada
    Autoarchivo es decisión de los investigadores - instituciones
    Impulsar los mandatos
    Autoarchivo
    AA Dorado
  • 23. Mandato autoarchivo
    • La mayoría de las revistas aprueban al autoarchivo inmediato
    • 24. Una minoría exige período de embargo
    • 25. Paradójicamente el autoarchivo tiene que hacerse obligatorio, ya no espontáneo
    Harnad
    • Así como la publicación se hizo obligatoria:
    “Publish or perish”
    • Nuevo mandato “Autoarchivar para florecer”
  • Modelo de suscripción vs. Modelo open access
    Modelo de suscripción = subsidio de la biblioteca para el lector
    Modelo inadecuado en la era de las nuevas TICs
    Modelo AA= el subsidio a la investigación debe incluir el financiamiento de la publicación
    Modelo AA= los costos se transfieren a otra parte ► ahora el pago es para la diseminación no para el acceso
    Acceso Universal y ahorro en gastos [investigación y arbitraje no reciben regalías]
    Suscripciones son un enorme subsidio a la industria editorial
    Subsidio para revista AA-Dorado y bajar costos (arbitraje)
    Guédon, Jean-Claude (2008) “Mixing and Matching the Green and Gold Roads to Open Access...
    Velterop, Jan (2004) “Open Access: Science Publishing as Science Publishing Should Be”…
  • 26. Pago por publicar en editoriales AA
    (datos de 2007)
    El 70% de las revistas AA no cobran tarifas para publicar
    Peter Suber
    http://www.earlham.edu/~peters/fos/overview.htm
  • 27. Ahorro $ AA
    Revistas por suscripción se convierten AA
    Costo $1,500 / artículo AA = $427,5 millones autores EUA
    Costo $2,500 / artículo AA = $712,5 millones autores EUA
    Ahorro = $3.4 mil millones en EUA
    Si 1,5 millones artículos publicados en el mundo se hubieran publicado en AA (tarifa PLoS $1,649 x artículo)
    = las bibliotecas las hubieran financiado con > 40% de lo que pagaron por suscripciones
    Donald King
    • Ganancias de 2 mmdd de Elsevier + Lexis Nexis (2009) = publicación en AA de 1,5 millón de artículos a una tarifa de $1,383 c/art.
    Heather Morrison
    Citados en Peter Suber:
    http://www.arl.org/sparc/publications/articles/oa-in-2010.shtml
    http://poeticeconomics.blogspot.com/2010/04/elsevier-2009-2-billion-profits-could.html
  • 28. Ventaja AA OA Advantage
    Open Access (OA) aumenta el potencial de impacto de los artículos
    Aumenta la citación = Ventaja OA
    Disminuye tiempo de “citación latente”
    (citationlatency)
    Acelera el circuito de la producción de conocimiento
  • 29. Ventaja AA
    Lawrence
    • artículos OA son 336% más citados que los no-OA
    (2001)
    119,924 artículos de conferencias en Ciencias de la computación y disciplinas relacionadas
    Fuente: CiteSeer
    • Corroboran resultados de Lawrence en análisis multidisciplinario. Muestra de 14 millones artículos. Cobertura: 12 años Fuente: ISI
    • 30. Harnad & Brody
    (2004)
    • 58% de artículos de 50 revistas con artículos depositados en RI de la Hong Kong UST tuvieron una tasa promedio de citación más alta que el 42% de los artículos no-OA Fuente: Scopus
    • 31. Soong
    (2009)
    Lawrence, Steve (2001). “Online or Invisible?...
    Harnad, S., Brody, T. (2008) “The Access/Impact Problem…
    Soong, Samson C. (2009) “Measuring Citation Advantages …
  • 32. ¿Ventaja AA?
    McVeigh
    (2004)
    • CONCLUSIONES:
    • 33. Revistas OA no han logrado significativamente mayor impacto de citación
    • 34. La citación y su métrica no depende del tipo de acceso: el acceso no es suficiente para la citación
    • 35. CALIDAD ES EL FACTOR DETERMINANTE
    • 36. Críticos de la “Ventaja OA”: Causalidad Acceso / Impacto
    Sesgo de calidad:
    Auto-archivo por auto-selección
    Autores seleccionan sus mejores artículos para Repositorios postprint
    citación
    Libre acceso OA
    calidad
    Consultas OA
    Kurtz, MJ et al (2005) “The effect of use and access on citations”…
  • 37. ¿Ventaja AA?
    ¿Ventaja OA?
    • Ventaja OA = “Residual” “Insignificante” (negligible)
    “Incierta”
    Iain D Craig Wiley-Blackwell
    Andrew M Plume Elsevier
    Marie E McVeigh ISI-Thomson
    James Pringle ISI-Thomson
    Mayur Amin ISI-Thomson
    • Citación científica depende de los descubrimientos, no del acceso
    (2007)
    • Los análisis más rigurosos se han hecho en la Física
    • 38. Las prácticas de citación varían mucho por Disciplina
    • 39. vs Lawrence (2001): calidad homogénea
    • 40. Seglen: 15% artículos atraen 50% de citas en una revista
    Craig, D et al (2007) “Do Open Access Articles Have Greater Citation Impact? A critical review of the literature”…
    • Lawrence corregido: Ventaja OA = 286%= 336%
  • ¿Ventaja AA?
    ¿Ventaja OA?
    Iain D Craig Wiley-Blackwell
    Andrew M Plume Elsevier
    Marie E McVeigh ISI-Thomson
    James Pringle ISI-Thomson
    Mayur Amin ISI-Thomson
    • Fixed Citation Windows: definir tiempos iguales para medir citación considerando que en pre-prints la contabilización de citas inicia antes
    (2007)
    • Citación pre-print inicia 12 meses antes que la publicación arbitrada
    • 41. La citación temprana no afecta la magnitud final de citas
    Craig, D et al (2007) “Do Open Access Articles Have Greater Citation Impact? A critical review of the literature”…
  • 42. ¿Ventaja AA?
    Kurtz &
    Brody
    • los artículos OA reciben – en promedio- el doble de número de citas
    • 43. La versión pre-print genera citaciones adicionales (‘earlyaccessadvantage’)
    • 44. Esta ventaja se preserva a través de la vida del artículo, dado que mientras más citaciones apunten al artículo, mayor será la probabilidad de que un investigador navegue siguiendo los vínculos de citación
    (2006)
    Kurtz, Michael and Brody, Tim (2006) ”The impact loss to authors and research”…
  • 45. AA en América Latina y el Caribe
    Ciencia Periférica
    Difusión – Visibilidad
    Reconocimiento
    Scientific American August 1995
  • 46. % AA
    Fuente: Ulrich’s [consultado 28 Marzo 2011]
  • 47. Europa
    2,420
    Asia
    994
    ALyC
    1,172
    Latin America / Caribbean
    1,080
    Norteamérica(USA+Canada)
    1,397
    África
    127
    Oceanía
    196
    Fuente: DOAJ <http://www.doaj.org/doaj?func=byCountry>
  • 48. Revistas on-line con OPEN JOURNAL SYSTEM
    1,537 revistas
    Fuente: http://pkp.sfu.ca/files/OJS-Journal-Map-Jan-10-lrg.png
  • 49. http://repositories.webometrics.info/toprep.asp
    http://repositories.webometrics.info/toprep.asp
  • 50. Brasil
    Brasil
    Venezuela
    Brasil
    Ecuador
    Brasil
    Chile
    Argentina
    Ecuador
    AL en Ranking de repositorios
    Ecuador
    Ecuador
    Brasil
    Colombia
    Brasil
    Colombia
    Brasil
  • 51. Colombia
    Chile
    México
    Colombia
    Colombia
    Argentina
    México
    México
    Atenea
    http://atenea.fciencias.unam.mx
    RAD
    http://www.rad.unam.mx/proyecto/
  • 52.
  • 53. 9 colecciones SciELO
  • 54. SciELO incorporó a las revistas latinoamericanas al movimento Open Access
  • 55. SciELO: bibliometría AA
    Citas recibidas en 2004 de art. publ. en 2002+2003
    Factor de impacto 2004=
    No. de art. publ. en 2002+2003
    Número de citaciones promedio que recibe un artículo publicado en esta revista cada año durante los siguientes dos años
    Mide cuán rápidamente un artículo promedio de una publicación es citado o con qué frecuencia los artículos de una publicación son citados en un mismo año. Refleja el tiempo medio transcurrido entre la publicación de los artículos de una revista y la publicación de los artículos que los citan
    [indicador de velocidad]
    Citas en 2004 de art. Publ. en 2004
    Índice de inmediatez 2004=
    No. de art. publ. en 2004
  • 56. Antonio Sánchez Pereyra
    Depto. de Bibliografía Latinoamericana
    Dirección General de Bibliotecas – UNAM
    biblat@dgb.unam.mx
    scielo@dgb.unam.mx
  • 57. Bibliografía
    Bjork, B-C, Roos, A., Lauri, M. (2008), “Global annual volume of peer reviewed scholarly articles and the share available via different Open Access options”, ElPub 2008, Open Scholarship: Authority, Community and Sustainability in the Age of Web 2.0 (Toronto, June 25-27, 2008)
    Björk B-C, Welling P, Laakso M, Majlender P, Hedlund T, Godnason G (2010). Open Access toScientificJournalLiterature: Situation 2009, PLoS ONE 5(6)
    Eysenbach, Gunther (2006). “Citation Advantage of Open Access Articles”, PLoS Biology, 4(5) Disponible en <http://www.plosbiology.org>
    Craig, D, Plume, Andrew M, McVeigh,Marie E, Pringle, James, Amin, Mayur (2007) “Do Open Access Articles Have Greater Citation Impact?. A critical review of the literature”, Journal of Informetrics1(3) 239-248
    Gargouri, Yassine, Hajjem, Chawki, Larivière, Vincent; Gingras, Yves, Carr, Les, Brody, Tim; Harnad, Stevan (2010) “Self-Selected or Mandated, Open Access Increased Citation Impact for Higher Quality Research”, ECS EPrints, 10 Feb 2010. Disponible en <http://eprints.ecs.soton.ac.uk/18346/2/yassart.pdf>
    Guédon, Jean-Claude (2008) “Mixing and Matching the Green and Gold Roads to Open Access – Take 2”, Serials Review 34(1) 41-51
    Harnad, Stevan, Brody, Tim. Vallières, Francois, Carr, Les, Hitchcock, Steve, Gingras, Yves, Oppenheim, Charles, Hajjem, Chawki, Hilf, Eberhard R. (2008) “The Access/Impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access: An Update”, Serials Review, 34(1) 36-40
    Hartad, Stevan, Brody, Tim (2004) “Comparing the impact of Open Access (OA) vs. Non-OA Articles in the Same Journals”, D-Lib 10(6). Disponible en <http://eprints.ecs.soton.ac.uk/10207/>
    Kurtz, Michael and Brody, Tim (2006) ”The impact loss to authors and research”. In: Jacobs, Neil (ed.) Open Access: Key strategic, technical and economic aspects. Oxford, UK, Chandos Publishing. Disponible en: <http://eprints.soton.ac.uk/40867/>
    Kurtz, MJ, Eichhorn G, Accomazzi A, Grant C, Demleitner, M et. al. (2005) “The effect of use and access on citations”. Disponible en http://arxic.org/abs/cs.DL/0503029
    Kurtz, M.J. (2004) “Restrictiveaccesspoliciescutreadership of electronicresearchjournalarticlesby a factor of two”, Harvard-Smithonian Centre forAstrophysics, Cambridge, MA. Disponible en <http://opcit.eprints.org/feb190a/kurtz.pdf>
    Lawrence, Steve (2001). “Online or Invisible? Nature, 411(6837), p. 521
    Les Carr, Swan Alma y Harnad, Stevan (2011) “Creación y mantenimiento del conocimiento compartido: contribución de la University of Southampton”, El Profesional de la información, vol. 20, no. 1, enero-febrero
    Hajjem, C., Harnad, S., Gingras, Y. (2005) “Ten Year Cross-Disciplinar Comparison of the Growth of Open Access and How It Increases Research Citation Impact”, IEEE Data Engineering Bulletin 28 (2): 39-47. Disponible en <http://eprints.ecs.soton.ac.uk/11688/>
    McVeigh, Marie E. (2004) “Open Access Journals in the ISI Citation Databases: Analysis of Impact Factors and Citation Patterns. A citation study from Thomson Scientific”. <http://science.thomsonreuters.com/m/pdfs/openaccesscitations2.pdf>
    Meneghini, R , Mugnaini, R , Packer AL (2006) ”International versus national oriented Brazilian scientific journals. A scientometric analysis based on ScELO and JCR-ISI databases”. Scientometrics 69 529-538
    Norris, Michael, Oppenheim, Charles, Rowland, Fytton (2008) “Open Access Citation Rates and Developing Countries”, ELPUB2008. Open Scholarship: Authority, Community, and Sustainability in the Age of Web 2.0 - Proceedings of the 12th International Conference on Electronic Publishing held in Toronto, Canada 25-27 June 2008 <http://elpub.scix.net/cgi-bin/works/Show?_id=335_elpub2008>
    Pringle, F. (2004) “Do open accessjournalshaveimpact?” Nature (Web Focus) Disponible en <http://www.nature.com/nature/focus/accessdebate/19.html>
    Sale, Arthur H.J. (2006a) “Theacquisition of open accessresearcharticles”. FirstMonday, vol. 11, no. 10 <http://eprints.utas.edu.au/388/1/FirstMondayOct06.pdf>
    Sale, Arthur H.J. (2006b) “Comparison of IR contentpolicies in Australia”. FirstMonday, vol. 11, no. 4 <http://eprints.utas.edu.au/264>
    Soong, Samson C. (2009) “Measuring Citation Advantages of Open Accessibility”, D-Lib Magazine, 15(11/12)
    Velterop, Jan (2004) “Open Access: Science Publishing as Science Publishing Should Be”, Serials Review, 30(4) 308-309
    Wren, JD (2005) “Open access and openly accessible: A study of scientific publications shared via the internet”, BMJ 330: 1128 <http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/330/7500/1128>