Acceso abierto

886 views

Published on

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
886
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
7
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Acceso abierto

  1. 1. Panorama mundial del Movimiento Acceso Abierto<br />
  2. 2. 300,000 nace el lenguaje = tradición oral<br />6,000 años invención escritura<br />600 años invención de la imprenta <br />Palabras impresas costos considerables de la difusión de la palabra escrita<br />Comunicación online costos<br />Científicos = autores no comerciales<br /> impacto / promoción <br />Finales 70’s archivos FTP anonymous<br /> e-mail<br />90’s Web<br />Físicos autoarchivo arXiv [1991]<br />
  3. 3. 90’sPropuesta subversiva fue letra muertatasa de autoarchivo: 15-20%<br />85% de los investigadores no autoarchivan sus artículos<br />1999<br /> Protocolo OAI<br />Interoperabilidad<br />Depositar un documento a nivel local en un archivo institucional equivale a depositarlo en un archivo abierto global<br />OA Gratuito <br />Tarifas para publicar vs<br />Tarifas para acceder a los artículos<br />2004<br /> Queensland University of Technology<br />Australia<br />1er Mandato de autoarchivo para toda una universidad<br />BBB<br />Budapest (2002)<br />Bethesda(jun2003)<br />Berlín (oct2003)<br />2002<br /> Univ. Southampton<br />Mandato de autoarchivo<br />School of Electronics and ComputerScience<br />1994<br /> “Propuesta Subversiva”<br />Univ. Southampton<br />2000<br />Petición de 34,000 investigadores biomédicos por AA<br />2004<br />Universidade do Minho<br />Portugal<br />1er Mandato europeo<br />Les Carr, Swan Alma y Harnad, Stevan (2011)<br />
  4. 4. 2005Wellcome Trust: 1er financiador de investigación que emite mandato AA<br />2005NationalInstitutes of HealthNIH: AA como “solicitud” no mandato<br />2007 NIH: AA como “solicitud” fracasa se convierte en mandato<br />Nuevo frente: Justificación AA vs pago doble por parte de los contribuyentes<br />2008EuropeanUniversityAssociation<br /> RI deben apuntar hacia los mandatos<br />2009Federal ResearchPublic Access Act(FRPAA) :<br /> Generalizar el mandato NIH a 11 agencias de patrocinio<br />2004: <br />Chamber of Commerce apoyó la propuesta de un mandato federal AA<br />2005-2006: <br />Elsevier se unió a la Chamber of Commerce<br />Cambió de posición<br />
  5. 5. Vías Acceso Abierto<br />PALE-GREEN = luz verde al editor para auto-archivo pre-print / pre-arbitraje<br />GREEN = luz verde al editor para auto-archivo post-print / post-arbitraje<br />Verde -auto-archivo realizado porlos autores [Green] - Repositorios institucionales<br />-Pre- o Post- print<br />- Independencia del artículo<br />Dorada- Revistas concebidas en acceso abierto<br /> [Gold]<br />6,882  revistas615,017 artículos<br />
  6. 6. % de artículos en Acceso Abierto por disciplina<br />Medicina<br />GOLD<br />Bioquímica, Genética y Biología Molecular <br />Otras áreas relacionadas con la Medicina<br />Matemáticas<br />Ciencias de la Tierra<br />Ciencias Sociales<br />GREEN<br />Química e Ingeniería Química<br />Ingeniería<br />Física y Astronomía<br /> 1,837 títulos<br />OA Gold = 8.5%<br />+ OA Green = 11.9%<br /> = 20.4%<br />Björk B-C, Welling P, Laakso M, Majlender P, Hedlund T, Godnason G (2010).<br />
  7. 7. Total de mandatos (por tipo)<br />Institucionales 117<br />Institucionales propuestos 5Sub-Institucionales propuestos 30 Sub-Institucionales propuestos 3Multi-institucionales 1Multi-institucionales propuestos 5Mandatos del financiador 47Mandatos del financiador prop. 8Tesis 75<br />29 marzo 2011<br />http://roarmap.eprints.org/<br />
  8. 8. Repositorios por continente<br />http://www.opendoar.org/onechart.php?cID=&ctID=&rtID=&clID=&lID=&potID=&rSoftWareName=&search=&groupby=c.cContinent&orderby=Tally%20DESC&charttype=pie&width=600&height=300&caption=Proportion%20of%20Repositories%20by%20Continent%20-%20Worldwide<br />
  9. 9. Tipos de repositorios en el mundo<br />http://www.opendoar.org/onechart.php?cID=&ctID=&rtID=&clID=&lID=&potID=&rSoftWareName=&search=&groupby=rt.rtHeading&orderby=Tally%20DESC&charttype=pie&width=600&height=300&caption=Open%20Access%20Repository%20Types%20-%20Worldwide<br />
  10. 10. Repositorios por temática<br />
  11. 11. 15-20%<br /><ul><li>El 100% AA era ya alcanzable en principio desde los 80’s, con la posibilidad de depositar inmediatamente los artículos en los sitios “FTP anonymous”- Sitios que fueron mejorando con herramientas como Gopher, Archie, Veronica inventados por Tim Berners-Lee a inicios de los 90’s</li></ul>de los 2,5 millones de artículos científicos publicados al año en las 25,000 revistas arbitradas…<br />Stevan Harnad: <br />¿Cómo evitar otra década glacial?<br />
  12. 12. Proyección AA según Springer<br />- Crecimiento AA > dentro del total de crecimiento de artículos: 20% vs. 3.5%<br />- El AA crecerá del actual 8% (2010) a 27% (2020) - del total de artículos ISI<br />http://www.berlin8.org/userfiles/file/Berlin8_OA_Conference_PH_v1.pdf<br />
  13. 13. ?<br />¿<br /><ul><li>Acceso restringido a las publicaciones científicas
  14. 14. Era On-line&Revolución WWW
  15. 15. Revistas electrónicas≠libre acceso WWW
  16. 16. Sólo 15-20% de los 2,5 millones de artículos publicados anualmente son de libre acceso
  17. 17. Las bibliotecas no pueden comprar todas las revistas</li></li></ul><li>http://www.arl.org/bm~doc/monser04.pdf<br />Serials crisis<br />2009: Elsevier reportó ganancias por más mil millones de dólares <br />Los márgenes de ganancia de los editores en STM son 30-40%<br />Editores agregan poco valor agregado al proceso de investigación<br />Investigación es financiada por NIH<br />2009:<br />año crítico para los presupuestos de las bibliotecas<br />
  18. 18. Serials crisis<br />- 2009: 1/3 de las bibliotecas académicas redujeron sus presupuestos en 10% o +<br /> [encuesta 835 bibliotecas / 61 países]<br /><ul><li>University of California vs 400% aumento de Nature Publishing Group
  19. 19. Boicot de autores y árbitros
  20. 20. 32 bibliotecas chinas envían carta abierta a editores STM vs. incremento de precios:
  21. 21. Que califican de “monopolistas, hiperinflacionarios, totalmente irrazonables y categóricamente inaceptables”</li></ul>Peter Suber<br />http://www.arl.org/sparc/publications/articles/oa-in-2010.shtml<br />
  22. 22. Propuesta StevanHarnad<br />vía verde vs. vía dorada<br />es más factible la vía verde<br />recursos son escasos<br />Pagar suscripciones + pagar edición revistas AA- dorada<br />Autoarchivo es decisión de los investigadores - instituciones<br />Impulsar los mandatos<br />Autoarchivo<br />AA Dorado<br />
  23. 23. Mandato autoarchivo<br /><ul><li>La mayoría de las revistas aprueban al autoarchivo inmediato
  24. 24. Una minoría exige período de embargo
  25. 25. Paradójicamente el autoarchivo tiene que hacerse obligatorio, ya no espontáneo</li></ul>Harnad<br /><ul><li>Así como la publicación se hizo obligatoria:</li></ul>“Publish or perish”<br /><ul><li>Nuevo mandato “Autoarchivar para florecer”</li></li></ul><li>Mandato autoarchivo<br />?<br />¿<br />
  26. 26. Modelo de suscripción vs. Modelo open access<br />Modelo de suscripción = subsidio de la biblioteca para el lector<br />Modelo inadecuado en la era de las nuevas TICs<br />Modelo AA= el subsidio a la investigación debe incluir el financiamiento de la publicación<br />Modelo AA= los costos se transfieren a otra parte ► ahora el pago es para la diseminación no para el acceso<br />Acceso Universal y ahorro en gastos [investigación y arbitraje no reciben regalías]<br />Suscripciones son un enorme subsidio a la industria editorial<br />Subsidio para revista AA-Dorado y bajar costos (arbitraje)<br />Guédon, Jean-Claude (2008) “Mixing and Matching the Green and Gold Roads to Open Access...<br />Velterop, Jan (2004) “Open Access: Science Publishing as Science Publishing Should Be”…<br />
  27. 27. Pago por publicar en editoriales AA<br />(datos de 2007)<br />El 70% de las revistas AA no cobran tarifas para publicar<br />Peter Suber<br />http://www.earlham.edu/~peters/fos/overview.htm<br />
  28. 28. Ahorro $ AA<br />Revistas por suscripción se convierten AA<br />Costo $1,500 / artículo AA = $427,5 millones autores EUA<br />Costo $2,500 / artículo AA = $712,5 millones autores EUA<br />Ahorro = $3.4 mil millones en EUA<br />Si 1,5 millones artículos publicados en el mundo se hubieran publicado en AA (tarifa PLoS $1,649 x artículo) <br /> = las bibliotecas las hubieran financiado con > 40% de lo que pagaron por suscripciones<br />Donald King<br /><ul><li>Ganancias de 2 mmdd de Elsevier + Lexis Nexis (2009) = publicación en AA de 1,5 millón de artículos a una tarifa de $1,383 c/art.</li></ul>Heather Morrison<br />Citados en Peter Suber:<br />http://www.arl.org/sparc/publications/articles/oa-in-2010.shtml<br />http://poeticeconomics.blogspot.com/2010/04/elsevier-2009-2-billion-profits-could.html<br />
  29. 29. Ventaja AA OA Advantage<br />Open Access (OA) aumenta el potencial de impacto de los artículos<br />Aumenta la citación = Ventaja OA<br />Disminuye tiempo de “citación latente”<br /> (citation latency)<br />Acelera el circuito de la producción de conocimiento<br />
  30. 30. Ventaja AA<br />Lawrence<br /><ul><li>artículos OA son 336% más citados que los no-OA</li></ul>(2001)<br />119,924 artículos de conferencias en Ciencias de la computación y disciplinas relacionadas<br />Fuente: CiteSeer<br /><ul><li>Corroboran resultados de Lawrence en análisis multidisciplinario. Muestra de 14 millones artículos. Cobertura: 12 años Fuente: ISI
  31. 31. Harnad & Brody</li></ul>(2004)<br /><ul><li>58% de artículos de 50 revistas con artículos depositados en RI de la Hong Kong UST tuvieron una tasa promedio de citación más alta que el 42% de los artículos no-OA Fuente: Scopus
  32. 32. Soong</li></ul>(2009)<br />Lawrence, Steve (2001). “Online or Invisible?...<br />Harnad, S., Brody, T. (2008) “The Access/Impact Problem…<br />Soong, Samson C. (2009) “Measuring Citation Advantages …<br />
  33. 33. ¿Ventaja AA?<br />McVeigh<br />(2004)<br /><ul><li>CONCLUSIONES:
  34. 34. Revistas OA no han logrado significativamente mayor impacto de citación
  35. 35. La citación y su métrica no depende del tipo de acceso: el acceso no es suficiente para la citación
  36. 36. CALIDAD ES EL FACTOR DETERMINANTE
  37. 37. Críticos de la “Ventaja OA”: Causalidad Acceso / Impacto</li></ul>Sesgo de calidad:<br />Auto-archivo por auto-selección<br />Autores seleccionan sus mejores artículos para Repositorios postprint<br /> citación <br />Libre acceso OA<br />calidad <br />Consultas OA<br />Kurtz, MJ et al (2005) “The effect of use and access on citations”…<br />
  38. 38. ¿Ventaja AA?<br />¿Ventaja OA?<br /><ul><li>Ventaja OA = “Residual” “Insignificante” (negligible) </li></ul>“Incierta”<br />Iain D Craig Wiley-Blackwell <br />Andrew M Plume Elsevier <br />Marie E McVeigh ISI-Thomson <br />James Pringle ISI-Thomson <br />Mayur Amin ISI-Thomson<br /><ul><li>Citación científica depende de los descubrimientos, no del acceso</li></ul>(2007)<br /><ul><li>Los análisis más rigurosos se han hecho en la Física
  39. 39. Las prácticas de citación varían mucho por Disciplina
  40. 40. vs Lawrence (2001): calidad homogénea
  41. 41. Seglen: 15% artículos atraen 50% de citas en una revista</li></ul>Craig, D et al (2007) “Do Open Access Articles Have Greater Citation Impact? A critical review of the literature”…<br /><ul><li>Lawrence corregido: Ventaja OA = 286%= 336%</li></li></ul><li>¿Ventaja AA?<br />¿Ventaja OA?<br />Iain D Craig Wiley-Blackwell <br />Andrew M Plume Elsevier <br />Marie E McVeigh ISI-Thomson <br />James Pringle ISI-Thomson <br />Mayur Amin ISI-Thomson<br /><ul><li>Fixed Citation Windows: definir tiempos iguales para medir citación considerando que en pre-prints la contabilización de citas inicia antes</li></ul>(2007)<br /><ul><li>Citación pre-print inicia 12 meses antes que la publicación arbitrada
  42. 42. La citación temprana no afecta la magnitud final de citas</li></ul>Craig, D et al (2007) “Do Open Access Articles Have Greater Citation Impact? A critical review of the literature”…<br />
  43. 43. ¿Ventaja AA?<br />Kurtz &<br /> Brody <br /><ul><li>los artículos OA reciben – en promedio- el doble de número de citas
  44. 44. La versión pre-print genera citaciones adicionales (‘earlyaccessadvantage’)
  45. 45. Esta ventaja se preserva a través de la vida del artículo, dado que mientras más citaciones apunten al artículo, mayor será la probabilidad de que un investigador navegue siguiendo los vínculos de citación</li></ul>(2006)<br />Kurtz, Michael and Brody, Tim (2006) ”The impact loss to authors and research”…<br />
  46. 46. AA en América Latina y el Caribe<br />Ciencia Periférica<br />Difusión – Visibilidad<br />Reconocimiento<br />Scientific American August 1995<br />
  47. 47. % AA<br />Fuente: Ulrich’s [consultado 28 Marzo 2011]<br />
  48. 48. Europa<br />2,420<br />Asia<br />994<br />ALyC<br />1,172<br />Latin America / Caribbean<br />1,080<br />Norteamérica(USA+Canada)<br />1,397<br />África<br />127<br />Oceanía<br />196<br />Fuente: DOAJ <http://www.doaj.org/doaj?func=byCountry><br />
  49. 49. Revistas on-line con OPEN JOURNAL SYSTEM<br />1,537 revistas<br />Fuente: http://pkp.sfu.ca/files/OJS-Journal-Map-Jan-10-lrg.png<br />
  50. 50. http://repositories.webometrics.info/toprep.asp<br />http://repositories.webometrics.info/toprep.asp<br />
  51. 51. Brasil<br />Brasil<br />Venezuela<br />Brasil<br />Ecuador<br />Edición enero 2011<br />Brasil<br />Chile<br />Argentina<br />Ecuador<br />AL en Ranking de repositorios<br />Ecuador<br />Ecuador<br />Brasil<br />Colombia<br />Brasil<br />Colombia<br />Brasil<br />
  52. 52. Colombia<br />Chile<br />México<br /> ¿?<br />Colombia<br />Edición enero 2011<br />Colombia<br />Argentina<br />Edición julio 2011<br />México<br />500<br />México<br />543<br />Atenea<br />http://atenea.fciencias.unam.mx<br />RAD<br />http://www.rad.unam.mx/proyecto/<br />
  53. 53.
  54. 54. 9 colecciones SciELO<br />
  55. 55. 11 colecciones SciELO<br />
  56. 56. SciELO incorporó a las revistas latinoamericanas al movimento Open Access<br />
  57. 57. SciELO: bibliometría AA<br />Citas recibidas en 2004 de art. publ. en 2002+2003<br />Factor de impacto 2004=<br />No. de art. publ. en 2002+2003<br />Número de citaciones promedio que recibe un artículo publicado en esta revista cada año durante los siguientes dos años<br />Mide cuán rápidamente un artículo promedio de una publicación es citado o con qué frecuencia los artículos de una publicación son citados en un mismo año. Refleja el tiempo medio transcurrido entre la publicación de los artículos de una revista y la publicación de los artículos que los citan <br />[indicador de velocidad]<br />Citas en 2004 de art. Publ. en 2004<br />Índice de inmediatez 2004=<br />No. de art. publ. en 2004<br />
  58. 58. Antonio Sánchez Pereyra<br />Depto. de Bibliografía Latinoamericana<br />Dirección General de Bibliotecas – UNAM<br />biblat@dgb.unam.mx<br />scielo@dgb.unam.mx<br />
  59. 59. Bibliografía<br />Bjork, B-C, Roos, A., Lauri, M. (2008), “Global annual volume of peer reviewed scholarly articles and the share available via different Open Access options”, ElPub 2008, Open Scholarship: Authority, Community and Sustainability in the Age of Web 2.0 (Toronto, June 25-27, 2008)<br />Björk B-C, Welling P, Laakso M, Majlender P, Hedlund T, Godnason G (2010). Open Access to Scientific Journal Literature: Situation 2009, PLoS ONE 5(6)<br />Eysenbach, Gunther (2006). “Citation Advantage of Open Access Articles”, PLoS Biology, 4(5) Disponible en <http://www.plosbiology.org><br />Craig, D, Plume, Andrew M, McVeigh,Marie E, Pringle, James, Amin, Mayur (2007) “Do Open Access Articles Have Greater Citation Impact?. A critical review of the literature”, Journal of Informetrics 1(3) 239-248<br />Gargouri, Yassine, Hajjem, Chawki, Larivière, Vincent; Gingras, Yves, Carr, Les, Brody, Tim; Harnad, Stevan (2010) “Self-Selected or Mandated, Open Access Increased Citation Impact for Higher Quality Research”, ECS EPrints, 10 Feb 2010. Disponible en <http://eprints.ecs.soton.ac.uk/18346/2/yassart.pdf> <br />Guédon, Jean-Claude (2008) “Mixing and Matching the Green and Gold Roads to Open Access – Take 2”, Serials Review 34(1) 41-51<br />Harnad, Stevan, Brody, Tim. Vallières, Francois, Carr, Les, Hitchcock, Steve, Gingras, Yves, Oppenheim, Charles, Hajjem, Chawki, Hilf, Eberhard R. (2008) “The Access/Impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access: An Update”, Serials Review, 34(1) 36-40<br />Hartad, Stevan, Brody, Tim (2004) “Comparing the impact of Open Access (OA) vs. Non-OA Articles in the Same Journals”, D-Lib 10(6). Disponible en <http://eprints.ecs.soton.ac.uk/10207/><br />Kurtz, Michael and Brody, Tim (2006) ”The impact loss to authors and research”. In: Jacobs, Neil (ed.) Open Access: Key strategic, technical and economic aspects. Oxford, UK, Chandos Publishing. Disponible en: <http://eprints.soton.ac.uk/40867/><br />Kurtz, MJ, Eichhorn G, Accomazzi A, Grant C, Demleitner, M et. al. (2005) “The effect of use and access on citations”. Disponible en http://arxic.org/abs/cs.DL/0503029<br />Kurtz, M.J. (2004) “Restrictive access policies cut readership of electronic research journal articles by a factor of two”, Harvard-Smithonian Centre for Astrophysics, Cambridge, MA. Disponible en <http://opcit.eprints.org/feb190a/kurtz.pdf> <br />Lawrence, Steve (2001). “Online or Invisible? Nature, 411(6837), p. 521<br />Les Carr, Swan Alma y Harnad, Stevan (2011) “Creación y mantenimiento del conocimiento compartido: contribución de la University of Southampton”, El Profesional de la información, vol. 20, no. 1, enero-febrero<br />Hajjem, C., Harnad, S., Gingras, Y. (2005) “Ten Year Cross-Disciplinar Comparison of the Growth of Open Access and How It Increases Research Citation Impact”, IEEE Data Engineering Bulletin 28 (2): 39-47. Disponible en <http://eprints.ecs.soton.ac.uk/11688/><br />McVeigh, Marie E. (2004) “Open Access Journals in the ISI Citation Databases: Analysis of Impact Factors and Citation Patterns. A citation study from Thomson Scientific”. <http://science.thomsonreuters.com/m/pdfs/openaccesscitations2.pdf><br />Meneghini, R , Mugnaini, R , Packer AL (2006) ”International versus national oriented Brazilian scientific journals. A scientometric analysis based on ScELO and JCR-ISI databases”. Scientometrics 69 529-538<br />Norris, Michael, Oppenheim, Charles, Rowland, Fytton (2008) “Open Access Citation Rates and Developing Countries”, ELPUB2008. Open Scholarship: Authority, Community, and Sustainability in the Age of Web 2.0 - Proceedings of the 12th International Conference on Electronic Publishing held in Toronto, Canada 25-27 June 2008 <http://elpub.scix.net/cgi-bin/works/Show?_id=335_elpub2008><br />Pringle, F. (2004) “Do open access journals have impact?” Nature (Web Focus) Disponible en <http://www.nature.com/nature/focus/accessdebate/19.html><br />Sale, Arthur H.J. (2006a) “The acquisition of open access research articles”. First Monday, vol. 11, no. 10 <http://eprints.utas.edu.au/388/1/FirstMondayOct06.pdf><br />Sale, Arthur H.J. (2006b) “Comparison of IR content policies in Australia”. First Monday, vol. 11, no. 4 <http://eprints.utas.edu.au/264><br />Soong, Samson C. (2009) “Measuring Citation Advantages of Open Accessibility”, D-Lib Magazine, 15(11/12)<br />Velterop, Jan (2004) “Open Access: Science Publishing as Science Publishing Should Be”, Serials Review, 30(4) 308-309<br />Wren, JD (2005) “Open access and openly accessible: A study of scientific publications shared via the internet”, BMJ 330: 1128 <http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/330/7500/1128><br />

×