Valg af billeder til digitalisering og netpublicering.
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Valg af billeder til digitalisering og netpublicering.

on

  • 844 views

Valg af billeder til digitalisering og netpublicering. De voksende mængder af billeder kræver, at ABM-institutionerne forholder sig kritisk til indsamling og prioriterer rækkefølge ved ...

Valg af billeder til digitalisering og netpublicering. De voksende mængder af billeder kræver, at ABM-institutionerne forholder sig kritisk til indsamling og prioriterer rækkefølge ved digitalisering.
Per Olav Torgnesskar, ansvarlig for fotoområdet, ABM-Utvikling , Oslo - oplæg ved LFF kursus 28. januar

Statistics

Views

Total Views
844
Views on SlideShare
844
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
2
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Valg af billeder til digitalisering og netpublicering. Valg af billeder til digitalisering og netpublicering. Presentation Transcript

  • Viktig og vakkert utvalgsprinsipper for fotografi LFF-seminar, Odense 28.1.2009 Per Olav Torgnesskar seniorrådgiver, ABM-utvikling
    • problematisere utvalg (hva og hvorfor, styrende prinsipper m.m.)
    • utvalgsprosessen
    • utvalgskriteriene
    • Hvem er ABM-utvikling?
    • statens senter for arkiv, bibliotek og museum
    • statlig organ/myndighet/direktorat med forvaltnings-, koordinerings- og utviklingsoppgaver
    • forvalter bl.a. 26 millioner NOK i prosjektmidler
    • ca. 60 ansatte hvorav 1 på foto
    • Fotobevaring i Norge
    • trenivå abm-samarbeid siden 1976
    • fire nasjonale ansvarsinstitusjoner, samordnet i nasjonalt kontaktmøte
    • 19 regionale ansvarsinstitusjoner
    • nasjonalt abm-nettverk
    • regionale nettverk
  •  
    • den finske modellen:
    • den finske modellen:
    • det som er viktig...
    • den finske modellen
    • det som er viktig...
    • ... og det som er vakkert
    • hvorfor utvalg?
    • mengdeproblematikk
    • digitalisering
    • profesjonalitet og planmessighet – prioritering!
    • mengdeproblematikk
    • ca. 30 millioner analoge fotografier i norske abm-institusjoner
    • mengdeproblematikk
    • ca. 30 millioner analoge fotografier i norske abm-institusjoner
    • stor tilvekst:
    • foto i museum fra 14,5 mill. til 22 mill. på fire år
    • (inkl. Arne Knudsens samling)
    • mengdeproblematikk
    • ca. 30 millioner analoge fotografier i norske abm-institusjoner
    • stor tilvekst:
    • foto i museum fra 14,5 mill. til 22 mill. på fire år
    • (inkl. Arne Knudsens samling)
    • = 50% tilvekst på fire år!
    • digitalt skapt materiale ikke medregnet
  • Redaktører av «Platekroken» i Hamar Stiftstidende, Elisabeth Nordrud og Per Bøe Bækkevold. Hamar, september 1959. Foto: Egil M. Kristiansen. Vi må prioritere...
    • Vi må prioritere
    • hva vi bevarer
    • hva vi digitaliserer
    • i hvilken rekkefølge vi gjør det
    • Utfordring
    • hva skal vi prioritere?
    • hvordan skal vi prioritere?
    • hvem skal prioritere?
    • hva er viktig, og hva er vakkert?
    • Metode
    • definerte prinsipper for utvalg
    • definerte kriterier for utvalg
    • dokumenterte og etterprøvbare prosesser
    • praktisert i faglig sammensatt forum – ikke av bildearkivaren alene
    • hva er utvalg?
    Fra v: Ukjent, ordfører Erling Audensen, ukjent, rådmann Tore Sannerud. Hamar, ca. 1960. Foto: Egil M. Kristiansen.
    • hva er utvalg?
    • en vurdering av et materiales betydning eller verdi i en gitt sammenheng og i forhold til gitte kriterier
    • formål:
    • å begrense eller prioritere et materiale, eller behandlingen av det
    • formålet ikke å prioritere så lite som mulig, men å prioritere riktig
    • i praksis: aksesjon/innsamling, digitalisering, avhending m.m.
    • NB!
    • utvalgsvurderinger alltid kulturelt betinget
    • må være gjenstand for kontinuerlig kritisk evaluering og utvikling
    • Ingen eksakt vitenskap
    • ønsker objektive kriterier, men bruk av subjektivt skjønn
    • uunngåelig
    • skjønn må baseres på felles prinsipper og kriterier
    • skjønn må være faglig basert!
    • faglig basert skjønn krever bl.a. kompetanse om
    • fotografiet som estetisk objekt
    • fotografiets teknologiske utvikling
    • fotografiets samfunnsmessige rolle og funksjon
  • Cupfinale mellom Viking og Sandefjord (Vikings første mål). Ullevål stadion, Oslo, 25.10.1959. Foto: Egil M. Kristiansen.
  •  
  • Stavhopp, Bislett stadion, Oslo. Ukjent person, begivenhet og tidspunkt. Foto: Egil M. Kristiansen.
  • Kretsmesterskap i slalåm. Svennhaugløypa, Brumunddal, 14.2.1960. Foto: Egil M. Kristiansen.
    • Viktige momenter i utvalgsteori:
    • det konvensjonelle kontra det kontroversielle
    • sensur (fjerning av kontroversielt materiale, jf. Sarah Palin)
    • representativitet
    • kvalitet
    • abm-institusjoners samfunnsoppdrag
    • maktutøvelse (definisjonsmakt)
    • Utvalgsteori – tverrsektorielle fellesnevnere
    • betent materie og mye diskutert
    • problematiserer representativitet og kvalitet
    • utvikling fra subjektivt skjønn til mer objektive utvalgskriterier
    • økt fokus på sammenheng/kontekst (proveniens/funksjon)
    • økt brukerfokus
    • økt fokus på planmessig aksesjons-/samlingspolitikk
    • (inkl. økt aksept for kassasjon og avhending)
    • men fremdeles vanskelig
  • Annie Steen, leder av Hamar unge Høyre, på julehandel. Hamar, ca. 1960. Foto: Egil M. Kristiansen. Utvalgsprosessen
    • Utvalgsprosessen
    • de store grep!
    • utvalgsvurderinger på makronivå
    • basert på institusjonens mandat/samfunnsoppdrag
    • oversikt over andre institusjoners bestand og aktiviteter
    • (samordning, dialog)
  • Utvalgskriterier Terje Syljuåsen (12 år), Astrid Skaugen (10 år) og Terje Sveadalen (12 år) i Fjellvåken 4H. Ringsaker, 22.8.1959.
    • utvalgskriterier
    • formulert som spørsmål
    • totalt 21
    • må vurderes samlet –
    • positivt svar på ett kriterium er normalt ikke tilstrekkelig
    • vekting av kriteriene vil variere
    • utvalgskriterier
    • delt inn i seks grupper:
    • hver gruppe med 2-5 kriterier/spørsmål med kommentarer/
    • forklaring
    • utvalgskriterier
    • 1. Institusjonens mål og prioriteringer
    • (materialets forankring i institusjonens mandat, måldokumenter og samlingspolitikk)
    • Er materialet forenlig med institusjonens mål og prioriteringer?
    • Representerer materialet relevant tilvekst til eksisterende samling?
    • utvalgskriterier
    • 2. Dokumenterende kriterier
    • (materialets anvendelighet og verdi som kulturhistorisk kildemateriale)
    • I hvilken grad dokumenterer fotografiene opphavspersons/arkivskapers virksomhet?
    • I hvilken grad dokumenterer fotografiene opphavspersons/arkivskapers omverden?
    • I hvilken grad dokumenterer fotografiene en historisk periode eller endring
    • I hvilken grad representerer fotografiene spesiell/unik informasjon/dokumentasjon
    • utvalgskriterier
    • 3. Kildeverdi og proveniens
    • (materialets verdi som kulturhistorisk kildemateriale)
    • Er fotografienes proveniens og opprinnelige funksjon kjent?
    • Finnes det dokumentasjon til fotografiene
    • (påskrifter, bildetekster, protokoller e.l.)?
    • I hvilken grad er materialet ordnet/systematisert?
    • Er materialet komplett som samling/arkiv eller serie?
    • utvalgskriterier
    • 4. Kunstneriske/fotohistoriske kriterier
    • (verdi som kilde til fotohistoriens estetiske og teknologiske utvikling)
    • Er fotografens identitet kjent?
    • Inneholder fotografiene viktig fotohistorisk informasjon om teknikk og/eller metode?
    • Er fotografiene fra en periode med få bevarte fotografier?
    • Representerer fotografiene en viktig fotograf/ gruppe/ sjanger/ konvensjon?
    • utvalgskriterier
    • 5. Tekniske kriterier
      • (foto-/bildeteknisk kvalitet og konserveringsmessig tilstand/behov)
    • Er fotografiene originaler eller reproduksjoner?
    • Hvilken bildetekniske kvalitet har fotografiene (skarphet, eksponering etc.)?
    • Hvilken fysiske tilstand har fotografiene (inkl. bestandighet, nedbrytningsfare)?
    • utvalgskriterier
    • 6. Økonomiske kriterier
      • (kostnader og ressursbehov knyttet til forvaltning av materialet)
    • Hvilke bevarings-/forvaltningskostnader medfører mottak/behandling av fotografiene (konservering, emballering, ordning, utvalg, katalogisering etc.)
    • Har institusjonen nødvendige ressurser (fasiliteter, kompetanse etc.) til å forvalte fotografiene (kan eventuelt andre institusjoner bidra)?
    • Er det knyttet opphavsrettslige eller andre begrensninger til bruk av materialet?
  •  
  • Stange SK. Stange stadion, ca. 1960. Foto: Egil M. Kristiansen.
  • Stange SK. Stange stadion, ca. 1960. Foto: Egil M. Kristiansen.
    • Utvalg for digitalisering
    • rekkefølge viktig (jf. ikke på nett = finnes ikke; hvilke samfunnsgrupper, miljøer, fenomener, historier blir synliggjort?)
    • bruksfokus viktig, men også problematisk
    • ressurser viktig (kvalitet, katalogisering, tilgjengeliggjøring, langtidslagring m.m.)
    • planmessighet og samordning
    • utvalgskriterier for digitalisering
    • ABM-utviklings generelle digitaliseringskriterier
    • verktøy i abm-institusjoners digitaliseringsvurderinger
    • omfatter alle dokument-, objekt- og medietyper inkl. kataloger
    • utvalgskriterier for digitalisering
    • formulert som spørsmål (totalt 9) med forklarende tekst
    • samlet vurdering nødvendig
      • positivt svar på ett kriterium er normalt ikke tilstrekkelig
    • utvalgskriterier for digitalisering
    • definert mål for digitalisering viktig!
    • legger føringer for bruk og vekting av kriteriene
    • mål for digitalisering bør
      • defineres i dialog med viktige brukermiljøer
      • ses i sammenheng med mål for institusjonen, regionen og/eller feltet
    • Utvalgskriterier for digitalisering
    • generelle kriterier
    • 1. Har materialet spesiell interesse eller relevans i forhold til institusjonens mandat, mål og prioriteringer?
      • eksempelvis geografisk og/eller tematisk
    • 2. Har materialet spesiell kildeverdi, innholdsmessig, kunstnerisk og/eller teknisk verdi?
      • f.eks. at materialet dokumenterer viktige hendelser, epoker, endringer, fenomener eller livsløp
    • Utvalgskriterier for digitalisering
    • tilgjengelighet og bruk
    • 3. Kan materialet gjøres allment tilgjengelig etter digitalisering og katalogisering?
      • ofte juridiske forhold (opphavsrett og personvern) eller annen klausulering
    • 4. Hvilke brukere vil ha nytte av at materialet digitaliseres?
      • både eksisterende og potensiell framtidig bruk
      • NB! kan sementere eksisterende bruksmønstre
    • Utvalgskriterier for digitalisering
    • tilgjengelighet og bruk forts.
    • 5. Vil digitalisering ha bevaringsmessige fordeler eller ulemper?
      • skaderisiko vurdert opp mot bevarings- og formidlingsmessige fordeler ved digitalisering
    • 6. Er lignende materiale digitalisert tidligere?
      • er f.eks. materialets emne, sjanger, tidsperiode e.l. allerede tilfredsstillende dekket av annet digitalisert materiale?
    • Utvalgskriterier for digitalisering
    • tilgjengelighet og bruk forts.
    • 7. Vil materialet kunne inngå i flere ulike digitale tjenestetilbud internt og/eller eksternt?
      • f.eks. utnyttelse av brukspotensial i flere ulike sektorer parallelt (abm, utdanning, reiseliv etc.)
    • Utvalgskriterier for digitalisering
    • økonomiske kriterier
    • 8. Er digitalisering kostnadssvarende i forhold til digitalisering av annet materiale?
      • gir f.eks. ressursinnsatsen brukerne et anvendelig resultat innen rimelig tid?
    • 9 . Er det mulig å sikre langsiktig bevaring av og tilgang til det digitale materialet etter digitalisering?
      • finnes f.eks. rutiner, teknologi og kompetanse for sikker digital langtidslagring?
  •  
  • Åpning av Minnesund veikro. Datering og personer ukjent. Foto: Egil M. Kristiansen.
  • Åpning av Minnesund veikro. Datering og personer ukjent. Foto: Egil M. Kristiansen.
    • Til diskusjon:
    • samfunnsoppdrag: offentlige a, b og m forvalter samfunnets felleseie; publikum skal gis tilgang når loven gir adgang!(?)
    • vannmerkede skjermbilder, eller rene trykkefiler?
    • gratis fildeling eller betalte tjenester (bildesamlingene abm-institusjonenes melkeku?)
    • Sluttappell:
    • kritisk refleksjon og diskusjon!
    • erfarings- og kunnskapsbasert skjønn!
    • systematiske og transparente utvalgsprosesser basert på definerte prinsipper og kriterier!
    • noe er viktigere enn noe annet!
    • http://www.abm-utvikling.no/
  •  
  •  
  • Bilsakkyndig Georg Johannessen gratulerer Lise Christiansen med bestått førerprøve. Hamar, 30.10.1959.