LA REVOCACION DEL INDULTO A FUJIMORI. PORQUE ES REVOCABLE EL INDULTO A FUJIMORI. ERRORES DEL FUJIMORISMO. EL CHANTAJE AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA EN PERU. EL ACTUAR TARADO DE UN POLITICO QUE QUIERE SER PRESIDENTE. ---EL AUTOR ES ESTUDIANTE DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS, NOVENO CICLO-ADEMAS DIRECTOR DE UN CENTRO DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL--GERENTE DE UN ESTUDIO JURIDICO.--Y HA SIDO PROMOTOR DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS, DESDE 1990 HASTA EL AÑO 2002-

1. LA REVOCACION DEL INDULTO A FUJIMORI ESTA AD PORTAS
KENJI FUJIMORI CHANTAJEO AL
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA,
PARA CONSEGUIR INDULTO DE SU
PADRE
El Congresista Kenji Fujimori, como sabe todo el Perú y
el mundo entero , se valió de artimañas para chantajear
políticamente al Presidente de La Republica en Perú y
así lograr el indulto de Alberto Fujimori, su padre.
Estaba tan, pero tan desesperado el congresista, por
sacar de la cárcel al ex presidente, que no tuvo el
cuidado necesario de que esta gracia presidencial
cumpliera con los estándares legales. Con los requisitos
mínimos que exige y manda la ley.

2. Ahora hay cuestionamientos a la gracia presidencial
recibida por Alberto Fujimori, que podrían, hacer
revisable y hasta revocable el dichoso indulto. Gracia
presidencial que le da en el Perú impunidad a su
padre, por los terribles delitos que cometió y que sienta
un mal precedente.
El político y congresista de quinta, Kenji Fujimori, no
reparo en las consecuencias de sacar a su padre de
mala manera de la cárcel, zurrándose en la ley.
Prueba de que el citado político es solo un
bufón, famoso por sus poses histriónicas en el
Congreso y que no piensa, es que saco al padre de la
cárcel, sin tener primero, todo el cuidado de que la
medida cumpliera con los requisitos que todo indulto
exige para ser válido.
La resolución suprema que da el indulto al ex presidente
Alberto Fujimori, adolece de:
- Motivación
- Argumentación
- No cumple con los estándares legales
Y por todo esto y otros errores más bien podría ser
revisada por la CIDH, el 2 de Febrero y traer por tierra
lo supuestamente ganado por el fujimorismo: "la
liberación del líder histórico".
¿Porque?

3. Porque todo indulto humanitario tiene límites. Pese
a que el presidente tiene máxima discrecionalidad
para conceder gracias presidenciales, estas se
encuentran sujetas a un conjunto de límites
normativos y jurisprudenciales.
Que en este caso, que ha dividido al país, no se han
cumplido.
Por eso es que sostengo, que el congresista Kenji
Fujimori, es solo un "político tarado", que se ufana de
haber sido el más votado en las anteriores elecciones y
que por eso cree que si él es candidato, el Perú entero
votaría por él, llevándolo a Palacio de Gobierno.
Porque solo a un "tarado", le pudo parecer una
excelente estrategia, poner contra la pared
políticamente, a un presidente en ejercicio. Chantajearlo
con el cuento de que lo van a botar del cargo, para así
a la carrera, obligarlo a dar si o si un indulto. Dar un
indulto a alguien que más de la mitad de Perú
considera un personaje infame. Que el país y el mundo
saben y conoce perfectamente, los crímenes que
cometió.
Las formas legales son importantes, en toda
medida. Especialmente en el caso de un Indulto, para
que este sea absolutamente legal. Cosa que no ha
ocurrido aparentemente, en el que se dio a Alberto
Fujimori.
El indulto es un acto jurídico.

4. Kenji Fujimori habría incurrido en el delito de coacción
junto con su hermana Keiko.
La coacción invalida el acto jurídico. ¿Sabía eso el
congresista más votado del Perú?
Uno de los delitos que con mayor frecuencia se
denuncian a nivel policial y fiscal, es el relativo al injusto
de coacción, en donde el sujeto agente con el empleo
de violencia o amenaza, obliga a otro para que haga lo
que la ley no manda, o le impide hacer lo que ella no
prohíbe.
De dicha premisa, se puede vislumbrar que el delito in
estudio, protege aquella parte de la libertad de las
personas, relacionadas directamente con la libertad de
comportarse y desenvolverse de acuerdo a su real
saber y parecer, de la libertad de poder conducirse con
arreglo al sistema jurídico vigente; y asimismo de no ver
recortada su esfera de desarrollo y convivencia social,
por conductas o hechos de terceros, que pretenden un
fin antijurídico. Como es dar un indulto a alguien, sin
cumplir los límites normativos.
Alberto Fujimori no calificaba para un Indulto
Humanitario, ni de ningún tipo.
No estaba en una prisión en condiciones miserables. No
estaba en agonía siquiera.
Vivía cuerpo de rey y despachaba en el ex fundo
Barbadillo, como todo un congresista. Tanto así, que se
dio el lujo de llamar por teléfono a los congresistas del

5. partido de su hija, para ordenarles abstenerse en la
votación de la vacancia presidencial de Diciembre
pasado, para así, supuestamente salvar a PPK, de ser
vacado.
EL ACTO JURIDICO EN EL CODIGO CIVIL
Artículo 140.- Noción de Acto Jurídico: elementos
esenciales
El acto jurídico es la manifestación de voluntad
destinada a crear, regular, modificar o extinguir
relaciones jurídicas. Para su validez se requiere:
1.- Agente capaz.
2.- Objeto física y jurídicamente
posible.
3.- Fin lícito.
4.- Observancia de la forma prescrita bajo sanción de
nulidad
Y esto no se ha cumplido en el caso del Indulto a
Alberto Fujimori.
¿Kenji Fujimori ha leído alguna vez en su vida este
artículo del Código Civil? ¿Sabe acaso lo que es
coacción en derecho penal?
No. No lo creo. Por eso es que actuó como un loco y El
mismo, gritaba en el Congreso: " que el quería la
libertad de su padre, del Ingeniero Fujimori”. Fustigaba
duro al partido de su hermana, por no tener en agenda
la libertad del líder histórico, que de enfermo no tenía

6. nada, como ya hemos visto y que aparentemente muere
por hacer política, tanto así que hasta su hija Keiko
Fujimori ha salido a defender lo indefendible: "el
derecho de su padre a hacer política".
¿La palabra tarado, que significa?
La palabra tarado, no tiene que ver con: tardo, retardado
o tarde, sino que se origina en el vocablo "tara", que
significa "carga" como la de los
camiones. Medicamente se habla de taras físicas o
mentales cuando se padece de enfermedades
respectivamente, que afectan el cuerpo o la mente. Un
tarado es alguien que tiene una tara.
La tara que posee Kenji Fujimori es su falta de tino
político, que lo lleva a buscar conseguir un fin, sin
importarle los medios.
Logro la libertad del líder histórico, de su padre, de tan
mala manera, que hoy, por zurrarse en las formas
legales, podría el indulto conseguido, ser revocado.
Más claro: ha puesto a su padre en mayor peligro, que
el que antes corría, según su sabio entender. "Si eres
político, si eres legislador y no sabes de leyes, mejor
vete a vender tamales en la puerta de una panadería
todos los domingos".
Cuando afirme, hace dos meses que Kenji Fujimori era
un tarado, a esto es que me refería:
El acto jurídico, art. 140 del Código Civil, para su
validez se requiere, dice a la letra en el punto 4:

7. Observancia de la forma prescrita bajo sanción de
nulidad.
La forma es la exteriorización de la manifestación de la
voluntad, claro está, que no puede existir ningún acto
jurídico que no cuente con alguna forma de ejecución
ya que dicho acto quedaría en la imaginación del
agente.
El Indulto debe cumplir con estándares legales y
jurídicos.
En relación con el indulto humanitario, no se esgrime
una motivación suficiente acerca de la proporcionalidad
entre la gravedad de los delitos y las razones
humanitarias que habrían motivado su concesión”
Por eso ahora la CIDH podría válidamente revisar el
caso y simplemente: revocarlo.
Y como ya ha señalado sabiamente Duberli
Rodriguez, el Perú forma parte del Sistema
Interamericano de Derechos Humanos. El presidente
del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez , sostuvo que el
Estado peruano deberá acatar la decisión que tome la
Corte Interamericana de Derechos Humanos ( Corte
IDH) en relación al indulto otorgado al ex presidente
Alberto Fujimori .
PEDRO ALEJANDRO REYES RAMOS
Estudiante de Derecho y Ciencias Politicas
Universidad Jose Carlos Mariategui.