Suivi insectes saproxylophages - 2015 - CEN Aquitaine

BERTOLINI A., 2015. Suivi 2015 des émergences d’insectes saproxyliques des arbres stockés – Suivi des
mesures de réduction d’impacts. CEN Aquitaine. LISEA. 16 pages + annexes

Maitre d’Ouvrage
COSEA / LISEA
Rédaction
Structure : Conservatoire d’espaces naturels d’Aquitaine
Antenne : Gironde
Présidente : Catherine MESAGER
Directeur : Hervé CODHANT
Chargée de secteur Gironde : Adeline DESTOMBES
Personnel Poste Action Date
BERTOLINI A. Chargée de mission Rédaction initiale 08/12/2015
DESTOMBES A. Chargée de secteur Antenne 33 Validation 10/12/2015
BERTOLINI A. Chargée de mission Reprise V2 18/02/2016
TARTARY P. Chargé de mission Correction V2 22/02/2016
DESTOMBES A. Chargée de secteur Antenne 33 Validation V2 22/02/2016
Crédits photographiques
David SOULET ; Pascal TARTARY
Versions
Version Actions Date Destinataire
V1 Rédaction initiale 10/12/2015 -
V1 Envoi LISEA 11/12/2015 Thierry CHARLEMAGNE (LISEA)
Delphine QUINTARD (LISEA)
V2 Intégration des remarques de
LISEA
22/02/2016 -
V2 Envoi LISEA 23/12/2015 Thierry CHARLEMAGNE (LISEA)
Delphine QUINTARD (LISEA)

Suivi de la réduction pour les insectes saproxyliques sur la LGV SEA – Stockage des grumes / LISEA
Suivis écologiques 2015 des sites de stockage d’arbre à enjeu insectes saproxyliques -4
Table des matières
Introduction................................................................................................................................6
Contexte et objectifs..................................................................................................................6
Protocole ....................................................................................................................................7
Généralité .......................................................................................................................7
Description de l’environnement et morphologie de la zone de stockage................................8
Description morphologique ......................................................................................8
Description de l’environnement................................................................................9
Suivi des émergences d’insectes saproxylophages ............................................................10
Observatoires photographiques.......................................................................................10
Calendriers....................................................................................................................11
Limite du protocole........................................................................................................11
Résultats obtenus.....................................................................................................................13
Identification et localisation des zones de stockage ..........................................................13
Suivi de l’émergence des insectes saproxyliques...............................................................15
Stock 60 ..............................................................................................................15
Stock 61 ..............................................................................................................15
Stock 63 ..............................................................................................................16
Remarques générales sur l’ensemble des stocks......................................................16
Conclusion ................................................................................................................................17

Table des figures
Figure 1 : Fiche descriptive des placettes de suivi 8
Figure 2 : Localisation des stocks d’arbres en Gironde 13
Figure 3 : Evolution du nombre de stocks d’arbres entre l’inventaire de début 2014 et la mise
en œuvre du suivi 2015. 14
Figure 4 : Evolution du nombre de trou d’émergence entre deux dates et pour deux diamètres
de trou sur le stock 60 15
Table des tableaux
Tableau I : Référentiel des unités paysagères 9
Tableau II : Périodes d’intervention 11

Introduction
La LGV SEA entre Tours et Bordeaux comptera 340 km de lignes nouvelles. Ce projet a
nécessairement un impact sur la faune, la flore ou l’écoulement des eaux. Après avoir
entrepris toutes les évolutions de tracé pour éviter les impacts majeurs, le projet se doit
d’atténuer les impacts négatifs du tracé. Les impacts résiduels feront l’objet de mesures
compensatoires. A ce titre, COSEA/LISEA a entrepris le long du tracé, le stockage de plusieurs
centaines de grumes depuis les actions de défrichement. Ces grumes avaient comme point
commun d’être particulièrement favorables à la colonisation des insectes saproxyliques, au
premier rang desquelles figurent le Grand capricorne (Cerambyx cerdo) et le Lucane cerf-
volant (Lucanus cervus).
En Aquitaine, 5 lieux de stockage de grumes ont été repérés au début de l’année 2014. Ainsi,
durant cette année, le CEN Aquitaine a expertisé l’ensemble de ces sites conformément au
protocole de suivi rédigé collégialement par l’ensemble des associations de protection de la
nature travaillant à la mise en œuvre des suivis écologiques sur la LGV SEA.
Le présent document fait le bilan du suivi 2015 et a pour vocation d’analyser l’intérêt du
stockage et de ce type de suivi.
Contexte et objectifs
L’arrêté inter-préfectoral du 24 février 2012 portant dérogation à l’interdiction de destruction
d’espèces et d’habitats d’espèces animales et végétales protégées, dicte dans son article 7
alinéa 2 « Abattage des arbres favorables aux chiroptères ou/et aux insectes saproxyliques » :
« Les arbres colonisés par le Grand capricorne du Chêne (Cerambyx cerdo) ou la Rosalie des
Alpes (Rosalia alpina) seront identifiés. Ils feront alors l'objet d'un marquage et les grumes
seront déposées au soleil en bordure de haie ou de lisière, à proximité des emprises jusqu'au
mois de juin suivant pour le grand Capricorne et août pour la Rosalie des Alpes. Ces grumes
devront être isolées du sol en les posant, perpendiculairement, sur deux autres grumes non
habitées par l'espèce. »
Par ailleurs, l’article 23 du même arrêté dit qu’un suivi des populations et des habitats
d’espèces protégées impactées par la construction et l’exploitation de la LGV, devra être
réalisé pendant la durée de la concession.
Ainsi, l’objectif initial du suivi est de suivre l’émergence des insectes xylophages dans les
troncs stockés et d’évaluer l’efficacité de la mesure de réduction.

Protocole
Généralité
Pour ce suivi, il est admis que les sites de stockages de grumes sont pérennes dans le temps,
pour permettre un suivi sur le moyen terme et que les larves d’insectes saproxyliques réalisent
leur cycle.
Un relevé d’émergence des insectes saproxyliques est mené chaque année et pendant 5 ans
sur des placettes identifiées sur les troncs d’arbres stockés.
Un code est attribué à chaque placette formé de la lettre « P » pour placette et du numéro de
la placette : exemple P1, P2, P3…
Les comptages de trous d’émergence sont réalisés sur chaque souche, grume et branche
présente dans la placette, dont sa longueur accessible et visible est de minimum 50 cm (Cf.
tableau des caractéristiques des placettes ci-dessous).
Un code est affecté pour chaque souche, grume ou branche suivie :
• Pour les souches : S + N° de la souche : ex. S1 ;
• Pour les grumes : G + N° de la souche : ex. G1 ;
• Pour les branches : B + N° de la souche : ex. B1.
Ce numéro est reporté sur la fiche de suivi et sur la souche, la grume ou la branche, lors de
l’état initial, à l’aide d’une bombe de peinture.
Au mois de mars-avril de la première année de suivi, une description précise de la zone de
stockage (voir paragraphe dédié) est effectuée à l’aide de la fiche descriptive présentée en
annexe 1.
A cette occasion, la ou les placettes de suivi sont décrites (selon la fiche descriptive des
placettes suivies présentée ci-dessous).

Figure 1 : Fiche descriptive des
placettes de suivi
Description de l’environnement et morphologie de la zone de stockage
Description morphologique
Lors de la première année de suivi, un descriptif précis des grumes, souches et branches est
réalisé. A l’aide d’un décamètre, différentes mesures sont relevées :
• La longueur des grumes et des branches accessibles ;
• Le diamètre des souches, des grumes et des branches (du côté le plus important).
Ces mensurations sont reportées sur la fiche descriptive de la zone de stockage des arbres à
enjeu insectes saproxyliques.

Parallèlement, des caractéristiques physiques sont notées :
• Essence des arbres ;
• Présence d’écorce : si oui, le taux de recouvrement est évalué ;
• Présence de mousse : si oui, le taux de recouvrement est évalué ;
• Présence de lichen : si oui, le taux de recouvrement est relevé ;
• Présence de caries : nombre ;
• Présence de cavités : si oui, la longueur et la largeur sont mesurées.
Description de l’environnement
De manière à connaitre et suivre l’évolution de l’environnement proche de la zone de
stockage, les entités paysagères (selon le référentiel des unités paysagères présenté dans le
tableau I) situées dans un rayon de 200 mètres de la zone, sont recensées lors de l’état initial,
et mises à jour chaque année lors du dénombrement des trous d’émergence.
Tableau I : Référentiel des unités paysagères
Boisement Lande Pelouse sèche Tourbière
Roselière Zone humide Haie Mare
Etang Réservoir (berges
non naturelles)
Carrière Ruisseau (<3 m de
largeur)
Rivière (largeur
comprise entre 3 et
10 m)
Fleuve / rivière large
(>10 m de largeur)
Fossé inondé (<2m
de largeur)
Prairie
Friche / jachère Grande culture Verger / vigne /
culture maraichère
Jardin
Zone urbaine
résidentielle
Zone urbaine
industrielle
Route nationale /
Autoroute
Route
départementale
Route communale Chemin Voie ferrée LGV
Autres
La distance des haies et des boisements à proximité de la zone de stockage, est notée et
reportée sur la fiche descriptive de la zone de stockage. L’ensoleillement dont bénéficient les
troncs stockés, est également apprécié.

Figure 2 : Environnement stock 63 : boisement et friche Figure 3 : Environnement stock 60 : boisement et lande
Suivi des émergences d’insectes saproxylophages
Le premier passage pour le suivi des émergences a eu lieu à l’automne de l’année 2014. Puis
ces passages sont effectués tous les ans à la même période jusqu’en 2018. Le suivi est réalisé
selon une distinction relative au diamètre des trous d’émergence. Ils peuvent être regroupés
en 2 :
• Les trous d’émergence de diamètre > 5 mm correspondant en partie aux trous
d’émergence des espèces cibles (Grand capricorne et Rosalie des Alpes) ;
• Les trous d’émergence de diamètre < 5 mm pour la majorité des espèces d’insectes
saproxyliques.
Observatoires photographiques
Chaque année, une photographie de la station est prise et jointe à la fiche descriptive de la
zone de stockage, ainsi qu’une photographie de chaque zone de suivi des émergences.
Ces photographies réalisées tous les ans permettront de disposer d’un support de suivi
photographique.

Calendriers
Tableau II : Périodes d’intervention
2014 De 2015 à 2018
J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D
Description
environnement
Description
morphologique
Observatoire
photographique
Coordonnées
géographiques
Marquage et
état initial des
zones de suivi
Suivi des
émergences
Bilan / Rapport
Limite du protocole
La coupe des arbres identifiés en phase chantier par les experts écologues comme favorables
aux insectes saproxyliques, et la mise en dépôt dans des zones de stockage, se sont déroulées
en août 2012. Or le suivi n’a commencé qu’en février-mars 2014 pour la description de la zone
de stockage et 6 mois plus tard pour le suivi des émergences. Dans ces conditions, les larves
identifiées à l’époque dans les arbres ont très certainement émergées depuis longtemps, et
n’ont donc pas pu faire l’objet d’un suivi.
Pour garantir un suivi optimum répondant aux objectifs, il aurait fallu que le suivi débute
immédiatement après la coupe des arbres et leurs mises en dépôt.
En dehors des espèces dont les trous de sortie ont un diamètre de 5 mm, et passé un délai de
5 ans après la coupe de l’arbre (cette durée correspond à la durée maximum observée du cycle
larvaire des espèces ciblées), il n’est plus possible de faire la différence entre l’émergence des
insectes, dont les larves étaient présentes avant la coupe de l’arbre, et l’émergence des
insectes dont les œufs ont été pondus sur le tronc ou la branche après sa mise en dépôt.
Cependant, le stress induit par l’abattage de l’arbre, son déplacement et le stockage à
l’horizontal peut avoir ralenti le cycle d’émergence. Par ailleurs, les insectes saproxyliques qui
s’installent dans un arbre sur pied ne sont pas les mêmes que sur les tas de branches, troncs
ou souches. La distinction étant impossible, sauf à mettre en place un dispositif conséquent,

et donc couteux de capture systématique et d’identification des individus émergents, le suivi
entrepris permet uniquement de connaitre l’utilisation du stockage pour la ponte des insectes.
Encore une fois pour garantir un suivi optimum de l’émergence d’insectes suite au stockage
et de l’impact réel de cette mesure, le site de stockage aurait dû être totalement isolé au
moment de son implantation. Cet isolement aurait pu se faire à l’aide d’un filet à mailles très
fines empêchant les insectes extérieurs de venir pondre, et à l’inverse, emprisonnant les
insectes émergents. Cependant, cette méthodologie est particulièrement lourde à mettre en
œuvre.

Résultats obtenus
Identification et localisation des zones de stockage
En début d’année 2014, les services de COSEA ont recensé 5 zones de stockage en Gironde.
Mais une partie des zones de stockage a disparu entre le moment de la dépose des arbres sur
ces sites et l’inventaire du début d’année, du fait d’incidents et de vols.
Figure 4 : Localisation des stocks d’arbres en Gironde

Les stocks ont été majoritairement implantés sur la partie nord du département et
principalement sur les communes forestières du tracé. Il faut noter que le stock 59 se situe en
Charente-Maritime et n’est donc pas suivi par le CEN Aquitaine.
Les stocks ont été majoritairement implantés en bordure de lisière et à l’intérieur de l’emprise
travaux, conformément à l’arrêté du 24 février 2012.
Pour rappel, lors du premier passage de réalisation de l’état des lieux des stocks d’arbres en
2014, le CEN Aquitaine n’a retrouvé que 3 stocks sur les 5 identifiés par COSEA au début de
l’année, sans que nous sachions vraiment les raisons de cette absence. La piste du vol peut
être avancée. En 2015, 2 stocks sur les 3 initialement suivis en 2014 ont été retrouvés. L’état
avancé de la décomposition de cette placette et les travaux effectués sur la zone peuvent
expliquer sa disparition.
Figure 5 : Evolution du
nombre de stocks d’arbres
entre l’inventaire de début
2014 et la mise en œuvre
du suivi 2015.
0
1
2
3
4
5
Lors de l'inventaire de
début 2014
Suivi 2014 Suivi 2015
Nombre de stock d'arbres

Suivi de l’émergence des insectes saproxyliques
Remarque préliminaire : il n’est pas certain que les trous d’émergence observés en novembre
2015 soient bien des larves d’insectes venus pondre dans l’arbre avant le stockage de ce
dernier. Il est tout à fait envisageable et probable que des pontes aient eu lieu entre les suivis
2014 et 2015.
Stock 60
La station de suivi a disparu
au cours de l’année 2015. La
décomposition avancée de la
station peut expliquer sa
disparition, ainsi que les
travaux effectués sur la zone.
Stock 61
Sur ce stock, 16 trous d’émergence
inférieurs à 5 mm ont été
dénombrés en novembre 2015.
Très peu de nouvelles larves
d’insectes se sont
métamorphosées en 2015.
Parallèlement, 2 trous
d’émergence supérieurs à 5 mm
sont visibles en novembre 2015
contre 45 en octobre 2014.
Figure 6 : Evolution du nombre de trou d’émergence entre deux dates et pour deux
diamètres de trou sur le stock 60
Figure 7 : Evolution du nombre de trou d’émergence entre deux dates et
pour deux diamètres de trou sur le stock 61
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Diamètre des trous d'émergence
<5 mm
>5 mm
Nbredetroud'émergence
10/06/2014 23/10/2014 27-30/11/2015
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Diamètre des trous
d'émergence <5 mm
Diamètre des trous
d'émergence >5 mm
10/06/2014 23/10/2014 27-30/11/2015

Lors de la période d’émergence de novembre 2015, l’éclosion de grosses larves d’insectes
saproxyliques a été très peu marquée, par rapport à la période s’échelonnant de la mise en
tas jusqu’à octobre 2014.
Stock 63
Comme précédemment, le stock
63 présente moins de trous lors
du troisième passage que lors
des premiers.
33 trous d’émergence de moins
de 5 mm ont été comptabilisés
en novembre 2015, contre 125
et 67 dans les précédents suivis.
Le nombre de métamorphose
tend à diminuer avec le temps.
La même observation est faite
pour les trous d’émergence de
plus de 5 mm de diamètre, avec
seulement 18 trous contre 82 et
38 dans les suivis précédents.
Il semble y avoir sur ce stock un ralentissement du nombre d’émergence au fur et à mesure
de l’avancée dans le temps.
Remarques générales sur l’ensemble des stocks
De manière générale une diminution du nombre d’émergence par stock est observée. Il
pourrait s’agir de l’épuisement du stock initial de larves présentes, qui finissent au fur et à
mesure par émerger. Les suivis à venir pourront aider à confirmer cette hypothèse, néanmoins
un biais important est à prendre en compte : de nouvelles pontes pourraient être faites sur
les troncs et donc biaiser le nombre d’émergents issus des bois initialement exportés.
Une légère différence du nombre d’émergents s’observe entre les stocks 61 et 63, comme les
années précédentes.
Plusieurs raisons peuvent être invoquées aux variations de la densité de trou d’émergence par
m², elles sont présentées ci-dessous sans hiérarchisation :
• Le volume de bois stocké et notamment la disparité entre les caractéristiques des
arbres stockés entre chaque stock (diamètres, longueurs,…) ;
• Le nombre d’individus effectivement présent dans les stations (suivi tardif par rapport
au stockage des bois) ;
Figure 8 : Evolution du nombre de trou d’émergence entre deux dates et pour
deux diamètres de trou sur le stock 63
0
20
40
60
80
100
120
140
<5 mm
>5 mm
10/06/2014 23/10/2014 27-30/11/2015

• Le contexte environnemental du stockage semble avoir une importance. Le stock 63
est implanté en lisière d’un boisement, alors que le stock 61 est situé en landes
ouvertes ;
• Le volume global de bois stocké joue probablement un rôle non négligeable, surtout
en termes de recrutement de nouveaux insectes cherchant à pondre dans le tas après
son stockage. Un gros tas semble plus repérable qu’un petit et offre
proportionnellement plus de possibilité de pontes (critère de disponibilité des niches
écologiques) ;
• La morphologie générale du stock influe probablement sur l’attractivité du tas après
son stockage. Des grumes dispersées (pas en tas) subissent plus rapidement les effets
de l’humidité du sol et leur vitesse de décomposition s’en ressent, comparativement à
un tas d’arbres formé qui se dégradera plus rapidement par sa base.
Conclusion
Le suivi des émergences d’insectes saproxyliques sur les sites de stockage montre, pour
l’année 2015, une forte baisse des émergences. Cela semble indiquer que la plupart des
populations initialement installées dans les arbres se sont métamorphosées. Elles ont pu
également périr lors des modifications environnementales ou stationnelles au moment du
stockage. Ces hypothèses sont difficiles à confirmer avec ce type de suivi. Il ne permet
malheureusement pas de distinguer les émergences issues de ponte avant les travaux
d’abattage, des émergences intervenues après le stockage.
Par ailleurs, il est important de considérer que les insectes saproxyliques pondent dans des
conditions particulières et adaptées à chaque espèce (notion de niche écologique). Ainsi, les
espèces ayant pondues sur un arbre mort encore debout sont bien différentes des espèces
aimant pondre sur un tas de bois. Les conditions microclimatiques sont bien différentes entre
ces deux situations. Ainsi, la capacité d’accueil de ces arbres stockés n’intéresse plus
forcément les espèces cibles ayant entrainé la mesure de réduction. Cependant, des espèces
spécialisées pour ce type de condition d’accueil peuvent bénéficier de la mesure.
Il semblerait que le stockage en tas soit bien éloigné des conditions initiales de ces arbres à
enjeu. D’autres moyens de stockage existent pour ces arbres, mais l’absence de suivis
comparatifs ne permet pas de mettre en évidence une quelconque plus-value entre ces
mesures.
Enfin, une diapause dans le cycle de développement des larves des insectes saproxyliques a
pu intervenir au moment de l’abattage des arbres et de leur stockage. Le passage de la station
verticale à la station horizontale est connu pour engendrer ce phénomène. Il parait donc

opportun de poursuivre le suivi des sites de stockage d’arbres à enjeu entomologique pour
vérifier ces hypothèses.

Annexe 1 : Fiche de terrain de description de l’environnement et de la morphologie de la station de stockage

Description placette/émergence
NOM DU
CHAMP
DESCRIPTION
NOM DU CHAMP
DESCRIPTION
ID_Stock
Identifiant unique pour le
stock
Caries Présence / absence de caries
Code_Arbre
N° de grume ou de branche
sur laquelle est localisée la
placette
Cavités
Présence / absence de
cavités
APNE Association intervenante Ecorce Présence / absence d’écorce
Nom_Exp
Nom de l’expert
intervenant
Rec_Ecorce % de recouvrement d’écorce
Date_Exp Date de l’expertise Trous_Inf5
Nombre de trous
d’émergence inférieur à 5
mm
Code_Plac N° de placette Trous_Sup5
Nombre de trous
d’émergence supérieur à 5
mm
Rec_Mousse
% de recouvrement de la
mousse
Autres_Obs
Présence d’élytres ou crottes
ou autre au niveau de la
placette
Rec_Lichen
% de recouvrement de
lichen

Annexe 4 : Fiches descriptives détaillées
LOCALISATION DE LA STATION
ID STOCK : 60
Commune : Laruscade
Département : Gironde
Localisation de la zone de stockage 60 à Laruscade
Vue de la zone de stockage 60 lors de l’état initial
(10/06/2014)
CONTEXTE ENVIRONNEMENTAL CARACTERISTIQUES GENERALES
Représentation graphique de l’environnement proche
Nombre d’arbres stockés : 1 grume
Volume stocké : 0,28 m3
Ensoleillement : BON
Présence de carie : OUI
Présence de cavités : NON
Présence de trou d’émergence d’insectes
saproxyliques :
OUI
Composition : 100% de pin maritime
Distance à la haie la plus proche : -
Distance au boisement le plus proche : 10 m
MORPHOLOGIE DE LA STATION
Répartition
par
longueurs :
Répartition par
diamètres :
Répartition des différents recouvrements :
Boisement
64%
Lande
15%
LGV
20%
0
1
2
3
4
5
2 2,2 2,5 2,8 3 4 6
Nombred'arbres
Longueur des arbres stockés
Répartition du nombre d'arbre par classe de longueur
0
1
2
3
4
5
0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,9 1
Nombred'arbres
Classes de diamètre des arbres stockés
Répartition du nombre d'arbre par classe de diamètre
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Recouvrement écorce
Recouvrement lichen
Recouvrement
mousse
Représentation graphique
des différents recouvrements

SUIVI DES EMERGENCES
PLACETTES – Etat initial (10 juin 2014)
Code
placette
Rec
Mousse
Rec
Lichen
Carie Cavités Rec
écorce
Trou sapro.<5
mm
Trou sapro.>5
mm
Autres obs.
P1 0% 0% OUI NON 0% 0 6
PLACETTES – Emergences (23 octobre 2014)
Code
placette
Rec
Mousse
Rec
Lichen
Carie Cavités Rec
écorce
Trou sapro.<5
mm
Trou sapro.>5
mm
Autres obs.
P1 0% 0% OUI NON 0% 35 3
PLACETTES – Emergences (27 novembre 2015)
Stock disparu
SUIVI PHOTOGRAPHIQUE
Placette 1 de la zone de stockage 60 lors de l’état initial (10 juin 2014) Placette 1 de la zone de stockage 60 lors du suivi émergence (23
octobre 2014)

ID STOCK : 61
Commune : Laruscade
Vue de la zone de stockage 61 lors du suivi 2015
(27/11/2015)
Représentation graphique de l’environnement proche (2015)
Nombre d’arbres stockés : 11 grumes
Volume stocké : 12,9 m3
Ensoleillement : BON
Présence de trou d’émergence
d’insectes saproxyliques :
OUI
Composition : 100% de chêne sp.
Distance au boisement le plus
proche :
8 m
Répartition par
longueurs :
Répartition
par
diamètres :
0
2
4
6
8
10
2 2,2 2,5 2,8 3 4 6
Nombred'arbres
Répartition du nombre d'arbre par classe de longueur
0
1
2
3
4
5
6
0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,9 1
Répartition du nombre d'arbres par classe de
diamètre
37,87%
20,48%
11,04%
8,62%
7,79%
6,75%
3,53% 3,11% 0,81% LGV
Boisements
Prairies
Friche / jachère
Lande
Route départementale
Jardins
Landes
Zone urbaine
résidentielle

Répartition des différents
recouvrements :
Code
placette
Rec
Mousse
Rec
Lichen
Carie Cavités Rec écorce Trou sapro.<5
mm
Trou
sapro.>5 mm
Autres obs.
P1 0% 0% NON NON 95% 6 10
P2 50% 0% NON NON 90% 3 0
P3 0% 0% OUI NON 0% 27 11
P4 50% 0% NON NON 100% 0 2
P5 0% 0% NON NON 0% 23 1
P6 10% 0% NON NON 95% 0 0
P7 80% 0% NON NON 100% 0 0
P8 0% 0% NON NON 95% 1 0
P9 0% 0% NON NON 80% 0 0
P10 10% 0% NON NON 90% 0 0
P11 10% 0% Non NON 80% 0 0
Code
placette
Rec
Mousse
Rec
Lichen
mm
Trou
sapro.>5 mm
Autres obs.
P1 5% 0% NON NON 95% 0 3
P2 50% 0% NON NON 80% 26 0
P3 0% 0% OUI NON 0% 25 11 Crottes
P4 80% 0% NON NON 100% 1 3
P5 5% 5% OUI NON 0% 7 14 Crottes
P6 10% 0% OUI NON 80% 0 1
P7 10% 0% NON NON 90% 0 2
P8 10% 0% NON NON 95% 0 0
P9 0% 0% NON NON 50% 2 0
P10 0% 0% NON NON 90% 0 1
P11 10% 0% Non NON 70% 1 10
Code
placette
Rec
Mousse
Rec
Lichen
mm
Trou
sapro.>5 mm
Autres obs.
P1 10 0 Oui Non 70 0 0
P2 60 0 Oui Non 80 0 0
P3 0 0 Oui Non 0 3 0
P4 95 0 Oui Non 100 0 1
P5 0 5 Oui Non 0 5 0
P6 25 0 Oui Non 80 1 0
P7 15 1 Non Non 80 0 0
P8 25 1 Non Non 95 1 1
P9 0 0 Non Non 10 1 0
P10 1 0 Oui Non 50 0 0
P11 20 0 Oui Non 70 5 0
0%
20%
40%
60%
80%
Recouvrement lichenRecouvrement mousse

Placette 1 de la zone de stockage 61 lors de l’état
initial (10 juin 2014)
lacette 1 de la zone de stockage 61 lors du
suivi émergence (23 octobre 2014)
Placette 1 de la zone de stockage 61 lors du
suivi émergence (27 novembre 2015)

lacette 8 de la zone de stockage 61 lors de l’état
Placette 10 de la zone de stockage 61 lors de
l’état initial (10 juin 2014)
Placette 10 de la zone de stockage 61 lors
du suivi émergence (27 novembre 2015)

Placette 11 de la zone de stockage 61 lors
du suivi émergence (27 novembre 2015)

ID STOCK : 63
Commune : Saint André de Cubzac
Vue de la zone de stockage 60 lors du suivi 2015
(30/11/2015)
Représentation graphique de l’environnement proche (2015)
Nombre d’arbres stockés :
9 grumes et 4
branches
Volume stocké : 25 m3
Ensoleillement : FAIBLE
Présence de trou d’émergence d’insectes saproxyliques : OUI
Composition :
100% de chène
sp.
Distance au boisement le plus proche : 0 m
Répartition par
longueurs :
Répartition par
diamètres :
0
2
4
6
2 2,2 2,5 2,8 3 4 6
Nombred'arbres
Répartition du nombre d'arbre par classe de
longueur
0
1
2
3
4
0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,9 1
Nombred'arbre
Diamètre des arbres stockés
Répartition du nombre d'arbre par classe de
diamètre
25,86%
22,25%
16,55%
13,93%
11,65%
5,45%
3,26%
0,91%
0,13%
Route départementale
Vignes
LGV
Boisements
Friches/jachères
Réservoir (berges non
naturelles)
Prairies
Mares
Zone urbaine
résidentielle

Répartition des différents
recouvrements :
Code
placette
Rec
Mousse
Rec
Lichen
Carie Cavité
s
Rec
écorce
Trou
sapro.<5 mm
Trou
sapro.>5
mm
Autres obs.
P1 0% 0% NON NON 5% 14 0
P2 30% 0% NON NON 95% 0 0
P3 5% 0% NON NON 100% 0 58 Crottes
P4 20% 0% NON NON 100% 32 0
P5 50% 0% NON NON 100% 0 1
P6 20% 0% NON NON 100% 0 0
P7 20% 0% OUI NON 80% 70 15
P8 0% 0% NON NON 100% 5 0
P9 20% 0% NON NON 100% 0 0
P10 0% 0% NON NON 0% 0 0
P11 0% 0% NON NON 0% 0 0
P12 0% 0% NON NON 0% 0 0
P13 0% 0% NON NON 80% 4 0
Code
placette
Rec
Mousse
Rec
Lichen
Carie Cavité
s
Rec
écorce
Trou
sapro.<5 mm
Trou
sapro.>5
mm
Autres obs.
P2 40% 0% OUI NON 95% 0 8
P4 25% 0% OUI NON 100% 2 1
P5 50% 0% NON NON 100% 3 0
P6 5% 0% NON NON 100% 0 1
P7 5% 0% OUI OUI 60% 50 7 Crottes
P8 0% 0% NON NON 95% 1 0
P9 5% 0% NON NON 100% 1 0
P10 - - - - - - - Non retrouvé
P13 5% 10% NON NON 80% 0 0
Code
placette
Rec
Mousse
Rec
Lichen
Carie Cavité
s
Rec
écorce
Trou
sapro.<5 mm
Trou
sapro.>5
mm
Autres obs.
P1 0 0 Non Non 5 0 0
P2 50 0 Oui Non 95 0 0
P3 10 0 Oui Non 100 0 3
P4 25 0 Oui Non 100 0 4
P5 60 0 Non Non 100 2 4
P6 20 1 Non Non 100 2 0
P7 10 0 Oui Oui 60 28 1
P8 0 0 Oui Non 95 1 2
P9 15 0 Oui Non 100 2 0
P13 10 10 Oui Non 80 0 4
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Recouvrement lichenRecouvrement mousse

PHOTO NON LISIBLE

ABSENTE (Non retrouvé)

Suivi insectes saproxylophages - 2015 - CEN Aquitaine

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to Suivi insectes saproxylophages - 2015 - CEN Aquitaine

Similar to Suivi insectes saproxylophages - 2015 - CEN Aquitaine (20)

More from LISEA

More from LISEA (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (7)

Suivi insectes saproxylophages - 2015 - CEN Aquitaine