Ppp230610

354 views
294 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
354
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
75
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Ppp230610

  1. 1. DEBAT MET VOLLE MOND Werkplaats Community Arts Maastricht Muziekgieterij, 23 juni 2010 Henk Geelen, Trajekt
  2. 2. Over deze werkplaats • Doel: info, draagvlak, samenwerking • Werkplaats: product nog niet af, meewerken • Gemixte groep, nog niet compleet • Debat met volle mond: verstaan we elkaar? • Hoe gaan we verder?
  3. 3. Wat is Community Arts ? • Sociaal artistieke projecten • Met “uitgesloten” burgers (divers!) • Rondom sociale thema’s • Die hen dagelijks raken • In artistieke producties van hoge kwaliteit • Die leiden tot emancipatie en cohesie
  4. 4. Community Arts in brede zin • Buurtkunst: kunst en cultuur in de wijk • Voor de gewone man/vrouw, jong/oud • Bereik, educatie en/of participatie • Soms voorwaarde voor CA in enge zin • Sociale ondersteuning vaker gewenst • Kunstenaars met sociaal hart en kwaliteit
  5. 5. Raakvlakken en verhoudingen • Raakvlakken en overlap zijn talloos: – amateurkunst, volkscultuur, outsider art, cultureel erfgoed, etc. • Voorbeelden in Maastricht eveneens: – 6211, Manus van Alles, carnaval, Dorst van Maastricht, Malberg op de Planken 2, etc. • Definiering van begrippen blijft moeilijk – Autonome/geengageerde kunst, K/k&C/c, welzijnswerk-cultuureducatie, maatschappelijke en politieke visie
  6. 6. Waardering en dilemma’s • In Maastricht gebeurt veel, nog ongericht • Trajekt en Kumulus zijn niet altijd nodig • Sociale functie k@c ondergewaardeerd • Dil. geengageerde vs autonome kunst blijft • Nog onvoldoende “crossovers” • CA beweging nog onvoldoende bekend
  7. 7. Stand van zaken • Samenwerking Trajekt Kumulus is hecht • Geven steun waar nodig en mogelijk • Sterke groei van projecten (4-10-15) • In verschillende wijken • Met verschillende kunstvormen • Nog grote verschillen in impact en kwaliteit • Nog relatief weining CA in enge zin
  8. 8. Stand van zaken • Voorwaarden toekomst nog onduidelijk • Aan enthousiasme nog geen gebrek • Initiatieven van burgers nog meer centraal • Onderzoek en verdieping moeten groeien • Politieke discussie onvoldoende concreet • Basisfunctie Trajekt ter discussie
  9. 9. Perspectief • Meer gebruik criteria CA in enge zin • Verbetering presentatie en evaluatie • Implementatie CA: nieuw voor oud • Inbedding in Maastrichtse organisatie • Betrekken HS Zuyd en UM • Sterker positioneren op Via2018
  10. 10. Perspectief • Werkplaatsen CA-M: doorontwikkelen – Najaar 2010: sociale en artistieke kwaliteit • CA lab ZL: regionale samenwerking – eerste contact geweest: samenwerking, crossovers • CA lab Euregio ? zoeken, contacten …. – Luik, Aken, Hasselt: thema’s? Via 2018? • CA lab XL: nationale inbedding – positionering, leren, onderzoek, samenwerking
  11. 11. Debat met volle mond • CA-M draagt bij aan sociaal klimaat • CA-M kan groeien en kwaliteit ontwikkelen • CA-M hoort bij Via 2018 en is op weg
  12. 12. Bedankt voor uw aandacht Hierna meer praktijk Succes in het debat

×