research network in public adminstration studies in South Korea

1. 한국정책학회 2012 하계학술대회
2012. 6. 22.
권기석/박한우/한승환

2.  연구의 배경
 문헌검토 – 네트워크분석, 행정학 연구동향
 분석결과 – 기술통계, 네트워크
 결론 및 시사점

3.  필요성
◦ 한국행정학/정책학 연구집단의 성장 및 구조의 복잡화
◦ 연구구조 및 동향에 대한 계량적 접근 중요성 점증
◦ 공저네트워크는 학문의 협업구조를 잘 밝혀줌
 연구문제
◦ 행정학/정책학 연구의 지역간, 기관간, 네트워크는 어떠한
가? 이러한 네트워크 형태와 밀접한 관련을 가지는 요소는
무엇인가?
◦ 행정학/정책학의 연구동향은 어떤 특징을 가지는가?

4.  의의
◦ 공저현상을 통한 다양한 수준의 (국가간, 기관간, 저자간, 분야간) 연구
네트워크 분석
◦ 연구네트워크 분석은 invisible college의 구조(사회적 관계, 학술적 영향
력 등)를 밝혀줌
 개념
◦ 노드(크기) : 저자, 논문, 주제어
◦ 링크(강도, 방향) : 공저(sub-authorship), 인용
◦ 다양한 지표 : 네트워크/노드/집단수준
 기존연구
◦ Kretschmer (1994, 1997) : 학술지 논문의 공저 네트워크 분석
◦ Barabasi et al.(2002) : 공저 네트워크는 scale-free network
◦ 김용학 외(2007) : 한국의 경우, 자연과학 공저네트워크는 좁은세상, 사
회과학의 경우 결속집단의 특성 가짐

5.  연구동향 분석 : 주로 기술통계에 의존
◦ 행정학의 연구영역, 연구주제, 연구방법을 분류하여 연구의 동
향이나 추이를 분석하는 데에 초점(정용덕, 2010; 이우
권, 2008; 박순애, 2007) – 예. 행정이론 범주에 몇 개의 논문
 연구네트워크 분석
◦ 학문분야별로 다양한 공저네트워크에 대한 국내외 연구 있음
(남수현·설성수, 2007; 강현무 외, 2010; 이수상, 2010)
◦ 최영훈·이강춘(2009) : 기술통계 의존, 공저자의 지역적 편
중, 대부분 대학교수간 공저, 여성간/사제지간 공저 증가
◦ 윤석경(2007) : 인용분석 – 학술지별 인용현황과 상호관계
◦ 최영출·박수정(2001) : 텍스트+네트워크 분석, 주제어 연결망
(조직, 행정, 사회, 제도, 구조 등의 단어가 행정학 연구의 중심)
*기존연구 한계 본 연구 신규성 : 데이터의 범위와 결합, 네트워크

6.  데이타
◦ KCI DB에서 2004년-2009년 사이 행정학/정책학 분야 등재
및 등재 후보지 7,249편의 논문 서지정보 추출 (소속기관명 및
지역, 저널명, 주제어)
◦ KRI DB 저자 전공분야, 학위수여기관 추출 후, KCI DB 결합
 방법론
◦ 지역 네트워크 – 공동저자 소속기관의 17개 지역간 연결
◦ 기관 네트워크 – 공동저자의 저술당시 소속기관간 연결
◦ 분야 네트워크 – 공동저자의 전공분야간 연결
◦ 학위수여기관 네트워크 – 공동저자의 학위수여기관간 연결
◦ 저널 네트워크 – 저술활동에 의한 저널간 연결
◦ 주제어 네트워크 – 한 논문에 실린 주제어간 연결

7.  행정학 전체 공저논문이 증가
◦ 공저논문 수/비율 모두 증가, 평균39%의 공저비율

8.  Linked List에서
매트릭스를 계산
- 대각선은 지역 내
협력,
- 나머지 값은 지역
외 협력을 의미

9.  서울,전북,경남,부산,울산은 내부협력 지향적
해외 서울 경기 대구 광주 대전 울산 전북 제주 전남 강원 충북 경남 충남 경북 부산 인천
해외 150 64 12 2 3 1 4 1 2 3 34 6 3 1
서울 64 3480 288 22 40 61 1 23 13 19 82 54 20 107 129 31 50
경기 12 288 472 21 15 15 1 12 2 4 5 16 4 44 35 7 19
대구 2 22 21 162 1 1 5 2 3 4 45 3 1
광주 3 40 15 200 4 5 2 14 3 4 8
대전 1 61 15 1 4 208 1 11 16 18 9 8
울산 4 1 1 1 45 2 1 3 3 3
전북 1 23 12 5 245 2 1 4 12 5 1
제주 13 2 2 1 2 49 1 3 1 2 2
전남 19 4 5 14 1 67 2 1 6
강원 2 82 5 2 11 4 1 2 144 3 1 7 8 1
충북 54 16 16 3 3 180 12 12 2
경남 3 20 4 3 3 2 1 151 3 3 14 1
충남 34 107 44 4 4 18 1 12 1 1 7 12 3 267 19 8 4
경북 6 129 35 45 8 9 3 5 2 6 8 12 3 19 439 30 5
부산 3 31 7 3 8 3 2 2 14 8 30 395
인천 1 50 19 1 3 1 1 1 4 5 72
협력 136 1004 500 110 98 145 19 66 29 52 129 118 57 279 325 111 86
비율 47.6 22.4 51.4 40.4 32.9 41.1 29.7 21.2 37.2 43.7 47.3 39.6 27.4 51.1 42.5 21.9 54.4

10.  지역간 네트워크 지역
서울
논문수
4484
◦ 서울을 중심으로 경기, 충청이 부심역할 경기
경북
972
764
충남 546
부산 506
대전 353
전북 311
광주 298
충북 298
해외 286
강원 273
대구 272
경남 208
인천 158
전남 119
제주 78
울산 64
결측치 1078
총합계 11068
노드크기는 연결 중심성
연결강도 : 10

11.  중심성과 생산성
◦ 상호 비례하는 관계

12.  행정학 전체 네트워크 기관명 논문수
서울대학교
◦ 고려대를 중심으로 연결
433
고려대학교 391
영남대학교 225
동국대학교 224
한국행정연구원 221
중앙대학교 214
대구대학교 202
연세대학교 200
성균관대학교 197
한국지방행정연구원 197
부산대학교 189
건국대학교 187
한양대학교 178
국방대학교 148
경기대학교 133
서울시립대학교 133
경희대학교 128
숭실대학교 127
조선대학교 121
단국대학교 116
노드크기는 연결 중심성
연결강도 : 6
두번째 콤포넌트까지만 표현

14.  중심성과 생산성

15.  학위수여기관간 네트워크 학위수여기관
서울대학교
논문수
730
동국대학교
◦ 고려대를 중심으로 연결
418
고려대학교 414
연세대학교 264
영남대학교 194
성균관대학교 161
부산대학교 152
Univ. of Georgia 149
건국대학교 133
한양대학교 133
경희대학교 128
Univ. of S. California 121
Syracuse Univ. 111
경북대학교 109
Florida State Univ. 102
SUNY at Albany 95
중앙대학교 94
The Ohio State Univ. 84
한국외국어대학교 82
Temple Univ. 71
노드크기는 연결 중심성
연결강도 : 5

16.  행정학 전체 네트워크
◦ 행정학, 정책학, 경영학을 중심으로 연결 분야 논문수
행정학 2027
정책학 638
경제학 252
경영학 198
정치외교학 196
법학 153
지역개발 133
사회학 85
사회복지학 75
사회과학일반 61
체육 41
지역학 35
회계학 33
산업공학 32
기타사회과학 28
심리과학 28
컴퓨터학 26
교육학 25
신문방송학 23
교통공학 15
노드크기는 연결 중심성
연결강도 : 2

17.  학술지간 네트워크 저널명
한국행정학보
논문수
577
지방정부연구
◦ 한국행정학보 등의 중심그룹, 경찰은 별도
525
한국사회와 행정연구 485
한국정책과학학회보 455
한국행정논집 455
한국정책학회보 425
행정논총 421
정책분석평가학회보 420
한국행정연구 340
한국공안행정학회보 332
정보화정책 329
디지털정책연구 315
지방행정연구 315
도시행정학보 312
한국비교정부학보 300
한국국방경영분석학
287
회지
한국지방자치학회보 261
정보통신정책연구 251
한국경호경비학회지 250
한국공공관리학보 232
노드크기는 연결 중심성
연결강도 : 50명 저자

18.  행정학 전체 네트워크
‘제도와 구조’
‘조직’
노드크기는 연결 중심성
연결강도 : 2

19.  공저현상
◦ 최근 행정학 분야 논문이 급격히 증가하고 있으며 공저비율
또한 꾸준히 증가
 지역네트워크
◦ 전국적으로 서울이 공저의 주요 대상이지만, 서울은 자체
연구 비율 높음, 경기중부지방이 연계역할을 함=>지리적
위치가 영향을 줌

20.  기관네트워크
◦ 전국적으로 고려대가, 지방에서는 영남대가 중요한 역할, 한
국행정연구원 등 출연(연)의 역할도 중요
 최종 학위수여기관 네트워크
◦ 전국적으로 서울대가 가장 중요한 역할을 하고 있으며, 영남
대, 고려대, 조지아대 중요한 학위수여기관을 나타남

21.  분야네트워크
◦ 전국적으로는 경영학, 정치외교학, 법학이 상대적으로 중요
한 연계학문분야로 나타남
 저널 네트워크
◦ 전국적으로 한국행정학보 등의 핵심저널군이 클러스터를 형
성하고 있으며, 경찰관련저널을 별도의 망 형성
 주제어 네트워크
◦ 사회자본, 전자정부, 거버넌스, 지방자치 등의 중요한 주제
어로서 유사내지 연계 주제어를 거느리고 있음