Web Services Onderzoek

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

0 comments

Post a comment

    Post a comment
    Embed Video
    Edit your comment Cancel

    1 Favorite

    Web Services Onderzoek - Presentation Transcript

    1. WebServices Onderzoek 10-07-2009 Auke Noppe Developer E: anoppe@ymor.nl W: http://www.ymor.nl
    2. Ketenbewaking™ in perspectief Performance › 75% van alle incidenten op bedrijfskritische bedrijfsapplicaties worden veroorzaakt door de ICT beheerorganisatie. Bron de Yankee group › De helft van alle op web gebaseerde applicaties komen tot de oorspronkelijke doelstellingen qua aantallen gebruikers, beschikbaarheid en performance. Bron Gartner Wat is nu eigenlijk de oplossing? 2
    3. Onze visie: Ketenbewaking™ › Definitie Een verzameling van activiteiten om complexe ICT systemen onder controle te houden, met als uitgangspunt het bewaken van de kernactiviteiten die een eindgebruiker op de applicatie uitvoert. › Hoe? Met focus op: › End-to-End meting › Performance › Beschikbaarheid › Expert Consultancy 3
    4. Agenda › Onderzoek › Uitvoering › Resultaten › conclusie
    5. Onderzoek › “Wat is het beste webservice framework is voor Ymor?” › Randvoorwaarde: proxy ondersteuning › 3 verschillende frameworks onderzocht: › Apache Axis 2 › Sun JAX-WS › Apache CXF
    6. Uitvoering › 3 prototypes: JAX-WS, CXF, Axis2 › Proxy ondersteuning › Is er ondersteuning voor proxy authenticatie en authorizatie? › Configuratie niveau › Hoe eenvoudig te configureren? › Load- en stresstest › Wat is de performance van deze frameworks?
    7. Apache Axis2 › Voordelen › Veel gebruikt -> grote userbase › Volledige functionaliteit › Redelijke Spring integratie › Nadelen › Complexe en omslachtige configuratie
    8. JAX-WS › Voordelen › Basic -> eenvoudig op te zetten › Ontwikkeld door Sun. Reference implementatie › Nadelen › Alleen core-funcationaliteit › Veel customizen › Geen Spring integratie
    9. Apache CXF › Nadelen › Nieuw – niet zo grote userbase › Voordelen › Goede Spring integratie › Eenvoudige configuratie
    10. Resultaat › Proxy test › Allemaal succesvol › Performance › CPU: › axis2 meest stabiel, JAX-WS vraagt het meest › Memory › Cxf meest zuinig, JAX-WS minst › Response tijden › Axis2 traagst, CXF & JAX-WS gaan gelijk op › Eind score: Proxy Speed test Configuratie Totaal (NTML) niveau Apache cxf 15 7 10 32 Axis 2 15 5 7 27 Metro 15 10 5 30
    11. CPU Paars = CXF Groen= JAX-WS Rood=Axis2 11
    12. Memory Donker Blauw = JAX-WS Licht Blauw = Axis2 Geel = CXF 12
    13. Response Paars = JAX-WS Groen = Axis2 Geel = CXF 13
    14. Conclusie › CXF is de winnaar › Eenvoudige doch uitgebreide configuratie › Volledig functioneel › Sterke performance (JAX-WS ook btw) › Naadloze integratie met Spring framework
    15. Auke Noppe › Developer › Hudson Implementatie › Data Aggregatie proces › Werkzaam bij Ymor sinds start 2009 › http://www.ymor.nl › http://twitter.com/anoppe 5
    16. WWW.YMOR.NL
    SlideShare Zeitgeist 2009

    + Ymor KetenbewakingYmor Ketenbewaking Nominate

    custom

    112 views, 1 favs, 1 embeds more stats

    Onderzoek uitgevoerd naar verschillende Java WebSer more

    More info about this document

    © All Rights Reserved

    Go to text version

    • Total Views 112
      • 102 on SlideShare
      • 10 from embeds
    • Comments 0
    • Favorites 1
    • Downloads 0
    Most viewed embeds
    • 10 views on http://www.coenm.nl

    more

    All embeds
    • 10 views on http://www.coenm.nl

    less

    Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
    Flag as inappropriate

    Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

    Cancel
    File a copyright complaint
    Having problems? Go to our helpdesk?

    Categories