Delen 2.0: balanceren in het tijdperk van informatie en conversatie
Als ieder een kleine bijdrage kan en wil leveren aan een groter geheel wordt het “onmogelijke” mogelijk
Big Brother Award 2006 2007 ( http://www.bof.nl )
“ Het internet maakt in potentie van iedereen een boef” Sanne Roemen
Waarom worden mensen boeven ? http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/08/why_people_pira.php
Mensen kunnen ook “boeven” worden uit onwetendheid
“ vrijwel elke handeling op internet vereist het versturen of ontvangen van gegevens. Daarmee loop je tegen allerlei wetten aan die bij communicatie op straat of in een winkel volstrekt irrelevant zijn. Denk aan auteursrecht, privacywetgeving, computercriminaliteit, de vrijheid van meningsuiting … “ Arnoud Engelfriet, ICT-jurist
“ Er zijn nog geen duidelijke criteria over welke rechter wanneer bevoegd is voor rechtszaken over internet” Arnoud Engelfriet
Maakt ons dat dan vogelvrij ?
Cyberspeech Rechten en plichten
Nee
een blogbericht : “ w erk van wetenschap, letterkunde of kunst ” (Auteurswet)
Linken naar auteursrechtelijk beschermd werk mag
“ Je mag niet meer citeren dan nodig.
Reageer je op een bepaalde zin uit iemands artikel dan mag je die zin plus de direct voorafgaande en volgende zin citeren. Niet het hele artikel”
Bij een citaat hoort altijd een bronvermelding ”
Arnoud Engelfriet, De wet op internet
Wil je overnemen juist wel toestaan, bevrijd je creaties dan met een Creative Commons licentie….
Creative Commons – Get Creative
( http://creativecommons.nl/meer-weten/ )
Creative Commons geeft de maker een gezicht
Blogs zijn een middel om je mening te uiten. Dat recht gaat ver. Maar je mag niet beledigen, smaad of laster plegen
Belediging: kwetsen en nodeloos grievend Smaad: het opzettelijk aantasten van iemands eer of goede naam door verspreiding van een bepaalde bewering. Doe je dat op je blog dan pleeg je smaadschrift Laster: smaad of smaadschrift plegen terwijl je wist dat de bewering een leugen was
Vrijheid van meningsuiting Recht van de ander om vrij te zijn van smaad
Je baas krijgt automatisch auteursrecht op jouw werk als hij jou opdracht heeft gegeven je blog bij te houden
JA
NEE
JA
Overleg, en help elkaar opstaan als je af en toe uit balans raakt
Hoe zit het met foto’s ?
Je mag een foto overnemen zonder toestemming als je hem maar weghaalt als de eigenaar erover klaagt
JA
NEE
NEE
als je een foto op internet zet,vraag je er om?
Mag je deze foto van dit schilderij van Vermeer gebruiken ter opsiering van je blogposts?
JA
NEE
JA
Beeldcitaat: Je mag een stukje van een foto (met copyright) gebruiken als je het gebruikt om het beeld te bespreken, maar je mag het niet gebruiken om je tekst op te sieren (beeldcitaat afkomstig van http://www.flickr.com/photos/kicey/2578224057 / ) 1 Als de schilder meer dan 70 jaar dood is, rust er geen auteursrecht meer op een schilderij. Op een foto die precies lijkt op het schilderij (technische reproductie) ook niet
http://www.flickr.com/photos/cambodia4kidsorg/2042494522/ D eze foto zegt: Deel, Remix en Hergebruik mij!
Jatwerk is makkelijk te voorkomen … ( http://www.flickr.com/photos/samiksha/445070705/ )
http://flickrcc.bluemountains.net/
http://creativecommons.org/weblog/entry/9160
Er worden op de OCN volop foto’s gemaakt, ook van jou waarschijnlijk. Morgen staan die op een fotosite. Mag dit?
JA
NEE
JA
zolang de fotograaf daarbij rekening houdt met je ”redelijke belang”. Voorbeeld: geen compromitterende poses, geen foto’s van beroemdheden die daar geld voor hadden kunnen vragen
Als bibliotheken bezoekers herkenbaar in beeld brengen, moeten ze wél om toestemming vragen: “ De bibliotheek heeft een openbare functie en moet dus voor iedereen toegankelijk zijn, ook voor mensen die niet graag in het openbaar gezien worden”. ( Arnoud Engelfriet) http://tametheweb.com/2008/09/18/legally-should-libraries-not-be-using-flickr /
You have zero privacy anyway, get over it Scott Mc Nealy
“ Privacy houdt niet op bij de voordeur” Arnoud Engelfriet
Persoonsgegevens: alle gegevens die herleidbaar zijn tot een bepaald individu Naam Adres Foto E-mailadres MSN-account Twitteraccount IP Adres mét tijdstip
Jij moet toestemming geven voor verwerking van de gegevens ( óf de gebruiker moet aantonen dat het noodzakelijk is dat hij de gegevens verwerkt)
Niet alle sites vereisen registratie. Ben je dan toch aan hun gebruikersvoorwaarden gebonden?
JA
NEE
JA
Zijn mijn twitterberichten privé als ik er @ voor zet?
JA
NEE
NEE
Wat je twittert is voor de hele wereld zichtbaar en mag door de hele wereld gelezen en doorgestuurd worden
Waar was Maria op 12 februari 2018?
Wat zou een Privacy Commons teweeg kunnen brengen?
“ feiten hebben geen bestaansrecht zonder context ”
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Lessig
What’s up doc ?
Gebruikers eindpunt: PC Internet Provider Software aanbieders
Het gebruik van onze PC’s is langzaam enkel nog dat van een werkstation. Onze data zijn “out there” in de handen van derden
If web apps are evil, why do we use them http://mashable.com/2008/09/29/cloud-computing-evil/
We vinden dat internet gewoon hoort te werken zoals elk gebruiksvoorwerp
Zij die zich wel realiseren dat er een probleem is, weten niet hoe ze het aan moeten pakken (bijvoorbeeld omdat ze vinden dat ze niet technisch of juridisch genoeg zijn)
“ Veilig internet is beter te verkopen” (NRC Handelsblad, 29 september 2008, pagina 18,Jan Benjamin)
Technische laag: netwerk, software Inhoudslaag: informatie, data SPAM Spyware Viruses Identiteitsdiefstal Onbetrouwbaarheid Copyright schendingen Always-on Open Source Software Uitwisselen van ongekende hoeveelheden data vrijheid van meningsuiting en expressie privacy Sociale laag: gemeenschapsgevoel
De lessen van wikipedia
Sociale laag: gemeenschapsgevoel Waar ligt het succes van Wikipedia? Inhoudslaag: informatie, data Technische laag: netwerk, software
Moet de wet zich niet gewoon aanpassen aan de tijd van “user generated content”?
“ Absoluut , maar wetgeving aanpassen is een langdurig proces” Arnoud Engelfriet
Internetpolitie is niet de oplossing
Als je teveel reguleert, neemt het verantwoordelijkheidsgevoel van mensen af
We moeten ons bewuster worden van onze digitale omgeving
Cyberlaw = wet 2.0 W elke technische tools en sociale structuren zorgen ervoor dat mensen zich menselijk gedragen? (Lawrence Lessig, Code: And Other Laws of Cyberspace, Version 2.0 http://pdf.codev2.cc/Lessig-Codev2.pdf )
http://fairblogging.ning.com/
http://www.stichtingcopyrightennieuwemedia.nl/
De orde zou wel eens “vanzelf” gehandhaafd kunnen worden als mensen zichzelf zien als deel van een systeem 2006 2007 2008
Technische laag: Inhoudslaag: Sociale laag: Hoe kunnen we goede code van slechte onderscheiden zonder het systeem dicht te timmeren? Hoe kunnen we goede informatie van slechte onderscheiden zonder het systeem dicht te timmeren? Hoe kunnen we goede bedoelingen van slechte onderscheiden zonder het systeem dicht te timmeren?
Credits Deze presentatie kwam tot stand door delen 2.0
0 comments
Post a comment