Презентация Досыма Сатпаева на Медиа Курултае 2008 о конкурентоспособности СМИ в Казахстане.

1. Неконкурентоспособные СМИ,
как угроза национальной
безопасности Казахстана
Досым Сатпаев - директор
Группы оценки рисков, Dr.

2. Слабая медийная конкуренция
 а) с иностранными (в первую очередь
российскими) СМИ;
 б) с независимыми (от власти)
казахстанскими газетами.

3. Процесс консолидации политических,
экономических и информационных
ресурсов в Казахстане
- «СамрукКазына» (национальные компании).
- «Арна медиа» (СМИ).
- Гражданский альянс (НПО).
- «Нур Отан» + медиа-холдинга «Беркут Медиа»
(партийная система и СМИ).
- «СамрукКазына», АФН и Национальный банк»
(банки второго уровня).
- Казахмыс+ ENRC (горнодобывающий сектор).

4. Модели повышения
конкурентоспособности СМИ
1.Государственная поддержка в
создании отдельных
конкурентоспособных СМИ.
2.Государственная поддержка в
создании конкурентоспособной среды
внутри страны для развития всех
СМИ.

5. Угрозы для национальной
безопасности Казахстана
Во-первых, формируется информационная
блокада, которая возникает вокруг центров
принятия решений.
Схема политической коммуникации К.Дойча:
- внешняя среда (социум);
- эффекторы (исполнители решений, бюрократический
аппарат);
- рецепторы (принимающие блоки, занимающиеся
кодированием, отбором информации и обработкой
данных);
- блок памяти и ценности (политический опыт и традиции);
- центр принятия решений.

6. Две основные формы
политической коммуникации
1. Коммуникация посредством использования
неформальных контактов (прямой или
внутренний лоббизм). Посредником в таком
виде коммуникации является человек,
владеющий технологией «Know how» (знать как)
+ «Know who» (знать того, кто именно может
быть полезен).
2. Коммуникация, осуществляемая через
использование СМИ (непрямой лоббизм).

7. Информационная стратегия правительства
РК на 2007-2008 годы
Цели и задачи информационной политики:
1. Создание необходимых условий для прорыва
Казахстана в число 50-ти конкурентоспособных
государств мира. Мобилизация нации на
патриотической платформе в поддержку
президентской «политики прорыва».
2. Укрепление общественного доверия к президенту и
создание благоприятной среды для деятельности
правительства и исполнительной власти.
3. Создание информационного механизма, не
допускающего увязку в общественном сознании
непопулярных реформ с деятельностью главы
государства
4. Дальнейшее развитие идеологической базы
правительства РК за счет разработки и внедрения
новых идей.

8. Угрозы для национальной
безопасности Казахстана
Во-вторых, отсутствие конкурентоспособных
СМИ обрекает Казахстан на информационную
периферию, где мы становимся потребителями
чужой информации и чужой идеологии.

9. Выводы:
1. Существующие правила информационной
игры в Казахстане, пока не обеспечивают
четыре важных условия необходимые для
повышения роли и качества работы СМИ:
- отсутствие самоцензуры;
- свобода от необоснованных вмешательств в
работу СМИ;
- плюрализм мнений в СМИ;
- свободный доступ к необходимой
информации.

10. Выводы:
2. Сейчас мы наблюдаем противоборство двух
тенденций. С одной стороны, политическое и
информационное пространство созрело и
готово к расширению. И для этого есть
интеллектуальный, кадровый,
организационный и финансовый потенциал. Но
с другой стороны идет процесс искусственного
ограничения этой тенденции со стороны
государства.

11. Выводы:
3. Информационное пространство состоит не из
СМИ, а из их хозяев в лице: государства,
финансово-промышленных групп и партий,
связанных с теми же ФПГ,
которые формируют свой мнимый
«плюрализм». СМИ превращаются в инструмент
борьбы за влияние и ресурсы. И в этой борьбе
интерес общества минимален.

12. Выводы:
4. Как показывает опыт некоторых государств
мира, общественное телевидение может занять
свою нишу среди СМИ. Но для такого
телевидения необходимы не только
постоянные каналы финансирования, в том
числе и за счет телезрителей, но и
благоприятные политические условия, при
которых это телевидение будет работать на
зрителя, а не на политическую конъюнктуру.